Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance piti loistavan puheen Münchenin turvallisuuskonferenssissa 14. helmikuuta 2025.
Hän kritisoi eurooppalaisia johtajia sananvapauden sensuuroinnista ja laittoman maahanmuuton hillitsemättä jättämisestä ja totesi, että nämä ongelmat ovat suurempi uhka Euroopalle kuin ulkoiset toimijat, kuten Venäjä tai Kiina.
”Uhka, josta olen eniten huolissani Eurooppaan nähden, ei ole Venäjä, ei Kiina, ei mikään muukaan ulkoinen toimija... [se] on sisältä tuleva uhka. Euroopan vetäytyminen joistakin Yhdysvaltojen kanssa jaetuista perustavanlaatuisimmista arvoistaan”, Vance sanoi.
Mainiten esimerkkejä sananvapauden ja omantunnonvapauden tukahduttamisesta Vance mainitsi kristityn aktivistin tuomion Ruotsissa ja Adam Smith Connorin syytteeseenpanon Isossa-Britanniassa hiljaisesta rukoilemisesta aborttiklinikan lähellä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Münchenin turvallisuuskonferenssi on vuosittainen foorumi kansainvälisille turvallisuuspoliittisille keskusteluille ja diplomaattisille aloitteille. Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin perusti sen vuonna 1963, ja se pidetään Münchenissä, Saksassa. Tämän vuoden konferenssi pidettiin 14.–16. helmikuuta 2025, ja sen aiheena oli maailman monipolarisaatio ja sen aiheuttamat haasteet globaalille turvallisuudelle.
Wikispooksin mukaanMünchenin turvallisuuskonferenssi on syvän valtion miljööRiippumaton hollantilainen tutkija Joël van der Reijden on sanonut että se "aina unohdetaan toivottomasti salaliittopiireissä. Monet vierailijat ilmestyvät myöhemmin länsimaiden hallituksiin."
Tämän huomioon ottaen on ymmärrettävää, miksi Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vancen puheeseen on laajalti vastattu leimaamalla se "kiistanalaiseksi" ja miksi se sai osakseen teräviä nuhteita eurooppalaisilta johtajilta, mukaan lukien Saksan puolustusministeri Boris Pistoriukselta, joka kutsui puhetta "hyväksymättömäksi".
”Kokoonnumme tähän konferenssiin tietenkin keskustelemaan turvallisuudesta. Ja yleensä tarkoitamme uhkia ulkoiselle turvallisuudellemme. Vaikka Trumpin hallinto on erittäin huolissaan Euroopan turvallisuudesta ja uskoo, että voimme päästä kohtuulliseen sopimukseen Venäjän ja Ukrainan välillä... uhka, josta olen eniten huolissani Eurooppaan nähden, ei ole Venäjä, se ei ole Kiina, se ei ole mikään muu ulkoinen toimija... [se] on sisältä tuleva uhka. Euroopan vetäytyminen joistakin Yhdysvaltojen kanssa jaetuista perustavanlaatuisimmista arvoistaan”, Vance sanoi.
Hän puhui jaettujen arvojen, erityisesti demokraattisten arvojen, tärkeydestä. Hän mainitsi esimerkkinä entisen EU-komissaarin, joka "kuulosti iloiselta" Romanian vaalien mitätöinnistä ja varoitti, että jos asiat eivät mene suunnitelmien mukaan, sama voi tapahtua Saksassa. Vance pitää tätä järkyttävänä.
Hän sanoi, että on tärkeää elää demokraattisten arvojen mukaisesti sen sijaan, että vain puhuttaisiin niistä. Hän viittasi kylmään sotaan, jossa demokratian puolustajat taistelivat tyrannimaisimpia voimia vastaan. Hän kyseenalaisti, ovatko joidenkin Euroopan maiden nykyiset toimet, kuten vaalien peruuttaminen, demokraattisten arvojen mukaisia.
Kylmän sodan lopputulos oli myönteinen. Vastapuoli ei arvostanut tai kunnioittanut vapauden siunauksia, kuten vapautta yllättää, tehdä virheitä, keksiä ja rakentaa. Innovaatiota ja luovuutta ei voida määrätä, eikä ihmisiä voida pakottaa ajattelemaan, tuntemaan tai uskomaan tietyillä tavoilla, Vance sanoi.
Vance on huolissaan vapauden tilasta nyky-Euroopassa. Esimerkkeinä tästä mainittakoon EU:n varoitus kansalaisille, että sosiaalinen media voidaan sulkea levottomuuksien aikana "vihamielisen sisällön" vuoksi.
Saksassa poliisi teki ratsioita kansalaisia vastaan, joiden epäillään julkaisevan antifeministisiä kommentteja verkossa "internetin naisvihan torjunta, toiminnan päivä"
Ruotsissa a Kristitty aktivisti tuomittiin osallistumisesta Koraanin polttoihin johti hänen ystävänsä murhaanKristityn aktivistin tapauksessa tuomari huomautti, että Ruotsin sananvapautta suojaavat lait eivät anna "vapautta" tehdä tai sanoa mitä tahansa ilman riskiä loukata kyseistä vakaumusta kannattavaa ryhmää.
Related: Mies pidätettiin "koraanin polttamisesta" Manchesterin keskustassa vain päiviä sen jälkeen, kun ruotsalainen islaminvastainen aktivisti ammuttiin kuoliaaksi, GB News, 1. helmikuuta 2025
Vancen mukaan huolestuttavinta on se, mitä tapahtuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa. ”Omantunnonvapauden mureneminen on asettanut erityisesti uskonnollisten brittien vapaudet ristiriitaiseen asemaan”, hän sanoi. Hän mainitsi esimerkkinä fysioterapeutin ja armeijan veteraanin Adam Smith Connorin, jota syytettiin ja todettiin syylliseksi hiljaiseen rukoilemiseen aborttiklinikan lähellä, mitä pidetään nyt rikoksena hallituksen uuden ”puskurilain” nojalla.
”Toivon, että voisin sanoa, että tämä oli sattumaa. Kertaluontoinen ja hullu esimerkki huonosti kirjoitetusta laista, joka on säädetty yhtä henkilöä vastaan”, Vance sanoi. Mutta näin ei ole. Skotlannin hallitus on jakanut kansalaisille kirjeitä, joissa heitä varoitetaan, että jopa yksityinen rukoileminen heidän omissa kodeissaan voidaan katsoa rikokseksi, jos heidän kotinsa sijaitsee ”turvallisilla alueilla” aborttipaikkojen lähellä, ja kannustetaan kansalaisia ilmoittamaan epäillyistä ajatusrikoksista. Toisin sanoen yksityinen rukoileminen heidän omissa kodeissaan voidaan katsoa lain rikkomiseksi.
Related: Skotlannissa kotona rukoileminen voi olla rikos uuden lain nojalla, Christian Post, 12. lokakuuta 2024
On huolta siitä, että sananvapaus on taantumassa kaikkialla Euroopassa ja että sensuuria edistetään. Hän puhui Yhdysvaltain edellisen hallinnon, Joe Bidenin, sensuurista, jossa uhkailtiin ja kiusattiin sosiaalisen median yrityksiä sensuroimaan tietynlaista puhetta, mukaan lukien keskustelut SARS-CoV-2-koronaviruksen alkuperästä.
”Joten tulen tänne tänään enkä esittämään vain havaintoa, vaan myös tarjousta. Ja aivan kuten Bidenin hallinto näytti epätoivoiselta vaientaakseen ihmiset heidän ilmaistuaan mielipiteensä, niin Trumpin hallinto tulee tekemään juuri päinvastoin”, Vance sanoi.
Donald Trumpin johdolla Yhdysvaltain nykyinen hallinto tarjoaa yhteistyötä Euroopan maiden kanssa sananvapauden edistämiseksi ja sensuurilta suojelemiseksi sekä sellaisen ympäristön luomiseksi, jossa ihmiset voivat ilmaista näkemyksiään ilman pelkoa kostotoimista.
Vancen mukaan tilanne on muuttunut niin vakavaksi, että Romania perui presidentinvaalien tulokset epäiltyään Venäjän levittämää disinformaatiota ja naapurimaiden painostusta. Väitettiin, että Venäjän levittämä disinformaatio oli saastuttanut Romanian vaaleja, mutta Vance kyseenalaisti, voiko demokratian tuhota muutamalla sadalla ulkomailta tulevalla digitaalisella mainoksella. Jos se voi, hän sanoi, että demokratia ei ollut alun perinkään vahva.
Toinen merkki siitä, että asiat ovat menneet todella huonosti Euroopassa, on se, että Münchenin turvallisuuskonferenssin järjestäjät kielsivät populistisia puolueita edustavien lainsäätäjien osallistumisen. Nämä johtajat edustavat tärkeitä vaalipiirejä, Vance sanoi, ja heidät tulisi ottaa mukaan vuoropuheluun.
”Meidän ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta tai mistään, mitä ihmiset sanovat... kun poliittiset johtajat edustavat tärkeää vaalipiiriä, meidän velvollisuutemme on ainakin osallistua vuoropuheluun heidän kanssaan”, hän sanoi.
”Monille meistä Atlantin toisella puolella näyttää yhä enemmän siltä, että vanhat, juurtuneet intressit piiloutuvat rumien neuvostoaikaisten sanojen, kuten ’misinformaatio’ ja ’disinformaatio’, taakse, jotka eivät yksinkertaisesti pidä ajatuksesta, että joku vaihtoehtoista näkökulmaa edustava henkilö saattaisi ilmaista eri mielipiteen tai, Jumala varjelkoon, äänestää eri tavalla tai, mikä vielä pahempaa, voittaa vaalit”, hän sanoi.
Hän jatkoi: ”Uskon syvästi, ettei ole turvallisuutta, jos pelkäät ääniä, mielipiteitä ja omaatuntoa, jotka ohjaavat omaa kansaasi... kriisi, jonka tämä manner kohtaa juuri nyt, kriisi, jonka uskon meidän kaikkien kohtaavan yhdessä, on omaa syytämme. Jos kilpailet peläten omia äänestäjiäsi, Amerikka ei voi tehdä mitään puolestasi. Eikä sinäkään voi tehdä mitään niiden amerikkalaisten hyväksi, jotka valitsivat minut ja presidentti Trumpin. Tarvitset demokraattisia mandaatteja saavuttaaksesi mitään arvokasta tulevina vuosina.”
Kilpailukykyisten talouksien, kohtuuhintaisen energian ja turvallisten toimitusketjujen nauttiminen edellyttää demokraattisia mandaatteja vaikeiden valintojen tekemiseksi, mikä voidaan saavuttaa olemalla avoimempi kansalaisten äänille, hän selitti.
Demokraattista mandaattia ei voida saavuttaa sensuroimalla vastustajia, vangitsemalla heitä tai jättämällä huomiotta äänestäjien huolenaiheet esimerkiksi siitä, kuka pääsee osaksi yhteiskuntaamme.
Massamuutto on kiireellisin ja kiireellisin haaste. Lähes joka viides Saksassa asuva on muuttanut ulkomailta, mikä on kaikkien aikojen korkein luku, ja EU:hun tulevien maahanmuuttajien määrä EU:n ulkopuolisista maista kaksinkertaistui vuosien 2021 ja 2022 välillä.
Nykyinen muuttoliiketilanne on seurausta poliitikkojen viime vuosikymmenen aikana tekemistä tietoisista päätöksistä, ja se on johtanut kauhistuttaviin tapahtumiin, kuten Münchenissä 13. helmikuuta sattuneeseen.
Related: Saksa: Münchenissä autolla törmänneellä epäillystä oli "islamistinen motiivi", Deutsche Welle, 14. helmikuuta 2025
Mannermaan äänestäjät eivät äänestäneet tulvaporttien avaamiseksi miljoonille tarkistamattomille maahanmuuttajille. Päinvastoin, yhä useammat ihmiset äänestävät johtajia, jotka lupaavat lopettaa hallitsemattoman muuttoliikkeen. Miksi? Koska ihmiset välittävät kodeistaan, unelmistaan, turvallisuudestaan ja kyvystään elättää itsensä ja lapsensa. Ja mikä tärkeintä, he ovat älykkäitä.
Tässä vaiheessa Vance selitti, miksi ihmiset eivät halua ideoiden virtaavan "muutamasta Davosin vuoresta".
Varoittaen Maailman talousfoorumin globalistisista tavoitteista Vance sanoi: ”Kaikkien kansakuntien kansalaiset eivät yleensä pidä itseään koulutettuina eläiminä tai globaalin talouden keskenään vaihdettavina rattaina. Eikä ole tuskin yllättävää, etteivät he halua johtajiensa hätistelevän heitä tai armottomasti jättävän heitä huomiotta.”
Ihmisten huolenaiheiden sivuuttaminen, median sulkeminen tai ihmisten sulkeminen pois poliittisesta prosessista ei suojele mitään, mutta se on varma tapa tuhota demokratia.
Mielipiteiden ilmaiseminen, jopa maan ulkopuolelta tulevien vaikutusvaltaisten ihmisten toimesta, ei ole vaaleihin puuttumista. Se on välttämätöntä demokratialle. Mikään demokratia, olipa se sitten amerikkalainen, saksalainen tai eurooppalainen, ei voi selviytyä kertomalla miljoonille äänestäjille, että heidän ajatuksensa, pyrkimyksensä ja huolenaiheensa ovat pätemättömiä tai harkinnan arvoisia. Demokratia perustuu periaatteelle, että kansan äänellä on merkitystä.
Euroopan johtajien on tehtävä valinta, Vance sanoi. Johtajien ei tarvitse pelätä tulevaisuutta tai kansan ääniä, vaikka heidän mielipiteensä olisivat yllättäviä tai epämiellyttäviä. Hyväksymällä kansan äänet johtajat voivat kohdata tulevaisuuden varmuudella ja luottavaisin mielin tietäen, että kansakunta seisoo heidän takanaan.
Demokratian todellinen taika ei löydy instituutioista tai rakennuksista, Vance sanoi, vaan ymmärryksestä siitä, että jokaisella kansalaisella on viisautta ja ääni, joka ansaitsee tulla kuulluksi. ”Jos kieltäydymme kuuntelemasta tuota ääntä, edes menestyksekkäimmät taistelumme saavat aikaan hyvin vähän.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
PUOMI!
Vance on roomalaiskatolinen, kuten Trumpkin, luottaisin häneen niin pitkälle kuin pystyn kaksikerroksisen bussin kanssa.
Vance on roomalaiskatolinen, MUTTA presidentti Trump oli presbyteeri, mutta on nyt USKONTTOMUUTON KRISTITTY. Se on erittäin hyvä, koska esimerkiksi anglikaaniset kirkkokunnat ovat lähellä roomalaiskatolisia ja halusivat liittyä heihin, mutta paavi sanoi EI! Anglikaanit ovat todellakin inklusiivisia homoseksuaaleille ja sukupuolivähemmistöihin taipuvaisille, MUTTA JUMALA SANOI UUDESTA TESTAMENTISTA, ETTÄ HÄN ANTAISI NÄMÄ IHMISET HEIDÄN OMAN HIMONSSAAN VALTAAN EIKÄ HE PÄÄSISI TAIVAAN VALTAKUNTAAN. Ehdotan, että pakonomaista luettavaa on Juudaksen kirje, juuri ennen Ilmestyskirjaa, jossa on viimeinen SYYTTÖ TÄLLAISIA IHMISIÄ VASTAAN!
Hei Cynthia, Englannin kirkko on samankaltainen kuin katolinen kirkko. Jos muistan oikein, sen juuret ovat katolisessa kirkossa tai se on sen sivuhaara. Paikallisessa Englannin kirkon kirkkorakennuksessamme (noin 230 vuotta vanha) on paljon jesuiittasymboliikkaa edessä ja keskellä, itse asiassa niin paljon, etten yllättyisi, jos jesuiitat olisivat rakentaneet sen. Anglikaaninen kirkko on kuitenkin jotain aivan muuta.
Anglikaaninen kirkko sijaitsee Englannin ulkopuolella. Englannin kirkko on sidoksissa anglikaaniseen kirkkoon, mutta se ei ole anglikaaninen kirkko. Jokainen kirkko (yleensä anglikaaniset kirkot on organisoitu/rakennettu kansallisella tasolla, eli jokaisella maalla on anglikaaninen kirkko) maailmanlaajuisessa anglikaanisessa yhteisössä on erillinen ja itsenäinen.
Esimerkiksi Englannin kirkon päätös hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioliitto sai afrikkalaiset anglikaaniset kirkot käytännössä erottamaan Englannin kirkon anglikaanisesta yhteisöstään. Monilla afrikkalaisilla anglikaanisilla kirkoilla on sama konservatiivinen kanta Englannin kirkon omaksumaan LGBTQ+-agendaan. En tiedä, mikä on anglikaanisten kirkkojen kanta muualla maailmassa.
https://religionnews.com/2023/02/16/we-cannot-walk-with-you-unless-you-repent-african-archbishops-tell-church-of-england/
Alla oleva artikkeli on mielenkiintoinen, mutta siinä tehdään virhe ajatella, että anglikaaninen kirkko rinnastetaan Englannin kirkkoon, ja sitä jopa kutsutaan "Englannin anglikaaniseksi kirkoksi Isossa-Britanniassa" – jota ei ole olemassa, koska "Englannin anglikaanista kirkkoa Isossa-Britanniassa" ei ole olemassa. Muut kirkkokunnat, kuten katolinen, pois lukien on vain Englannin kirkko (jonka jotkut anglikaaniset kirkot ovat tuominneet), Skotlannin kirkko (presbyteerikirkko), Walesin kirkko (Globaalin anglikaanisen yhteisön autonominen provinssi) ja Irlannin kirkko (sekä Ison-Britannian ulkopuolella että Isossa-Britanniassa, koska se kattaa sekä Irlannin että Pohjois-Irlannin ja on, kuten kaikki anglikaaniset kirkot maailmanlaajuisesti, autonominen anglikaaninen kirkko).
https://icfs.org.uk/the-future-of-the-anglican-church-a-schism-on-the-horizon/
On tärkeää huomata, että kuningas Kaarle III on ainoastaan Englannin kirkon "ylin kuvernööri". Hän ei ole Skotlannin, Walesin tai Pohjois-Irlannin kirkkojen johtaja. Eikä hän ole anglikaanisen kirkon johtaja. Sama pätee valveutuneeseen ideologiaan uskovaan Justin Welbyyn, joka on äskettäin syrjäytetty Canterburyn arkkipiispan paikalta, joka on Englannin kirkon korkein virka. Canterburyn arkkipiispa ei ole minkään muun kirkon johtaja Isossa-Britanniassa tai minkään anglikaanisen kirkon johtaja maailmanlaajuisesti.
Lyhyesti sanottuna Englannin kirkolla on enemmän yhteistä katolisen kirkon kuin anglikaanisen kirkon kanssa.
Tuo yksinäinen plus-ääni oli minulta, en tiedä miksi et saanut enempää plus-ääniä!
Hei Islander, saan yleensä useita alas-ääniä riippumatta siitä, mitä kirjoitan, joten plus-ääni on minulle hyvä vaihtoehto 🙂
Ansio minne se kuuluu!
Ihmiset sekoittavat E:n kirkon anglikaaniseen kirkkoon, mutta erikoisesti ne ovat samoja, mutta silti täysin erillisiä kokonaisuuksia.
Anglikaaninen on substantiivi, joka liittyy erottamattomasti Englantiin, joten onko ihme, että tässä on sekaannusta?
Miksi kirkko Afrikassa nyt kutsuvatko he itseään anglikaaniksi? Luulen, että se johtuu siitä, että nämä ovat pitkään pitäneet perinteet joista on vaikea, ellei mahdotonta, päästä eroon?
Luopumus (Raamatussa ennustettu) alkoi, kun E:n kirkolliskokous hylkäsi kolmekymmentäyhdeksän uskonkohtaa; tämän vuoksi se erosi protestanttisesta uskosta ja on käytännössä erottamaton Rooman katolisesta kirkosta.
Hei saarelainen, kyllä, sitä kutsutaan anglikaaniseksi, koska se on peräisin Englannista. Mutta jos sinulla on esimerkiksi etuoikeus käydä afrikkalaisessa anglikaanisessa kirkossa, näet sekä yhtäläisyydet että yhtäläiset erot Englannin kirkon ja anglikaanisen kirkon välillä.
Olen nähnyt vain amerikkalaisten sekoittavan Englannin kirkon anglikaaniseen kirkkoon, ikään kuin ne olisivat yksi ja sama asia. Kaikkialla muualla, missä anglikaaninen kirkko on aktiivinen, kaikki tuntuvat ymmärtävän eron. Ja monet ihmiset ymmärtävät myös, että Englannin kirkko (josta usein käytetään nimitystä Englannin korkea kirkko) on lähempänä katolilaisuutta kuin anglikaanista kirkkoa – itse asiassa olen kuullut anglikaanisten rinnastavan Englannin kirkon roomalaiskatolisuuteen. Minulla on selkeä vaikutelma, että anglikaanit (seurakuntalaiset) eivät pidä itseään edes etäisesti yhteydessä Englannin kirkkoon. Anglikaanien kuulee harvoin mainitsevan Englannin kirkkoa. Itse en tajunnut muutamaan vuoteen asti, että Englannin kirkko oli yhteydessä (joihinkin) anglikaanisiin kirkkoihin, sitä ei huomaisi puhumalla anglikaanien kanssa.
Mielestäni ihmiset myös virheellisesti olettavat, että anglikaaninen kirkko on rakenteeltaan samanlainen kuin katolinen kirkko, jossa globaalin kirkon huipulla on kirkon johtaja (paavi). Mutta anglikaaninen kirkko ei toimi niin.
Maahanmuuton hillitseminen epäonnistuu?
He rahoittavat, edistävät ja toteuttavat lännen joukkohyökkäystä.
Hyvin sanottu ja ehdoton. On aika lähettää nuo taloudellisesti menestyvät, pääasiassa nuoret miehet takaisin omiin maihinsa. Sanonta "Itä on itää ja länsi on länsi, eivätkä NÄMÄ KOSKAAN KOHAA" päde. Heidän näkemyksensä, ajatuksensa, elämäntapansa, tapansa ja uskontonsa ovat täysin päinvastaisia kuin meillä länsimaissa, ja olisi aika, jolloin olisimme voineet elää Jumalan antamaa elämäämme omassa maassamme! Kuten presidentti Trump, heidät on koottu ja lennätetty pois ennen kuin tilanne pahenee mahdottoman paljon! Se saattaa vaatia oikeistopoliitikkojen apua, mutta älkää väännelkö käsiänne sen yli, te aiheutitte sen omilla puutteillanne, TE KAIKKI!
Kiitos tästä erinomaisesta raportista, joka ansaitsee jatkuvan tukeni.
Hei luomukuluttaja, kiitos. Ja kiitos tuestasi.
Tuskinpa nerokasta. Lapsellisen tekopyhää. Luennoi Euroopalle sananvapaudesta samaan aikaan kun Trump heittää ulos opiskelijoita, jotka protestoivat Palestiinan oikeudenmukaisuuden nimissä.
Mitä tulee yhteisiin arvoihin, niin amerikkalaisilla ja eurooppalaisilla on ne, sillä molemmat tukevat Israelin kansanmurhaa, etnistä puhdistusta ja veristä sijaissotaa Venäjää vastaan.
Hamasin olisi pitänyt antautua ennen kuin he antoivat kaikkien noiden naisten ja lasten kuolla noin. Kuolleita on luultavasti puoli miljoonaa, mutta he eivät myönnä sitä, se saisi Hamasin näyttämään pahalta. Nyt Hamas ei ole enää poliittisesti elinkelpoinen, se voidaan vain tuhota, eikä se voi koskaan enää johtaa Gazan ihmisiä millään mielekkäällä tavalla. Gaza ei ole enää asumiskelpoinen, etkä näe kenenkään kiirehtivän rakentamaan uudelleen pakolaisleirejä tai vesijohtoja. Vanha Gaza on poissa.
Ongelma palestiinalaisten kanssa on tämä: kukaan ei pidä heistä, kukaan ei halua heitä. Ja palestiinalaisjohtajat eivät koskaan jättäneet käyttämättä tilaisuutta. Missä arabit olivat kaikki nämä vuodet? Libanonilaiset eivät koskaan antaisi palestiinalaisten olla kansalaisia tai edes työskennellä. Missä sunniprinssit ovat olleet?
Hamas teki yhden asian oikein, he rikkoivat paljon munia ja pakottivat asian esiin, joten nyt on tulossa munakokkeli.
Viimeinkin arabijohtajat tapaavat löytääkseen vastapainon Trumpille ja hänen hulluille Gazan suunnitelmilleen. Toivotan heille kaikkea hyvää. Olemme kaikki kyllästyneitä tähän. Mikä tahansa olisi parempi tässä vaiheessa.
𝐍𝐄𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐒𝐓𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒. Itse asiassa EU on ollut Kremlin paras asiakas ja samalla toiminut demokratian suurena puolustajana.
Nyt Trump haluaa lopettaa sodan ja Starmer on raivoissaan.
Armahda minua.
Salainen palvelu, vannoutunut vasemmistolainen ja Bidenin äänestäjä, kertoo varapresidentti Vancen matkasuunnitelmista ja muusta OMG:n peitetoimittajalle.
youtu.be/qn9g_EBBTdo
SS-agentteja ei seulottu viime vuonna lainkaan. Väärät ihmiset ovat edelleen töissä!