Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ehdottaa 13 investointialuetta, joita hallinnoivat pormestarien yhdistetyt viranomaiset yhteistyössä yritysten ja yliopistojen kanssa. Näiden alueiden yritykset eivät ainoastaan nauti verovapautuksista, vaan niitä myös tuetaan Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajilta, ja hallitus "jakaa riskin" varmistaakseen, että valitut yritykset näillä alueilla eivät kaadu.
Ongelma, joka liittyy ulkomaisten yritysten ja yhdistettyjen viranomaisten vapauteen hallita näitä vyöhykkeitä ilman hallituksen juurikaan puuttumista asiaan, on esimerkki järjestäytyneistä rikollisverkostoista, jotka käyttävät vilpillisiä postiäänestyksiä varmistaakseen, että heidän etujaan ajavat ehdokkaat "valitaan" paikallisvaltuustoon.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
Johdatus sijoitusalueisiin
Yhdistyneen kuningaskunnan investointivyöhykkeiden väitetään edistävän talouskasvua, innovaatioita ja työpaikkojen luomista tietyillä alueilla kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Nämä vyöhykkeet tarjoavat tukikelpoisille yrityksille erilaisia kannustimia, kuten verohyötyjä ja rahoitusta investointien houkuttelemiseksi. Hallitus aikoo perustaa 13 sijoitusaluetta eri puolilla Isoa-Britanniaa, joista kahdeksan sijaitsee Englannissa, kaksi Skotlannissa ja kaksi Walesissa, sekä yksi ”Enhanced Investment Zone” Pohjois-Irlannissa.
kukin Investment Zone keskittyy tukemaan vähintään yksi seuraavista prioriteettialoista: edistynyt valmistus, biotieteet, vihreä teollisuus, digitaali- ja teknologiateollisuus sekä luovat alat. Vyöhykkeiden tavoitteena on edistää teollisuuden ja tutkimuslaitosten välistä yhteistyötä, ja kutakin vyöhykettä tukee vähintään yksi prioriteettialan tutkimuslaitos.
Yksi Englannin investointialueista on West Midlandsin investointialue. Siihen kuuluu kolme keskeistä kohdetta: Birmingham Knowledge Quarter, Gigapark ja Wolverhampton Green Innovation Corridor. Se ”hyödyntää ennennäkemätöntä työkaluvalikoimaa tukeakseen alueen edistyneen valmistussektorin kasvua – laajasti määriteltynä kattamaan sähköajoneuvo- ja akkuteknologian, vihreän teollisuuden, terveysteknologian ja kriittiset digitaaliset alustat”.
”Sähköajoneuvo- ja akkuteknologia, vihreä teollisuus”? Ottaen huomioon, että sähköajoneuvovallankumous on osoittautumassa tiensä päähän ja vihreä teollisuus on pelkkää huijausta, johon yhä suurempi osa maailmasta herää, ja että narratiivi todennäköisesti murenee pian, West Midlandsin investointialue ei oikeastaan ole tarkoitettu investoinneille, joita Iso-Britannia tarvitsee taloutensa kasvattamiseen. Todellisuudessa se on tarkoitettu harvojen ja valittujen rikastuttamiseksi, kun hallitus ajaa talouden maan tasalle ajamalla ilkeää vihreää agendaa. Riippuen siitä, mitä ”terveysteknologia” ja ”kriittiset digitaaliset alustat” todellisuudessa tarkoittavat, nämä voivat työskennellä kohti yhtä ilkeää agendaa, jonka yleisön tulisi hylätä ja joka se myös hylkää.
Investointivyöhykkeillä sijaitsevat yritykset hyötyvät useista kannustimista, kuten 100 prosentin alennuksesta elinkeinoverosta uusille liiketiloille ja tietyille olemassa oleville yrityksille niiden laajentuessa. Lisäksi yrityksille on tarjolla 100 prosentin ensimmäisen vuoden verovähennys koneiden ja laitteiden hyväksyttäville menoille, parannettujen rakenteiden ja rakennusten vuotuinen verovähennys (yhteensä 100 % 10 vuoden aikana), vapautus leimaverosta ja kiinteistöverosta sekä nollavero työnantajan kansallisvakuutusmaksut (”NIC”) uusien työntekijöiden palkoista, jotka työskentelevät veropaikalla vähintään 60 % työajastaan, enintään 25 000 punnan vuosituloista.
Investointien kannustamiseen tarkoitetut verokannustimet eivät ole ongelma. Ensimmäinen ilmeinen ongelma on, että investointialueet on suunnattu tiukasti määritellylle toimialaluettelolle; alueet eivät ole avoimia kaikille yrityksille. Toisin sanoen hallitus asettaa kaikki "kasvusuunnitelmansa" toimialoille, jotka, kuten aiemmin totesimme, ovat joko jo kaatumassa tai todennäköisesti kaatumassa, koska yleisö on heräämässä siihen tosiasiaan, että ne ovat joko rahasampo ja/tai julkisen kontrollin välineitä.
Investointialueiden hallinto
Toinen investointivyöhykkeisiin liittyvä ongelma on näiden alueiden hallinto. Vyöhykkeet "mahdollistetaan yhteistyöhön perustuvan alueellisen hallintomallin sekä hallituksen valtuuttamien interventioiden ja työkalujen avulla", kuten Länsi-Midlandsin yhdistetty viranomainen sanoi asian.
Professori Steve Fothergill toimitti kirjallisen todisteen että parlamentin yritys- ja kauppavaliokunnan tekemä tutkimus syyskuussa 2023 tarkastellakseen tähän mennessä tapahtunutta edistystä sekä investointivyöhykkeiden että vapaasatamien osalta.
Professori Fothergill on akateemikko ja ekonomisti, joka toimii Industrial Communities Alliancen kansallisena johtajana ja on työskennellyt monien Yhdistyneen kuningaskunnan alueellisen ja paikallisen kehityksen osa-alueiden parissa.
”Esitys keskittyy investointialueisiin, mutta taloudellisten kannustimien samankaltaisuuden vuoksi on todennäköistä, että sillä on merkittävä vaikutus myös vapaasatamiin”, professori Fothergill kirjoitti.
Kuten professori Fothergillin lausunnosta käy ilmi, verokannustimet eivät ole ainoa kannustin, jota investointivyöhykkeillä toimiville yrityksille annetaan.
”Suunnitelmana on”, hän kirjoitti, ”että Englannissa jokaisella vyöhykkeellä on 80 miljoonan punnan arvoinen tukipaketti viiden vuoden aikana. Tämä jaetaan 35 miljoonaan puntaan ”kunkin klusterin mahdollisuuksiin perustuvaa interventioportfoliota” varten (joka puolestaan jaetaan suhteessa 60:40 pääoma- ja tulomenoihin) ja 45 miljoonaan puntaan viisi vuotta kestävää verokannustinpakettia varten.”
Kuka maksaa "tukipaketin"? Veronmaksajat? Jos yritys ei ole kannattava kaikkien tarjottujen verohelpotusten avulla, tuleeko siitä koskaan kannattavaa? Miksi julkisen rahoituksen pitäisi esimerkiksi rahoittaa "vihreitä" teknologioita?
Kirjallisessa todistuksessaan professori Fothergill käsitteli uusia investointialueita 1980- ja 1990-lukujen yritysalueista saatujen kokemusten valossa sekä investointialueiden todennäköisiä vaikutuksia ja puutteita. Hänen kokonaisvaikutelmansa ei ollut myönteinen.
”Mikään tämä ei tarkoita, etteikö investointivyöhykkeen asema olisi kannattava tai ettei sillä olisi myönteisiä vaikutuksia kasvuun ja työllisyyteen. Vaikutus ei kuitenkaan todennäköisesti ole mullistava paikallisesti tai kansallisesti”, hän kirjoitti. ”Investointivyöhykkeen konsepti ei ole perustavanlaatuisesti virheellinen. Toistaiseksi, ainakin kunnes nykyinen aloite on uudistettu, odotukset on kuitenkin pidettävä kurissa.”
Professori Fothergill ei käsitellyt vyöhykkeiden hallinnon vaikutuksia. Hän ainoastaan kuvaili lyhyesti, minkä vallan alaisuuteen vyöhykkeet kuuluvat:
Kutakin Englannin investointialuetta johtaa pormestarien yhdistetty viranomainen, johon osallistuu laaja joukko paikallisia toimijoita. Paikallisten yliopistojen odotetaan olevan näkyvässä roolissa, ja paikallisten kansanedustajien on määrä osallistua suunnitelmien kehittämiseen. Keskushallinnon hyväksyntä vaaditaan. Johtava viranomainen voi pitää 100 % investointialueiden kiinteistöjen kiinteistöverojen korotuksesta 25 vuoden ajan, mutta sen on osoitettava, miten kiinteistöverojen pidättämistä käytetään paikallisen talouskasvun tukemiseen.
Kirjallinen todisteProfessori Steve Fothergill (kirjoitettu kesäkuussa 2022) julkaistu 17. lokakuuta 2023, Englannin sijoitusalueiden ja vapaasatamien suorituskyky, Elinkeino- ja kauppavaliokunnan selvitys, 8. syyskuuta 2023
Yllä olevassa tekstissä professori Fothergill kuvaili julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusmallia, joka on Maailman talousfoorumin (WEF) ja Yhdistyneiden kansakuntien (YK) suosima globaali hallintomalli. YK:n johtaman globaalin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden (GPPP) toteuttaminen on hyvässä vauhdissa.
West Midlandsin investointialueen tapauksessa se on West Midlandsin yhdistynyt viranomainen (”WMCA”), joka on ottanut johtoaseman. Vuonna 2016 perustetulla WMCA:lla on jäseninä 18 paikallisneuvostoa, joiden tavoitteena on ”tehdä West Midlandsista onnellinen ja terveellinen asuinpaikka”. Yksi tapa, jolla WMCA aikoo tehdä tämän, on torjua ilmastonmuutosta WM2041-sitoumuksensa kautta. Kaikki jäsenneuvostot eivät ole tasa-arvoisia; seitsemällä paikallisneuvostolla on täysi äänioikeus ja 11 kunnalla on ”rajoitettu” äänioikeus WCMA:ssa.
Mahdollisia ihmisoikeusloukkauksia sijoitusalueilla
Eurooppalainen Powell Substack -sivu sanoi”[Investointi]vyöhykkeiden kiiltävä esiteversio peittää alleen yhden keskeisen tosiasian, jonka Starmer ilmoitti hetki sitten 700 lobbaajalle webinaarissa: hallintovalta siirretään yrityksille ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ottaa ’toissijaisen aseman’.”
Emme löytäneet webinaaria, johon European Powell viittasi. Emme myöskään löytäneet toista lähdettä, joka vahvistaisi Starmerin nimenomaisesti ilmoittaneen hallituksen jäävän taka-alalle investointialueiden suhteen. Mutta jos Starmer on väittänyt näin, niin ongelmat ovat ilmeisiä.
Mainitsimme edellä, että yksi Englannin investointialueista kuuluu WCMA:n piiriin. Toinen ehdotettu investointialue kuuluu Länsi-Yorkshiren yhdistetty viranomainen (”WYCA”). Ja toinen Etelä-Yorkshiren pormestarien yhdistetty viranomainen (”SYMCA”).
Tällä hetkellä, WYCA koostuu 6 jäsenvaltuustoa: Bradford, Calderdale, Kirklees, Leeds, Wakefield ja York. SYMCA:n jäsenet ovat Barnsleyn, Doncasterin, Rotherhamin ja Sheffieldin kunnat.
Jos olet lukenut artikkelimme 'Kuinka äänestäjäpetokset Isossa-Britanniassa ovat mahdollistaneet aasialaisten raiskausjengien toiminnanKahdesta Raja Miahin esittämästä videosta ymmärrät heti ongelman, joka liittyy näiden neuvostojen määräysvaltaan investointivyöhykkeiden suhteen, kun taas kansallisella hallituksella on "toissijainen asema".
Esimerkiksi Rotherham on ollut useiden "houkuttelujengien" toimintaa koskevien tutkimusten kohteena. Mutta tämä on vain jäävuoren huippu. Tammikuussa GB Uutiset tunnistettu 49 kaupunkia ja kylää eri puolilla Englantia ja yksi Skotlannissa, jossa valkoiset lapset ovat kärsineet vuosikymmeniä pääasiassa muslimimiesten jengien hyväksikäytöstä. Näihin kuuluvat Bradfordin ja Sheffieldin kunnat, jotka ovat Yorkshiren yhdistettyjen viranomaisten jäseniä, sekä joitakin kaupunkeja, joiden kunnat ovat WCMA:n jäseniä, kuten Birmingham, Coventry ja Walsall.
Kuten Miah selitti, nämä raiskausjengit ovat osa suurempaa järjestäytynyttä rikolliskartellia, joka myös kerää muslimiyhteisöiltä postiääniä varmistaakseen, että tietyt ehdokkaat "valitaan" sekä paikallisvaltuustoon että parlamenttiin. Nämä kartellit ovat käytännössä soluttautuneet näihin paikallisvaltuustoihin ja joissakin tapauksissa ne jossain määrin kontrolloivat niitä etujensa ajamiseksi. Tällaisiin valtuustoihin ei voida luottaa sen varmistamisessa, että Yhdistyneen kuningaskunnan kristillisten arvojen, periaatteiden, lakien ja tapojen mukaisia oikeuksia ja vapauksia noudatetaan sijoitusalueilla.
Vaikka todisteita ei olekaan, on täysin mahdollista, että nykyajan orjuusongelma Isossa-Britanniassa on myös osa äänestyspetos-/raiskausjengien järjestäytynyttä rikollisuusverkostoa, joka toimii Isossa-Britanniassa. Nykyaikainen orjuus on merkittävä ongelma Isossa-Britanniassa, ja arviolta 122 000 ihmistä nykyaikaisessa orjuudessaorjuusasiantuntijoiden mukaan. Vaikka hallitus tunnustaa vain noin 10 000 näistä tapauksista.
Vuonna 2018 Andrew Bridgen paljasti työvoiman hyväksikäytön Leicesterin kaupungin Boohoo-pikamuodin teollisuudessa, joka oli jatkunut jo yli vuosikymmenen. Leicester on yksi kaupungeista, jotka on tunnistettu GB Uutiset jossa myös muslimilaiset raiskausjengit toimivat.
Vuonna 2021 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julkaisi raportin, jossa todettiin ryhtyneensä askeleet nykyaikaisen orjuuden torjumiseksi, kuten vuonna 2015 käyttöön otettu nykyaikaista orjuutta koskeva laki, jota on noudatettu useissa maissa. Siihen mennessä hallitus oli investoinut myös poliisin nykyaikaista orjuutta torjuvaan toimintaan, jolloin kokonaisinvestointi oli noussut 15 miljoonaan puntaan vuodesta 2016 lähtien. Lisäksi sisäministeriö lisäsi rahoitusta itsenäiselle lapsikaupan holhoojapalvelulle, joka kattaa nyt kaksi kolmasosaa Englannin ja Walesin paikallisviranomaisista. Koskeeko nykyaikaisen orjuuden torjuntatoimenpiteitä myös investointialueita? Vai luottaako hallitus yksinkertaisesti pormestarien yhdistetyn viranomaisen toimivan oikein?
Kuten European Powell totesi: ”Se, mikä on hyväksi [investointivyöhykkeiden] yrityksille, muuttuu helvetiksi näille vapaille vyöhykkeille loukkuun jääneille työntekijöille ja asukkaille… isäntämaasta erillisen sääntelyn purkamisen ansiosta yrityksillä on nyt mahdollisuus tehdä merkittäviä tunkeutumisia julkiseen infrastruktuuriin ilman, että niiden tarvitsee huolehtia julkisesta tai parlamentaarisesta valvonnasta, koska 25 vuoden toimilupiin on kirjattu johdettua lainsäädäntöä.”
Jälleen kerran, European Powell ei anna lähdettä tälle tiedolle, joten emme voi varmistaa, ovatko ne oikeita. Mutta olivatpa hänen tietonsa oikeita vai eivät, hänen esiin nostamaansa mahdollisuutta ei voida sivuuttaa.
Johdettua lainsäädäntöä tarvitaan sijoitusalueiden toiminnan yksityiskohtien ja sääntöjen säätämiseksi. Johdettu lainsäädäntö usein ne ovat säädösten muodossa, jotka voivat olla täsmällisiä, kuten asettaa voimaantulopäivän. Ilman tietoa siitä, mihin säädökseen European Powell viittaa, on lähes mahdotonta vahvistaa, kieltää tai antaa kontekstia. Ehkä paras tapa ymmärtää European Powellin huomautus on tarkastella hallituksen ohjeita.
Heinäkuussa 2023 Ison-Britannian hallitus julkaistut ohjeet sijoitusalueistaSiinä todettiin: ”[Investointivyöhykkeen] ohjelma on sitoutunut tukemaan vallan hajauttamista – antamaan paikallisille johtajille valtuudet edistää kasvua ja tasoittua yhteistyössä keskushallinnon kanssa.” Tämä todellakin tarkoittaa, että hallitus ottaa ”toissijaisen aseman” vyöhykkeiden hallinnossa, kuten European Powell ehdotti.
Ohjeistuksessa todetaan myös: ”Isossa-Britanniassa julkisen sektorin tasa-arvovelvollisuus (PSED) vuoden 2010 tasa-arvolain (”laki”) nojalla edellyttää, että viranomaiset ottavat tehtäviään hoitaessaan asianmukaisesti huomioon tarpeen poistaa syrjintä, häirintä, vastatoimi ja kaikki muu laissa tai sen nojalla kielletty käytös.” Vaikuttaa siltä, että tämä laki ainakin koskee investointialueita.
Mutta sitten, ja tässä on ongelma, ohjeistuksessa sanotaan edelleen, että hallitus ei varmista PSED:n täytäntöönpanoa investointialueiden suunnitelmien viimeistelyn jälkeen:
”Osana PSED:tä hallitus suorittaa ohjelmatason tasa-arvovaikutusten arvioinnin investointialueilla sen jälkeen, kun ehdotukset on viimeistelty ja kullekin paikalle toteutettavien interventioiden tyypit ovat tiedossa. Vastuulliset elimet ovat vastuussa omasta PSED-velvoitteidensa noudattamisesta”, ohjeissa todetaan.
Jumala auttakoon työntekijöitä investointialueilla, jotka ovat paikallisten neuvostojen hallinnassa ja joilla järjestäytynyt rikollisuusverkosto valitsee valtuutetut ja pormestarit vilpillisten postiäänestysten avulla.
Monopolien vastaiset sääntelyviranomaiset määrätty keskittymään "kasvuun"
Kuten hyvin tiedetään, maailmaa murskataan suurten globaalien yritysten monopolien alle. Kyse on liian suuresta rahasta liian harvoissa käsissä, ja nuo harvat kädet (globalistit) eivät enää tyydy siihen, että heillä on enemmän rahaa kuin monilla kansakunnilla – he haluavat nyt omistaa ja hallita jokaisen ihmisen elämän jokaista osa-aluetta ja koko luontoa. Ja Starmer auttaa heitä saavuttamaan tavoitteensa.
Related: Fasismi on kapitalismin kriisin tuotetta
Starmer sanoi Lontoossa 20. lokakuuta 2024 pidetyssä kansainvälisessä investointihuippukokouksessa hallitus oli lupautunut "repiä pois investointeja estävä byrokratia" ja varmistaa, että sääntelyviranomaiset asettavat talouskasvun etusijalle päätöksenteossaan. Osana pääministerin sääntelyn purkamispyrkimyksiä kilpailun valvontaviranomainen, kilpailu- ja markkinaviranomainen (CMA), määrätään asettamaan työssään etusijalle kasvu, investoinnit ja innovaatiot.
”Me repimme investointeja estävän byrokratian, marssimme instituutioiden läpi ja varmistamme, että jokainen sääntelyviranomainen tässä maassa, erityisesti talous- ja kilpailuviranomaiset, suhtautuvat kasvuun yhtä vakavasti kuin tämä huone”, Starmer sanoi kansainvälisten yritysten edustajille.
Hän sanoi myös, että hänen hallituksensa omaksuu "jäykkäkätisen lähestymistavan teollisuuspolitiikkaan", joka on "kumppanuus, jossa riski jaetaan yksityisen sektorin kanssa". Toisin sanoen, jos ulkomainen yritys investoi Isoon-Britanniaan ja osoittaa merkkejä epäonnistumisesta, hallitus auttaa maksamaan laskun, tietenkin Ison-Britannian veronmaksajien rahoilla.
”Emme valitse yksittäisiä voittajia, vaan rakennamme vahvuuksiemme pohjalta... yksinkertaisesti sanottuna annamme tämän maan yrityksille parhaat edellytykset menestyä”, hän sanoi.
Jäämme miettimään, mihin yrityksiin hän viittaa: pieniin tai keskisuuriin paikallisesti omistettuihin yrityksiin vai ulkomaalaisomisteisiin globaaleihin yrityksiin. Emme jää miettimään pitkään. Ensinnäkin hän puhui huoneen täydelle suuryritysten edustajille. Toiseksi, vuonna 2023 Starmer sanoi, että jos hän... piti valita Westminsterin ja Maailman talousfoorumin välillä hän valitsisi Davosin.
Palataanpa Starmerin lupaukseen "marssia instituutioiden läpi" ja varmistaa, että sääntelyviranomaiset suhtautuvat "kasvuun" yhtä vakavasti kuin suuret yksityisomistuksessa olevat yritykset.
CMA perustettiin vuonna 2013 Office of Fair Tradingin ja Competition Commissionin yhdistyessä. CMA vastaa kilpailukykyisten markkinoiden edistämisestä ja epäreilun käyttäytymisen torjumisesta, ja sitä pidetään maailmanlaajuisesti merkittävänä kilpailuvirastona. Sen vastuualueisiin kuuluvat:
- Sellaisten yritysten fuusioiden tutkiminen, jotka voivat johtaa kilpailun huomattavaan vähenemiseen.
- Toimenpiteiden toteuttaminen kartelleihin tai kilpailunvastaiseen toimintaan osallistuvia yrityksiä ja yksityishenkilöitä vastaan.
- Ihmisten suojeleminen epäreiluilta kaupan käytännöiltä.
- Kokonaisten markkinoiden tutkiminen, jos CMA katsoo kilpailua tai kuluttajaongelmia.
- Kannustaa hallitusta ja muita sääntelyviranomaisia hyödyntämään kilpailua tehokkaasti kuluttajien hyväksi.
- Suorittaa sääntelyyn liittyviä valituksia esimerkiksi hintavalvontaan liittyen.
- Tarjoaa tietoa ja neuvontaa yksityishenkilöille ja yrityksille kilpailu- ja kuluttajalainsäädännön mukaisista oikeuksista ja velvollisuuksista.
Hillitsemätön kapitalismi on mahdollistanut monikansallisten yritysten kasvamisen niin suuriksi, että ne voivat sanella kansallisia hallituksia. Maailman talousfoorumi on hyvä esimerkki, ja toinen on suhteellisen harvat suuret rahoituslaitokset, jotka hallitsevat ja siten kontrolloivat globaalia rahoitusjärjestelmää.
Koska CMA:n keskeisenä tehtävänä on estää monopolit ja suojella kuluttajia, miksi Starmer haluaa CMA:n "repivän byrokratian pois" ja keskittyvän sen sijaan "kasvuun"? Onko kyse siitä, että monopolien vastaiset lait estävät näitä suuryrityksiä vielä vähemmän? CMA vihjasi vahvistavan tämän, ja näyttää olevan halukas rikoskumppani.
CMA julkaisi viime viikolla toimitusjohtajansa Sarah Cardellin blogikirjoituksen. Hänen blogikirjoituksessaan kuvailtiin CMA:n uutta lähestymistapaa "sekä kasvun ja investointien edistämiseen että kuluttajien etujen puolustamiseen". Jotkin näistä "kuluttajien etujen puolustamiseen" liittyvistä muutoksista sisältävät kilpailunvastaisen käyttäytymisen lieventämistä:
Tavoitteenamme on, että mahdollisimman moni kilpailuongelmia herättävä sopimus ratkaistaan tehokkailla oikeussuojakeinoilla sen sijaan, että se kiellettäisiin.
Haluamme myös soveltaa suhteellista lähestymistapaa globaalien kauppojen tarkasteluun, minkä tiedämme olevan tärkeää sijoittajien luottamuksen kannalta. Pidämme aina velvollisuutemme suojella Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajia ja yrityksiä. Mutta tutkimme nyt huolellisesti, missä määrin (voimassa olevan lainsäädännön puitteissa) voisimme selkeämmin erottaa toisistaan kaupat, joilla on selkeä ja suora vaikutus Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, niistä, joiden osalta voi olla tarkoituksenmukaisempaa seurata tarkasti, voisivatko muiden viranomaisten toimet ratkaista Yhdistyneen kuningaskunnan huolenaiheet.
Uudet CMA-ehdotukset kasvun, investointien ja yritysten luottamuksen vauhdittamiseksiKilpailu- ja markkinaviranomainen, 13. helmikuuta 2025
Starmerin "kasvusuunnitelmaan" kuuluu käytännössä se, että monopolien luomista Isossa-Britanniassa helpotetaan ja veronmaksajien rahoja käytetään ulkomaisten yritysten epäonnistumisriskin jakamiseen. Noudattavatko ja kunnioittavatko nämä monopolit Ison-Britannian tapoja ja arvoja, vai tuleeko niistä vain yksi järjestäytynyt rikollisverkosto, jonka kanssa Ison-Britannian kansalaiset joutuvat selviytymään yksin ilman parlamentin, lainvalvonnan tai oikeuslaitoksen apua?
Starmer nimesi vain yhden sääntelyviranomaisen, johon hän kohdisti hakemuksensa. Mitä muita sääntelyviranomaisia Starmer aikoo kohdistaa hakemuksensa yritysten kasvusuunnitelmansa toteuttamiseksi?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Starmer on orja, kuten kaikki poliitikot.
Suukappaleet, jotka mykistyvät, kun niitä ruokkivat käskevät, ja suoltavat sanoja, kun niiden isäntien käsikirjoitus käskee niitä.
Minua oksettaa ja sydäntä oksettaa astuessani politiikan kuvitteelliseen maailmaan.
Kaikki, mitä he keksivät, on konstruktio, räikeä valhe todellisen elämän vastaisesti.
Yrittäessään alistaa muita he alistavat itseään.
ÄLÄ ENÄÄ KOSKAAN ÄÄNESTÄMINEN.
PYSY POISSA HEIDÄN VYÖHYKKEENSÄ.
Älä vain jätä äänestämättä, sanoisin: Sanoisin, että käy aina läpi äänestysliikkeet, palauta äänestyslippu, mutta voit laittaa ei mitään näistä, jos ei ole ehdokasta, jota kannattaisi äänestää.
Koska Starmer on Maailman talousfoorumin nukke, olen taipuvainen ajattelemaan, että kaikki hänen takanaan oleva on lähes varmasti maamme vahingoksi. Tähän mennessä hän on osoittanut olevansa totuudelle vieras. Suurin osa hallituksesta on myös. Jos he eivät tee mitään tahallaan globalistien käskystä, heidän täytyy olla historian epäpätevin hallitus!
Kuulostaa siltä, että queer-tähti haluaa varastaa lisää yleisön rahoja "rahoittaakseen" ystävänsä "yrityksiä"... kuten tavallista, kaikki tehdään kysymättä ihmisiltä, suuttamalla se heidän kurkkuunsa alaspäin.
Se on sitä, mitä poliittinen luokka tekee parhaiten
Ovatko nämä niitä Brexitin mahdollistamia peruskirjakaupunkeja, joista meitä varoitettiin?
En ole vieläkään päässyt yli tappiosta!!!
Lainsäädäntö, jonka mukaan viestintäteknologiayritykset voivat pystyttää haluamiaan rakenteita ilman paikallishallinnon rakennuslupaa, on jo olemassa. ”Suuri” hallitus on jo käytännössä ottanut pois vaaleilla valituilta paikallisviranomaisilta tämän alueen (matkapuhelinmastojen jne.) hallinnan, jota heidän on tarkoitus valvoa kansalaisten puolesta.
Miksi imperiumien taloudet kaatuvat? Hallitusten väliintulo. Mitä tapahtuu, kun hallitukset puuttuvat asiaan? Ne luovat tarpeen uusille väliintuloille.
Hallitus on loinen.
”Riippuen siitä, mitä ’terveysteknologia’ ja ’kriittiset digitaaliset alustat’ käytännössä tarkoittavat…”
Ymmärtääkseni se on brittiläinen vastine Yhdysvaltojen Project Stargatelle.
Kuulostaa vähän PFI:ltä.
Veronmaksajat kantoivat kaiken riskin ja kattoivat tappiot, ja suuryritykset tekivät kaikki voitot.