Cumbrian poliisilaitos syyttää kansalaisjournalistia ja ilmiantajaa Martin Geddesiä väitetystä moottoritien tukkimisesta ja kuljettajien tietojen antamista koskevaan pyyntöön vastaamatta jättämisestä.
Geddes väittää, että syytteeseenpano on ilkeämielinen kosto hänen yrityksistään saada poliisi vastuuseen siitä, mitä hän pitää laittomana verojen täytäntöönpanooperaationa, ja että haaste on virheellinen ja siitä puuttuu asianmukainen aitous.
Hän on pyytänyt kuulemisen lykkäämistä vedoten syyttäjälaitoksen myöhäiseen puuttumiseen asiaan, todisteiden puutteelliseen esittämiseen ja ratkaisemattomiin lainkäyttövaltaan liittyviin haasteisiin, ja vaatii oikeudenmukaista ja laillista prosessia ennen oikeudenkäynnin aloittamista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Korruptio Cumbriassa – tapauspäivitys
By Martin Geddes, 20. helmikuuta 2025
Cumbria on yksi Englannin kauneimmista paikoista, olipa kyseessä sitten Järviseutu, Eden Valley tai Solwayn rannikko. Nykyinen suhteeni siihen on huonontunut paikallisen poliisin ja tuomioistuinten kanssa käymieni toimien vuoksi. Minua vainotaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimisesta ja Cumbrian poliisin vastuuseen asettamisesta toiminnasta, joka vaikuttaa täysin laittomalta verojen perintäoperaatiolta.
Cumbrian poliisi kieltäytyi aidollistamasta virheellisiä ja hämäriä ilmoituksia, jotka keräsivät rahaa petosoperaatiolta näyttävällä tavalla. Sen sijaan he päättivät nostaa minut syytteeseen mahdollisen petoksen kyseenalaistamisesta ja useista muista oikeudenkäyntivirheiden aiheuttamista rikkomuksista virheellisen haasteen kautta. Korruptionvastaisen aktivistin jahtaaminen on valitettavaa, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen DOGE-paljastukset! Olen yksi harvoista ihmisistä, joilla on aikaa, kokemusta ja motivaatiota vastustaa näitä.
Nämä ongelmat ovat endeemisiä anglosaksisessa sfäärissä. Yhdysvalloissa on vakiintunut perustuslaki, jonka mukaan ajokorttia ei vaadita yksityisliikenteeseen julkisilla teillä. Silti meitä huijataan ja pakotetaan luopumaan näistä yleisen oikeuden oikeuksista ja sen sijaan meidät pakotetaan väkisin hyväksymään kaupallisen merioikeuden "edut" ja kaikki sen väärät olettamukset. Tiedämme tarkalleen, mitä nämä tuomioistuimet tekevät kerätäkseen meiltä rahaa, ja sitä on vaikea vastustaa. Heidän heikkoutensa on se, etteivät he yleensä noudata omia sääntöjään – myöskään tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Tarina niin kauas
– Osallistuin Applebyn hevosmessuille viime kesänä kuvajournalistina.
– Vanha pakettiautoni oli sakotettu pysäköintiloukkuoperaatiossa – harhaanjohtavat tapahtumakyltit, peitellyt liikennemerkit, yleinen valvonta. Yleisessä oikeudessa ei ole vastaamiseen oikeuttavaa tapausta eikä uhria.
– Poliisin tiedotteissa ei mainita poliisilaitoksen nimeä, miehen tai naisen koko nimeä, luettavaa allekirjoitusta tai oikeaa osoitetta – ainoastaan postilokero. Pohjimmiltaan ne ovat keneltä tahansa, lakikieltä ja huijarin mallia noudattaen. Teitä pyydetään olettamaan auktoriteettianne, mitä kyseenalaistin enkä saanut tyydyttävää vastausta.
– Kirjoitin poliisipäällikölle pyytääkseni häntä vahvistamaan ilmoitukset, mutta en saanut vastausta. Epäilen, että se johtuu siitä, etteivät he uskalla liittyä laittomaan... ultravires rahasampohuijaus, joka toimii poliisin imagon ja brändin varjossa.
– Annoin lopullisen vastauksen, jossa sanoin, etten voi olla yhteydessä poliisiin (tai keneen tahansa, joka ne lähetti) ellei heidän ilmoituksiaan ole asianmukaisesti tunnistettu ja aito. Onko se oikein? En voi lähettää henkilötietojani kenellekään tietylle!
– Sen sijaan, että he olisivat perääntyneet, he sen sijaan tehostivat toimintaansa ja nostivat syytteen moottoritien estämisestä sekä 172 §:n mukaisen rikkomuksen, koska he eivät olleet vastanneet (laittomaan) kuljettajan tietopyyntöön. Tästä seuraa jopa 2,000 9 punnan sakot ja 12 rangaistuspistettä ajokorttiini (joista XNUMX on ajokielto) sekä huomattavasti korotetut vakuutusmaksut, jos minut tuomitaan.
– Haasteessa ei ole nimettyä laatijaa, allekirjoitusta, rauhantuomarin nimeä eikä tuomioistuimen sinettiä, ja se on peräisin tuomioistuimelta, jota ei ole lueteltu HM Courts & Tribunals Servicen (”HMCTS”) verkkosivustolla. Poliisin lausunto koskee yleisesti ottaen useiden autojen heikentynyttä näkyvyyttä, eikä siinä oteta kantaa siihen, että tietty ajoneuvoni olisi aiheuttanut esteen. Siinä ei mainita, että olen yrittänyt todentaa heidän ilmoituksiaan enkä ole kieltäytynyt vastaamasta – mikä tekee siitä mitättömän. Ei ole yleistä etua nostaa syytettä tästä.
- Minä kiisti tuomioistuimen haasteen aitouden ja sai vain yhden pinnallinen vastaus.
– Haastoin edelleen oikeutta haasteen aitoudesta ja sain osittaisen vastauksen (jota ei ole vielä julkaistu).
- Minä vaati poliisipäällikköä vetämään jutun pois koska se on itsestään selvää oppikirjamaista ilkeämielistä syytteeseenpanoa kostoksi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimisesta ja petosten estämisestä. Panokset ovat tavallista korkeammat, koska olen kansalaisjournalisti ja korruptiosta kertova ilmiantaja, mukaan lukien poliisin osallistuminen covid-19-sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
– Kun pyysin oikeudelta asianmukaisia tietoja syyttäjän tiedoksi antamisesta ja kopion valokuva-aineistosta, poliisi vastasi ja sanoi toimittavansa kaiken viime hetkellä syyttäjälaitokselle. Oliko poliisilla edes valtuuksia nostaa syytteitä tästä? Onko olemassa päteviä valokuva-aineistoja? En tiedä.
Veikkaan, että Cumbrian poliisi on ymmärtänyt, että tämä tapaus on suhdetoimintaan liittyvä vastuu, ja haluaa syyttäjälaitoksen hoitavan siivoustyön puolestaan. Mikään valamiehistö ei koskaan tuomitsisi sinua mistään näissä olosuhteissa, ja oikeuskäytännön mukaan syytteet tulisi hylätä. Toimivalta, asema, asianosainen, oikeudenmukainen oikeudenkäynti, todisteet ja epäoikeudenmukaisuuskysymykset ovat kaikki erikseen kohtalokkaita tapaukselle, ja yhdessä ne ovat silkkaa oikeusjärjestelmän väärinkäyttöä. Se ei estä heitä tekemästä prosessista rangaistusta tai epärehellistä tuomioistuinta, joka raiskaa sinut taloudellisesti, mutta me nostamme heidän petoksensa esiin.
Jos oikeudenkäynti olisi valamiehistön edessä, minun ei tarvitsisi miettiä yhtenäistä oikeudenkäyttömenettelyä, syyttäjien välistä tiedonvaihtoa, toisessa tuomioistuimessa "istuvaisoikeudessa" toimivia tuomioistuimia, joiden toimivalta on kyseenalainen, piilotettujen todisteiden etsimistä (joita en ole vieläkään nähnyt), tiedonantovirheitä, tiedonantovelvollisuuden laiminlyöntiä, kasvillisuuden sekaan kadonneiden kylttien yksityiskohtia, sakkoilmoitusten oikeaa muotoa, ahkeria veronkannon harjoittamisesta tehtyjen valitusten historiaa, poliisin sisäisiä käytäntöjä kansalaisten kanssa käymässä kirjeenvaihdossa tai kasaa muita asioita, jotka ovat vaivanneet minua viikkokausia. Kertoisin vain valamiehistölle, mitä tapahtui, ja antaisin heidän hihitellä ja sivuuttaa kaiken rahanhimoisena hölynpölynä.
Jotta saisit käsityksen siitä, kuinka likainen koko juttu on, alla on eilen oikeudelle lähettämäni lykkäyspyyntö. He saattavat jättää sen huomiotta tai lykätä asiaa. Sillä ei ole väliä – saan kirjallisesti vahvistaa, että heillä on pahat aikeet. Oikeudellinen tarkastelu, valitus kruunun oikeuteen, väärinkäytösvalitukset... En koskaan peräänny. Vaikka tämä kaikki on erittäin stressaavaa, minua ei uhkaa pitkä vankeustuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta, petoksesta ja oikeudenkäytön vääristämisestä. Olen jo nähnyt, kuinka paikallishallinnon edustajina toimivat tuomarit jättävät huomiotta asianmukaisen oikeudenkäynnin kunnallisverovelvollisuusmääräyksissä, joten odotukseni oikeudenmukaisuudesta ovat sopivan alhaiset. Siitä huolimatta oikeudella on oltava mahdollisuus tehdä oikein.
Pystyn tähän vain, koska minulla on kymmeniätuhansia lukijoita ympäri maailmaa, jotka antavat minulle jatkuvaa kannustusta. Tarpeeksi te maksatte (sisältö on aina ilmaista), jotta voin viettää päiviä uppoutuneena oikeudelliseen tutkimukseen – suuret kiitokset siis niille, jotka pitävät vuokrani katettuna ja jääkaappini täynnä. On tuskallista joutua kohtaamaan tämä kaiken sen vahingon jälkeen, mitä virkavalta on meille viime vuosina tehnyt, mutta tiedän, että historia on puolellamme. Valtio paljastuu osalliseksi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, lääketieteelliseen kansanmurhaan bioaseiden avulla, kansalaisiin kohdistuneisiin propagandaoperaatioihin, maanpetturilliseen verottamiseen ja velkaorjuuteen syntymätodistusten arvopaperistamisen avulla.
Nämä korruptoituneet "oikeusjärjestelmät" eivät voi kestää kauan. Pidän teidät ajan tasalla!
Loppuhuomautus: Jos tätä lukee poliiseja tai syyttäjiä – ansaitsette parempaa! Työnne on arvokasta ja tärkeää, ja sitä tulisi arvostaa ja palkita hyvin. Tällaiset oikeusjärjestelmän väärinkäytökset vahingoittavat teitä aivan yhtä paljon kuin yleisöä. Astukaa taaksepäin ja miettikää todellisia kustannuksia teille ja omalletunnollenne. Se olisi ollut... On hyväksyttävää kutsua minut laillisesti oikeuteen pysäköintiasiassa, vaikka tapaus olisi heikko ja prosessi epätäydellinen. Ei ole hyväksyttävää rangaista ihmisiä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimisesta, syytteen käyttämisestä aseena auktoriteettien kyseenalaistamisen estämiseksi tai institutionaalisen väärinkäytöksen paljastamisesta. Jälkimmäistä vastustetaan kaikella mahdollisella moraalisella voimalla.
Pyyntö istunnon lykkäämiseksi
Vastaanottaja: Carlislen käräjäoikeuden ylikansleri
Virallinen lykkäyspyyntö
Kirjoitan pyytääkseni virallisesti 10. maaliskuuta 2025 pidettäväksi suunnitellun kuulemisen lykkäämistä seuraavista syistä.
1. Kruununsyyttäjänviraston myöhäinen puuttuminen asiaan ("CPS")
Lähettämäni 14. helmikuuta 2025 tuomioistuimelle lähettämäni sähköpostiviestin perusteella, jossa pyysin täydellistä todisteiden ja syyttäjänviraston tietojen luovuttamista, rikosoikeusyksikön [POISTETTU] otti minuun yhteyttä 17. helmikuuta 2025 ja ilmoitti, että syyttäjätapauksen alustavat tiedot (”IDPC”) toimitetaan pian.
Lastensuojeluviranomainen (CPS) on saanut tämän asian käsittelyyn vasta äskettäin, noin 21 päivää ennen kuulemispäivää. Kyseessä ei ole vain vähäinen liikennerikkomus, vaan mahdollinen ajoneuvon käyttö. ultravires laillisia simulaatioita veronkannon ja tulojen perimisen osalta. Tässä yhteydessä jäljellä oleva aika ei riitä, jotta ne voisivat:
- Tarkastele todisteita ja arvioi syytteen nostamisen edellytyksiä.
- Määritä, täyttyvätkö koko säännöstön kriteerit (todisteiden ja yleisen edun kriteerit) ottaen huomioon väitetyn pahantahtoisen syytteeseenpanon olosuhteet, erityisesti s172-rikoksen osalta.
- Noudata rikosprosessi- ja tutkintalain 1996 mukaisia tiedonantovelvollisuuksia ja salli mahdolliset todisteiden kyseenalaistamiset ennen oikeudenkäyntiä.
Näissä olosuhteissa toimiminen loukkaisi oikeuttani oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen (”EIS”) 6 artiklan nojalla.
2. IDPC:tä ei ole vielä annettu tiedoksi
Tähän mennessä minulle ei ole annettu tiedoksi haastetta syyttäjänvirastolle, vaikka kolme kuukautta on kulunut siitä, kun valitus tehtiin tuomioistuimelle 18. marraskuuta 2024, ja kaksi kuukautta haasteen antamisesta. Syyttäjän on toimitettava haaste syyttäjänvirastolle ajoissa – "niin pian kuin käytännössä mahdollista" – rikosprosessilain sääntöjen 8.2 mukaisesti, eikä tätä ole tehty. Säännön 8.4 mukaan minulla on oikeus riittävästi aikaa harkita kaikkia alustavia yksityiskohtia, joita syyttäjä haluaa esittää.
Periaate, joka on vahvistettu R vastaan Gaskin [1980] 1 WLR 1529 vahvistaa, että todisteiden esittämättä jättäminen heikentää menettelyn oikeudenmukaisuutta. Samoin, R vastaan H ja C [2004] UKHL 3 korostaa, että puolustuksen kannalta ratkaisevan tärkeiden todisteiden salaaminen on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisten oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksien vastaista. Ilman riittävää henkilöllisyyden suojaa koskevan poikkeuksen julkistamista hyvissä ajoin ennen kuulemista en pysty valmistelemaan asianmukaista puolustusta, mikä loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan (oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) mukaisia oikeuksiani.
3. Cumbrian poliisin merkittävät tiedonantovelvollisuuden laiminlyönnit
Poliisi ei ole esittänyt mitään valokuva-, asiakirja- tai rikosteknistä todistusaineistoa syytteen tueksi (jos sellaista on olemassa). Haasteessa esitetään vain yleisluontoinen väite "heikentyneestä näkyvyydestä" väittämättä, että kyseinen ajoneuvoni aiheutti tarpeetonta estettä, tai esittämättä todisteita tällaisesta.
Tapausta tutki aluksi Cumbrian poliisilaitos, ei syyttäjälaitos, mikä herätti vakavia epäilyksiä rikosoikeudellista ohjausta ja tuomioistuintoimintaa koskevan lain 46 pykälän 2015 nojalla siitä, oliko syyte nostettu laillisesti. Äkillinen siirto syyttäjälaitokselle saattaa olla peite prosessuaalisille rikkomuksille, joiden tutkiminen vie aikaa.
Syyttäjän on rikosprosessilain (”CrimPR”) nojalla esitettävä todisteita ennen kuulemista. Muussa tapauksessa en pysty valmistautumaan riittävään puolustukseen.
4. Ratkaisemattomat lainkäyttöalueen haasteet on ratkaistava ensin
Tämän tuomioistuimen toimivaltaa haastetaan edelleen aktiivisesti ja perustavanlaatuisesti. Oikeudenkäyntiä ei voida jatkaa niin kauan kuin sen laillinen toimivalta on kyseenalainen.
Haasteessa mainittu yksikkö ”North and West Cumbria Magistrates' Court (1752)” ei esiinny virallisena tuomioistuimena HMCTS:n verkkosivuilla (katso liite). Ilmaisulla ”istutaan” Carlisle Magistrates' Courtissa se esittelee kaksi erillistä oikeushenkilöä, joiden suhde on läpinäkymätön. Tämä herättää huolta siitä, antoiko haasteen laillisesti tunnustettu tuomioistuin ja toimiiko ensin mainittu yksityisenä tuomioistuimena jälkimmäisen julkisen tuomioistuimen alaisuudessa.
In R vastaan Horseferry Roadin käräjäoikeus, yksipuolinen Bennett [1994] 1 AC 42:ssa ylähuone päätti, ettei tuomioistuin saa jatkaa käsittelyä, jos sen laillisuus on kyseenalainen.
5. Virheellinen haaste ja mahdollinen oikeudenkäynnin väärinkäyttö
Vakavat menettelylliset sääntöjenvastaisuudet haasteen antamisessa viittaavat mahdolliseen oikeudenkäyttövallan väärinkäyttöön:
- Syytteen on nostanut ”Ylikonstaapeli YLIKONSTAABELI”, ei asianmukaisesti nimetty virkamies, mikä herättää epäilyksiä sen pätevyydestä. Tämä on huomionarvoista, kun otetaan huomioon, että syyttäjä ei ole laittanut koko henkilö- ja organisaationimiä tai allekirjoitusta mihinkään kirjeenvaihtoon eikä aitouttanut sitä, kun sitä on pyydetty ylikonstaapelin kautta.
- Haasteessa ei mainita ajoneuvoani erikseen, mikä viittaa todisteiden, mukaan lukien valokuva-aineiston, puutteelliseen tarkasteluun. Myöhäinen IDPC:n antaminen vaatii riittävästi aikaa ennen oikeudenkäyntiä sen vahvistamiseksi, että asianmukaista oikeudenkäyntiä on noudatettu, mukaan lukien todisteiden tarkastelu, ennen haasteen antamista.
- HMCTS:ää tai oikeusministeriötä ei mainita antavina viranomaisina, mikä herättää huolta oikeudellisten tehtävien virheellisestä delegoinnista ja vuoden 2018 tietosuojalain rikkomisesta. Tämä on jo otettu esiin tuomioistuimessa, eikä siihen ole vastattu.
Kuten kohdassa CPS vastaan Picton [2006] EWHC 1108 (hallinto), puutteellinen haaste tai menettelyllinen väärinkäyttö voivat tehdä syytteeseenpanosta laitonta.
Näiden epäsäännöllisyyksien vuoksi oikeudenkäynnin prosessin väärinkäyttöä koskeva asia on käsiteltävä ennen oikeudenkäynnin jatkamista. Äkillistä lastensuojeluviranomaisen haltuunottoa en olisi voinut ennakoida, joten lisämenettely on tarpeen ennen asian käsittelyä.
6. Oikeudenkäyntitalous: välttää mahdollisesti tarpeetonta kuulemista
Ottaen huomioon:
- myöhäinen lastensuojelun osallistuminen
- oikea-aikaisen IDPC-palvelun puute,
- haasteen mahdolliset puutteet,
- ratkaisemattomat lainkäyttökysymykset ja
- julkistamisongelmat,
Pyydän, että kuulemista lykätään vähintään 8–12 viikoksi tai kunnes seuraavat ehdot täyttyvät:
- CPS suorittaa täydellisen tapauksen tarkastelun varmistaakseen, että kaikki tiedonantovelvollisuudet on täytetty, ja päättää, jatketaanko oikeudenkäyntiä.
- Tuomioistuin selventää virallisesti toimivaltaansa ja tekee siitä päätöksen.
- Prosessin väärinkäyttöä koskevaa käsittelyä käsitellään ennen oikeudenkäyntiä.
Näiden ongelmien ratkaisematta jättäminen etukäteen olisi olennainen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rikkomus ja oikeuteni oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukkaus.
Pyyntö istunnon lykkäämisen virallisesta vahvistamisesta
Luotan siihen, että tuomioistuin tunnustaa oikeudenmukaisen ja laillisen oikeudenkäynnin varmistamisen tarpeen ennen oikeudenkäyntiin siirtymistä.
Pyydän kirjallista vahvistusta tälle lykkäykselle mahdollisimman pian.
Jos tämä pyyntö hylätään, pyydän virallista kirjallista selvitystä, jossa yksityiskohtaisesti kerrotaan, miten menettely näissä olosuhteissa ei loukkaisi prosessuaalisia oikeuksiani ja oikeuttani oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaisesti.
Ystävällisin terveisin, Martin Geddes
kirjailijasta
Martin Geddes on verkon suorituskykytutkija ja televiestintäasiantuntija. Hän johtaa Martin Geddes Consulting, joka tarjoaa strategista neuvontaa televiestintäpalveluntarjoajille edistyneiden henkilökohtaisten viestintä- ja laajakaistapalveluiden luomisessa.
Hän on kirjoittanut kirjan 'Avaa mielesi muutokselle: Opas suureen heräämiseen", joka tutkii aikamme kysymyksiä ja kyseenalaistaa hallituksen ja yritysmedian narratiiveja. Geddes julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substackin sivulla "Future of Communications", jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Korruptio Cumbriassa – tapauspäivitysMartin Geddesin kirjoittama
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Yritin hiljattain ilmoittaa rikoksesta, mutta poliisiautossaan istuva poliisi kieltäytyi tekemästä ilmoitusta. Kysyin, miksei poliisia ole näkyvissä, ja hän sanoi, että he kaikki ovat takaisin poliisiasemalla etsimässä verkossa tehtyä haittaa.
Hei Raj Patel,
Onpa sinulla onni löytää poliisi.
He ovat sulkeneet suurimman osan pienistä paikallisista poliisiasemistamme.
On aika selvää, etteivät he halua ihmisten ilmoittavan rikoksista.
Tämä kaikki on suunniteltu vuosia etukäteen, mutta jos heidät nähdään kadulla, paikalla on yleensä kuusi autoa täynnä poliiseja.
He tykkäävät ajella ympäriinsä väkijoukon kädestä pitäen.
Läheisessä onnettomuuspaikalla oli 20 ajoneuvoa, koska nuori poika ei suostunut menemään kouluun.
Jos Martin saa lukea näitä viestejä, kansallinen rikosvirasto ei ole osa poliisivoimia ja sillä on toimivalta tutkia järjestäytynyttä rikollisuutta.
Voisi olla hyödyllistä lähettää heille kaikki todisteesi ja vaatia tutkintaa. Ja lisätä kaikille mukana olleille suurille peruukeille vastuuvakuutus korkealla palkkioluettelolla. Kuten mainittiin, Amerikan doge johtaa varmasti kansainvälisiin petoksiin, jotka vaikuttavat kaikkialla. Jos NAC ei auta sinua, heidän puutteensa lopulta paljastuvat yhdessä poliisin ja tuomioistuinten kanssa, ja ponnistelusi oikeusvaltion ylläpitämiseksi palkitaan.
Olen ollut 25 vuotta kestäneen kiusaamis- ja petosoikeudenkäynnin uhri vuokra-asuntooni liittyen. Asuntoa on lähes mahdotonta myydä ilman valtavaa arvonmenetystä – johtuen vuokranantajien korruptiosta ja petoksista – mukaan lukien hiljattain tapahtunut kiristystapaus – mutta poliisi ja tuomioistuimet suosivat aina kaikkia vapaamuurareita ja osaa valtaapitävää järjestelmää. Olen siis ollut jumissa tässä tilanteessa vuosia tuhlaten niin paljon elämästäni puolustaen oikeuksiani korruptoituneen järjestelmän kautta, joka antaa lain kuluttaa ja lopulta tuhota uhrin – joko menetettyjen ansioiden kautta – tuhlaten aikaani lukuisiin tuomioistuimiin tai oikeudenkäynteihin ja oikeudenkäyntikuluihin, joissa pelaat pokeria ihmisiä vastaan, joilla on enemmän rahaa kuin sinulla kulutettavaksi, ja/tai joilla on suotuisa tuomari, joka voi olla puolueellinen, ja poliisi, joka valehtelee, ettei nosta syytteitä tekijöitä vastaan. Tervetuloa niin kutsuttuun vapaaseen länsimaailmaan – ytimekkäästi mätä!
Kuka tietää milloin se tapahtui, mutta Cumbria on jo kauan sitten vallattu tavallisten epäiltyjen toimesta. Se on heille pelkkä rahanahne. Tuskin kukaan heistä koskaan menee lähellekään sitä paikkaa. He kaikki asuvat ulkomailla. Se on vain yksi osa Britanniaa, joka myydään ulkomaalaisille. Paikalliset ajetaan pois, koska heillä ei ole varaa "vuokraan", kuten kuka tahansa paikan tunteva kertoo. Vallananastajat ja roistot mainostavat sitä "lomaparatiisina".
Koko hallintokoneisto on korruptoitunut, olipa kyse sitten poliisista ja oikeuslaitoksesta aina eduskuntaan ja paikallisviranomaisiin asti.
He eivät enää vastaa kansalle.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251863
Neil Oliver puhuu.