Australialaisen asianajajan Julian Gillespien ja muiden FDA:lle tammikuussa jättämässä vetoomuksessa väitetään, että FDA:n toimet olivat vilpillisiä ja johtivat siihen, että Pfizer ja Moderna saivat vähintään 16 miljardia dollaria aiheettomia maksuja covid-pistoksistaan.
Vetoomuksessa vaadittiin FDA:ta peruuttamaan Pfizer-BioNTechin ja Modernan covid-injektioiden hyväksynnät kahdella perusteella: FDA:n kyvyttömyys hankkia ympäristöarviointeja ja tuotteiden liiallinen synteettisen DNA:n kontaminaatio.
Elon Muskin tiimi, DOGE, kehotti yleisöä lähettämään tietoja liittovaltion virastoista, mukaan lukien FDA, auttaakseen löytämään ja korjaamaan valtion varojen tuhlaamista, petoksia ja väärinkäyttöä. Gillespie jakoi tietoa vetoomuksesta DOGEn kanssa ja jakoi sitten viestinsä DOGElle julkisesti.
Kuten Gillispie selitti DOGElle, FDA, Pfizer ja Moderna syyllistyivät petokseen mRNA-covid-injektioiden hätäkäyttölupaprosessissa.
FDA mahdollisti Pfizerin ja Modernan välttää asiantuntija- ja julkisen tarkastelun, koska niiden ei tarvinnut tiedottaa yleisölle ja Yhdysvaltain presidentille, että heidän covid-injektiot olivat geeniterapioita, eivät rokotteita.
FDA antoi Pfizerin ja Modernan ohittaa geeniterapioiden tavanomaisen hyväksymisprosessin, välttäen lisäturvallisuustutkimusten toimittamisen, ja sen sijaan hyväksyi tuotteensa väärän komitean kautta, mikä johti laittomiin ja virheellisiin hyväksyntoihin.
Vilpillinen hyväksymisprosessi mahdollisti Pfizerin ja Modernan saavan useiden miljardien dollarien arvoisia ostosopimuksia, jolloin Yhdysvaltain hallitus mahdollisesti menetti miljardeja dollareita ja yritysten omistajat ja osakkeenomistajat nauttivat merkittävistä voitoista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Yhdessä Kevin McKernanin, tohtori Jessica Rosen, tohtori David Speicherin ja eläkkeellä olevan australialaisen lakimiehen ja entisen asianajajan Maria Gutschin kanssa Julian Gillespie laadittu a Kansalaisadressi , joka oli jätetty Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastolle (FDA) (”FDA”) 20. tammikuuta Katie Ashby-Koppensin toimesta PJ O'Brien & Associatesin edustajana.
Vetoomuksessa esitetään vain kaksi perustetta sille, miksi FDA keskeyttää tai peruuttaa Pfizer-BioNTechin ja Modernan covid-injektioille annetut hyväksynnät:
- Hyväksynnät ovat aina olleet laittomasti mitättömiä, koska FDA ei ole hankkinut ympäristöarviointeja (”EA”) Pfizeriltä ja Modernalta.
- Pfizerin ja Modernan covid-ruiskeet sisältävät törkeän liiallisen synteettisen DNA-kontaminaation ja geneettisiä sekvenssejä, joiden tiedetään edistävän ja aiheuttavan syöpää ja perinnöllisiä sairauksia.
Gillespien mukaan toinen edellä mainittu syy näyttää liittyvän Pfizerin ja Modernan petoksiin tuotteidensa todellisen luonteen salaamiseksi. ”Hyväksynnät hankittiin vilpillisesti, minkä seurauksena Pfizer ja Moderna saivat vähintään 16 miljardia dollaria.”
DOGE-tiimit tarkastavat ainakin 18 Yhdysvaltain liittovaltion ministeriön, viraston ja hallinnon, mukaan lukien FDA:n, sisäisiä järjestelmiä.
Koska DOGE hakee yleisöltä apua FDA:han liittyvän jätteen, petosten ja väärinkäytösten löytämiseksi ja korjaamiseksi, Gillespie lähetti DOGElle keskiviikkona viestin, jossa oli "tietoja epäilyttävistä hyväksynnöistä, jotka toivat Pfizerille ja Modernalle miljardeja... monia, monia miljardeja kuolemien ja loukkaantumisten sekä miljardien... miljardien ihmisten saastumisen seurauksena".
Jaettuaan tiedon DOGElle suoraviestillä (”DM”), joka on Twitterin (nykyään X) yksityisviestitoiminto, Gillespie julkaisi viestin Substack-sivullaan. Olemme toistaneet hänen DOGElle lähettämänsä yksityisviestin alla. Olemme tehneet muutamia pieniä muutoksia luettavuuden parantamiseksi, pääasiassa muotoiluun ja tyyliin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pfizer, Moderna ja geeniterapiaskandaali
Hyvä herra Elon Musk,
Tämän muistion tarkoituksena on jakaa kanssanne ja amerikkalaisten kanssa tietoa FDA:n virheellisistä ja kalliista toimista, jotka on jaettu kanssanne. @DOGE_FDA DM:llä X:ään pyydettäessä.
Kiitos
Hyvää huomenta/iltaa DOGE FDA -tiimi,
Nimeni on Julian Gillespie ja olen lakimies.
Re: Pyyntösi saada tietoa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastoon (FDA) liittyvien haaskausten, petosten ja väärinkäytösten löytämisestä ja korjaamisesta.
Yhteenveto: Seuraavassa kuvataan, kuinka ainakin 16 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta virheellisiä ja mahdollisesti laittomia maksuja on seurausta FDA:n jatkuvasta petoksesta.
Tietoja meistä
Yhdessä asianajaja Katie Ashby-Koppensin kanssa olemme käynnistäneet covid-oikeudenkäyntejä vuodesta 2021 lähtien, minkä ansiosta meistä on tullut alan asiantuntijoita, erityisesti tuotteiden luonteen ja niiden hyväksymisprosessien osalta useissa eri lainkäyttöalueissa.
Alla olevat tiedot tulivat tietoomme vuoden 2023 lopulla.
Trumpin uusi hallinto loi vihdoin pohjan tämän tiedon hyödyntämiselle, erityisesti MAHA-mandaatin [Make America Healthy Again] ja presidentti Trumpin johtaman tiimin myötä, jota johti RFK Jr. [Robert F. Kennedy Jr.].
Olen myös aiemmin toiminut Australian lasten terveyden puolustuksen johtajana.
esittely
Ensin lyhyesti faktoja. Yhdessä Kevin McKernanin, tohtori Jessica Rosen, tohtori David Speicherin, Maria Gutschin ja Katie Ashby-Koppensin kanssa laadin ja teetin äskettäin jätettäväksi kansalaisadressin, jossa vaaditaan Pfizerin ja Modernan covid-19-tuotteille annettujen hyväksyntöjen peruuttamista.
Voit lukea kansalaisaloitteen TÄÄLTÄ.
Ensinnäkin RFK Jr.:lla uutena terveys- ja sosiaaliministeriön sihteerinä on ensisijainen oikeudellinen vastuu vetoomuksen käsittelystä, jos hän päättää olla delegoimatta vetoomuksen käsittelyä FDA:n komissaarille, joka voi pian olla tohtori Marty Makary.
Voin vahvistaa, että JFK Jr. on henkilökohtaisesti vastaanottanut vetoomuksen ja lukenut sen, kuten myös MAHA-tiimin jäsenet.
Miksi Doge Intervention?
RFK Jr:n määrittelemä toimivalta näyttäisi olevan riittävä syy DOGE:lle olla puuttumatta asiaan, MUTTA vetoomuksen kohteena olevan FDA:n toimet näyttävät sisältävän merkittävää petosta Yhdysvaltain presidenttiä [POTUS] vastaan vuonna 2020 ja amerikkalaisia vastaan vuonna 2020, minkä seurauksena Pfizer ja Moderna saivat Yhdysvaltain veronmaksajilta ainakin ~16 miljardia dollaria rokotemaksuja, joita ei todennäköisesti olisi koskaan tapahtunut ilman FDA:n petosta vuonna 2020.
On myös merkittäviä perusteita väittää, että Pfizer ja Moderna tekivät salaliittoa FDA:n kanssa presidentin, Yhdysvaltain kansaan ja veronmaksajien petoksen loppuun saattamiseksi.
Jos salaliitto osoitetaan toteen, on olemassa selkeät lailliset perusteet maksettujen miljardien palauttamiselle.
Jos salaista yhteistyötä näytetään toteen, on olemassa selkeät lailliset perusteet keskeyttää kaikki tulevat maksut kyseisille yrityksille.
Ennen kuin petosta käsitellään tarkemmin, on ymmärrettävä kansalaisaloitteen laajuus, jotta voidaan nähdä, mihin se päättyy, jotta DOGE voi puuttua asiaan.
Kuten vetoomuksen liitteenä olevassa kirjeessä todetaan:
Hyväksyntöjen peruuttamisen tai keskeyttämisen perusteet ovat:
a. Hyväksynnät ovat aina olleet oikeudellisesti pätemättömiä, koska FDA ei ole vaatinut ja vastaanottanut kultakin yritykseltä ympäristöarviointeja (EA), jotka EA:t olisivat paljastaneet amerikkalaiselle yleisölle vuoden 2020 lopulla Pfizerin ja Modernan covid-19-tuotteiden todellisen luonnehdinnan geeniterapioina, jotka edellyttävät ennen mahdollista EUA:n [hätäkäyttöluvan] hyväksyntää julkista lausuntojaksoa ja tuotteiden geeniterapialuonnetta koskevien julkisten lausuntojen huomioon ottamista, koska FDA on kiertänyt nämä lakisääteiset vaatimukset ilman laillista valtuutusta. ja
b. Pfizerin ja Modernan covid-19-tuotteet sisältävät törkeän kohtuuttoman määrän synteettistä DNA-kontaminaatiota ja geneettisiä sekvenssejä, joiden tiedetään edistävän ja aiheuttavan syöpää ja perinnöllisiä sairauksia.
Geeniterapiat
DOGEn tehtävien, toimivallan ja toimeksiannon osalta kiinnitämme huomiota yllä olevaan kohtaan (a), jonka vetoomus perustelee oikeudellisesti selkeästi.
Vetoomukseen sisältymättömät ja DOGE:n kannalta merkitykselliset tiedot ovat: Jos FDA ei olisi laittomasti sallinut Pfizerin ja Modernan välttää ympäristöarviointien toimittamista – jotka FDA:n asiantuntijat tiesivät Pfizerin ja Modernan olevan velvollisia toimittamaan – molempien yhtiöiden olisi pitänyt ilmoittaa ympäristöarvioinneissaan, että niiden covid-19-tuotteet kuuluvat FDA:n ohjeistuksen piiriin, koska niitä pidetään aivan oikein geeniterapioina.
Tuo paljastus tuotteidensa geeniterapialuonteesta olisi muuttanut perusteellisesti hyväksymisdynamiikkaa vuonna 2020 ja sen jälkeen.
Selvyyden vuoksi molemmat yritykset tiesivät vuonna 2020, että niiden tuotteet olivat ja ovat geeniterapioita.
Katso esimerkiksi Modernan vuonna 2020 tekemä SEC-hakemus jossa he toteavat: ”Tällä hetkellä FDA pitää mRNA:ta geeniterapiatuotteena.”
Molemmat yritykset ottivat käyttöön täsmälleen samat covid-19 modRNA* -lääkealustat ja molemmat tunsivat toisen tuotteen luonteen.
[*Huomautus Exposén julkaisusta: modRNA on lyhenne sanoista modifioitu RNASe on synteettinen tai ihmisen valmistama lähetti-RNA (mRNA). Alusta alkaen(On julkistettu, että modifioidulla RNA:lla oli keskeinen rooli covid-mRNA-"rokotteiden", kuten Pfizer-BioNTechin ja Modernan, kehittämisessä. Biotekniikan tutkimukseen osallistuneet ihmiset olisivat tienneet mRNA-"rokotteissa" käytetystä modRNA:sta jo kauan ennen vuotta 2020, koska teknologiaa kehitettiin vuosikymmeniä.)
Seuraukset
Tuotteiden geeniterapialuonteen paljastaminen olisi johtanut siihen, että Pfizerin ja Modernan tuotteet olisi arvioinut sen sijaan solu-, kudos- ja geeniterapiakomitea (”CTGTAC”), joka on geeniterapioiden arviointiin asianmukainen elin.
Lain mukaan CTGTAC ei voi yksipuolisesti käsitellä geeniterapiahakemuksia ilman julkista kuulemista.
Tuotteiden paljastaminen geeniterapioiksi ja niiden kuulumiseksi CTGTAC:n toimivaltaan olisi edellyttänyt, että CTGTAC olisi avannut määräajan yleisön ja erityisesti ulkopuolisten tutkijoiden kommenttien vastaanottamiseksi Pfizerin ja Modernan geeniterapiatuotteista.
CTGTAC olisi ilmoittanut määräajasta kirjallisten ja suullisten kommenttien vastaanottamiselle, mikä olisi tarkoittanut, että amerikkalainen yleisö olisi oppinut, että Pfizerin ja Modernan covid-19-tuotteet eivät ole rokotteita vaan geeniterapioita.
Lisäksi on olemassa ainutlaatuinen kokoelma vertaisarvioitua kirjallisuutta, joka on esitetty CTGTAC:lle kirjallisessa ja suullisessa muodossa ja joka todistaa Pfizerin ja Modernan "uusien" tuotteiden amerikkalaisille aiheuttamien vaarojen ja riskien kirjon.
Toisin sanoen DOGE-tiimi, tieto Pfizerin ja Modernan tuotteista olisi levinnyt vakavien haittavaikutusten, kuten kuoleman, uhkien vuoksi. Vuonna 2020 Modernan kehittämän lääkealustan historia oli niin laaja – kaikki heidän aiemmat pyrkimyksensä kaupallistaa sama lääkealusta; lipidinanohiukkaset ("LNP"), jotka kapseloivat modifioituja geneettisiä lasteja (modRNA) – olivat epäonnistuneet, usein laboratorio-eläinten tai ihmiskokeisiin osallistuneiden kuolemien kustannuksella.
petos
LNP-modRNA-alustojen kehityksen katastrofaalinen historia ennen vuotta 2020 ja niiden asianmukainen luokitus geeniterapioina uhkasivat sekä Pfizerin että Modernan sovelluksia.
Koska FDA laittomasti ja perusteettomasti antoi Pfizerille ja Modernalle mahdollisuuden välttää ympäristöarviointien toimittamista ja siten välttää tuotteiden geeniterapialuonteen paljastamisen, FDA pystyi ohjaamaan niiden hakemukset rokotteita ja niihin liittyviä biologisia tuotteita käsittelevälle neuvoa-antavalle komitealle (”VRBPAC”), jonka jäsenillä on tiedossa olevia ja tunnustamia eturistiriitoja ja vain vähän asiantuntemusta geeniterapioista.
Kyllä, VRBPAC:n oli pakko ja se saikin kirjallisia ja suullisia lausuntoja yleisöltä – ja erityisesti ulkopuolisilta tieteellisiltä asiantuntijoilta – Pfizerin ja Modernan tuotteista. VRBPAC oli kuitenkin täydellisessä asemassa "hukuttamaan" ja sivuuttamaan tuotteiden geeniterapiaan liittyvää karakterisointia koskevat lausunnot ja sen sijaan ylläpitämään narratiivia tuotteista vain uusina "rokotteina", joiden ei tarvitse käydä läpi arviointeja kuten geeniterapioiden. Tämä johtuu siitä, että vain CTGTAC:n on tutkittava uusien geeniterapiasovellusten mahdolliset geneettiset haitat ja riskit, joten VRBPAC pystyi täydellisesti kääntämään asian sivuun ja välttämään kaiken asianmukaisen keskustelun tuotteiden geeniterapialuonteesta.
Näin ollen FDA:n henkilöstön virheellinen tuotteiden ohjaaminen väärälle komitealle varmisti tuotteiden hyväksynnän, sillä välttämällä ympäristöarviointeja Pfizer ja Moderna välttivät myös lisätutkimusten toimittamisen, jotka osoittivat, etteivät ne aiheuttaneet vaaroja ihmisen genomille eivätkä aiheuttaneet haittavaikutusten (terveydenhuollon) riskiä geeniterapialuonteensa vuoksi.
VRBPAC:lla ei ollut velvollisuutta vaatia noita monia lisäturvallisuustutkimuksia – tutkimuksia, jotka lain mukaan CTGTAC:n on tarkistettava, kun CTGTAC on vastuussa hakemusten käsittelystä.
Näin ollen FDA mahdollisti sekä Pfizerin että Modernan välttää CTGTAC:n asiantuntijatarkastuksen ja keskitti ulkoisen julkisen tarkastelun tuotteidensa geeniterapialuonteesta:
1. FDA antoi sekä Pfizerille että Modernalle mahdollisuuden välttää tiedottamasta amerikkalaiselle yleisölle hakemuksensa, jotka koskivat geenihoitoja, eivätkä rokotteita.
2. FDA mahdollisti sekä Pfizerin että Modernan välttääkseen sen, että heidän hakemuksensa koskivat geenihoitoja eivätkä rokotteita, tiedottamasta silloiselle Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille.
3. FDA mahdollisti sekä Pfizerin että Modernan hakemusten käsittelyn ja lopulta hyväksynnän väärän komitean toimesta, jolla ei ollut tarvittavaa asiantuntemusta eikä laillisia vaatimuksia Pfizerin ja Modernan toimittamisesta lisäturvallisuustutkimuksia.
4. Yllä mainitulla prosessilla FDA mahdollisti Pfizerin ja Modernan covid-19-tuotteiden laittoman ja virheellisen hyväksynnän varmistaen siten, että molemmat yritykset saivat useiden miljardien dollarien arvoiset ostosopimukset, joiden arvo oli vähintään 16 miljardia dollaria.
Jos FDA ei olisi järjestänyt edellä kuvattua petosta ja molemmat yritykset olisivat sen sijaan toimittaneet lain edellyttämät ympäristöarvioinnit, CTGTAC:n sitä seurannut tarkastelu sekä CTGTAC:lle toimitettujen kommenttien muodossa saatu julkinen tieto ja kritiikki olisivat todennäköisesti johtaneet ei hyväksyntöjä myönnetään joko Pfizerille tai Modernalle.
Jos asianmukaista oikeudellista prosessia olisi noudatettu, kumpikaan yritys ei olisi saanut miljardien dollarien arvoisia ostosopimuksia, eivätkä kummankaan yrityksen osakkeenomistajat olisi nauttineet poikkeuksellisista osakekursseista (ja voitoista), joista molemmat yritykset nauttivat mitätöityjen hyväksyntöjen seurauksena.
Miljardeja myönnetty väärin perustein
Eikä amerikkalaiset ja veronmaksajat olisi menettäneet laittomasti miljardeja dollareita kauppasopimusten nojalla.
Mutta – amerikkalaisille valehdeltiin ja he menettivät toistaiseksi miljardeja dollareita.
Yhdysvaltain presidentille myös valehdeltiin ja häntä houkuteltiin tukemaan näitä tuotteita, jotka eivät koskaan olleet rokotteita, vaan geeniterapioita, joilla tiedettiin olevan tappava historia.
FDA käytti operaatio Warp Speediä tämän petoksen tekemiseen, sillä operaatio Warp Speedin avulla FDA:n virkamiehet pystyivät välttämään tavanomaisia virheitä perustavanlaatuisissa päätöksissä, kuten siinä, vaadittiinko laki ympäristöarviointeja.
Kansalaisadressi tarjoaa lisätietoja.
DOGE:n rooli
Ottaen huomioon merkittävät todisteet, jotka tukevat vahvasti väitettä Pfizerin ja Modernan osallisuudesta tähän FDA:n laittomaan toimintaan, kyseessä on tilanne, jossa molemmat yritykset saivat covid-19-tuotteidensa hyväksynnät petoksen avulla, vaikka ilman tällaisia hyväksyntöjä niille ei olisi koskaan tarjottu ostosopimuksia.
Ostosopimukset ovat siten epäreilusti hankittua voittoa ja niitä voidaan nostaa oikeudessa kaikkien niiden nojalla saatujen rahojen palauttamiseksi, koska näiden sopimusten perusta – laillisesti pätevät tuotehyväksynnät – ei koskaan ollut olemassa, vaan molemmat yritykset salaliitossa hankkivat ja itse asiassa onnistuivat hankkimaan laillisesti pätemättömiä tuotehyväksyntöjä vilpillisin ja laittomin keinoin.
Muita näkökohtia
Modernan covid-19-lääkkeen patenttioikeudet jaetaan Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH) ja NIH:n sisäisten työntekijöiden kanssa, joille Moderna on tähän mennessä maksanut 400 [miljoonaa] Yhdysvaltain dollaria. NIH:lla oli siksi merkittäviä intressejä ja syitä nähdä FDA:n hyväksyvän Modernan covid-19-tuotteen.
Pfizerin osalta minun ei tarvitse tässä kertaa Pfizerin rikoshistoriaa, joka ei kaihda keinoja ja tekee kaikkensa varmistaakseen voittoja keinolla millä hyvänsä.
Molemmilla yrityksillä oli yhteinen etu – niillä oli täsmälleen samanlainen lääkealusta, jolle ne hakivat hyväksyntää poikkeuksellisissa olosuhteissa, joissa hyväksyntöjen valvonta oli rajoitettua tai olematonta – Operation Warp Speed.
Se, mikä auttoi toista yritystä hyväksyntäprosessissa, auttoi myös toista. Molemmilla yrityksillä oli yhteinen lääkealusta, jonka kehityshistoria oli täysin puutteellinen.
Tuo historia olisi paljastunut vain, jos he olisivat paljastaneet lääkealustojensa olevan geeniterapioita.
Näin ollen heillä oli keinot ja motiivi, ja heidän todellisuudessa nähtiin harjoittavan yhteistä toimintaa – he molemmat hakivat virheellisesti ja tietoisesti kategorisia poissulkemisia ympäristöarviointien toimittamisesta – olosuhteissa, joissa molemmat yritykset tiesivät voivansa hyödyntää Operation Warp Speedia FDA:n henkilöstön avustuksella, koska tieto näistä virheellisistä kategoristen poissulkemisten myöntämisistä oli "haudattu" eikä niitä ollut saatettu yleisön tai oikeudellisten asiantuntijoiden tietoon, olosuhteissa, joissa asiaankuuluva FDA:n henkilöstö tiesi voivansa välttää kriittisten ja pätemättömien kategoristen poissulkemisten myöntämisten valvonnan, koska Operation Warp Speedin "peite" antoi FDA:lle mahdollisuuden haudata vuonna 2020 tuhansia sivuja Pfizerin ja Modernan hakemuksista.
Sekä Pfizerillä että Modernalla on myös historiaa tuottoisien johtotehtävien antamisesta entisille FDA:n työntekijöille, minkä tulisi väittää olevan lisäkannusteita, joita tarjotaan FDA:n henkilöstölle, joka on vastuussa yritysten covid-19-tuotehakemuksista.
Koska NIH ja sen henkilöstö ansaitsevat patenttirojalteja, on väitettävä, kunnes tutkimukset osoittavat toisin, että NIH:n painostus ja/tai houkuttelu vaikuttivat ja/tai hyödyttivät myös Modernan ja Pfizerin covid-19-tuotehakemuksista vastaavaa FDA:n henkilöstöä, koska edellä mainittu yhteinen hanke edellytti Pfizerin osallistumista Modernan tukemiseksi ja päinvastoin.
Oikeudelliset vaikutukset ja huomiot
Todisteiden perusteella on vahvoja perusteita väittää, että Yhdysvaltain lakikokoelman 18 §:n 1001, 371 ja 1343 sekä 31 §:n 3729 rikkomuksia on saattanut tapahtua.
Jos Pfizerin, Modernan ja FDA:n virkamiehet tietoisesti kiersivät lakisääteisiä vaatimuksia, heidän toimintansa on petosta Yhdysvaltain hallitusta ja veronmaksajia vastaan.
Tämä tarjoaa selkeän perustan oikeusministeriön (”DOJ”) puuttumiselle asiaan ja aiheettomasti maksettujen miljardien takaisinperinnälle False Claims Actin säännösten nojalla.
18 US Code § 1001 (Väärät lausunnot virkamiehille) – Jos Pfizer ja Moderna tietoisesti vääristelivät tuotteitaan kiertääkseen laillisia hyväksyntöjä, tätä lakia voidaan soveltaa.
18 US Code § 371 (Salaliitto Yhdysvaltoja vastaan petoksen tekemiseksi) – Jos FDA:n virkamiehet toimivat yhdessä Pfizerin ja Modernan kanssa luokitellakseen niiden tuotteita väärin, on olemassa mahdollinen vastuu.
31 US Code § 3729 (False Claims Act – FCA) – Tämä koskee tilanteita, joissa Pfizer ja Moderna ovat tietoisesti esittäneet vilpillisiä maksuvaatimuksia Operation Warp Speedin nojalla.
18 US Code § 1343 (Sähköpostipetos) – Kaikki sähköinen viestintä (sähköpostit, SEC:n hakemukset, FDA:n ilmoitukset), joka antaa väärän kuvan näiden tuotteiden turvallisuudesta tai luokituksesta, voi johtaa sähköpostipetossyytteisiin.
Petos mahdollisti Pfizerin ja Modernan varmistavan ainakin 16 miljardin dollarin arvosta sopimattomia maksuja Yhdysvaltain veronmaksajilta.
Väärien väitteiden lain mukaan hallituksella on oikeus kolminkertaisiin korvauksiin, mikä tarkoittaa, että jopa 48 miljardia dollaria voidaan periä.
Lisäksi NIH:n hyväksymä 400 miljoonan dollarin suuruinen Moderna-rojaltimaksu herättää eettisiä ja oikeudellisia huolenaiheita eturistiriidoista, jotka vaativat kiireellistä tutkintaa.
DOGE:n seuraavat vaiheet
DOGElla on tarvittavat valmiudet ja valtuudet seuraavien toimien toteuttamiseen:
1. Pyydä Yhdysvaltain oikeusministeriön johtamaa tutkimusta FDA:n vilpillisestä hyväksymisprosessista.
2. Virallisesti toimitetaan havainnot kongressille valvontatutkimuksen aloittamiseksi Operation Warp Speedin väärinkäytöksistä.
3. Lähetä pyyntö kongressin komiteoille haastaa FDA:n virkamiehet, jotka osallistuivat vuoden 2020 hyväksymisprosessiin.
4. Pyydä virallisesti Yhdysvaltain oikeusministeriötä harkitsemaan takaisinperintää koskevaa oikeudenkäyntiä väärien vaatimusten lain nojalla.
Kaikella kunnioituksella totean, että DOGE:n tulisi virallisesti toimittaa havaintonsa edustajainhuoneen valvontavaliokunnalle, senaatin HELP-valiokunnalle ja edustajainhuoneen oikeusasiain valiokunnalle, jotta kongressi voi aloittaa valvontakuulemiset FDA:n Pfizerin ja Modernan hyväksyntöjen käsittelystä.
Lisäksi DOGE:n tulisi pyytää näitä komiteoita haastamaan FDA:n keskeiset virkamiehet, jotka osallistuivat vuoden 2020–2021 EUA- ja BLA-hyväksyntäprosesseihin, hankkimaan todistuksia ja asiakirjoja mahdollisista petoksista ja sääntelyvirheistä.
Kiitämme DOGE-tiimiä tämän lähetyksen lukemiseen käytetystä ajasta.
Ystävällisin terveisin, Julian Gillespie, oikeustieteen kandidaatti, BJuris
Kuvassa: Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel ja Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Entäpä se tosiasia, että mRNA-injektiota voitiin harkita hätätilanteessa vain siksi, että heidän mukaansa ei ollut olemassa farmaseuttisia hoitoja. Siksi Yhdysvaltain hallitus tukahdutti, mustamaalasi ja sensuroi hydroksiklorokiini- ja ivermektiinihoitoja kaikissa mediakanavissa, koska Faucin kaltaiset ihmiset tiesivät niiden olevan tehokkaita, ja siitä oli olemassa todisteita!
Tässä artikkelissa selitetään, kuinka Pfizer vei syötin ja käänsi sen kliinisiin kokeisiin. He käyttivät kokeissa seosta, jonka he tiesivät toimivan, koska he tiesivät, että massatuotettu rokote tappaisi ihmisiä eikä koskaan läpäisisi testejä. Niinpä he toimittivat FDA:lle vilpillisiä koetietoja.
https://lionessofjudah.substack.com/p/pfizer-scientist-covid-vaccines-are
Kiitos linkistä, jsinton.
Palakoot Albert ja hänen kaltaisensa helvetin riemuissa.
Kuulin, että siellä on iso grilli.
On täysin VÄÄRÄÄ esittää se tällä tavalla, mikä vain PEITTÄÄ tosiasiassa karsinogeeniset GEENIHOIDOT. Jopa täysin puhdas synteettinen mod-mRNA tekisi saman! IHMISKEHOJA ei voi geneettisesti uudelleenohjelmoida, sitä tekevät sekä puhtaat että likaiset covid-rokotteet!
Ymmärrän huolesi, joka on tietenkin aiheellinen. Huomaa, että tämä on petoksen tekemiseen tähtäävä "savuava ase". joka Jos se todistetaan, se on avain koko Pfizerin vastaisten rikossyytteiden nostamiseen. Ongelmana Pfizerin kanssa on se, että heillä on aina vastuusuoja, ellei petosta voida todistaa.
Harmi, että poliisi ja oikeuslaitos ovat yhtä korruptoituneita.
Se lämmittäisi takaa-ajoa, jos DOGE tarjoaisi palkkioita niille, jotka esittävät pätevän ilmoituksen rikoksesta tai verovarojen tarkoituksellisesta väärinkäytöstä.