Kroonisten sairauksien määrä Amerikassa on kasvanut dramaattisesti 7.5 prosentista väestöstä 1930-luvulla nykyiseen 60 prosenttiin, mikä edustaa 700 prosentin nousua, kun taas lihavuus vaikuttaa nyt 40 prosenttiin amerikkalaisista.

Neljä yritystä – Bayer, Syngenta, BASF ja Corteva – hallitsevat maatalousmarkkinoita. Bayerilla on hallussaan 18.2 % maailmanlaajuisista maatalouskemikaaleista ja yhdessä Cortevan kanssa yli puolet Yhdysvaltojen tärkeimpien viljelykasvien siementen vähittäismyynnistä.

Yhdysvaltain maatalouden keskittymisaste (”CR4”) on saavuttanut äärimmäisen tason – 85 % naudanlihan pakkaustuotannossa, 70 % sianlihan pakkaustuotannossa ja 95 % maissin immateriaalioikeuksista on vain neljän yrityksen hallussa.

Vuonna 2024 lääkeyhtiöt käyttivät 294 miljoonaa dollaria lobbaukseen, kun taas maatalousyritykset käyttivät 32.7 miljoonaa dollaria, ja pelkästään Bayer käytti Yhdysvalloissa 6.46 miljoonaa dollaria.

Nykyaikainen teollinen maatalous matkii lääketeollisuuden liiketoimintamalleja luomalla riippuvuuskierteitä. Viljelijöiden on ostettava toistuvasti synteettisiä tuotantopanoksia, kun taas potilaat tarvitsevat jatkuvaa lääkitystä parannuskeinoon keskittyvien hoitojen sijaan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 8 + 9 =

---

Maatalous- ja lääketeollisuuden kasvava keskittyminen ja sen vaikutus terveyteen

Ashley Armstrongin julkaisemana Mercola.com on 11 helmikuu 2025

Sisällysluettelo

Amerikka on terveyskriisin edessä. 1930-luvulla vain 7.5 % amerikkalaisista kärsi kroonisista sairauksista.¹ Nykyään luku on noussut yli 700 prosenttia, ja 60 prosenttia amerikkalaisista elää nyt yhden tai useamman kroonisen sairauden kanssa.² Olemme myös lihavampia kuin koskaan – lihavuusaste on noussut 40 prosenttiin ja kasvaa edelleen.³

Vielä hälyttävämpää on, että Yhdysvallat on ainoa kehittynyt maa, jossa sekä terveen elinajan odote että kokonaiselinajan odote ovat laskussa.⁴ – trendi, joka alkoi jo ennen covid-19:ää. Toisin sanoen, emme elä enää yhtä kauan kuin isovanhempamme, kaikesta teknologisesta kehityksestämme huolimatta.

Yhtäläisyyksiä suurten lääkeyhtiöiden ja suurten maatalouksien välillä

Miten tähän on tultu? Yksi vastaus piilee häiritsevissä yhtäläisyyksissä suurten lääketeollisuuden ja suurten maatalousyritysten välillä – kahden teollisuudenalan, joilla on valtava valta terveyteemme. Ruokajärjestelmiemme ja terveydenhuoltojärjestelmiemme välinen suhde ei ole sattumaa. Ruokaa tuotetaan tavoilla, jotka heikentävät terveyttämme ja pitävät meidät riippuvaisina lääkkeistä.

Sekä lääke- että maatalousteollisuuden liiketoimintamallit menestyvät oireiden hoitamisessa pikemminkin kuin perimmäisten syiden ratkaisemisessa, mikä varmistaa jatkuvan riippuvuuskierteen.

– Lääkeyritykset hyötyvät valtavasti keskittymällä oireiden hallintaan sen sijaan, että parantaisivat perussairauksia. Kroonisista sairauksista, kuten diabeteksesta tai verenpainetaudista, on tullut tuottoisia markkinoita, koska potilaat tarvitsevat usein elinikäistä lääkitystä kertaluonteisten hoitojen sijaan.

– Big Ag heijastelee tätä lähestymistapaa. Viljelijät ovat lukittuina järjestelmiin, jotka ovat riippuvaisia ​​synteettisistä lannoitteista, torjunta-aineista, rikkakasvien torjunta-aineista ja geenimuunnelluista viljelykasveista – tuotantopanoksista, jotka heidän on ostettava uudelleen joka kausi. Sen sijaan, että nämä käytännöt palauttaisivat maaperän terveyden tai omaksuisivat regeneratiivisen viljelyn, ne ylläpitävät kemikaaliriippuvuutta. (Eivätkä ne pysty tarjoamaan todella ravitsevaa, terveyttä edistävää ruokaa.)

Molemmat teollisuudenalat lupaavat ratkaisuja, mutta luovat usein uusia ongelmia. Maataloudessa tuholaiset kehittävät vastustuskyvyn, mikä johtaa entistä vahvempien kemikaalien tarpeeseen. Terveydenhuollossa yhden lääkkeen sivuvaikutukset vaativat usein toisen lääkkeen hallintaan.

Tämä riippuvuuden kierre hyödyttää yrityksiä, mutta jättää meidät muut sairaiksi, ylilääkityksiksi ja kamppaileviksi. Valitettava todellisuus on, että valta terveyteemme keskittyy muutamien yritysten käsiin.

Tämän Big Agricin ja Big Pharman välisen yhteyden ymmärtäminen on ensimmäinen askel kohti muutosta. Tukemalla vaihtoehtoisia järjestelmiä – olipa kyseessä sitten regeneratiivinen maatalous tai kokonaisvaltaiset terveyskäytännöt – voimme alkaa palauttaa hyvinvointiamme.

Bayer – Silta suurten lääkeyhtiöiden ja suurten maatalousyritysten välille

Kun tarkastellaan suurten lääke- ja maatalousyritysten päällekkäisyyksiä, Bayer erottuu karuna esimerkkinä. Joulukuussa 2023 Bayeriin kuului 340 konsolidoitua yritystä, jotka toimivat 80 maassa.^5,6 Sen laaja ulottuvuus varmistaa, että sen vaikutusvalta kattaa lähes kaikki terveyden ja maatalouden osa-alueet, hämärtäen rajoja eri toimialojen välillä, joiden tulisi asettaa terveys voiton edelle.

Ennen kuin Bayer osti Monsanton vuonna 2018, nämä kaksi yritystä toimivat erillisillä toimialoilla. Monsanto oli maatalouden suuryritys, joka hallitsi siemen- ja maatalouskemikaalimarkkinoita, kun taas Bayer keskittyi pääasiassa lääkkeisiin ja kuluttajaterveydenhuollon tuotteisiin. 63 miljardin dollarin fuusio yhdisti nämä sektorit ja loi globaalin jättiläisen, jolla on merkittävä vaikutusvalta sekä elintarviketuotannossa että terveydenhuollossa.

Tämä yritysosto vahvisti Bayerin määräävää asemaa maataloudessa. Vuoteen 2018 mennessä Bayer hallitsi 18.2 %:a maailman maatalouskemikaalimarkkinoista.⁷ Vuosien 2018 ja 2020 välillä Bayer ja Corteva muodostivat yhdessä yli puolet Yhdysvaltojen maissin, soijapapujen ja puuvillan siementen vähittäismyynnistä. Maailmanlaajuisesti Bayer, Syngenta, BASF ja Corteva hallitsevat maatalousmarkkinoita ja niillä on huomattava osuus.⁸

Tämä saksalainen monikansallinen yritys toimii nyt lääketeollisuudessa, kuluttajaterveydenhuollossa ja maataloudessa – rakenne, joka herättää vakavia huolenaiheita. Bayerin lääkeosasto kattaa useita terapeuttisia alueita:

• Kardiologia – Lääkkeet, kuten Xarelto (rivaroksabaani), hoitavat verihyytymiä, verenpainetautia ja sydän- ja verisuonitautien oireita.
• Onkologia – Syöpähoidot, kuten Stivarga (regorafenibi) ja Nexavar (sorafenibi), hoitavat paksusuolen, maksan ja munuaisten syöpää.
• Naisten terveys – Tuotteisiin kuuluvat hormonaaliset ehkäisyvälineet ja vaihdevuosiin liittyvien sairauksien hoidot.
• Silmätaudit – Lääkkeet, kuten Eylea (aflibersepti), torjuvat silmänpohjan rappeumaa.

Bayerin kuluttajaterveysosastoon kuuluu tunnettuja nimiä, jotka vahvistavat Bayerin vaikutusvaltaa jokapäiväisissä terveyspäätöksissä:

• Allergia- ja vilustumislääkkeet – Claritin ja Alka-Seltzer.
• Ruoansulatuskanavan terveys – MiraLAX ja Rennie.
• Ihon ja haavanhoito – Bepanthen ja Canesten.

Bayerin maatalousosasto, jota tukee Monsanton asiantuntemus, keskittyy "viljelytieteeseen" ja elintarviketuotantoon. Vaikka tämä saattaa näyttää palvelevan kansanterveyttä ratkaisemalla ruokaturvan, todellisuus on monimutkaisempi. Bayerin keskittyminen geenimuunneltuihin siemeniin, synteettisiin lannoitteisiin ja torjunta-aineisiin edistää riippuvuusjärjestelmiä, jotka vahingoittavat maaperän terveyttä ja ylläpitävät kemikaalien käyttöä.

Bayerin kaksoisrooli lääketeollisuudessa ja maataloudessa osoittaa, kuinka kietoutuneet nämä alat ovat toisiinsa. Vallan keskittyminen molempien teollisuudenalojen välillä herättää polttavia kysymyksiä ihmisten ja planeetan terveydestä. Onko todella mahdollista, että yksi yritys puolustaa terveyttä ja samalla myötävaikuttaa maatalouskäytäntöihin, jotka heikentävät sitä?

Voiman ja CR4:n yhdistäminen – väärennetty järjestelmä

Vallan keskittäminen sekä maataloudessa että lääketeollisuudessa on luonut järjestelmiä, jotka asettavat yritysten voitot ihmisten, maanviljelijöiden ja ympäristön terveyden edelle. Tarkastelemalla CR4:ää (keskittymissuhde 4) – mittaria, joka mittaa toimialan neljän suurimman yrityksen markkinaosuutta – voimme nähdä, kuinka keskittyneitä nämä toimialat ovat. CR4 antaa selkeän kuvan markkinoiden kilpailukyvystä:

• Kun CR4 > 50 %, neljä suurinta yritystä hallitsee yli puolta markkinoista, mikä viittaa merkittävään keskittymiseen.
• CR4 > 80 % osoittaa erittäin keskittyneitä, oligopolistisia markkinoita.
• CR4 < 40 % heijastaa suhteellisen kilpailukykyistä toimialaa.

Korkeat CR4-arvot merkitsevät kilpailun vähenemistä, mikä antaa hallitseville yrityksille merkittävää valtaa hinnoitteluun, politiikkaan ja markkinoillepääsyyn, usein kuluttajien ja pienempien toimijoiden kustannuksella. Yhdysvaltain maataloussektorilla CR4-arvot ovat hälyttävän korkeat, mikä osoittaa, kuinka kourallinen yrityksiä hallitsee keskeisiä markkinoita:

Viljelijät pakotetaan järjestelmään, jossa heillä on vain vähän valinnanvaraa tuotantopanosten, viljelykasvien, karjan tai markkinoiden suhteen, ja järjestelmään, joka kannustaa "osta isosti tai mene kotiin" -ajattelutapaan, jotta numerot toimisivat. Tämä teollistunut ja keskittynyt järjestelmä syrjäyttää pienviljelijät ja vieraannuttaa kuluttajat perheviljelmistä, jotka viljelevät heidän ruokaansa. Samaan aikaan luonnon monimuotoisuus, maaseutuyhteisöt ja maaperän terveys kärsivät, kun yritykset ajavat monokulttuureja ja kemikaaliriippuvuutta.

Vaikka lääketeollisuus on hieman pirstaloituneempi, tietyillä sektoreilla on korkeat CR4-arvot:

• Rokotteet – Pfizer, GSK, Sanofi ja Merck hallitsevat lähes 80 prosenttia maailmanlaajuisista markkinoista.
• Diabeteslääkkeet – Novo Nordiskin, Eli Lillyn ja Sanofin hallitsemat lääkkeet, joiden CR4-arvo on noin 70 %.
• Onkologia – Neljä suurinta yritystä (Roche, Merck, BMS ja Novartis) hallitsevat 45–50 prosenttia markkinoista.

Korkeat CR4-arvot korostavat huolestuttavaa todellisuutta: keskittynyt valta luo järjestelmän, joka on kypsä markkinoiden väärinkäytölle. Olipa kyseessä sitten maatalous, joka kontrolloi viljelijöiden kylvämiä, tai lääketeollisuus, joka päättää saatavilla olevista hoidoista, näillä teollisuudenaloilla on suhteettoman paljon valtaa elintarvike- ja terveydenhuoltojärjestelmiimme.

Tulos? Kuluttajat maksavat enemmän, maanviljelijät ansaitsevat vähemmän ja laajemmat järjestelmät, joista olemme riippuvaisia ​​– terveytemme ja ympäristömme – jatkavat rapautumistaan.

Valtion rahoitus – Kestämättömien järjestelmien vahvistaminen

Sekä suuret maatalous- että lääkeyhtiöt ovat riippuvaisia ​​valtion rahoituksesta ja politiikoista, jotka asettavat etusijalle niiden voittoa tavoittelevat mallit. Tämä institutionaalinen tuki ei ainoastaan ​​ylläpidä riippuvuuskierteitä, vaan myös manipuloi yleistä käsitystä lobbauksen ja koulutusnarratiivien kontrolloinnin kautta.

Valtion tuet valitettavasti suosivat teollisia viljelykäytäntöjä ja suosivat monokulttuureja, jotka vaativat kemiallisia panoksia tuholaisten torjuntaan ja satojen ylläpitämiseen. Monokulttuurit, joilla on vähäinen biologinen monimuotoisuus, luovat ympäristöjä, joissa tuholaiset viihtyvät, mikä ajaa viljelijöitä käyttämään enemmän synteettisiä torjunta-aineita.

Liittovaltion satovakuutusohjelma takaa viljelijöille vähimmäisvoitot. Vaikka tämä vähentää viljelijöiden riskejä, se myös nostaa tuotantopanoskustannuksia, kun toimittajat hyödyntävät tätä taattua tulonlähdettä. Lannoitteiden, torjunta-aineiden ja koneiden kustannusten noustessa viljelijöiden pienet voittomarginaalit tekevät heistä yhä riippuvaisempia tuista.

Tuettu satovakuutus kannustaa myös perinteisiin viljelymenetelmiin kestävien vaihtoehtojen sijaan. Viljelijöiden on usein käytettävä korkeatuottoisia viljelymenetelmiä, geenimuunneltuja siemeniä ja kemiallisia panoksia voidakseen saada vakuutusta. Tämä järjestelmä palkitsee korkeatuottoista kemikaali-intensiivistä viljelyä eikä tarjoa taloudellisia kannustimia uudistavien käytäntöjen, kuten viljelykiertojen, suorakylvöviljelyn ja maanpeiteviljelyn, harjoittamiseen.

Tuet auttavat ylläpitämään maatalouden kemikaaliriippuvuutta, joten suuret maatalousyritykset haluavat varmistaa, että tuet jatkuvat.

Terveydenhuoltopolitiikat heijastelevat maatalouden linjaa asettamalla etusijalle perinteiset menetelmät ja jättäen ennaltaehkäisevän hoidon syrjään. Sairausvakuutus keskittyy lääkkeisiin, leikkauksiin ja sairaalakäynteihin, mutta laiminlyö ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuten ravitsemusta, liikuntaa tai vaihtoehtoisia hoitoja.

Eikö olekin turhauttavaa, että kuntosalijäsenyytesi tai kiropraktikkokäyntisi eivät kuulu "sairausvakuutuksen" piiriin? Kroonisia sairauksia hoidetaan usein lääkkeillä, jotka hoitavat oireita, mutta harvoin puuttuvat perimmäisiin syihin.

Tämä luo maatalouden kaltaisen riippuvuuskierteen, jossa perinteisiä käytäntöjä ylläpidetään ja terveellisemmät vaihtoehdot jäävät alirahoitettuiksi ja -hyödynnetyiksi.

Narratiivin manipulointi ja kontrollointi

Molemmat toimialat panostavat voimakkaasti yleisen mielipiteen ja sääntelyn tulosten muokkaamiseen laajan lobbauksen avulla.

• Vuonna 2024 Yhdysvaltain maatalousyritykset käyttivät 32.7 miljoonaa dollaria lobbaukseen vaikuttaakseen politiikkaan ja määräyksiin.⁹
• Lääke- ja terveystuoteala käytti huikeat 294 miljoonaa dollaria lobbaukseen.¹⁰
• Vuonna 2024 Bayer käytti 6.46 miljoonaa dollaria lobbaukseen pelkästään Yhdysvalloissa.¹¹
• EU:ssa Bayer raportoi lobbausmenojen olleen 7–8 miljoonaa euroa vuonna 2023, mikä on korkein määrä kaikista yrityksistä.¹²

Sekä Big Ag että Big Pharma vaikuttavat myös koulutusohjelmiin omien kiinnostuksen kohteidensa mukaisiksi.

• Oppikirjat korostavat usein perinteisiä viljelymenetelmiä, kuten synteettisiä torjunta-aineita, lannoitteita ja geneettisesti muunneltuja organismeja (”GMO”), samalla kun kestäviin vaihtoehtoihin kiinnitetään vähemmän huomiota.
• Suuret maatalousyritykset muokkaavat yliopistojen maatalousohjelmia ja edistävät tuotteitaan tukevia käytäntöjä.
• Lääkeyritykset tukevat lääkäreille suunnattuja jatkuvan lääketieteellisen koulutuksen (”CME”) ohjelmia, joissa mainostetaan uusimpia lääkkeitä lääkkeettömien hoitojen sijaan.
• Monet lääketieteen oppikirjat ovat saaneet vaikutteita lääkeyrityksiltä, ​​ja joskus niissä on mainoksia tai sisältöä, joka suosii niiden tuotteita.

Bayerin kaltaiset yritykset muokkaavat myös kansanterveysnarratiiveja valistuskampanjoiden avulla, jotka käsittelevät esimerkiksi syöpää, sydän- ja verisuonisairauksia ja diabetesta. Vaikka nämä kampanjat lisäävät tietoisuutta, ne usein ohjaavat ratkaisuja lääkevalmisteisiin kokonaisvaltaisten tai ennaltaehkäisevien toimenpiteiden sijaan. Molemmat toimialat ovat luoneet järjestelmiä, jotka:

• Palkitse perinteisiä, kestämättömiä käytäntöjä.
• Tukahduta vaihtoehtoja lobbauksen ja narratiivin kontrollin avulla.
• Lisää riippuvuutta synteettisistä raaka-aineista ja lääkehoidoista.

Heidän massiivisten voittojensa perusta on jatkuvan riippuvuuden luominen keskittymällä oireiden hallintaan, mikä varmistaa tasaisen tulovirran.

Toisaalta parannuskeinot, kuten ruokavalintojen ja elämäntapojen muuttaminen tai regeneratiivisten viljelykäytäntöjen käyttöönotto, vähentäisivät pitkäaikaista riippuvuutta ja heikentäisivät jatkuvan voiton mallia.

Se on kiistatta nerokas liiketoimintamalli – vaikkakin sellainen, joka tulee terveytemme ja hyvinvointimme kustannuksella. Maanviljelijät ja potilaat eivät ole syyllisiä! He tekevät parhaansa yrittäessään selviytyä näistä vaikeista järjestelmistä.

Itse rakenteet – joita tukevat valtion rahoitus ja yritysten vaikutusvalta – rajoittavat terveellisempien ja kestävämpien vaihtoehtojen valikoimaa.

Suoliston terveyden ja maaperän terveyden rinnakkaisuudet

Suoliston terveyden ja maaperän terveyden välinen analogia korostaa syvempää yhteyttä ihmisten terveyden ja maatalouden välillä. Suoliston terveys on nyt tieteellisesti yhdistetty laajaan joukkoon kroonisia sairauksia – diabetekseen, autoimmuunisairauksiin, neurologisiin häiriöihin, ruoansulatushäiriöihin ja muihin – mikä korostaa suoliston mikrobiomin kriittistä roolia yleisen terveyden ylläpitämisessä.

Aivan kuten tasapainoinen ja terve mikrobiomi on välttämätön ihmisen hyvinvoinnille, kukoistava maaperän mikrobiomi on ratkaisevan tärkeä ravinnepitoisen ja kestävän ruoan tuottamiseksi.

Epätasapainoinen maaperän mikrobiomi häiritsee ekosysteemin olennaisia ​​toimintoja, jotka ylläpitävät tervettä maaperää, aiheuttaen laajalle levinneitä ongelmia, kuten tuholaisten leviämistä, ravinnepuutoksia ja luonnollisen hiilen ja veden kiertokulun häiriöitä.

Ylikypsytetty maaperä, josta puuttuu orgaaninen aines ja jota hukutetaan kemikaaleihin, kuten torjunta-aineisiin ja synteettisiin lannoitteisiin, aiheuttaa mikrobiomin epävakautta. Tämän seurauksena maaperän hedelmällisyys ja kasvien terveys heikkenevät, mikä lisää riippuvuutta haitallisista kemikaaleista sadontuotannon ylläpitämiseksi.

Kuvittele nyt, että ottaisit antibioottikuuria joka päivä. Ajan myötä se voi häiritä suolistosi hyödyllisten bakteerien herkkää tasapainoa, mikä johtaa ruoansulatusongelmiin, heikentyneeseen vastustuskykyyn ja yleisiin terveysongelmiin, eikö niin?

Sama vaikutus tapahtuu maaperässä, kun olemme vahvasti riippuvaisia ​​maatalouskemikaaleista. Monet näistä kemikaaleista toimivat maaperän mikrobiomille "antibioottien" tavoin tappaen tai tukahduttaen hyödyllisiä mikro-organismeja, jotka ovat välttämättömiä maaperän terveydelle ja kasvien kasvulle. Ilman kukoistavaa hyödyllisten mikrobien yhteisöä maaperästä tulee vähemmän kestävä, alttiimpi tuholaisille ja taudeille, ja se imee vähemmän tehokkaasti vettä ja ravinteita.

Ajan myötä tämä johtaa riippuvuuteen entistä suuremmasta määrästä kemikaaleja tuottavuuden ylläpitämiseksi, aivan kuten antibioottien liikakäyttö voi johtaa vahvempien lääkkeiden tarpeeseen infektioiden hallitsemiseksi.

Aivan kuten suoliston terveyden parantaminen vähentää riippuvuuttamme lääkkeistä, maaperän terveyden parantaminen on olennaista maatalouden myrkyllisten kemikaalien riippuvuuden vähentämiseksi. Lisäksi nämä kaksi mikrobiomia ovat syvästi yhteydessä toisiinsa – terve maaperä tukee ravinnepitoisia kasveja, jotka puolestaan ​​vaikuttavat positiivisesti ihmisen mikrobiomiin.

Älyllinen voima ja siementen säästäminen

Maatalous- ja lääketeollisuuden väliset yhtäläisyydet käyvät entistä ilmeisemmiksi, kun tarkastellaan niiden lähestymistapaa immateriaalioikeuksien (IP) kehittämiseen. Molemmat toimialat hyötyvät luomalla niin sanottuja "uusia" tuotteita, joita markkinoidaan innovaatioina "terveytemme parantamiseksi". Tämä immateriaalioikeuspainotteinen lähestymistapa painottaa voimakkaasti teknologisia ratkaisuja, usein kestävämpien, luonnollisempien vaihtoehtojen kustannuksella.

Todellisuudessa nämä pyrkimykset keskittyvät usein markkinaherruuteen ja yksinomaisen pääsyn varmistamiseen resursseihin, varmistaen niiden hallinnan ja kannattavuuden sen sijaan, että asetettaisiin etusijalle todellinen terveys tai kestävyys.

Maataloudessa siementen säästäminen oli pitkäaikainen perinne, jonka avulla viljelijät pystyivät säilyttämään viljelykasvien monimuotoisuuden ja itsenäisyyden. Säästämällä ja uudelleenistuttamalla siemeniä vuosittain viljelijät varmistivat, että heillä oli pääsy paikallisiin olosuhteisiinsa sopiviin viljelykasveihin.

Bayerin ja Monsanton kaltaisten yritysten patentoitujen geenimuunneltujen ("GM") siementen myötä tämä käytäntö on kuitenkin suuresti heikentynyt. Nämä yritykset eivät ainoastaan ​​patentoi siemeniä, vaan usein myös sitovat ne vaatimukseen ostaa omia rikkakasvien torjunta-aineita, torjunta-aineita ja lannoitteita, mikä luo "pakettikaupan", joka vangitsee maanviljelijät riippuvuuden kierteeseen.

Muuntogeenisten siementen laajalle levinnyt käyttö on johtanut monokulttuuriviljelyyn, jossa laajoja maa-alueita on omistettu yhdelle viljelykasville. Tämä käytäntö on altis tuholaisille, taudeille ja maaperän huonontumiselle, mikä lisää myrkyllisten kemikaalien tarvetta.

Samaan aikaan siementeollisuuden keskittyminen muutamaksi vaikutusvaltaiseksi yritykseksi on nostanut siementen hintoja, rajoittanut pienviljelijöiden pääsyä siemeniin ja syrjäyttänyt perinteiset lajikkeet kaupallisten viljelykasvien hyväksi, jotka on suunniteltu suuria satoja varten, ei luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.

Monokulttuuriviljelyn laajamittainen käyttöönotto alkoi todella noin vuonna 1950 vihreän vallankumouksen vauhdittamana. Tänä aikana otettiin käyttöön korkeasatoisia viljelykasvilajikkeita, kemiallisia lannoitteita, torjunta-aineita ja nykyaikaisia ​​kastelutekniikoita, jotka siirsivät viljelyä merkittävästi kohti monokulttuuria.

Se mullisti maatalouden, erityisesti kehitysmaissa, kun vehnän, riisin ja maissin kaltaisia ​​kasveja viljeltiin laajoilla, yhtenäisillä pelloilla tuotannon maksimoimiseksi. Ennen tätä viljelyjärjestelmät olivat monimuotoisempia ja sisälsivät sekä kasveja että karjaa. Käytännöt, kuten viljelykierto, sekaviljely ja laidun- ja karjanhoidon integrointi, olivat yleisiä ja edistivät maaperän mikrobiomin hyvinvointia.

Vaikka jotkut väittävät, että teollinen maatalous on välttämätöntä kasvavan maailman väestön ruokkimiseksi, todellisuudessa tuotamme jo tarpeeksi ruokaa ruokkiaksemme 1.5 kertaa maailman väestön.¹³ Ongelmana on ruoan jakelu, hävikki ja poliittiset esteet, jotka estävät ravitsevaa ruokaa pääsemästä sitä eniten tarvitseville.

Big Ag investoi voimakkaasti synteettisiin ja teknologisiin ratkaisuihin – kuten geenitekniikkaan, täsmäviljelyyn ja kemiallisiin käsittelyihin – jotka voidaan patentoida, suojata ja joista voidaan hyötyä. Nämä innovaatiot asettavat usein etusijalle lyhyen aikavälin sadonlisäykset ottamatta huomioon maaperän tai ekosysteemin pitkän aikavälin terveyttä.

Sitä vastoin luonnonmukaisia ​​viljelykäytäntöjä, kuten agroekologiaa ja permakulttuuria, jotka keskittyvät luonnon monimuotoisuuteen ja ekosysteemien tasapainoon, ei voida patentoida. Loppujen lopuksi markkinoita ei voi hallita, jos toimii sopusoinnussa "äiti luonnon" kanssa!

Tämä painopisteen muutos immateriaalioikeuksissa ja teknologisissa ratkaisuissa luonnollisten menetelmien sijaan heijastelee lääketeollisuuden tilannetta. Aivan kuten maatalousjätit hallitsevat siemenmarkkinoita patenttien ja omien teknologioiden avulla, lääkeyhtiöillä, kuten Pfizerillä, Merckillä ja Johnson & Johnsonilla, on patentteja "elämää pelastaviin" lääkkeisiin, mikä rajoittaa pääsyä kohtuuhintaisiin vaihtoehtoihin.

Geneeriset lääkkeet kohtaavat usein patenttisuojan aiheuttamia esteitä, ja pienemmät tuottajat kamppailevat kilpaillakseen näiden alan jättiläisten kanssa.

Big Pharman ”innovaatio” keskittyy ensisijaisesti uusien lääkkeiden, hoitojen tai lääkinnällisten laitteiden kehittämiseen, usein jättäen huomiotta edulliset, elämäntapaan perustuvat interventiot, joista ne eivät voi hyötyä (kuten ruokavalion, elämäntavan ja liikunnan parantaminen).

Molemmilla aloilla painopiste on siirtynyt itsenäisistä ratkaisuista yritysten hallinnoimiin tuotteisiin. Maataloudessa se tarkoittaa riippuvuutta muuntogeenisistä siemenistä ja kemikaaleista; terveydenhuollossa se tarkoittaa riippuvuutta patentoiduista lääkkeistä.

Tämä malli varmistaa jatkuvan tulovirran, mutta rajoittaa kokonaisvaltaisempien tai vaihtoehtoisten lähestymistapojen tutkimista – olipa kyse sitten viljelykiertosta ja perinnesiemistä maataloudessa tai ennaltaehkäisevästä hoidosta ja luontaishoidoista lääketieteessä.

Kuinka tehdä todellista muutosta

Sekä terveydenhuollon että maatalouden nykyiset järjestelmät on suunniteltu varmistamaan, että yritykset tekevät voittoa kansanterveyden ja kestävyyden kustannuksella. Nämä toimialat asettavat etusijalle tehokkuuden, voiton ja yritysten hallinnan ihmisten tai planeetan pitkän aikavälin hyvinvoinnin sijaan.

Aivan kuten muuntogeenittomien tai perinneviljelykasvien siementen saatavuus maataloudessa rajoittuu ja kallistuu, myös vaihtoehtoiset terveydenhuollon hoidot kohtaavat usein samanlaisia ​​esteitä. Luontaishoidot tai integroivat lähestymistavat jäävät usein vakuutusturvan ulkopuolelle tai niiden hinta on liian korkea, aivan kuten luomu- tai perinneviljelykasvit ovat kalliimpia kuin perinteiset vastineensa.

Älkää nyt ymmärtäkö minua väärin, teknologian ja tehokkuuden parannukset ovat tärkeitä, ja lääke- ja kemiallisilla interventioilla on oma paikkansa! On kuitenkin selvää, että nykyinen vahvasti riippuvainen lähestymistapamme ei toimi. Luotamme näihin ratkaisuihin lyhytaikaisen avun saamiseksi, mutta niillä on usein pitkäaikaisia ​​seurauksia.

Maataloudessa keskitytään runsassatoiseen, kemikaali-intensiiviseen viljelyyn, joka uhraa luonnon monimuotoisuutta ja maaperän terveyttä. Terveydenhuollossa painopiste on oireiden hallinnassa lääkkeillä sen sijaan, että puututtaisiin sairauksien perimmäisiin syihin.

Molemmat toimialat ovat vaarallisen voimakkaasti keskittymässä, mikä rajoittaa valinnanvaraa, lisää kustannuksia ja syventää riippuvuuskierrettä yritysten hallinnoimista ratkaisuista.

Todellinen muutos ei tule ylhäältä alas, sillä vakiintuneilla yritysmaailman eduilla on liikaa valtaa. Se tulee alhaalta ylöspäin kuluttajien, potilaiden ja maanviljelijöiden tehdessä tietoisia päätöksiä terveellisemmän ja kestävämmän tulevaisuuden tukemiseksi.

Vaihtoehto on selvä: regeneratiivinen maanviljely, joka vaalii maata ja edistää luonnon monimuotoisuutta, yhdistettynä terveydenhuoltojärjestelmään, joka voimaannuttaa ihmisiä ennaltaehkäisevien, kokonaisvaltaisten lähestymistapojen avulla.

Meillä on valta tehdä muutos. Tukemalla maanviljelijöitä, jotka omaksuvat regeneratiivisia käytäntöjä ja välttävät haitallisilla kemikaaleilla tuotettua ruokaa, voimme edistää markkinoiden muutosta kohti terveellisempää ja kestävämpää ruokaa. Samoin ottamalla terveytemme hallintaan ja keskittymällä ennaltaehkäisyyn – asianmukaisen ruokavalion, liikunnan ja stressinhallinnan avulla – voimme vähentää riippuvuuttamme lääkkeistä.

Tarvitsemamme muutos alkaa meistä itsestämme. Valitsemalla investoida regeneratiiviseen maatalouteen ja ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon voimme irtautua järjestelmistä, jotka hyötyvät riippuvuudestamme. Yhdessä voimme rakentaa tulevaisuuden, jossa terveys ja kestävyys ovat etusijalla yritysten kontrolliin nähden.

kirjailijasta

Ashley Armstrong on intohimoinen auttamaan muita palauttamaan aineenvaihdunnan terveyden ja luomaan vaihtoehtoisen ruokajärjestelmän, jossa on vähän monityydyttymättömiä rasvoja (”PUFA”) ja vähän myrkyllisiä maatalouskemikaaleja. Hän on yksi yrityksen perustajista Angel Acres -munaklubi, joka on erikoistunut vähä-PUFA-muniin, joita toimitetaan kaikkiin 50 Yhdysvaltain osavaltioon.

Armstrong oli myös perustamassa Nourish Food Club joka toimittaa vähä-PUFA-kanaa, vähä-PUFA-sianlihaa, naudanlihaa, juustoa, A2-maitotuotteita ja perinteistä hapanjuurileipää kaikkiin 50 osavaltioon. Vaikka munaklubilla on jäsenyyksiä avoinna, Nourish Food Clubilla on väliaikainen odotuslista.

Lähteet ja viitteet

• ¹ Am J Public Health. Maaliskuu 2011;101(3):438-447
• ² Kroonisten sairauksien johtajien kansallinen yhdistys, kommentaari kroonisten sairauksien ehkäisystä vuonna 2022 (arkistoitu)
• ³ CDC, lihavuuden ja vaikean lihavuuden esiintyvyys aikuisilla: Yhdysvallat, elokuu 2021–elokuu 2023
• ⁴ WHO, elinajanodote ja terveen eliniän odote
• ⁵ Bayer, Luettelo aktiivisista Bayer-yhtiöistä, joilla on vähintään 50 prosentin osuus
• ⁶ Bayer, Tuotteet A:sta Ö:hön
• ⁷ USDA, Taloustutkimuspalvelu, 2. lokakuuta 2023
• ⁸ Maatalousuutiset, 23. syyskuuta 2022
• ⁹ Avoimet salaisuudet, toimialaprofiili: Maatalouspalvelut/-tuotteet
• ¹⁰ Statista, 13. joulukuuta 2024
• ¹¹ Avoimet salaisuudet, asiakasprofiili: Bayer AG
• ¹² Yritys-Euroopan observatorio, 23. syyskuuta 2024
• ¹³ Kestävän maatalouden aikakauslehti, 36:595-598 (2012)

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 8 + 9 =

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 7)

Ilmastonmuutos ja bioteknologia yhdistyvät, kuten Associated Press mainostaa

Tulevaisuudessa selviytyminen (osa kolme)

Tarvitsemme tukeasi huhtikuussa: Riippumatonta journalismia on tuettava

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio