Maailman "todellisuutta" muokataan kehittyneiden teknologisten järjestelmien ja digitaalisten esteiden avulla. Nämä luovat keinotekoisesti valmistetun ympäristön, jota kontrolloi teknokratia – instituutioiden ja sukulinjojen kautta periytyvä kontrollijärjestelmä, johon osallistuvat avainhenkilöt, kuten Huxleyn veljekset ja Rockefellerin perhe.
Teknokraattinen agenda on siirtynyt työläisten luomisesta määräysvaltaa käyttävien työntekijöiden luomiseen väestön vähenemisen hallintaan, keskittyen tekoälyyn, automaatioon ja ilmastonmuutosta koskevaan viestintään.
Joshua Stylman ehdottaa, että teknokraattisen verkon vastustaminen voidaan saavuttaa esimerkiksi ottamalla käyttöön vahvoja yksityisyydensuojakäytäntöjä, kehittämällä kriittisiä medialukutaitoja ja rakentamalla paikallisia tukiverkostoja. Hän suosittelee myös hajautettujen teknologioiden tukemista ja rinnakkaisten järjestelmien luomista koulutusta ja tiedonjakoa varten.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Eilen, Brownstonen instituutti julkaisi esseen, jonka Joshua Stylman otsikolla 'Teknokraattinen suunnitelmaOlemme mukailleet Stylmanin esseetä alla, mutta kannustamme lukijoitamme lukemaan koko esseen, jonka löydät täältä. TÄÄLTÄ or TÄÄLTÄ.
Maailmaa muokataan yhä enemmän kehittyneiden teknologisten järjestelmien ja näkymättömien digitaalisten rajoitusten avulla, mikä luo keinotekoisesti valmistetun ympäristön, joka on samanlainen kuin kuvassa kuvattu. The Truman Show, jossa todellisuutta itseään manipuloidaan ja kontrolloidaan.
Tämän teollisesti valmistetun maailman liikkeellepaneva voima on teknokratia, instituutioiden ja verilinjojen kautta periytynyt valvontajärjestelmä, jonka avainhenkilöt ovat mm. Thomas Henry Huxley, joka tunnetaan nimellä ”Darwinin bulldog”, ja hänen jälkeläisensä, mukaan lukien Aldous ja Julian Huxley, joilla on tärkeä rooli modernin maailmanjärjestyksen muokkaamisessa.
Näiden ihmisten ja muiden vaikutusvaltaisten perheiden, kuten Darwinien ja Rockefellerien, väliset yhteydet ovat luoneet voimakkaan vaikutusverkoston, joka ulottuu tieteen, kulttuurin ja hallinnon alueelle ja on kehittynyt kattamaan uusia teknologisia ominaisuuksia.
Rockefeller julisti kerran, että "tarvitsemme työläisten, emme ajattelijoiden kansakunnan".
Nykyään teknokraattisen agendan painopiste on siirtynyt työvoiman vaatimustenmukaisuuden lisäämisestä väestön vähenemisen hallintaan, kun tekoäly ja automaatio poistavat ihmistyövoiman tarpeen. BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink on nimenomaisesti todennut, että väestön vähenemisen maat pystyvät helpommin korvaamaan ihmiset koneilla.
Kehittyvä agenda heijastuu useissa kehityskuluissa, kuten ilmastonmuutosta koskevissa viesteissä, laskevissa syntyvyyksissä ja eutanasian normalisoinnissa, jotka eivät ole satunnaisia, vaan pikemminkin loogisia jatkeita teknokraattiselle suunnitelmalle väestön hallitsemiseksi ja kontrolloimiseksi.
Kontrollin normalisointi teknologisen muutoksen avulla
Käsite "Maailman aivot”, jonka H.G. Wells visioi vuonna 1937, on tullut todellisuudeksi internetin myötä. Se on myös mahdollistanut ”digitaalisen pesämielen” luomisen, jota vallanpitäjät voivat hallita ja manipuloida, mikä on entisestään vahvistanut teknokraattista otetta yhteiskunnasta.
Teknokraattisen hallinnon käsite, sellaisena kuin H.G. Wells sen hahmotteli teoksessaan 'Avoin salaliitto', sisältää älykkäiden ihmisten liikkeen, joka johtaisi globaalia muutosta ja jossa koulutettujen ja rationaalisten ihmisten luokka ottaisi yhteiskunnan hallinnan. "Jopa hänen fiktiivinen teoksensa 'Tulevien asioiden muoto'se kuulostaa suunnitelmalta, erityisesti kuvauksena siitä, miten pandemia voisi helpottaa globaalia hallintaa', Stylman sanoi.
Tämä suunnitelma löysi institutionaalisen ilmaisunsa Julian Huxleyn kautta, joka UNESCOn ensimmäisenä pääjohtajana julisti, että järjestön filosofian tulisi olla tieteellinen maailmanhumanismi, laajuudeltaan globaali ja taustallaan evolutiivinen, joka lopulta korvaisi perinteisen uskon uudella tieteeseen keskittyvällä uskonnollisella ortodoksialla.
”Tämä lähes uskonnollinen omistautuminen tieteelliselle auktoriteetille muodostaisi kehyksen asiantuntijoiden julistusten kyseenalaistamalle hyväksymiselle kaikissa asioissa rokotuspakoista ilmastopolitiikkaan”, Stylman selitti.
Huxleyn perhe, mukaan lukien Julian ja hänen veljensä Aldous, oli merkittävässä roolissa tämän muutoksen muokkaamisessa. Julian loi UNESCOn tieteellisen maailmanhumanismin institutionaalisen kehyksen ja Aldous paljasti psykologisen menetelmän väestön hallitsemiseksi nopean teknologisen muutoksen ja uusien valvontajärjestelmien asteittaisen käyttöönoton avulla.
Hänen Vuoden 1958 haastattelu Mike Wallacen kanssaAldous selitti, kuinka nopea teknologinen muutos voi ylikuormittaa väestön ja saada heidät "menettämään kykynsä kriittiseen analyysiin". Tärkeintä on, että Aldous korosti "asteittaisen" käyttöönoton merkitystä.
Asteittaisen lähestymistavan strategia, johon kuuluu teknologisten ja yhteiskunnallisten muutosten huolellinen tahdistus vastarinnan hallitsemiseksi ja uusien valvontajärjestelmien normalisoimiseksi ajan myötä, heijastaa Fabian Societyn lähestymistapaa ja sitä on käytetty useilla aloilla, mukaan lukien yksityisyyden suojan heikentäminen ja digitaalisten valvontajärjestelmien käyttöönotto.
Zbigniew Brzezinski laajensi myöhemmin asteittaista käyttöönottoa kirjassaan "Between Two Ages", jossa hän kuvaili tulevaa "teknetronista aikakautta", jolle on ominaista kansalaisten valvonta, teknologian avulla tapahtuva kontrolli, käyttäytymisen manipulointi ja globaalit tietoverkot, joissa eliitti hallitsee yhteiskuntaa ja valvoo jatkuvasti kansalaisia.
Ajatus "maailman aivoista", toisiinsa yhteydessä olevasta globaalista tietoverkosta, on tullut todellisuudeksi tekoälyn ("AI") ja internetin nousun myötä.
Tiedon ja datan keskittäminen on keskeinen osa tekoälypohjaisen globaalin yhteiskunnan teknokraattista tavoitetta, kuten on nähty esimerkiksi AI World Societyn kaltaisissa aloitteissa, jotka peilaavat George Orwellin dystopisen yhteiskunnan ennusteita, jossa telescreenistä, uuskielestä, muistiaukoista ja ajatusrikoksista on tullut todellisuutta älylaitteiden, sisällön moderoinnin, digitaalisen sensuurin ja sosiaalisten opintopistejärjestelmien kautta.
Yritysmedialla on ollut merkittävä rooli "ei koskaan offline" -mentaliteetin edistämisessä, mikä on johtanut ihmisen biologian ja digitaalisen teknologian yhdistävien puettavien valvontalaitteiden laajaan käyttöönottoon, jotka tunnetaan nimellä "kehojen internet". Tämä valvontajärjestelmien esikatselu yritysmedian kautta normalisoi valvontaa ja asettaa vastustuksen turhaksi tai taaksepäin katsovaksi.
Kontrollin tulevaisuuden normalisointi
Visionäärien, kuten H.G. Wellsin ja Aldous Huxleyn, ideat, jotka ennustivat kontrollin syntymistä nautinnon kautta, on toteutettu institutionaalisten viitekehysten kautta, mukaan lukien tulevaisuuden johtajien huolellinen kasvatus, jotka ajattelevat ja toimivat yhtenäisesti, kuten Cecil Rhodesin testamentissa hahmoteltiin. Testamentin tavoitteena oli luoda uudenlainen imperiumi luomalla eliittiverkosto, joka laajentaisi Britannian vaikutusvaltaa maailmanlaajuisesti.
Rhodesin suunnitelmasta syntynyt pyöreän pöydän liike perusti vaikutusvaltaisia ryhmiä keskeisiin maihin ja loi epävirallisia verkostoja, jotka muovasivat globaalia politiikkaa sukupolvien ajan ja johtivat globaalin hallinnan keskeisten instituutioiden, kuten Royal Institute of International Affairs ja Council on Foreign Relations, perustamiseen.
Näillä järjestöillä oli merkittävä rooli poliittisen päätöksenteon älyllisen viitekehyksen luomisessa, ja niiden jäsenet perustivat myöhemmin Kansainliiton, Yhdistyneet Kansakunnat (”YK”) ja Bretton Woods -järjestelmän. Alice Baileyn visio, joka ilmeni Lucis Trustin kautta, vaikutti YK:n hengelliseen ja filosofiseen perustaan.
Rhodesin visioima vaikutusverkosto on kokenut syvällisen muutoksen hänen ajastaan lähtien kansallisvaltioiden ja kolonialismin kautta toimineesta globalismin 1.0-mallista nykypäivän globalismi 2.0:aan, joka toimii yritysten ja rahoituslaitosten kautta ja ohjaa valtaa kohti keskitettyä globaalia hallintoa ilman muodollisen imperiumin tarvetta.
Bilderberg-ryhmän, ulkosuhdeneuvoston, kolmikantaisen komission ja Tavistock-instituutin kaltaiset järjestöt ovat vuosikymmeniä ohjanneet globaaleja ohjelmia ja politiikkaa keskittäen vähitellen valtaa, vaikutusvaltaa ja resursseja yhä keskittyneemmän eliitin keskuuteen.
Rhodes-stipendit ovat toimineet väylänä tulevien johtajien tunnistamiseen ja kouluttamiseen teknokraattisen agendan edistämiseksi, kun taas Baileyn kirjoitukset, erityisesti teoksessa "Hierarkian ulkoistaminen', hahmotteli vision globaalista muutoksesta, joka on yhdenmukainen monien YK:n nykyisten aloitteiden kanssa, mukaan lukien uudistetut koulutusjärjestelmät, ympäristöohjelmat ja taloudellinen integraatio, ja jonka tavoitepäivämääräksi "hierarkian ulkoistamiselle" asetettiin vuosi 2025, mikä on linjassa YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelman Agenda 2030 kanssa.
Nykyään tämä suunnitelma ilmenee Maailman talousfoorumin (”WEF”) kautta. Klaus Schwabin johdolla, jota Henry Kissinger mentoroi, WEF muokkaa aktiivisesti tätä uutta maailmanjärjestystä, ja sen Young Global Leaders -ohjelma ”tunkeutuu kabinetteihin” ympäri maailmaa.
Teknokraattisten ideoiden normalisointi
Edward Bernays, Sigmund Freudin veljenpoika, kehitti psykologisen viitekehyksen modernille markkinoinnille ja sosiaalisen median manipuloinnille, jota nykyään käytetään suostumuksen hankkimiseen ja yleisen mielipiteen hallintaan. Hänen tekniikoitaan käytetään ennakoivan ohjelmoinnin luomiseen, jossa tulevaisuuden kontrollijärjestelmät esitetään viihteenä ja normalisoidaan ennen niiden toteuttamista.
Netflixin toinen perustaja Marc Bernays Randolph on Edward Bernaysin veljenpoika, mikä osoittaa, kuinka perheen vaikutukset ja sukulinjat muokkaavat kulttuurikulutustamme edelleen.
Ennakoiva ohjelmointi toimii digitaalisten alustojen ja viihdemedioiden, kuten Hollywoodin, kautta, joka toimii ensisijaisena välineenä teknokraattisten ajatusten normalisoimiseksi. Altistamalla ihmiset toistuvasti tulevaisuuden tapahtumille tai kontrollijärjestelmille yleisö ehdollistuu psykologisesti hyväksymään ne luonnollisina tapahtumina, kun ne ilmenevät todellisuudessa.
Elokuvat ja TV-ohjelmat esittelevät jatkuvasti tulevaisuuden skenaarioita, jotka myöhemmin toteutuvat, kuten personoitua mainontaa, aivojen ja tietokoneiden rajapintoja, sosiaalisen luottoluokituksen luokituksia ja massavalvontaa, joita nyt toteutetaan eri muodoissa. Stylman antaa esseessään joitakin konkreettisia esimerkkejä elokuvista ja lastenohjelmista, jotka havainnollistavat tätä, joita emme ole tässä sisällyttäneet.
Teknokraattisen valvonnan institutionaaliset verkostot
Vaikka Bernays ja hänen seuraajansa kehittivät psykologisen viitekehyksen massavaikuttamiselle, näiden ideoiden toteuttaminen laajassa mittakaavassa vaati vankan institutionaalisen arkkitehtuurin. Tämä kehitettiin vaikutusverkostojen kautta, mukaan lukien organisaatiot, kuten Fabian Society, Rockefeller-säätiö ja Ford-säätiö.
Nämä instituutiot ovat käyttäneet strategista rahoitusta ja politiikan toteuttamista yhteiskunnan uudelleenjärjestelyihin luoden toisiinsa liittyviä valvontamekanismeja terveyden, tiedon ja muiden alueiden yli, usein hyväntekeväisyyden varjolla.
Nykyaikaiset teknologiafilantroopit, kuten Bill Gates, jatkavat tätä sosiaalisen manipuloinnin mallia ja käyttävät säätiöitään globaalin terveyspolitiikan muokkaamiseen, investoivat digitaalisiin tunnistusjärjestelmiin ja valvovat maatiloja sekä investoivat valvontateknologioihin ja synteettisiin elintarvikkeisiin. Hänen työnsä osoittaa, kuinka nykyaikaiset filantroopit ovat hioneet edeltäjiensä menetelmiä hyväntekeväisyyden hyödyntämiseksi yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi.
Näiden toimien kokonaisvaikutuksena on teknokraattisen järjestelmän luominen, joka muokkaa maailmaa yhä enemmän, usein herättämättä merkittävää vastarintaa toteutettavien muutosten asteittaisen ja järjestelmällisen luonteen vuoksi.
Ohjausjärjestelmien moderni toteutus
Teknokratian juuret ovat resurssien niukkuuden ja ympäristöongelmien ennusteissa, jotka ovat johtaneet ilmastonmuutosta koskevien viestien ja väestönkasvun hillitsemiseen liittyvien aloitteiden kehittämiseen, mikä lopulta mahdollistaa hallinnan resurssien kohdentamisen ja väestörakenteen muokkaamisen avulla.
Teknokraattisten valvontajärjestelmien moderni käyttöönotto on saavuttanut kontrollin tason, jota aiemmat teknokraatit saattoivat vain kuvitella. Sille on ominaista digitaalisen infrastruktuurin, valvonnan ja käyttäytymisen muokkaamisen yhdistyminen älylaitteisiin, tekoälyavustajiin ja algoritmisiin suodattimiin, jotka muokkaavat jokapäiväistä elämäämme ja maailmankuvaamme.
Digitaalinen ympäristö seuraa ja muokkaa käyttäytymistämme laitteiden kautta, joita mielellämme omaksumme. Näitä laitteita ovat esimerkiksi uutisten ja tiedonkulku, työpaikan valvonta, automaatio, viihde, sosiaalinen vuorovaikutus ja ostokset. Kaikkia näitä seurataan ja niihin vaikutetaan kohdennetun mainonnan ja suositusjärjestelmien avulla.
Teknokratian infrastruktuuri, mukaan lukien digitaalinen valvonta ja käyttäytymisen muokkausalgoritmit, tarjoaa käytännön keinot valvonnan toteuttamiseen laajamittaisesti, paljon aiemmissa käsitteissä kuvattua pidemmälle. Terveyspäätöksiämme, lasten koulutusta, matkustamista ja yhä enemmän myös taloudellisia tapahtumia ohjataan ja valvotaan digitaalisten järjestelmien avulla.
Valvontajärjestelmien seuraava vaihe on jo syntymässä keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (”CBDC”), ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa-arviointien (”ESG”) sekä tekoälyjohtamisen kehittyessä. Nämä luovat kattavan talousvalvontajärjestelmän ja tehokkaasti kodifioivat ”peruutuskulttuurin” sekä monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallisuutta edistävät aloitteet rahajärjestelmään.
Aloitteet, kuten Kehojen Internet ja älykaupunkien kehittäminen, joita valvovat hallintoelimet, kuten C40-verkosto, osoittavat edelleen, miten teknokraattista visiota toteutetaan nykypäivänä. Näiden tavoitteena on luoda erittäin kontrolloitu ja valvottu yhteiskunta, kuten aiemmat ajattelijat ovat Stylmanin esseessä hahmotelleet.
Vastustaminen teknokraattiselle ruudukolle
Teknokraattinen tulevaisuus on jo täällä, Stylman varoitti. Mutta sen keskeisten ajattelijoiden vision ymmärtäminen antaa meille voimaa vastustaa kontrollijärjestelmiä, jotka yhä enemmän kudotaan nykyaikaisen elämän kudoksiin biologisten ja psykologisten keinojen kautta.
Näiden kontrollijärjestelmien vastustamiseksi Stylman ehdotti, että otamme käyttöön vahvoja yksityisyydensuojakäytäntöjä, kuten salauksen, tietojen minimoinnin ja turvallisen viestinnän, sekä kehitämme kriittisiä medialukutaitoja ja ylläpidämme analogisia vaihtoehtoja digitaalisille järjestelmille.
Myös perheen ja yhteisön rakentaminen on ratkaisevan tärkeää. Tämä voidaan saavuttaa luomalla paikallisia tukiverkostoja, jotka ovat riippumattomia digitaalisista alustoista, opettamalla lapsille kriittistä ajattelua ja kaavojen tunnistamista sekä luomalla yhteisöpohjaisia taloudellisia vaihtoehtoja.
Systeemisiin lähestymistapoihin vastarintaan kuuluvat hajautettujen teknologioiden tukeminen ja kehittäminen, rinnakkaisten koulutus- ja tiedonjakojärjestelmien luominen, vaihtoehtoisten taloudellisten rakenteiden rakentaminen sekä paikallisen ruoka- ja energiaomavaraisuuden kehittäminen.
Päivittäisen vastarintamme on tapahduttava tietoisen osallistumisen kautta, käyttämällä teknologiaa ilman, että se itse käyttää meitä, kuluttamalla viihdettä sen ohjelmointia ymmärtäen ja osallistumalla digitaalisille alustoille yksityisyyttä säilyttäen. Jokainen valinta on tietoisen vastarinnan teko. Vaikka emme voi täysin paeta teknokraattista verkkoa, voimme säilyttää ihmisyytemme sen sisällä tietoisen toiminnan ja paikallisen yhteyden kautta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
reat
Ehkä olen lankaantunut, mutta mielestäni näitä rajoituksia vastaan on vastustettu ja niitä vastustetaan kapinoimalla, ainakin Yhdysvalloissa. Minulla itselläni on ollut VPN vuosia, enkä käytä sosiaalista mediaa tai Facebookia. En tee yhteistyötä yritysten kanssa, jotka rajoittavat minua VPN:n takia, enkä vastaa poliittisiin kyselyihin tai mielipidemittauksiin. Näen ja kuulen monista muista, jotka tekevät samoin.
Ymmärräthän, että viranomaiset voivat purkaa VPN-tietoliikennettäsi – työskentelin yhdysvaltalaiselle ohjelmistotalolle 1990-luvulla (omisti Lotus 1-2-3:n, Lotus cc:Mailin, Lotus Notesin jne.), ja heidän piti toimittaa salausalgoritminsa Yhdysvaltain hallitukselle – jopa silloin…