Caroline Poverin uusi kirja, jonka hän on kirjoittanut Yhdysvalloissa asuvan Brianne Dressenin puolesta, kertoo kauhistuttavan tarinan siitä, kuinka hän loukkaantui vakavasti covid-rokotteesta osallistuttuaan AstraZenecan tutkimukseen marraskuussa 2020.
Kirja vie lukijan vuoristoradalle rokotteen aiheuttamien tuhoisien vammojen ja terveydenhuoltojärjestelmän räikeän vallan väärinkäytön kautta mustamaalatakseen, sivuuttaakseen ja peitelläkseen hänen vammojaan – samoin kuin monia muita, jotka lääkintä-teollis-sotilaskompleksi on leimannut "misinformaation" levittäjiksi.
Kaikki kirjan tuotot "Kannattaako kokeilla?: Kliinisen tutkimuksen osallistujan salaisuudet, joka inspiroi globaalin liikkeen – Brianne Dressenin tarina" Siirry UKCVFamily ja React-19 tukea rokotusvammaisia Isossa-Britanniassa ja maailmanlaajuisesti.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavassa on kirja-arvostelu "Kannattaako kokeilla?: Kliinisen tutkimuksen osallistujan salaisuudet, jotka inspiroivat globaalia liikettä – Brianne Dressenin tarina" -kirjasta, jonka on julkaissut Terveysneuvonta- ja toipumisryhmä (”HART”).
Otti covid-rokotetta Yrityksen arvoinen?
Caroline Poverin uusi kirja, jonka hän on kirjoittanut Yhdysvalloissa asuvan Brianne Dressenin puolesta, kertoo kauhistuttavan tarinan siitä, kuinka hän loukkaantui vakavasti covid-rokotteesta osallistuttuaan AstraZenecan tutkimukseen marraskuussa 2020.
Caroline kertoo herkästi ja ammattimaisesti sydäntäsärkevän ja silmiä avaavan kertomuksen siitä, kuinka Brianne Dressenin elämä kääntyi ylösalaisin ja muuttui peruuttamattomasti ikuisiksi ajoiksi sinä päivänä, kun hän päätti ilmoittautua vapaaehtoiseksi Iso-Britannian johtamaan AstraZenecan kliiniseen tutkimukseen. Tämä kirja vie lukijan rokotteen aiheuttamien tuhoisien vammojen vuoristoradalle ja terveydenhuoltojärjestelmän räikeälle vallan väärinkäytölle mustamaalatakseen, sivuuttaakseen ja peitelläkseen hänen vammojaan – kuten monia muitakin, jotka lääkintä-teollinen-sotilaskompleksi on leimannut "misinformaation" levittäjiksi.
Hallitukset, kansalaisjärjestöt, sääntelyvirastot, yritykset, lääkeyhtiöt ja terveydenhuollon ammattilaiset sekä sosiaalinen ja yritysmedia ovat johtaneet jokaista ihmistä maapallolla harhaan. Kliinisten tutkimusten suorittamisesta loukkaantumiskorvausten puutteeseen, laajamittaiseen sensuuriin, korruptioon ja vallan väärinkäyttöön, tämä kirja näyttää lukemattomat tavat, joilla Brianne taisteli ja jatkaa taisteluaan totuuden ja oikeuden puolesta covid-rokotteen saaneiden hyväksi, jotka yhteiskunta on hylännyt ja usein parjannut.
Sisällysluettelo
AstraZenecan kliininen tutkimus
Johdannossa Caroline Pover kuvailee, kuinka hänellä oli lääketieteellisesti diagnosoitu haittavaikutus covid-rokotteeseen ja kuinka hänet oli saatu uskomaan, ettei Brianne Dresseniä ole olemassa. Heidän tiensä kohtasivat vasta, kun hän alkoi julkaista viestejä sosiaalisessa mediassa ja kuuli toisesta naisesta, joka oli keskeytetty kliinisestä tutkimuksesta rokotteen haittavaikutuksen vuoksi. Yrityksen arvoinen on kirja, joka perustuu tositapahtumiin, jotka vaikuttivat oikeisiin ihmisiin. Se on kerronta Briannen ("Brin") tarinasta, joka sisältää brutaalin rehellisiä kamppailuja siitä, miten hänen elämänsä on muuttunut peruuttamattomasti covid-rokotteen jälkeen, mukaan lukien hänen suunnitelmansa harkita itsemurhaa. Brillä oli täydellinen elämä: hän oli hyväkuntoinen ja aktiivinen nainen, joka aina puski itseään fyysisesti ja henkisesti. Hänellä oli upea perhe-elämä, hän oli naimisissa, hänellä oli kaksi lasta ja unelmakoti vuorilla. Lasten saannin jälkeen Bri perusti oman esikoulun auttaakseen lapsia, joilla oli vaikeuksia tyypillisessä koulutusympäristössä. Sitten vuonna 2020 covid iski!
Kun sulkutoimet alkoivat ja puheet rokotekokeista alkoivat, Bri halusi auttaa kaikin mahdollisin tavoin edistämällä tieteellistä kehitystä. Kun "Operation Warp Speed" -operaatiosta alettiin säännöllisesti uutisoida mediassa ja hänen miehensä tieteellinen tausta oli hyvä, Bri oli innoissaan ilmoittautuessaan uuteen covid-rokotetestiin, jonka Oxfordin yliopisto oli perustanut yhdessä AstraZenecan kanssa. AstraZeneca rekrytoi osallistujia Isosta-Britanniasta, Brasiliasta, Etelä-Afrikasta ja Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen avajaiset pidettiin Salt Lake Cityssä – vain 40 minuutin ajomatkan päässä Brin kotoa. Hänellä oli useita tunteja kestävä puhelinhaastattelu tutkimusedustajan kanssa sairaushistoriansa tallentamiseksi, ja häntä pidettiin erinomaisena ehdokkaana tutkimukseen. Sen jälkeen asiat menivät hiljaiseloa, mutta yllättäen 4. marraskuuta 2020 – päivää vaalien jälkeen – hänet kutsuttiin tutkimukseen. Hänen allekirjoittamansa suostumuslomake oli erittäin perusteellinen. Siinä käytiin läpi kaikki odotukset ja selitettiin, että kyseessä oli kaksoissokkoutettu tutkimus ja että tähän mennessä 5,000 XNUMX henkilöä oli saanut ainakin yhden annoksen, ja sivuvaikutukset olivat lieviä tai kohtalaisia, mutta ohimeneviä. Siinä todettiin myös, että jos joku kokee haittavaikutuksen, hänet voidaan poistaa tutkimuksesta, mutta AstraZenecan vakuutus korvaa reaktioiden aiheuttaman lääketieteellisen hoidon. Bri otti rokotteen, mutta pistely alkoi tunnin sisällä injektiosta.
Haittavaikutus
Brin reaktio oli vakava. Kihelmöinti levisi oikean kyynärpään alapuolelta koko käsivartta ja olkapäätä pitkin ylös ja sitten toiseen käsivarteen. Kihelmöinti paheni asteittain ja hänen silmänsä alkoivat sumentua, ja hän näki kaksoiskuvat. Hänen kuulonsa alkoi heiketä, mutta hän oletti oireiden häviävän seuraavaan aamuun mennessä. Oireet kuitenkin voimistuivat, ja nyt molemmat jalat alkoivat heiketä. Hän soitti suostumuslomakkeessa olevaan numeroon ilmoittaakseen reaktioistaan, mutta kukaan ei vastannut. Muutaman päivän kuluessa hänet suljettiin makuuhuoneeseensa, ja verhot peittivät ikkunan valon sulkemiseksi pois. Muutaman viikon kuluessa hänen tilansa paheni, joten hän tapasi neurologin ja meni päivystyspoliklinikalle. Pahoinvointia, näköhäiriöitä, kihelmöintiä, äärimmäistä ääniherkkyyttä, raajojen heikkoutta sekä sietämätöntä kipua ilmeni kaikkialle kehoon, mukaan lukien hampaat, vatsa, luut, nivelet, jalat ja käsivarret. Hän ei pystynyt syömään ja laihtui 20 kiloa muutamassa viikossa. Hänen kehonsa tuntui värähtelevän ja surisevan sisältäpäin jatkuvasti, eikä hän kestänyt kenenkään kosketusta itseensä, sillä hän oli äärimmäisen herkkä äänille, valolle ja ruoalle. Hän vietti viikkoja, sitten kuukausia, sängyssä. Hän menetti virtsarakon hallinnan ja hänen verenpaineensa oli epävakaa. Mitkään kipulääkkeet eivät auttaneet.
Hänen miehensä, muut perheenjäsenet ja läheiset ystävät auttoivat lasten hoidossa ja hänestä huolehtimisessa. Bri ja hänen miehensä eivät kuitenkaan halunneet kertoa näistä asioista julkisesti, kun niin monet kamppailivat itse covidin kanssa. Viikoittaiset ja joskus jopa päivittäiset sairaalakäynnit hämmensivät lääkäreitä. Ystävät kävivät hänen luonaan, mutta hänen ulkonäkönsä näkyvä muutos järkytti heitä, ja hänen täytyi käyttää korvatulppia ja aurinkolaseja. Liikuntayritykset olivat turhia, koska kipu oli liian sietämätöntä. Hän kävi useiden asiantuntijoiden vastaanotolla, mutta tuloksetta. Kliinisen tutkimuksen päätutkija ehdotti, että hänellä saattaisi olla multippeliskleroosi ("MS"), mutta tutkimusklinikka ei suositellut muita erikoislääkäreitä. Paikalliset neurologit suosittelivat, että hän kävisi ensiavussa ("ER"). Klinikan henkilökunta kertoi Brille, että seuraukset olivat vakavia, jos hän ajatteli, että rokote olisi voinut aiheuttaa nämä oireet. Kun hän sanoi, että hänen reaktionsa johtuivat rokotteesta, koska hän oli itse tutkimuksen osallistuja, useimmat ammattilaiset eivät olleet kiinnostuneita ja hylkäsivät oireet covidina. Hänelle tehtiin magneettikuvaus, mutta mitään merkittävää ei löytynyt; he eivät voineet tehdä mitään. Brin oli määrä ilmoittautua takaisin tutkimusklinikalle, minkä hän tekikin. He käskivät hänen olla huolissaan, koska AstraZeneca korvaisi kaikki hänen sairaanhoitokulunsa – ja he ottaisivat pian yhteyttä. Mutta kukaan ei ottanut häneen yhteyttä.
Ei diagnoosia
Hän jatkoi yhteydenottoa asianmukaisiin kanaviin ja lääketieteen asiantuntijoihin saadakseen vastauksia. Useiden testien jälkeen, jotka sulkivat pois MS-taudin ja muut neurologiset sairaudet, hän ei ollut lähempänä diagnoosia. Tutkimalla tieteellisiä artikkeleita ja tekemällä omaa tutkimusta Bri löysi rokotuksen jälkeisen transversaalisen myeliitin ("TM"), Guillain-Barren oireyhtymän ("GBS") ja akuutin disseminoitunut enkefalomyeliitin ("ADEM"). Sekä TM että ADEM ovat selkäytimen tai keskushermoston tulehdukseen liittyviä sairauksia, jotka voivat johtaa pysyviin vaurioihin. Vaikka Bri ilmoitti tästä tutkimusklinikalle, tutkimusta ei keskeytetty. Häntä käskettiin raportoimaan kaikki AstraZenecalle, minkä hän tekikin, mutta kaikista vakuutteluista huolimatta kukaan ei ottanut häneen yhteyttä. Brin useat rokotteen aiheuttamat sairaalakäynnit tarkoittivat, että hän oli taakka terveydenhuoltojärjestelmälle. Monet lääkärit sivuuttivat hänen oireensa psykiatrisina, koska mikään testeistä ei antanut selitystä. Hänelle määrättiin masennuslääkkeitä ja gabapentiinia neurologiseen kipuun. Mitään ei ollut otettu käyttöön niiden varalta, joilla olisi ollut odottamaton reaktio rokotteeseen.
Seuraavalla klinikkakäynnillä Bri toivoi, että joku pystyisi auttamaan häntä, mutta hänelle kerrottiin, ettei kukaan voisi ottaa häntä vastaan, ellei hän allekirjoittaisi uutta suostumuslomaketta. Hän kysyi, mikä tässä lomakkeessa oli erilaista, mutta he väittivät, etteivät voi auttaa häntä, ellei hän allekirjoittaisi sitä. Brin näkö oli niin heikentynyt, ettei hän pystynyt lukemaan lomaketta. Hänestä tuntui, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa se. Kun hän oli allekirjoittanut lomakkeen, häneltä otettiin kaksi nenänäytettä ja verikoe sen varmistamiseksi, ettei hänellä ollut covidia, ja hänet kotiutettiin. Bri otti yhteyttä CDC:hen, ja hänen miehensä täytti VAERS-raportin, mutta kukaan ei vastannut. Brin terveys heikkeni ja sairaanhoitokulut nousivat, ja AstraZeneca vakuutti korvaavansa kulut. Viikkojen internetin etsimisen jälkeen he huomasivat, että IVIG (laskimonsisäinen immunoglobuliini) saattaisi olla mahdollinen hoito. Kun he näyttivät tämän lääkäreille ja muille asiantuntijoille, heitä ei otettu huomioon ja he kieltäytyivät hoidosta. AstraZenecan ainoa yhteydenotto (kolmannen osapuolen kautta) oli, että Brin pyynnöstä sokkoutettu osallistuminen tutkimukseen purettiin, koska hän halusi tietää, oliko hän saanut rokotteen. Tämä vahvistettiin myöhemmin. Tutkimuksen rahoittaja suostui siihen, ettei Bri saisi toista annosta, mutta he eivät tarjonneet apua tai tukea hänen jatkuvasti heikkenevään terveyteensä.
Menettää toivoa
Uupuneina ja toivoaan menettäneinä Bri ja hänen miehensä ottivat yhteyttä NIH:iin. He yllättyivät, kun neuroimmunologi, tohtori Avinthra Nath – NIH:n kansallisen neurologisten häiriöiden ja aivohalvauksen instituutin johtaja ja National Institute of Allergy and Infectious Diseasesin (NIAID) tutkija, joka työskenteli suoraan tohtori Anthony Faucin alaisuudessa – vastasi kiinnostuneena saadakseen lisätietoja Brin sairaudesta. Ajanvaraus järjestettiin, ja hän vaikutti erittäin myötätuntoiselta ja antoi vaikutelman, että hän oli halukas auttamaan. Bri sai sitten kuulla järkyttävän uutisen, että AstraZeneca-rokote oli hyväksytty käytettäväksi kaikkialla Isossa-Britanniassa. Julkisesti kokeita juhlittiin valtavan menestyksekkäinä, mutta Bri tiesi toisin. Hän tunsi itsemurha-ajatuksia – hän oli kiipeilijä, hiihtäjä ja tanssija, josta oli tullut täysin toimintakyvytön perheenjäsen, joka tuskin pystyi poistumaan makuuhuoneestaan. Brin ystäväpiiri alkoi harventua. Myös heidän säästönsä hupenivat nopeasti pilviin nousevien lääketieteellisten kustannusten vuoksi. Entä kaikki suostumuslomakkeella annetut vakuuttelut? Mitä tapahtui kaikille lupauksille kustannusten korvaamisesta? Bri alkoi menettää toivoaan. Luontomatka siskonsa kanssa, jonka tarkoituksena oli olla hetkellinen häiriötekijä, johti avoimeen mutta synkkään sananvaihtoon. Sisko pyysi häntä lupaamaan, ettei tappaisi itseään. Bri vastasi: "En voi luvata sitä sinulle." Luvussa kuvataan, kuinka hän aikoi riistää itseltään hengen, jotta hänestä tulisi pienempi taakka perheelleen. Onneksi hän muutti mielensä ja keskittyi sen sijaan muiden loukkaantuneiden ja saman painajaisen kokevien löytämiseen ja auttamiseen.
Monet loukkaantuneet
Ei kestänyt kauan, kun Bri liittyi tukiryhmiin verkossa. Jonkin ajan kuluttua hän näki ilmoituksen toiselta naiselta, joka myös loukkaantui AstraZenecan kokeessa. Vihdoin hän pystyi puhumaan jonkun kanssa, joka tiesi tarkalleen, mitä hän kävi läpi! Muutamassa päivässä hän löysi toisen kliinisen tutkimuksen osallistujan (Moderna-kokeeseen), jolla oli myös samanlaisia heikentäviä reaktioita. Tämän potilaan tapauksessa hänen vasemman puolen imusolmukkeensa poistettiin, koska ne olivat niin turvonneet, mutta hän joutui vuodepotilaaksi leikkauksen komplikaatioiden vuoksi. Bri ystävystyi tohtori Danice Hertzin kanssa, eläkkeellä olevan gastroenterologin kanssa, jolle oli kehittynyt mastosolujen aktivaatio-oireyhtymä ("MCAS") Pfizer-pistoksen jälkeen ja joka kärsi jatkuvista allergistyyppisistä reaktioista, kuten tinnitusta, rintakipuja ja vakavia hermovaurioita kasvoissaan. Danice lisäsi NIH:iin ja tohtori Nathille tutkimukseen lähetettyjen potilaiden määrää. Pian hän sai runsaasti sähköposteja muilta, jotka olivat kokeneet covid-rokotteiden haittavaikutuksia. Sheryl Reutters loukkaantui Modernan pistoksessa ja koki vakavan neurologisen reaktion, ja hänestä tuli pian Brin läheinen ystävä. Mary Johnson, ensiavussa ja tehohoidossa työskentelevä lääkäri, loukkaantui rokotteen vuoksi ja joutui irtisanoutumaan työstään kotiin. Myös Kristi Dobbs ja Candace Hayden vaurioituivat rokotteesta. Bri luotti NIH:n kaikkien loukkaantuneiden hoitoon ja keskusteli heidän kanssaan joka viikko kuullakseen heidän tarinoitaan.
Rokotevaurioiden saaneiden määrä kasvoi jatkuvasti, ja lääkärit ja lääkeyhtiöt jättivät heidät kaikki huomiotta. Niinpä ryhmä päätti perustaa Facebookiin covid-rokotevaurioita tukevan ryhmän. Kaikkia, jotka julkisesti kritisoivat rokotteita, leimattiin kuitenkin pian "salaliittoteoreetikoiksi", ja useammista eri mieltä olevista terveydenhuollon työntekijöistä tuli "Disinformaatiotusina". Asetettuaan aina epäilyksen hyödyn Bri alkoi nyt tajuta, että heitä oli jännitetty kuukausia. Hänen omat lapsensa alkoivat kamppailla koulussa ja heille kehittyi ahdistusta, ja hänen poikansa pelkäsi lähteä kotoa. Sitten Bri löysi Maddien, 12-vuotiaan tytön, joka oli täysin terve ennen Pfizer-rokotuksen saamista, mutta ei pystynyt kävelemään tai syömään, hänellä oli pidätyskyvyttömyyttä ja kohtauksia ja pyörtymiskohtauksia. Bri ja rokotevaurioiden ydinryhmä päättivät, että nyt riittää – heidän oli mentävä julkisuuteen!
Julkaista
He alkoivat julkaista verkkosivuillaan todistuksiaan ja videoita kokemuksistaan; jotkut tarinoista olivat järkyttäviä. Videot löysivät tiensä TikTokiin ja saivat miljoonia katselukertoja, ja verkkosivuston liikenne kasvoi räjähdysmäisesti yli 300,000 2021 katselukertaan viikossa. Yhä enemmän tarinoita virtasi ympäri maailmaa. Facebook näytti olevan paikka, jossa monet tukiryhmien vuorovaikutukset tapahtuivat. Vuoden XNUMX alkuun mennessä, vaikka Bri ei ollut vielä löytänyt ketään muuta AstraZeneca-ruiskeen aiheuttamaa vammautumista, Isossa-Britanniassa alkoi tulvia raportteja veritulppista. Hitaasti toimittajat alkoivat ottaa heihin yhteyttä, ja he lupasivat raportoida rokotteen vaurioittamien tarinoista sekä hallitusten ja lääkeyhtiöiden lausunnoista. Ryhmä otti yhteyttä CDC:hen, FDA:han ja VAERS:ään, mutta kukaan ei saanut merkittävää vastausta. Kuinka moni muu oli siellä saman lakkaamattoman tuskan kanssa, yksin ja musertavien ajatusten vallassa? FDA:lle, CDC:lle, VAERSille ja Valkoiselle talolle lähetettiin vetoomuksia sen jälkeen, kun yksi loukkaantuneiden ryhmään kuulunut nainen teki itsemurhan. He ottivat yhteyttä FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskuksen johtajaan, tohtori Peter Marksiin. Tieto rokotuksesta loukkaantuneiden keskuudessa levisi nyt, että NIH:iin oli otettu yhteyttä satojen haittavaikutusten kokeneiden ihmisten kohdalla.
Bri ja hänen uudet ystävänsä havaitsivat selvää levottomuutta useimpien lääkäreiden ja sairaanhoitajien keskuudessa, joiden kanssa he olivat tekemisissä useiden sairaalakäyntiensä aikana. Bri vietti viikon NIH:ssa useiden testien aikana, jotka vahvistivat hänen jaloissaan hermovaurioita ja autonomisen hermoston ongelmia. Hänellä diagnosoitiin "rokotteen jälkeinen neuropatia" ja hänelle suositeltiin IVIG-hoitoa – samaa hoitoa, jota Bri oli pyytänyt lääkäreiltä kokeilemaan, mutta jota ei otettu huomioon. Yksi Brin ystävistä, Casey, oli NIH:n työntekijä, joka oli kärsinyt vakavista neurologisista komplikaatioista rokotteen seurauksena. Casey tapasi tohtori Nathin, joka oli aiemmin vakuuttanut heille, että he dokumentoivat ja tutkivat kaikkia vammoja. Kun Casey sitten otti yhteyttä tohtori Nathiin tutkimuksestaan, tämä kielsi jyrkästi, että tällaista tutkimusta oli käynnissä, vaikka Bri oli viettänyt viikon NIH:ssa testeissä ja määrätty IVIG-protokollaan. Heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin politikoida. Niinpä he sopivat puhelun Wisconsinin senaattori Johnsonin kanssa, joka oli puhunut avoimesti covid-rokotteiden ja sensuurin aiheuttamista haitoista ja kritisoinut sulkutoimia. Bri oli varovainen hyväksymään senaattori Johnsonin apua senaatin esittämän kuvan vuoksi, mutta tavattuaan hänet huomasi hänen olevan täynnä ystävällisyyttä ja halukas altisttamaan itsensä hyökkäyksille heidän puolestaan.
Senaattori Johnson suostui pitämään lehdistötilaisuuden. Rokotevaurioista kärsineiden yhteisö koki terveytensä ja "rokoteasenteensa" politisoinnin erittäin uuvuttavaksi. Yksi Brin ryhmän kanssa kokoontuneista tukiryhmistä nimettiin "A Wee Sprinkle of Hope" heijastamaan myötätunnon kulttuuria. Rokotevaurioista kärsineiden liikkeen todellinen tavoite oli auttaa kärsiviä ihmisiä. Lehdistötilaisuudesta ei julkaistu otsikoita yritysmediassa, ja se mainittiin sivuhuomautuksena ennen seuraavaan asiaan siirtymistä. Jokainen rokotevaurio ei ollut väärää tietoa, eikä rokotevalmistajien hylkäämä rokotevaurio ollut väärää tietoa. Sen sijaan uutistoimittajat eivät keskittäneet uutisia rokotevaurioiden ympärille, vaan siihen, että sitä johti heidän mukaansa hullu oikeistolainen "salaliittoteoreetikko": senaattori Johnston.
Sensuuri
Sitten alkoi sensuuri. 24 tunnin kuluessa lehdistötilaisuudesta Facebook alkoi sulkea tukiryhmiä. Loukkaantuneet kokoontuivat yhteen ja liittyivät sitten A Wee Sprinkle of Hope -ryhmään. Tuhansia oli liittynyt mukaan, ja ryhmä kasvoi päivä päivältä. Sitten viisi päivää lehdistötilaisuuden jälkeen ja ilman varoitusta Facebook sulki maailman suurimman covid-rokotevammojen tukiryhmän. Nyt loukkaantuneet eivät voineet edes puhua toisilleen! Sosiaalisen median alusta rajoitti aktiivisesti äärimmäisestä fyysisestä ja henkisestä kivusta kärsivien ihmisten kommunikointia keskenään. Pian ryhmä päätti kehittää koodisanoja, jotta he voisivat edelleen kommunikoida uusilla nimillä. Sitten yritysuutisartikkeli paljasti yhden koodisanoista, ja uusi 5 30,000 jäsenen ryhmä suljettiin myös! Ihmisten omilla sivuilla olevien viestien alle ilmestyi varoituksia, joissa katsojia kehotettiin tutustumaan Facebookin yhteisösääntöihin rokotteita koskevan "tarkan" tiedon osalta. Varoitukset myös pelottivat muita Facebookin käyttäjiä ja ehdottivat, etteivät he saisi olla vuorovaikutuksessa "toistuvien rikoksentekijöiden" kanssa, jotka julkaisivat väärää tietoa rokotteista. Ihmisten julkaisuja myös "varjobanattiin" eli piilotettiin Facebookin algoritmien toimesta.
Brille maksettiin lopulta AstraZenecalta mitättömät 590.20 dollaria, mikä sattui samaan aikaan kun hän sai tietää muista loukkaantuneista ihmisistä Isossa-Britanniassa vuoden 2021 alussa. Loukkaantuneet saivat ristiriitaisia viestejä NIH:lta. Toisaalta he maksoivat ihmisten testeistä ja diagnooseista, mutta sitten he kielsivät, että mitään tutkimusta olisi tehty. Lopulta tohtori Nath lakkasi vastaamasta sähköposteihin ja FDA lopetti yhteydenpidon Danicen kanssa. NIH lopetti sitten koko covid-rokotteen loukkaantuneita koskevan tutkimuksen ja peruutti Brin tulevan matkan NIH:hon. Myös joidenkin "disinformaatiotusinan" sosiaalisen median tilit suljettiin tai niitä rajoitettiin. Tähän mennessä kirjoittajia, lääkäreitä, potilaita, aktivisteja ja jopa julkkiksia sensuroitiin. Brin aviomies tutki kaikki julkaistut kliinisten tutkimusten raportit ja vertasi tuntemiaan loukkaantuneita osallistujia tallennettuihin reaktioihin. Hän havaitsi, että useimpia oli vähätelty tai jopa jätetty pois.
Oli käymässä selväksi, että aiemmin heidän luottamat instituutiot – kuten media, tiede, lääkeyhtiöt ja hallitus – salasivat totuuden tai suorastaan valehtelivat covid-rokotteiden haittavaikutuksista. Heidät vaiennettiin. Sananvapaus oli virallisesti ohi. Mutta toinen uhka häämötti: rokotuspakotteet! Ajatus covid-rokotteiden pakollisuudesta oli erittäin ahdistava monille loukkaantuneille. He tiesivät omasta kokemuksesta, ettei kukaan olisi heidän tukenaan, jos heille kehittyisi vakava reaktio. Täysin rokotettuna saattoi mennä töihin, ravintoloihin tai matkustaa rajoituksetta. Samat "etuoikeudet" eivät olisi rokottamattomien saatavilla. Pakko, propaganda, lahjukset ja kannustimet rokotteiden saamiseksi olivat poikkeuksellisia. Seuraavaksi he aikoivat pistää rokotteita lapsiin.
Lopulta Bri löysi tohtori Doshin, Marylandin yliopiston apulaisprofessorin, joka oli kiinnostunut lääkehyväksyntäprosessista ja kliinisten tutkimusten asiantuntija. Hän oli myös vanhempi toimittaja… British Medical JournalBri ja muut soittivat hänelle puhelun, ja hän ehdotti pyöreän pöydän keskustelun järjestämistä Washingtonissa senaattoreiden, terveysviranomaisten ja kaikkien tiedotusvälineiden kanssa. Mukaan tuotiin myös muita lääkepolitiikan asiantuntijoita, ja Bri ja hänen ystävänsä alkoivat kerätä rokotevahinkojen kokemuksia. Varainhankintaa tarvittiin loukkaantuneiden matkakulujen maksamiseksi tapahtumaan. Jotkut organisaatiot lahjoittivat yhdessä joukkorahoituksen avulla, jolla kerättiin 37,000 4 puntaa kaikkien matka- ja majoituskulujen kattamiseksi. Pyöreän pöydän keskustelutilaisuus senaatissa kesti yli neljä tuntia, mikä herätti jonkin verran median kiinnostusta. Kliinisiä tutkimuksia tekevä yritys tarjosi Brille kertamaksuna 1,243.30 XNUMX puntaa. Tämä summa ei kattanut edes puolta yhden IVIG-infuusion kustannuksista. Vaikutti siltä, että Brin (pakon alaisena) allekirjoittamassa toisessa suostumuslomakkeessa oli merkittäviä muutoksia, jotka sisälsivät kaikki hänen injektion jälkeen kärsimänsä oireet, mikä käytännössä mitätöi edellisen suostumuslomakkeen. Tavattuaan toisen rokotusuhrin, tohtori Joel Wallskogin, Bri ja muut muodostivat uuden ryhmän: React19.
Going Global
Pfizerin ilmiantaja Brook Jackson oli toiminut aluejohtajana yhdessä kliinisen tutkimuksen keskuksista ja ilmaisi vakavan huolensa siitä, miten Pfizerin covid-rokotteen kokeilu toteutettiin. Huolimatta tarinoista, joita jotkut yrityskanavat levittivät rokotteita koskevasta väärästä tiedosta ja "rokotteen vastaisesta propagandasta", pyöreän pöydän tapahtuman pätkät levisivät kulovalkean tavoin. Monet rokotevahingoittuneista, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset ja lääkärit, vaaransivat uransa puhumalla rokotteita vastaan. Vaikka React19 perustettiin alun perin tukemaan loukkaantuneita amerikkalaisia, siitä tuli lopulta rokotevahingoittuneille tarkoitettu keskus kaikkialla maailmassa. Kävi selväksi, että rokotevammoja tukevat ryhmät joutuivat ennen covid-rokotteita kohtaamaan samanlaista lääketieteellistä gaslightingia. Ero oli tällä kertaa se, ettei rokotetta ollut koskaan aiemmin annettu niin monelle ihmiselle samanaikaisesti – arviolta 5 miljardille maailmanlaajuisesti – joten maailmanlaajuiset seuraukset olisivat valtavat. React19:lle perustettiin keskusteluryhmä, joka kasvoi kansainvälisten johtajien kanssa ja loi yhtenäisen ponnistelun. Charlet Crichton perusti Isossa-Britanniassa toimivan UKCVFamily suunnilleen samaan aikaan kuin React19, koska Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuoltojärjestelmä eroaa Yhdysvaltojen järjestelmästä ja useammat ihmiset Yhdistyneessä kuningaskunnassa olivat saaneet AstraZeneca-rokotteen. Molemmat ryhmät tekivät nyt yhteistyötä.
Oli myös käymässä selväksi, että rokotteesta loukkaantuneiden yhteisön kasvaessa kaikkien kokeiden haittavaikutukset oli piilotettu tai esitetty väärin. Bri oli koko matkansa ajan etsinyt tarvitsemaansa tukea, mutta oltuaan johtotehtävissä React19 hän oli nyt tukipilari.
Kirjan loppu kertoo, kuinka liittolaisten löytäminen ei ollutkaan niin helppoa kuin jotkut saattaisivat olettaa. NIH:n tohtori Nathilta ei vieläkään ollut tutkimuspaperia, ja kun se lopulta julkaistiin ennakkojulkaisuna, siinä julkaistiin tietoja vain 24 potilaasta (vaikka tapauksia oli yli sata). Lisäksi kaikki yhteydet rokotteen haittatapahtumiin vähäteltiin täysin. Kun loukkaantuneita kutsuttiin puhumaan tapahtumiin loukkaantuneiden "puolestapuhujien" toimesta, se tehtiin usein enemmänkin vain ulkonäön vuoksi. Jotkut vapausliikkeen jäsenet halusivat nostaa profiiliaan yhteydenpidolla rokotevaurioon joutuneiden kanssa, mutta eivät tarjonneet suoraan apua. Vähitellen ympäristö muuttui niin, että rokotevaurioista keskusteleminen oli "hyväksyttävämpää". Mark Sharmanin (entinen ITV:n ja BSkyB:n uutisjohtaja) tuottama elokuva...Turvallinen ja tehokas: toinen mielipide' julkaistiin YouTubessa lokakuussa 2022, mutta se poistettiin alustalta muutamassa tunnissa sen jälkeen, kun se mainittiin parlamentaarisessa keskustelussa, vaikka sillä oli yli miljoona katselukertaa!
Löydä tiede, löydä raha
Rokotuksen seurantajärjestelmät, kuten VAERS, keltainen kortti raportointijärjestelmä ja muut eivät toimineet. Arviolta alle 1 % haittavaikutuksista kirjataan edes näille sivustoille, joten tällaisten reaktioiden todellinen luonne ja laajuus ovat paljon suurempia kuin mitä näillä järjestelmillä tallennetaan. Hämmästyttävä tilasto VAERS-järjestelmästä on, että rokotevaurioiden 30 vuoden aikana oli kirjattu 50,000 2021 raporttia. Vuonna 750,000 haittavaikutuksista tehtiin 30 XNUMX raporttia. Toisin sanoen covid-rokoteraporttien määrä yhden vuoden aikana ylitti kaikkien haittavaikutusraporttien määrän edeltävien XNUMX vuoden aikana yhteensä. Monia VAERS-raportteja ei seurattu tai käsitelty asianmukaisesti. Useat lehdet hylkäsivät usein tutkimukset, jotka lähetettiin lehdille, joissa oli rokotteita kyseenalaistavia tietoja.
Ongelmaa pahentaa, Yhdysvaltain kansallinen lapsuuden rokotusvammojen laki vuodelta 1986 (”NCVIA”) poisti valmistajilta kaiken taloudellisen vastuun, jos rokotteet aiheuttivat kuolemantapauksia tai vammoja. Lisäksi rokotusvahinkojen korvausjärjestelmät, kuten VICP Yhdysvalloissa ne olivat täysin riittämättömiä, koska rokotteen osoittaminen syyksi tarkoitti, että tuskin yhtään korvausvaatimusta hyväksyttiin ja kohtuullisetkin maksut kestivät usein vuosia. PREP Vuonna 2005 säädetty (Public Readiness and Emergency Preparedness) Act myönsi myös lääkeyhtiöille immuniteetin liittovaltion tai osavaltion oikeudenkäynneiltä esimerkiksi pandemian aikana. Rokotteita valmistavilla yrityksillä ei siis ole vastuuta vahingoista, ja niillä on vain vähän, jos lainkaan, kannustimia tehdä tieteellistä tutkimusta aiheutuneista vammoista. Rokotevahingon kärsineen täytyi löytää "tiede, jota seurata", sen sijaan että hän "seuraisi tiedettä". "Faktantarkistajien", jotka kumosivat kaikki "rokotevastaiset" suositukset, ja sen, että lääketieteellisiä korvauksia ei ollut, yhdistelmä rokotevahingon kärsineen omasta pussista maksettavia lääketieteellisiä kuluja usein kuluttivat henkilökohtaiset säästöt siihen pisteeseen, että monet joutuivat jälleenrahoittamaan tai myymään kotinsa.
Yhteenveto
Pelottelu, joka oli johtanut siihen, että monet rokotteesta loukkaantuneet päättivät alun perin ottaa rokotteen, jatkui nyt tälle yhteiskunnan syrjäytyneelle osalle. Covid-rokotteesta loukkaantuneet oppivat myös ihmisiltä, jotka olivat kärsineet aiemmista rokotteista. Sensuuritarina oli aivan liian tuttu, mutta React19-yhteisö alkoi tehdä omaa tutkimustaan ja löysi vaihtoehtoisia hoitoja – olivatpa ne sitten lääkkeiden, luonnollisten, fyysisten tai henkisten hoitojen kaltaisia – ja elämäntapamuutokset voisivat auttaa heidän oireisiinsa. Covid-rokotteen käyttöönotto jätti jälkeensä tuhoa ja vahinkoa. Sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja eristäytyminen alkoivat myös, kun rokotteesta loukkaantuneet eristettiin yhteiskunnasta. Olivatpa rokotettuja tai rokottamattomia, useimmat ihmiset ovat kärsineet sukulaisten, ystävyyssuhteiden, ihmissuhteiden ja usein elinikäisen uran ja taloudellisen itsenäisyyden menetyksestä. Monille tuen löytäminen näinä synkkinä aikoina on kirjaimellisesti ollut elämän ja kuoleman välinen ero. Me kaikki tarvitsemme parantumista covid-aikakauden kollektiivisesta traumasta, joka jatkuu edelleen. Jakamalla tämän koskettavan tarinan monista covid-rokotteen aiheuttamista vammoista toivomme, että se inspiroi lisää ystävällisyyttä, yhteyttä, myötätuntoa ja rohkeutta olla avoin totuudelle. Yrityksen arvoinen!
"Kannattaako kokeilla?: Kliinisen tutkimuksen osallistujan salaisuudet, joka inspiroi globaalin liikkeen – Brianne Dressenin tarina', jonka on kertonut Caroline Pover, julkaistiin marraskuussa 2024 Skyhorse Publishingin kustantamana, ISBN: 9781510783461. Kaikki kirjan tuotot menevät UKCVFamily ja React-19 tukeakseen rokotusvammaisia Isossa-Britanniassa ja maailmanlaajuisesti.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Suunnittelin itsemurhaa sen jälkeen, kun Covid-rokote jätti minut jatkuvaan tuskaanDaily Mail, 16. marraskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Niin surullista, että kaikki tämä olisi voitu välttää.
Haluaisin ostaa kirjan Briannelta.
Näin hänet YouTubessa haastattelemassa John Campbellia.
Niin tosi ja uskomaton surullinen tarina!
Jay Bhattacharyan vahvistus senaatissa lopettaa julman ja tuhlaavan Fauci-aikakauden testauksen ja beagle-kidutuksen
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/senate-confirming-bhattacharya-should-bring-end-cruel-wasteful/
Brianne Dressenin kirja ”Worth a Shot?” on pakollinen luettava kaikille kliinisten tutkimusten inhimillisestä puolesta kiinnostuneille. Hänen rohkea matkansa läpi järkyttävän lääketieteellisen kokemuksen ja sitä seurannut kannanottonsa kliinisten tutkimusten läpinäkyvyyden puolesta on paitsi lisännyt tietoisuutta osallistujien kohtaamista haasteista, myös käynnistänyt maailmanlaajuisen liikkeen potilasturvallisuuden parantamiseksi. Se on kiehtova tarina sitkeydestä, päättäväisyydestä ja taistelusta oikeudenmukaisuuden puolesta lääketieteellisessä yhteisössä. Jos haluat ymmärtää kliinisten tutkimusten monimutkaisuutta ja potilasoikeuksien tärkeyttä, tämä kirja tarjoaa korvaamattomia näkemyksiä.
Ne, jotka ovat kiinnostuneita lukemaan lisää Brianne Dressenin merkittävästä tarinasta ja hänen edunvalvonnan vaikutuksesta, voivat tutustua hänen muistelmateoksiinsa "Worth a Shot?", jotka valottavat näitä tärkeitä kysymyksiä syvästi henkilökohtaisella tavalla. Lisätietoja