Tri Vernon Coleman uskoo, että kolmas maailmansota on nyt varmuus, jota ajavat salaliittolaiset, jotka haluavat tuhota kristinuskon, kunnollisuuden ja ihmisyyden. Hän sanoo, että Ukrainan presidentti Zelenskyiä tukevat nämä salaliittolaiset, jotka pyrkivät maailmanlaajuiseen väestökadkoon ja hyötyvät sodasta.
Keir Starmerin johtama Iso-Britannia on vedetty mukaan sotaan, jossa aseisiin käytetään miljardeja dollareita. Tällä on tuhoisat seuraukset, kuten syvenevä lama ja mahdollinen ydinsota.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
En ole Trumpin tai Putinin fani, mutta en ole Zelenskyinkään fani, ja kun koko maailman media, kaikki poliitikot ja suurin osa internetistä puolustavat häntä ja sanovat kuinka hieno kaveri hän on, niin tiedät, että hän on todella, todella paha muna.
Todellinen historia (toisin kuin yritysmedian historia) osoittaa, että Ukraina ajautui tähän sotaan. Se olisi voitu ratkaista jo vuosia sitten.
Mutta uskon, että Zelenskyiä tukevat salaliittolaiset, jotka haluavat tuhota kristinuskon, kunnollisuuden ja ihmisyyden ja aloittaa kolmannen maailmansodan. Hänen tukijoitaan ovat mielipuoliset salaliittolaiset, jotka haluavat maailmanlaajuisen väestökadon, jossa maailman väkiluku laskee 500 miljoonaan ja Ison-Britannian väkiluku lähes kahdella kolmasosalla.
Britannia on vakavassa tilassa. Työväenpuolue on jo ajanut meidät pahimman laman partaalle sitten 1930-luvun. Euroopassa tilanne on lähes yhtä huono.
Meidän pitäisi käyttää maidemme vähäiset rahat parempaan terveydenhuoltoon eikä pommeihin. Starmerin lähentely Zelenskyin kanssa osoittaa, että hän on päättänyt olla yksi niistä liikkeellepanevista voimista, jotka vievät meidät kolmanteen maailmansotaan. Kukapa olisi uskonut – Starmeria ei muisteta kaikista noista ilmaispuvuista. Hänet muistetaan sodanlietsojana.
Historioitsijat ovat yleisesti tunnustaneet, että pankkiirit aiheuttivat toisen maailmansodan tarkoituksella – se oli sota, jota käytiin voiton tavoittelemiseksi.
”En näe mitään syytä, miksi hänen sotansa pitäisi jatkua. Minua surettaa ajatella uhrauksia, joita se vaatii. Haluaisin välttää ne.” – Adolf Hitler, heinäkuu 1940.
"Aloitimme tähän sotaan omasta vapaasta tahdostamme, ilman että meitä suoraan hyökättiin." Winston Churchill, heinäkuu 1943
”Sota ei ollut pelkästään fasismin hävittämistä Saksasta, vaan pikemminkin saksalaisten myyntimarkkinoiden valloittamista.” – Winston Churchill maaliskuu 1946
”Uskon nyt, että Hitler ja Saksan kansa eivät halunneet sotaa. Mutta me julistimme sodan Saksalle aikomuksenamme tuhota se voimatasapainoperiaatteemme mukaisesti, ja Rooseveltin ympärillä olevat amerikkalaiset kannustivat meitä. Me jätimme huomiotta Hitlerin vetoomukset olla ryhtymättä sotaan. Nyt meidän on pakko ymmärtää, että Hitler oli oikeassa.” – Entinen Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusministeri Sir Hartley Shawcross, maaliskuu 1984
"Viimeinen asia, mitä Hitler halusi, oli aiheuttaa uusi suuri sota." - Sir Basil Liddell-Hart.
”Saksan asevarustelun tila vuonna 1939 antaa ratkaisevan todisteen siitä, ettei Hitler suunnitellut yleistä sotaa eikä luultavasti aikonutkaan sotaa.” – Professori AJPTaylor
Kun Puola hyökkäsi Saksaan (ei toisinpäin), Britannia käytti sitä tekosyynä aloittaakseen sodan Saksaa vastaan. Muista, että Puola hyökkäsi Saksaan ja Britannia julisti sodan Saksalle, eikä toisinpäin.
Nyt olemme menossa kohti kolmatta maailmansotaa. Ja pankkiirisalaliittolaiset käyttävät täsmälleen samaa temppua kuin ennenkin. Varoitin, että niin tapahtuisi videossa nimeltä `Ydinsota on tulossa'kaksi vuotta sitten.
Jälleen kerran Britannia (tällä kertaa muun Euroopan kanssa) on käytännössä julistanut sodan.
Seuraukset tulevat olemaan kauhistuttavat.
Starmer on sitoutunut käyttämään miljardeja lisää pommien ja luotien ostamiseen. Hänen hallitustaan edustaa se, joka sanoi, ettei sillä ole varaa eläkeläisten talvipolttoainetukeen. Hän vie meidät sotaan, joka tappaa monia brittejä ja työntää meidät syvemmälle vuosikymmeniä kestävään lamaan. Yhden asian voin taata: Starmer, Reeves, Macron jne. eivät ole rintaansa myöten veressä ja mudassa – taistelemassa ja kuolemassa Ukrainassa.
Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat jo maksaneet miljardeja pommien ja luotien lähettämisestä Ukrainaan (osa aseista oli tietenkin laitonta uraanilla rikastettua tavaraa). Nyt, kuten aina oli suunniteltu, näyttää selvältä, että Yhdysvallat saa pääsyn Ukrainan rikkaisiin mineraalivaroihin. Iso-Britannia ei saa mitään hyödykkeitä, mutta paljon ukrainalaisia maahanmuuttajia. Natiseva infrastruktuurimme romahtaa.
Kuten ennustin, amerikkalaiset pankkiirit tienaavat rahaa Ukrainan "sijoituksellaan". (Amerikkalainen tekniikka on kuvattu kirjassani "Heidän kauhistuttava suunnitelmansa', joka sinun kannattaa lukea, jos haluat tietää, mitä on meneillään. Ostaaksesi kopion KLIKKAA TÄSTÄ )
Yritysmedia väittää, että enemmistö briteistä tekee mitä tahansa auttaakseen Ukrainaa ja pitää Zelenskyiä sankarina. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Suurimmalla osalla briteistä ei ole kiinnostusta puolustaa Ukrainaa (jonka historia osoittaa olleen oman onnettomuutensa isä), ja epäilen, että monet eivät pidä Zelenskyistä (jota virallisesti kutsutaan "Hänen yltäkylläisyydeksi"!) yhtä paljon kuin he eivät pidä Starmerista.
Viime viikolla britit olivat huolissaan maahanmuutosta, rahasta ja terveydenhuollosta – tässä järjestyksessä.
Tällä viikolla he voivat alkaa murehtia kolmannesta maailmansodasta.
Jos meidät kaikki pommitetaan ydinaseella (mikä on nyt todennäköistä), meidän ei tarvitse huolehtia maahanmuutosta, rahasta tai terveydenhuollosta.
Maailman väestö laskee dramaattisesti. Ja pankkiirit rikastuvat entisestään.
Starmerin sodassa ei ole kyse Ukrainan pelastamisesta – kyse on rahan ansaitsemisesta miljardööreille.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Mielipidesivut
Churchillin toinen lainaus on erittäin epätodennäköinen; olisi hyödyllistä, jos tämän artikkelin kirjoittaja olisi liittänyt sen julkaistuun teokseen tai puheeseen, koska se ei ole osa Churchillin monista tunnetuista sanoista eikä vastaa sitä, mitä me ymmärrämme hänen ajattelustaan.
Olet aivan väärässä. Se sopii täydellisesti siihen, mitä tiedämme Churchillista – oikeasta Churchillista.
Tunnetko hänen puheensa ja kirjeensä The Timesille vuodesta 1919 XNUMX-luvun puoliväliin? Ne ovat tallessa.
Saksa on liian vahva. Meidän on tuhottava se.” (Winston Churchill, marraskuu 1936, Yhdysvaltain kenraali Woodille.)
Unohdin mainita, että Churchill vaati vuonna 1919 sotaa Saksaa vastaan. Ensimmäinen maailmansota oli juuri päättynyt vuonna 1, ja britit olivat kyllästyneet sotaan, mutta Churchill halusi aiheuttaa sen heille uudelleen.
Koko 1920-luvun ja 1930-luvun alun ajan hän jatkoi kampanjaansa, jolla yritettiin lietsoa sotaa Saksaa vastaan, mikä kaikki on dokumentoitu hänen puheissaan ja kirjeissään The Timesille.
Tässä on faktapainoinen artikkeli, joka sisältää totuuden, jota et löydä Churchillin elämäkerroista. Lue, kuinka Churchill juonitteli ulkomaisten hallitusten kanssa ja juonitteli Britannian kansan etuja vastaan. Lue Chamberlainin syrjäyttämisestä, he pääsivät hänestä eroon aivan kuten he pääsivät eroon Liz Trussista.
"Juudean mestarit: Britannian ulkopolitiikan syrjäyttämisestä".
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
Hitleristä – ”vasta vuoden 1938 alussa hän määräsi, että Saksan oli lopultakin harkittava sodan mahdollisuutta Britannian kanssa – mahdollisuuden, jonka, on sanottava, herra Churchill oli itse pitkälti luonut puheillaan.”
Hei Bedbunker, itse tekemiseen menee vain muutama minuutti. Seuraavan löytämiseen minulla meni noin minuutti.
Kyseistä lainausta on lainattu useissa lähteissä ja liitetty Churchillin sanoihin. Yksikään tarkastelemistani lähteistä ei ilmoita lähdettään, alla on esimerkki. Koska lainaus on ajalta, jolloin internetiä ei ollut, lähde on todennäköisesti kirja tai se on haudattuna sanomalehden tai uutiskatsauksen arkistoon (josta osa on digitoitu ja nyt saatavilla verkossa). Joten olet oikeassa, me maallikot emme voi suoraan todistaa sitä Churchillin lainaukseksi.
https://www.whale.to/c/winston_churchill_q.html
Kyseisen lainauksen laajennettu versio mainitaan alla olevassa artikkelissa. Ensimmäistä osaa (joka on yllä olevassa artikkelissa oleva lainaus) ei kommentoida, mutta seuraavia sanoja pidetään epätodennäköisinä Churchillin lausumina. Joten se ei ole vakuuttava.
https://richardlangworth.com/quotes-churchill-never-said-2
Alla oleva artikkeli (ote kirjasta) saattaa antaa lainaukselle jonkin verran kontekstia.
Sir Arthur Greenwoods pyöreän pöydän konferenssissa 18. joulukuuta 1941: ”En usko, että saksalaisten pitäisi sodan jälkeen saada rajoittamatonta raaka-aineiden tai valmiiden tuotteiden tuontia. Saksalaiset ovat maailman suurimpia tuottavia neroja. Meidän on muistettava se. Epäilen, voidaanko tiettyjä teollisuudenaloja lainkaan sallia saksalaisille.”
Artikkeli jatkuu: ”Jo 13. marraskuuta 1939 Financial News julisti, että sota ja saarto Saksaa vastaan suosisivat Englannin vientimarkkinoiden valloitusta kaikkialla maailmassa. Saksa on ajettava pois maailmanmarkkinoilta.”
Saadaksesi täydellisemmän kuvan artikkelin sanomasta, löydät Saksan markkinoista osiosta "7. Kymmenen miljoonaa työtöntä yhdessä yössä", mutta sinun on etsittävä lähteitä vahvistaaksesi nämä väitteet, koska lähteitä tietyille lainauksille tai väitteille ei ole annettu.
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/niemals.htm
Putinin puhe tänään:
""Hyvät kollegat, median edustajat, toimittajat ja vieraat.
Hyvää iltapäivää
Tänäänkin Euroopan unionin ja Naton jäsenvaltioissa vaaditaan jälleen "sotaa Venäjää vastaan".
Tänään, valitettavasti tai ei, voimme jälleen sanoa, että historia toistaa itseään. Aina!
Eurooppalaisten ja Naton kollegojemme näkemykset Venäjästä eivät koskaan muutu; he ovat aina valmiita tuhoamaan Venäjän, kaiken venäläisen, ja valmiita miehittämään Venäjän; heidän tavoitteensa ei koskaan muutu.
Viha Venäjää kohtaan on aina säilynyt joidenkin kollegojemme ja EU:ta ja Natoa hallitsevien maiden suonissa.
Hyvät kollegat, tänään kuulemme jälleen, että Venäjä on hyökkääjä, ja totuus on, että Venäjä ei ole koskaan ollut hyökkääjä ja on aina puolustanut itseään läpi historian.
Se on tosiasia!
Hyvät kollegat Euroopasta ja Natosta, Venäjä ei koskaan aloita sotaa; Venäjä lopettaa aina sodat. Sinä aloitat sotia, ja tavoitteena on aina tuhota Venäjä.
Venäjä ei ole koskaan uhannut maita, ei ole koskaan uhannut maailman turvallisuutta, mutta me sanomme mielellämme: "Käärme puree eniten kuollessaan."
Te loitte fasismin, aina kaikkialla, ja Ukrainassa sodat ovat teidän työtänne, ja Venäjä tulee aina puolustamaan maataan ja kansaansa. Maksu oli mitä tahansa, kärsimmepä kuinka paljon tappioita tahansa, olemme aina puolustaneet maatamme ja sen kansaa, ja tulemme aina tekemään niin.
Kuten tiedätte, olemme historiassamme monta kertaa osoittaneet olevamme henkinen maa.
Ja tänään te taas huudatte: ”Voitto Venäjästä.”
Hyvät kollegat, vakuutan teille, että Venäjä ei kaadu; se voidaan repiä kappaleiksi, mutta sitä ei koskaan tuhota.
Jos jokin NATO-maa julistaa sodan Venäjälle, kaikkien on tiedettävä, että reaktiomme on salamannopea, ja jos tunnemme uhkaa itseämme kohtaan, reaktiomme on tuhoisa.
Nykyään Venäjällä on kaikenlaisia aseita nykymaailman historiassa, korostan. (Lisään vielä: teillä ei ole aavistustakaan.)
Ette ole nähneet mitään Venäjältä ja sen mahdollisuuksista Ukrainassa, koska Ukraina on historiallinen maamme, ja Ukrainassa on venäläisiä, ja me pelastamme heidät, eikä tämä ole sota, vaan sotilasoperaatio. (Totta)
Toisaalta, se ei tule olemaan kuten Ukrainassa; se on se, mitä sinun tarvitsee tietää.
Mitä tulee siihen, olemmeko valmiita neuvottelemaan rauhasta, olemme aina olleet valmiita neuvottelemaan, mutta kukaan ei ole halunnut neuvotella kanssamme.
Venäjällä ei tietenkään ole ystäviä Naton ja eurooppalaisten johtajien keskuudessa, koska Venäjä on vahva ja valtava maa, mitä Naton ja eurooppalaiset kolleganne eivät juuri halua.
Mutta hyväksy se!
Kuinka paljon tahansa toistatkin, että jonain päivänä Venäjä kukistetaan... Minä uskon Jumalaan, ja Jumala on kanssamme. Maailmanloppu voi tulla aikaisemmin, mutta Venäjä ei kaadu.
Emme tarvitse maailmaa ilman Venäjää.
Toisin kuin sinä, minä tiedän oikein hyvin, mitä maa ja kansa ovat, ja siksi taistelen aina maani ja kansani puolesta.
Oletteko valmiita hyväksymään tämän, kuten haluatte? Oletteko valmiita aloittamaan sodan Venäjää vastaan uudelleen? Mutta mekin olemme valmiita.
Ja tämän päivän sota Venäjää vastaan olisi täydellinen maailmanloppu.
Neuvon eurooppalaisia ja Naton kollegoitamme työskentelemään maailman parhaaksi, ei tuhoksi.
Kiitos!
”Uskon, että salaliittolaiset, jotka haluavat tuhota kristinuskon, kunnollisuuden ja ihmisyyden ja aloittaa kolmannen maailmansodan, tukevat Zelenskyiä” – Zelenskyi asetettiin virkaan vain yhden tehtävän kanssa – aloittamaan kolmas maailmansota.
”Kun Puola hyökkäsi Saksaan (ei toisinpäin), Britannia käytti sitä tekosyynä aloittaakseen sodan Saksaa vastaan. Muistakaa, että Puola hyökkäsi Saksaan ja Britannia julisti sodan Saksalle, eikä toisinpäin.” – kiitos Dr. Coleman.
Britit on aivopesty uskomaan, että Hitler aloitti toisen maailmansodan. He eivät tiedä Danzigin tilanteesta.
Hitlerin vastaista propagandaa on kaikkialla, poliitikoissa, mediassa ja viihteessä.
Esimerkkinä tästä on Noel Cowardin ohjaama merkittävä toisen maailmansodan aikainen brittiläinen propagandaelokuva ”In Which We Serve”, jossa hän näytteli HMS Torrinin kapteenia.
Kohtauksessa, jossa miehistö on kokoontunut ja hän pitää innostavan puheen, hän sanoo: ”Voimme kertoa Hilterille, että Torrin on valmis, voit aloittaa sotanne.” – SINUN sotanne.
Vielä tänäkin päivänä sanomalehdet ja näytelmät levittävät armottomasti propagandaa Hilterin myytin ylläpitämiseksi.
Tekee loistavaa televisiota. Katson sitä edelleen.
En ole koskaan kuullut Puolan hyökänneen Saksaan aloittaakseen toisen maailmansodan. Kyllä, Britannia julisti sodan Saksalle Puolan liittolaisena vastauksena Saksan hyökkäykseen Puolaan, ja Saksaa hallitsivat kansallissosialistit, jotka olivat julmasti pahoja monille maan asukkaille, mukaan lukien juutalaiset, kristityt, romanit ja kaikki toisinajattelijat – mikä muistuttaa nykyisiä Iso-Britanniaa hallitsevia sosialistisia ääriryhmiä.
Ja kyllä, korruptio on osa ihmiskuntaa ja valtaa tässä langenneessa maailmassa – on aina ollut.
Voisiko joku antaa minulle lähdelinkkiä johonkin muuhun kuin mihin olen käsittänyt, erityisesti Puolaan ja Saksaan toisen maailmansodan alussa liittyen? Kiitos.
Etkö ole koskaan kuullut siitä? Oletko kuullut YK:n "R2P"-protokollasta, jonka noudattamisella Ukrainan sota olisi välttynyt? Sitä ei koskaan mainita mediassamme.
Syy siihen, miksi et tiedä, miten toinen maailmansota oikeasti alkoi, on se, että media pitää asian salassa ja levittää valeuutisia.
Kun olin koulussa, historianopettajani sanoi luokalle: "Voittajat kirjoittavat historian." En ymmärtänyt, mitä hän tarkoitti. Luulin, että historia on vain faktoja tapahtumista. Nyt ymmärrän sen.
Aivan kuten media nykyään vaikenee Azovin prikaatin ukrainalaisten uusnatsien suorittamasta etnisestä puhdistuksesta Donbassissa ja Luhanskissa, Putinin pyynnöstä YK:lta lähettää rauhanturvaajia pysäyttämään se (lue YK:n "R2P"-protokollasta) ja siitä, kuinka YK jätti hänen kehotuksensa huomiotta, joten Putinin oli lähetettävä omat joukkonsa, media ei noin vain puhu Danzigin tilanteesta vuonna 1939. Jos et tiedä siitä, et todellakaan tiedä, miten toinen maailmansota alkoi. Asia on nyt vaiettu, mutta toisessa maailmansodassa brittiläinen yleisö tiesi siitä, ja tässä on ei-poliittinen lähde sen vahvistamiseksi. Katso brittiläinen toisen maailmansodan propagandaelokuva nimeltä "School For Secrets". Se kertoo, kuinka tiedemiehet onnistuivat pienentämään tutkalaitteita niin pieniksi, että ne voitiin asentaa lentokoneisiin, ja se antoi RAF:lle etulyöntiaseman yöllä. Elokuva alkaa muutamalla lyhyellä otoksella lentokoneesta, joka lentää huonolla säällä ja sitten putoaa. Sitten näemme lontoolaisen herrasmieskerhon, ja yksi hahmoista laittaa langattoman puhelimen päälle uutisia varten. Pääjuttu käsittelee Danzigin tilannetta. Tämän tarkoituksena oli antaa päivän yleisölle realismin tunne, koska he olisivat tienneet siitä kaiken.
Ongelmana on, että media kirjoittaa historiaa uudelleen, joten jos yrität etsiä sitä, saat todennäköisesti fiktiivisen version tapahtumista (aivan kuten saamme Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkinnasta). Muutama kuukausi sitten luin Puolan Ison-Britannian-suurlähettilään artikkelin, jossa hän kutsui Danzigia "Danzigin vapaaksi kaupungiksi". Se oli saksalainen kaupunki. Sodan jälkeen puolalaiset muuttivat nimen Gdanskiksi. Suurlähettiläs kirjoitti valekertomuksensa tapahtumista, mutta valokuvat, jotka havainnollistavat sitä, on täytynyt valita sanomalehti, eivätkä he ole katsoneet niitä läheltä. Ihmiset ovat kaduilla hymyillen ja hurraten vilkuttaen saksalaisille, jotka saapuvat panssarivaunuissa ja kuorma-autoissa. He olivat iloisia nähdessään saksalaiset. Se ei ollut hyökkäys, se oli rauhanturvajoukko. Puolalaiset suorittivat etnistä puhdistusta saksalaisten keskuudessa, ja Hitler lähetti joukkoja pysäyttämään sen.
Sanot: ”Britannia julisti sodan Saksaa vastaan Puolan liittolaisena vastauksena Saksan hyökkäykseen Puolaan” – kyllä, Britannia oli allekirjoittanut puolustussopimuksen Puolan kanssa, mutta sopimus oli harkittu juoni sodan aikaansaamiseksi Saksan kanssa, aivan kuten Starmerin ”100 vuoden sopimus Ukrainan kanssa (vai onko se sopimus?) aiheuttaa sodan”. Katso tämän sivuston 5. maaliskuuta julkaistu artikkeli kyseisestä sopimuksesta.
Kysyt tiedonlähteitä. Olen juuri kaivamassa niitä esiin, ja ne ovat täynnä faktoja ja viittauksia virallisiin asiakirjoihin ja muihin keinoihin vahvistaa niissä sanottuja asioita. Tarvitsen aikaa, joten vastaukseni saattaa tulla huomenna.
Työstän sitä parhaillaan, mutta törmäsin tähän John Pilgerin kirjoittamaan tekstiin, ja se tukee sitä, mitä sanoin siitä, ettei ihmisille kerrota totuutta sodasta, vaan se vaiennetaan. Sama päti myös ensimmäiseen maailmansotaan.
”Tällä unohduksen kautta tapahtuvalla aivopesulla on pitkä historia. Ensimmäisen maailmansodan verilöyly tukahdutettiin toimittajien toimesta, jotka aateloitiin tottelevaisuudestaan ja tunnustivat muistelmissaan. Vuonna 1917 Manchester Guardianin toimittaja CP Scott uskoutui pääministeri Lloyd Georgelle: ”Jos ihmiset todella tietäisivät [totuuden], sota olisi loppunut huomenna, mutta he eivät tiedä eivätkä voi tietää.” Lähde: ”John Pilger Silencing the lambs:: How propaganda works”.
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Tiedätkö, oliko David Lloyd George vapaamuurari?
Se on hyvin dokumentoitu Churchillista ja muista, mukaan lukien "teurastaja" Haigh.
Olet esittänyt (mielestäni) hyviä kommentteja "historiastamme".
Kiitos.
Voin antaa sinulle tarpeeksi luettavaa viikoiksi, mutta aloita tästä. ”Miksi kaikki mitä tiedät toisesta maailmansodasta on väärin”. Jos et halua lukea sitä, voit kuunnella ääniversion.
Siinä on tämä, ja varmasti tunnettu Oxfordin historioitsija AJP Taylor on mies, jota kannattaa kuunnella.
”Hitlerin ja sodan syttymisen osalta mielestäni erinomainen lähtökohta olisi tunnetun oxfordilaisen historioitsijan AJP Taylorin vuonna 1961 julkaisema klassikkoteos Origins of the Second World War. Kuten kuvailin hänen johtopäätöksiään vuonna 2019:
Hitlerin viimeinen vaatimus, että 95 % saksalaisesta Danzigista palautettaisiin Saksalle aivan kuten sen asukkaat halusivat, oli täysin järkevä, ja vain brittien hirvittävä diplomaattinen moka oli saanut puolalaiset kieltäytymään pyynnöstä ja siten provosoimaan sodan. Myöhemmin laajalle levinnyt väite, että Hitler pyrki valloittamaan maailman, oli täysin järjetön, ja Saksan johtaja oli itse asiassa tehnyt kaikkensa välttääkseen sodan Britannian tai Ranskan kanssa. Itse asiassa hän oli yleisesti ottaen varsin ystävällinen puolalaisia kohtaan ja oli toivonut saavansa Puolan Saksan liittolaiseksi Stalinin Neuvostoliiton uhkaa vastaan.
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
Huomaa, että ”brittien hirvittävä diplomaattinen kömmähdys oli johtanut puolalaisten kieltäytymiseen pyynnöstä ja siten provosoinut sodan” – kömmähdys? Tätä tekosyytä käytetään yhä usein tänäkin päivänä. Kömmähdys. Se oli tahallinen. Britit halusivat sotaa, aivan kuten vuonna 2022, kun pöydällä oli Ukrainan rauhansopimus ja Boris Johnson lopetti sen. Katso tältä sivustolta: ”Milloin rauhansopimus on tehty, ei rauhansopimus?” Tuo artikkeli kertoo, kuinka Boris Johnson meni Istanbuliin romuttamaan rauhansopimuksen.
Sanomalehtien otsikot Danzigista https://www.freecitysourcebook.com/1939-english-language-newspapers.html
”Wilson, Michael. ”Hitler raportoi liittoutuneensa Puolan kanssa Danzigin sopimuksella.” Washington Post 25. maaliskuuta 1939: 7. ProQuest.” Tukee näkemystä, jonka mukaan Hitler halusi Puolan liittolaiseksi.
----
”Britannian tuki Puolalle.” Financial Times [Lontoo] 1. huhtikuuta 1939: 7. Financial Timesin historiallinen arkisto. Verkko. Starmer on allekirjoittanut sopimuksen Ukrainan kanssa – se on toisen maailmansodan ja Puolan kertausta.
International News Service. ”100 saksalaista pakeni Puolasta turvaan Danzigiin.” Washington Post 13. huhtikuuta 1939: 1. ProQuest. Pakenevat puolalaisten suorittamaa etnistä puhdistusta.
Day, Donald. ”Puolalaiset uhkaavat natseja sodalla Danzigin kiistassa.” Chicago Tribune 15. huhtikuuta 1939: 6. Verkko. Puolalaiset uhkaavat sodalla.
Jotkin viesteistäni eivät ilmestyneet. Luulen, että ne sensuroitiin, mutta ehkä ne ilmestyvät myöhemmin, kun ne on tarkastettu. Epäilen, että niissä oli mitään julkaisematonta.
Hei Garth, mielestäni kommenttisi merkittiin mahdolliseksi roskapostiksi, koska se oli liian pitkä ja koska käytit rahan symbolia. Jos haluat välttää tämän tulevaisuudessa, pidä kommenttisi kommentin pituisina artikkelin pituuden sijaan ja vältä rahan symbolien käyttöä.
Minun täytyy julkaista tämä kahdessa osassa, koska se on pitkä ja luulen, että siksi se on keskeytetty hyväksynnän tarpeessa olevana.
Tämä kirja on mestariteos ja rehellisin ja totuudenmukaisin kuvaus toisesta maailmansodasta –
Arvostelu John Wearin teoksesta ”Saksan sota”.
”Vallitsevan vallan historioitsijat kuvaavat kansallissosialistista Saksaa ainutlaatuisen barbaariseksi, ilkeäksi ja rikolliseksi hallinnoksi, joka oli täysin vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja joidenkin maailmanhistorian hirvittävimpien sotarikosten toteuttamisesta. John Wearin teos Saksan sota kumoaa tämän Saksan luonnehdinnan ja saattaa historian sopusointuun tosiasioiden kanssa.”
Saksan sota dokumentoi, että Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen liittoutuneiden johtajat olivat ensisijaisesti vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja pitkittämisestä – miljoonien ihmisten hengen vaatimisesta. Adolf Hitler ei ollut Euroopan valloittaja, vaan sen pelastaja.
Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat omaksuivat myös politiikkoja, joiden tarkoituksena oli pakottaa Saksa sotaan. Britannian ehdoton takuu Puolalle johti hirvittäviin väkivallantekoihin Puolan etnisiä saksalaisia vastaan, ja siksi Saksa joutui hyökkäämään Puolaan lopettaakseen nämä julmuudet. Franklin Rooseveltin lukuisat provokaatiot, mukaan lukien ampumavälikohtaus Saksan laivoja vastaan ja vuodetut suunnitelmat Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Saksaan, pakottivat Saksan julistamaan sodan Yhdysvalloille Hitlerin rauhanhalusta huolimatta.
Tämä kirja kertoo myös liittoutuneiden toisen maailmansodan päättymisen jälkeen suorittamasta saksalaisten joukkomurhasta, jonka aikana liittoutuneet – kenraali Dwight D. Eisenhowerin johdolla – murhasivat noin 1.5 miljoonaa saksalaista sotavankia näännyttämällä heitä tahallaan ja altistamalla heidät luonnonvoimille. Todennäköisesti vähintään 2.1 miljoonaa kodeistaan karkotettua etnistä saksalaista kuoli myös "järjestäytyneessä ja inhimillisessä" uudelleensijoittamisessa. Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia sodan päättymisen jälkeen tahallaan näännyttämällä heitä – ja paljon, paljon muuta.
Sisällysluettelo
Johdanto: Sota on helvettiä
Tämä ei ole arvostelusta: osa 2 seuraa.
Tässä on osa 2 postauksestani.
Arvostelusta – Osa I: Liittoutuneiden salaliitto maailmansodan aloittamiseksi
Pääsyyllinen: Josif Stalin ja Neuvostoliitto
FDR ja Amerikan toinen ristiretki
Pakkosota: Miten toinen maailmansota sai alkunsa
Liittoutuneiden salaliitto toisen maailmansodan aloittamiseksi ja pitkittämiseksi
Osa II: Liittoutuneiden sodanjälkeiset rikokset saksalaisia vastaan
Liittoutuneiden sotavankien leirit
Saksalaiset karkotetut
Historian kauhistuttavin rauha
Osa III: Toisen maailmansodan todelliset ja väitetyt Saksan julmuudet
Väitetty eurooppalaisten juutalaisten kansanmurha
Saksan keskitysleireillä tehdyt rikokset
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemät rikokset
Epilogi: Nykymaailman luominen
Bibliografia
indeksi
esittely
Sota on helvettiä
Isäni oli lentäjänä 50 pommituslennolla Yhdysvaltain kahdeksannelle ilmavoimalle toisen maailmansodan aikana. Kun olin poika, kysyin häneltä, oliko hän tappanut ketään sodan aikana. Hän vastasi: "Toivottavasti en tappanut ketään." Normandian maihinnoususta hän sanoi: "Et voi kuvitellakaan, kuinka suuri operaatio se oli. Maassa olevia ihmisiä tapettiin!" Isäni totesi toistuvasti vihaavansa sotaa ja että "sota on helvettiä". Hän ilmaisi myös mielipiteensä siitä, että saksalaiset olivat taistelleet poikkeuksellisen kovasti sodan aikana.
Olen aina ihmetellyt, miten sotia on ollut jatkuvasti läpi historian, kun käytännössä kaikki ovat isäni kanssa samaa mieltä siitä, että "sota on helvettiä". Toisen maailmansodan alkuperästä käytiin kiehtova keskustelu Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana amerikkalaisen psykologin tohtori Gustave Gilbertin ja entisen Saksan valtakunnanmarsalkka Hermann Göringin välillä. Huhtikuun 18. päivän iltana 1946 Göringin vankilassa tohtori Gilbert ilmaisi uskovansa, että tavalliset ihmiset eivät ole kovin kiitollisia johtajille, jotka tuovat heille sotaa ja tuhoa. Göring vastasi:
Miksi kansa ei tietenkään halua sotaa. Miksi joku maatilan hölmö haluaisi vaarantaa henkensä sodassa, kun parasta, mitä hän voi siitä saada, on palata takaisin ehjänä? Luonnollisesti tavallinen kansa ei halua sotaa; ei Venäjällä eikä Englannissa eikä Amerikassa, eikä edes Saksassa. Se ymmärretään. Mutta loppujen lopuksi maan johtajat päättävät politiikasta, ja on aina helppo vetää kansaa mukaan, olipa kyseessä demokratia, fasistinen diktatuuri, parlamentti tai kommunistinen diktatuuri.
Tri Gilbert kertoi Göringille, että on yksi ero. Gilbert sanoi: ”Demokratiassa kansalla on sananvaltaa asiassa valittujen edustajiensa kautta, ja Yhdysvalloissa vain kongressi voi julistaa sodan.”
Göring vastasi: ”No, se on ihan hyvä ja hyvä, mutta äänestä tai ei äänestä huolimatta kansa voidaan aina saada johtajien tahtoon. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä vastaan hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaattomuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.”
Hermann Göring puhui totta tohtori Gilbertille. Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Yhdysvaltojen, Saksan, Japanin ja kaikkien muiden maailman maiden tavalliset ihmiset vastustivat jyrkästi sotaa. Toinen maailmansota syttyi vain siksi, että joidenkin maiden johtajat olivat halunneet sotaa ja saaneet kansan toimimaan tahdollaan. Kysymys kuuluu: Millä mailla oli johtajia, jotka halusivat sytyttää toisen maailmansodan?
Tri Gilbert totesi, että Saksan johtajat olivat ne, jotka halusivat sotaa. Göring kielsi jyrkästi, että hän ja Adolf Hitler olisivat halunneet sotaa. Useimmat historioitsijat yhtyisivät tri Gilbertin lausuntoon ja hylkäisivät Göringin kiistämisen itsekkäänä, järjettömänä ja vastuuttomana. Kuten tämän kirjan ensimmäisessä osassa käsittelemme, historiallinen aineisto osoittaa kuitenkin selvästi, että Göring oli oikeassa. Hitler oli halunnut vapauttaa Saksan Versailles'n sopimuksesta, mutta ei ollut koskaan halunnut syöstä Saksaa toiseen maailmansotaan.
Tämä kirja käsittelee toisen maailmansodan alkuperää, jälkimaininkeja ja julmuuksia saksalaisesta näkökulmasta. Se on pohjimmiltaan Saksan puoli tarinasta. Kirja on suunniteltu torjumaan valtaapitävien historioitsijoiden yksipuolista ennakkoluuloa Saksaa kohtaan toisen maailmansodan suhteen. Useimmat valtaapitävät historioitsijat esimerkiksi toteavat, että on itsestään selvää, että Adolf Hitler ja Saksa aloittivat toisen maailmansodan. Toisen maailmansodan alkuperän objektiivinen tarkastelu kuitenkin paljastaa, että liittoutuneiden johtajat Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat ensisijaisesti vastuussa sodan aloittamisesta ja pitkittämisestä.
Tämän kirjan ensimmäisessä osassa dokumentoidaan, että: 1) Adolf Hitler pakotettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon estääkseen Neuvostoliiton valtaavan Euroopan;
2) Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt toistuvasti kertoi amerikkalaiselle kansalle olevansa sitoutunut rauhaan ja samalla pyrkivänsä kaikin keinoin saamaan Yhdysvallat sotaan; ja 3) Saksa joutui taistelemaan Iso-Britanniaa vastaan, vaikka Hitler oli aina halunnut rauhaa Britannian kanssa ja pitänyt näitä kahta maata luonnollisina liittolaisina. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat olivat kaikki sitoutuneet Saksan täydelliseen tuhoamiseen. Liittoutuneiden johtajat uhrasivat tarkoituksella kymmenien miljoonien ihmisten hengen ja harjoittivat sivistymätöntä sodankäyntiä tavoitteensa saavuttamiseksi.
Liittoutuneet antoivat myös tarkoituksella Neuvostoliiton ottaa Itä-Euroopan hallintaansa. Näin ollen sodasta, jota väitettiin käydyn vapauden ja demokratian puolesta, tuli totalitaarinen painajainen Itä-Euroopan kansoille.
Tämän kirjan toisessa osassa kerrotaan liittoutuneiden saksalaisten joukkomurhasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Vaikka lähes kaikki historioitsijat kiistävät tämän, länsiliittoutuneet murhasivat noin miljoona saksalaista sotavankia tahallisen nälkiinnytyksen ja luonnonvoimille altistumisen avulla. Liittoutuneet toteuttivat myös historian suurimman pakkoväestönsiirron karkottamalla noin 1 miljoonaa etnistä saksalaista kodeistaan sodan päättymisen jälkeen. Todennäköisesti vähintään 16 miljoonaa näistä saksalaisista karkotetuista kuoli karkotuksessa, jonka piti olla "järjestynyt ja inhimillinen". Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia nälkiinnytyksellä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Liittoutuneiden sotilaat raiskasivat myös arviolta kaksi miljoonaa saksalaista naista toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Tämä edustaa enemmän raiskauksia voitettua vihollista vastaan kuin missään muussa sodassa historiassa. Liittoutuneet toteuttivat julman natsisminvastaisen ohjelman, jonka tarkoituksena oli saada saksalaiset tuntemaan syyllisyyttä sotatoimistaan. Voittajat pakottivat myös satoja saksalaisia tiedemiehiä muuttamaan pois, ja liittoutuneet takavarikoivat saksalaisia patentteja, teknologisia edistysaskeleita ja muuta omaisuutta. Miljoonia saksalaisia lähetettiin myös Neuvostoliittoon ja muihin liittoutuneisiin maihin orjatyövoimaksi. Suuri määrä näistä saksalaisista orjatyöläisistä ei selvinnyt vankeudesta. Liittoutuneiden sodanjälkeinen kohtelu Saksaa kohtaan on epäilemättä yksi maailmanhistorian rikollisimmista, murhanhimoisimmista ja ilmoittamattomimmista julmuuksista.
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemiä todellisia ja väitettyjä julmuuksia käsitellään tämän kirjan kolmannessa osassa. Saksa harjoitti sodan aikana raa'aa puolueiden vastaista toimintaa ja toteutti laajan eutanasiaohjelman omaa kansaansa vastaan. Saksa teki myös laittomia lääketieteellisiä kokeita ja teloituksia keskitysleireillään. Kansallissosialistisella Saksalla ei kuitenkaan ollut kansanmurhapolitiikkaa juutalaisia vastaan sodan aikana. Vaikka satojatuhansia juutalaisia kuoli tauteihin ja muihin luonnollisiin syihin Saksan keskitysleireillä, Saksa ei murhannut miljoonia juutalaisia, kuten useimmat historioitsijat väittävät. Lisäksi, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juuri koskaan raportoi siitä, liittoutuneet murhasivat kymmeniätuhansia saksalaisia entisillä Saksan keskitysleireillä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juurikaan raportoi siitä.
Tämä kirja ei pyri olemaan lopullinen tai kattava historia toisen maailmansodan synnystä, jälkimainingeista ja julmuuksista. Aihepiiri on aivan liian laaja yhdeksi kirjaksi. Sen sijaan se on kirjoitettu tiivistämään objektiivisesti liittoutuneiden erittäin menestyksekäs suunnitelma saksalaisten valloittamiseksi, hallitsemiseksi ja joukkomurhaamiseksi. Tämä kirja paljastaa myös liittoutuneiden vääristelyn ja liioittelun saksalaisten julmuuksista toisen maailmansodan aikana. Toivoni on, että tämä kirja avaa keskustelun näistä historiallisista tapahtumista ja ehkä kannustaa muita tutkimaan syvällisemmin näitä pitkään tukahdutettuja aiheita.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Tri Coleman sanoo: ”Starmerin sodassa ei ole kyse Ukrainan pelastamisesta – kyse on miljardöörien rahan ansaitsemisesta.”
Sota on tehnyt Zelenskyistä miljardöörin, ja tässä lyhyessä videossa lähetetään voimakas viesti asettamalla kansan kärsimys vastakkain kunniassa paistattelevan Zelenskyin kanssa.
Ukrainalainen elokuva oikeasta Zelenskyistä – sotarikollisesta
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/ukraine/ukrainian-film-on-the-real-zelensky-the-war-criminal/
Tohtori Coleman on aina selkeä. Meiltä puuttuu nykyään viisautta ja selkeyttä.
Epäilen, että todellisuus ottaa vallan kolmannen maailmansodan kysymyksessä. Rahaa, armeijaa eikä poliittista tahtoa ei ole. Katsotaan, kuinka monta sotilasta latvialaiset ja virolaiset keräävät.
Ja tietenkin Venäjä on tällä hetkellä sotilaallinen mahtimies ja voisi luultavasti voittaa jenkit vastakkain maailmanlaajuisessa ydinsodassa. Mutta Setä Samuli ei tällä kertaa liity mukaan. Venäjän ei luultavasti tarvitsisi hankkia ydinaseita voittaakseen, mutta Euroopan pitäisi.
Vihaisin olla Brysselissä nyt saatanalliset globalistijohtajat. Olen varma, että he eivät nuku hyvin.
Veikkaan, että Eurooppa joutuu perääntymään, koska sillä ei ole kortteja pelattavaksi.
Samaa mieltä – tämä on vain lisää pelottelua – jos näin tapahtuisi, miksi Yhdysvallat vetäytyisi nyt? Tämä on jälleen yksi luku pelon ja epävarmuuden levittämisestä, ja se on myös loistava peite sille, mitä kulissien takana todella tapahtuu – kuten convid. He ovat kaikki samalla puolella ja kaikki ovat salaliittolaisten omistuksessa ja hallinnassa. Convidin pistokuolemat eivät ole vielä läheskään ohi.
Viime viikolla julkaistiin – ”Vanderbiltin professori: Miksi olen kauhuissani Kiinasta löydetystä uudesta koronaviruskannasta”.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14430601/doctors-react-new-coronavirus-strain-pandemic-china.html
Kirjoitin – ”Ukrainaa silmällä pitäen, voisiko kolmas maailmansota alkaa Lähi-idässä?”
Vuodetut huippusalaiset asiakirjat osoittavat Israelin hyökkäävän Iranin ydinkohteisiin maaliskuun alussa
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/leaked-top-secret-documents-show-israel-to-attack-iran-nuclear-sites-early-march
Väitetysti "vuodettu" luokitus: HUIPPUSALAINEN 4chan-verkkosivustolla kiertävissä asiakirjoissa sanotaan, että Israel aikoo suorittaa laajamittaisen sotilaallisen "ennaltaehkäisevän" hyökkäyksen Iranin ydinaseita vastaan "jo" tällä viikolla.
Heidän pitäisi. He ovat nyt ahdistaneet heidät nurkkaan. Iranilaisten ydinasekyvyn tuhoaminen on luultavasti hyvä idea. Jep, se on heidän seuraava shakkisiirtonsa, luulen.
Nämä satanistit palavat ikuisesti tulijärvessä.
Jos globaalia nukketeatteria on koskaan ollutkaan, se on Starmer. Surullinen ja säälittävä yksilö.
Starmeria ei vedetä mukaan sotaan. Hän yrittää aktiivisesti varmistaa, että se tapahtuu. Kuten tässä videossa kerrotaan. https://youtu.be/KDlZx2wB_KA?si=YbiYD03zTAcZo63r
Olet oikeassa. Starmer sanoo haluavansa rauhaa. Hän on valehdellut kaikesta, ja se mitä hän sanoo on aina päinvastoin kuin mitä hän aikoo tehdä, joten kun hän sanoo työskentelevänsä rauhan eteen, se tarkoittaa että hän todella työskentelee sodan aloittamiseksi.
Trump haluaa rauhaa ja saa haluamansa (hän tietää miten saada haluamansa), joten kolmas maailmansota ei ala ennen kuin he ovat salamurhanneet Trumpin.
Jack Otherside
Olin surullinen lukiessani tohtori Vernon Colemanin arviota, jonka mukaan Puola hyökkäsi Saksaan syyskuussa 1939 ja aloitti toisen maailmansodan. Olin myös surullinen lukiessani tohtori Colemanin mielipiteen, jonka mukaan Winston Churchill, yksi toisen maailmansodan suurimmista sankareista, oli tohtori Colemanin mielestä ahne sodanlietsoja, mutta Hitler oli rauhan enkeli, jonka ainoa huolenaihe oli välttää sodan uhreja. Tohtori Coleman lainaa Adolf Hitleriä heinäkuussa 1940: "En näe mitään syytä, miksi hänen sotansa pitäisi jatkua. Olen surullinen ajatellessani uhrauksia, joita se vaatii. Haluaisin välttää ne." Hiller on todellinen rauhan ylistäjä.
Tohtori Coleman, en voi uskoa, että te voitte uskoa kirjoittamaanne.
Kommentaattori Garth lainasi sanojasi ja ilmaisi kiitollisuutensa: ”Kun Puola hyökkäsi Saksaan (ei toisinpäin), Britannia käytti sitä tekosyynä aloittaakseen sodan Saksaa vastaan. Muista, että Puola hyökkäsi Saksaan ja Britannia julisti sodan Saksalle, eikä toisinpäin.” – kiitos, tohtori Coleman.
”Brittiläiset on aivopesty uskomaan, että Hitler aloitti toisen maailmansodan. He eivät tiedä Danzigin tilanteesta.”
Garth, voisitko kertoa minulle, mitä tiedät Danzigin tilanteesta ennen toista maailmansotaa, koska en tiedä, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat. Sinulla saattaa olla väärä käsitys toisen maailmansodan syttymisen syystä.
On surullista, että vain yksi kommentaattori, Chris, epäili Puolan syytöstä toisen maailmansodan provosoinnista.
Chrisin vastaus Garthille: ”En ole koskaan kuullut Puolan hyökänneen Saksaan aloittaakseen toisen maailmansodan. Kyllä, Britannia julisti sodan Saksalle Puolan liittolaisena vastauksena Saksan hyökkäykseen Puolaan, ja Saksaa hallitsivat kansallissosialistit, jotka olivat julmasti pahoja monille tuossa maassa, (…) Voiko joku antaa minulle lähteen, joka poikkeaa käsityksestäni, erityisesti koskien Puolaa ja Saksaa toisen maailmansodan alussa? Kiitos”.
Chris, kiitos sanoistasi. Ne ovat tärkeitä historiallisen totuuden kannalta.
Tohtori Coleman, olen pahoillani, mutta olen menettänyt luottamukseni historiallisiin mielipiteisiisi. Joten menetät uskollisen lukijan tähän päivään asti.
Jack, joku muukin kysyi minulta samasta aiheesta kuin sinä. Katso vastaukseni yllä. Käytä "Etsi"-toimintoa löytääksesi "R2P" tai "School For Secrets".
Vastaukseni ei ole vielä täydellinen, koska etsin hyvin lähdeluetteloituja artikkeleita, joissa on hyvät ja luotettavat tietolähteet.
Syy siihen, miksi et tiedä siitä, on se, ettei ihmisille kerrota totuutta sodasta, se vaiellaan, mutta viime vuosina toisen maailmansodan todellinen historia on alkanut paljastua. Alla oleva teksti on John Pilgerin kirjoittama, ja se osoittaa, että totuuden vaientaminen piti paikkansa myös ensimmäisessä maailmansodassa.
”Tällä unohduksen kautta tapahtuvalla aivopesulla on pitkä historia. Ensimmäisen maailmansodan verilöyly tukahdutettiin toimittajien toimesta, jotka aateloitiin tottelevaisuudestaan ja tunnustivat muistelmissaan. Vuonna 1917 Manchester Guardianin toimittaja CP Scott uskoutui pääministeri Lloyd Georgelle: ”Jos ihmiset todella tietäisivät [totuuden], sota olisi loppunut huomenna, mutta he eivät tiedä eivätkä voi tietää.” Lähde: ”John Pilger Silencing the lambs:: How propaganda works”.
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Hupsista, "toisen maailmansodan todellinen historia alkoi paljastua".
Tunnen John Pilgerin journalistiset saavutukset. Hän on fantastinen totuuden ja vapauden taistelija. Rakastan hänen Asaangen puolustustaan. Se oli upeaa työtä. Mutta lähettämässäsi linkissä hän ei käsittele toisen maailmansodan alkamisen tyypillisiä eroja.
Jack, näytät ymmärtäneen pointtini väärin. En sanonut, että Pilger tuki väitteitäni toisesta maailmansodasta. Sanoin, että hän tuki väitteitäni siitä, miten totuus pimitetään.
Manchester Guardianin toimittaja CP Scott uskoutui pääministeri Lloyd Georgelle: ”Jos ihmiset todella tietäisivät [totuuden], sota olisi loppunut huomenna, mutta he eivät tiedä eivätkä voi tietää.”
Näetkö – hän sanoi ”he eivät voi tietää”, eli heidän ei tarvitse tietää.
Tietoja – ”Tohtori Coleman, olen pahoillani, mutta olen menettänyt luottamukseni historiallisiin mielipiteisiinne. Joten menetätte uskollisen lukijan tähän päivään asti.”
Jack, minut kasvatettiin uskomaan toisen maailmansodan "viralliseen" historiaan, jos "virallinen" on oikea sana.
Ei ollut mukavaa huomata, että minulle valehdeltiin, että johtajamme valehtelivat meille. Emme pidä siitä, että uskomuksemme murskataan. En uskonut enkä halunnutkaan uskoa sitä.
Elokuvasta nimeltä Network, muistaakseni se oli "Et voi ottaa totuutta", ja toisessakin on jotain sinisestä ja punaisesta pilleristä. Oletan, että tiedät siitä enemmän kuin minä.
Tämä epämiellyttävä totuus ei ole epäkunnioitusta taistelijoita kohtaan. Vanhempani tekivät molemmat oman osansa toisessa maailmansodassa. Isäni laiva torpedoitiin, ja hän oli onnekas pelastuessaan. Ihmiset taistelivat urheasti, mutta heille oli valehdeltu, heille oli kerrottu valheita sodan tarkoituksesta, aivan kuten meille on valehdeltu Plandemicista ja paljon muusta. Sinun pitäisi olla vihainen valehteleville johtajille, ja medialle myös valehtelusta.
Silloin vuosina 1938 ja 1939, kun useimmille ihmisille oli selvää, että sota oli tulossa, oli totuudenpuhujia, ihmisiä jotka yrittivät varoittaa massoja siitä, mitä suunniteltiin ja että se mitä heille kerrottiin ei ollut totta, aivan kuten Andrew Bridgen on tänään kertonut totuuden Ukrainasta. Tietenkin heidät pidätettiin ja vangittiin, ja media hyökkäsi heidän kimppuunsa, jotta massoja pidettäisiin kurissa, aivan kuten media hyökkäsi rokotteen totuudenpuhujien kimppuun. Hevostahnaa todellakin.
Toivon, että lopulta julkaisemani tiedot kiinnostavat sinua, vaikka lukiessasi ne päättäisitkin hylätä ne.
Jos haluat tietää tositarinan siitä, että toinen maailmansota syttyi Saksan hyökkäyksenä Puolaan 1. syyskuuta 1939, sinun kannattaa ostaa kirja, jota suosittelen sinulle.
https://www.amazon.pl/Gods-playground-history-Poland-Present/dp/0199253404
Norman Davies ”Jumalan leikkikenttä: Puolan historia”, osa 2, vuodesta 1975 nykypäivään
Oxford University Press
Tämä Norman Daviesin Puolan historiaa käsittelevän klassisen tutkimuksen uusi laitos on tarkistettu ja täysin päivitetty kahdella uudella luvulla, jotka vievät tarinan 1900-luvun loppuun. Puolan historian kirjoittaminen, kuten Puola itsekin, on usein joutunut kiinnostuneiden tahojen saaliiksi. Professori Norman Davies suhtautuu skeptisesti kaikkiin olemassa oleviin tulkintoihin ja pyrkii tuomaan teemaansa runsaasti maalaisjärkeä. Hän esittelee kattavimman englanninkielisen katsauksen tästä usein parjatusta ja yleensä väärinymmärretystä maasta, kuten Puolasta.
Olisi hyvä, jos tämä kirja kiinnostaisi lukea tohtori Colemanin. Mielestäni hän lopettaisi Puolaa syyttävän valheellisen tarinan levittämisen toisen maailmansodan aloittamisesta hyökkäämällä Saksaan. Totuus voittaa!
Korjaus tietoihin Norman Daviesin kirjasta ”God's Playground A History of Poland”. Toinen osa kattaa ajanjakson vuodesta 2 nykypäivään, ei vuodesta 1795 alkaen.
Se oli minun virheeni.
"Kiitos siitä, mutta saanko ehdottaa toista teosta, jossa käsitellään tätä Danzigin neuvotteluja –"
”Beckin palattua Varsovaan kutsuttiin koolle kokous kuninkaallisessa linnassa. Läsnä olivat Beck, marsalkka Smigly-Rydz, Puolan presidentti ja pääministeri. Kokouksen jälkeen Beck kehotti kabinettipäällikköään Lubienskia löytämään jonkin keinon päästä Saksan kanssa kompromissiin Danzigin suhteen. Lubienski tapasi Saksan suurlähettilään Moltken ja esitti sovittavaksi hankkeen. Sen pääkohdat olivat, että Kansainliiton mandaatti Danzigin vapaasta kaupungista lakkautettaisiin ja korvattaisiin yhteisellä saksalais-puolalaisella omistusoikeudella. Puolan taloudelliset oikeudet ja etuoikeudet taattaisiin. Danzigin asukkaat voisivat päättää, haluavatko he elää Saksan vai Puolan hallinnon alaisuudessa.”
Sitten on paljon muutakin jatkotapaamisista, kuin tämä alla.
”Britannian takuu muutti kaiken, minkä vuoksi Hitler joutui keskeyttämään neuvottelut. Merkityksellisten myönnytysten tekemättä jättäminen Saksan ollessa sotilaallisesti eri luokassa ei ehkä ollut oikea toimintatapa. Britannian takuun hyväksyminen silloin, kun se ei voinut tehdä juuri mitään auttaakseen sotilaallisesti, ei ehkä myöskään ollut hyvä päätös. Oli optimistista uskoa, että Ranskan armeija jättäisi Maginot-linjan ja etenisi Saksaan (se ei voinut kulkea Belgian läpi) parin viikon sodan jälkeen.”
Lähde: – Puola ja länsivallat 1938–1939 s. 190/191, kirjoittanut A. Cienciala.
Joten ”Britannian takuu muutti kaiken”. Yhtäläisyydet vuosien 1939 ja 2022–2024 kanssa ovat hämmästyttäviä. Vuonna 1939 britit puuttuivat Puolan sisäisiin asioihin aiheuttaakseen sodan, ja vuonna 2022 Boris Johnson katkaisi rauhansopimuksen, joka oli lähellä allekirjoittamista. Hän halusi sodan jatkuvan.
Tutkin Norman Daviesia ja löysin tämän. ”Hän on erityisen kiinnostunut Keski- ja Itä-Euroopasta ja on UNESCO-professori Jagiellonian yliopistossa, emeritusprofessori University College Londonissa, vieraileva professori Collège d'Europessa ja kunniajäsen St Antony's Collegessa Oxfordissa. Hänelle myönnettiin Puolan kansalaisuus vuonna 2014.”
Viitaten takaisin siihen, mitä sanoin historian kirjoittaneen voittajat ja meille syötetään "virallinen" versio historiasta, joten tuon elämäkerran perusteella Norman Davies on minulle establishment-kirjailija, joka tienaa rahaa levittämällä toisen maailmansodan väärää historiaa levittääkseen myyttiä. Epäilen, että hänelle myönnettiin Puolan kansalaisuus kiitokseksi puolalaisen propagandan levittämisestä.
Nykymaailmassa totuutta on vaikea löytää. Epäilen, että tohtori Coleman on mies, jota viralliset versiot eivät hämää. Hän tiesi, ettei ivermektiini ollut hevostahnaa, ja hänen kykynsä erottaa tosiasiat fiktiosta ulottuu lääketieteellisiä asioita pidemmälle.
Miten yhteiskuntamme toimii.
Ihmiset, jotka ajavat asioita valtavirralla, etenevät urallaan, saavat palkintoja ja kunnianosoituksia ja saavuttavat joskus mainetta.
Ne, jotka ovat ristiriidassa valtaapitävien kanssa, karkotetaan, "peruutetaan" ja heidän uransa tuhotaan. Andrew Bridgen on yksi heistä, ja niin oli David Irvingkin. Häntä pidettiin Britannian suurimpana historioitsijana, ja hänen kirjojaan julkaistiin sarjana The Sunday Timesissa, mutta katsokaa, mitä hänelle tapahtui. Henri Bergman oli toinen, hänen aikanaan 1900-luvun suurimpana filosofina pidetty, mutta kuinka moni on kuullut hänestä? Hän sanoi vääriä asioita ja hänet peruttiin. Tällaisten ihmisten lista on loputon.
Oliko Churchill se, joka sanoi: "Sodan ensimmäinen uhri on totuus"?
Briteille valehdeltiin alusta loppuun.
Tiedät toisesta maailmansodasta. Olen unohtanut tämän sotilasoperaation nimen, mutta ehkä voit kertoa minulle sen nimen. Brittiläiset laskuvarjojääkärit hyökkäsivät saksalaiselle lentokentälle Ranskassa, tuhosivat paljon lentokoneita ja ajoneuvoja, tappoivat saksalaissotilaita ja palasivat takaisin ilman yhtäkään brittiläistä uhria... mutta se oli täysin sepitettyä. Sitä ei koskaan tapahtunut, mutta siitä kerrottiin päivän uutiskatsauksissa ja BBC:n uutisissa.
Sitten oli Slapton Sands. Operaatio Tiikeri, luulen, mutta korjatkaa, jos nimi oli väärin. Se on sotilassalaisuus, joka pysyi salassa vielä kauan sodan päättymisen jälkeen.
Britannian hallitus valehtelee, vaikka se pyytää anteeksi valehtelemista. Ensimmäisessä maailmansodassa he levittivät väärää tarinaa, jonka mukaan saksalaiset sulattivat ihmisruumiita saadakseen niistä rasvaa saippuan valmistamiseksi. Se ei pitänyt paikkaansa. Vuonna 1 he esittivät virallisen anteeksipyynnön Saksalle, mutta he valehtelivat silloinkin sanoessaan, etteivät he tienneet, miten tarina sai alkunsa, sen täytyi johtua käännösvirheestä. Nyt tiedämme, että sen keksi sotaministeriön propagandaosasto. Tietenkin se oli "käännösvirhe" – he ovat häpeämättömiä.
"Sodan ensimmäinen uhri on totuus" pitää varmasti paikkansa.
Korjaus – hän oli Henri Bergson eikä Henri Bergman.
Esitän aina mielipiteitäni näyttöön perustuen, ja tänään, 8. maaliskuuta 2025, sain todisteita, jotka tukevat kommenttiani siitä, miten yhteiskunta toimii ja miten järjestyksessä pysyminen ja vallan totteleminen edistävät uraani ja niin edelleen.
Noin kello 07 tänä aamuna Radio Fourin Today-ohjelmassa puhuttiin jostakin parlamentissa käsiteltävästä lakiesityksestä, ja meille kerrottiin, että lakiesityksen parissa työskennelleellä kansanedustajalla oli vierailulla puolueen edustaja tai korkea-arvoinen virkamies, jotain sellaista. Katso tiedot iPlayerista, jos haluat tarkempia tietoja.
Tämä korkea puoluevirkamies kertoi kansanedustajalle, että tällä oli edessään lupaava ura – jos hän tekisi kuten käskettiin ja vesittäisi lakiesitystä niin, että se olisi käytännössä merkityksetön ja tehoton. Tätä ei sanottu, mutta siitä seuraa, että jos hän toimisi ohjeiden vastaisesti, hänen uransa vahingoittuisi.
Sanon tämän luottavaisin mielin, koska näimme, miten he kohtelivat Andrew Bridgeniä. Hänet hylättiin – peruttiin, kuten se nykyään tunnetaan.
Jopa ne, jotka eivät halunneet karttaa häntä, tekivät niin, koska heitä käskettiin tekemään niin, ja tässä kohtaa voit itse asiassa nähdä sen tapahtuvan alahuoneessa. Katso, kuinka ihmisiä käskettiin poistumaan, kun herra Bridgen nousi puhumaan.
"Rokoteyhteistyötä Britannian parlamentissa?"
https://www.youtube.com/watch?v=SpGcEf2yCok
Kiitos kommenteistasi, jotka jatkavat mielenkiintoista keskustelua.
Kirjoitit, lainaan sitä laajasti: ”Beckin palattua Varsovaan kutsuttiin koolle kokous kuninkaallisessa linnassa. Läsnä olivat Beck, marsalkka Smigly-Rydz, Puolan presidentti ja pääministeri. Kokouksen jälkeen Beck kehotti kabinettipäällikköään Lubienskia löytämään jonkin keinon päästä Saksan kanssa kompromissiin Danzigin suhteen. Lubienski tapasi Saksan suurlähettilään Moltken ja esitti sovittavaksi hankkeen. Sen pääkohdat olivat, että Kansainliiton mandaatti Danzigin vapaasta kaupungista lakkautettaisiin ja korvattaisiin yhteisellä saksalais-puolalaisella omistusoikeudella. Puolan taloudelliset oikeudet ja etuoikeudet taattaisiin. Danzigin asukkaat voisivat päättää, haluavatko he elää Saksan vai Puolan hallinnon alaisuudessa.”
Sitten on paljon muutakin jatkotapaamisista, kuin tämä alla.
”Britannian takuu muutti kaiken, minkä vuoksi Hitler joutui keskeyttämään neuvottelut. Merkityksellisten myönnytysten tekemättä jättäminen Saksan ollessa sotilaallisesti eri luokassa ei ehkä ollut oikea toimintatapa. Britannian takuun hyväksyminen silloin, kun se ei voinut tehdä juuri mitään auttaakseen sotilaallisesti, ei ehkä myöskään ollut hyvä päätös. Oli optimistista uskoa, että Ranskan armeija jättäisi Maginot-linjan ja etenisi Saksaan (se ei voinut kulkea Belgian läpi) parin viikon sodan jälkeen.”
Lähde: – Puola ja länsivallat 1938–1939 s. 190/191, kirjoittanut A. Cienciala.
Vastaan. No, näette itse, että Puolan ja Saksan väliset Gdańskin neuvottelut olivat vain Hitlerin tekosyy Saksan yleisen mielipiteen hyväksi. Britannian Puolalle antamat takuut olivat Hitlerille propagandatekosyyn neuvottelujen keskeyttämiseksi. Hyökkäystä Puolaan valmisteltiin. Viikkoa ennen Puolan hyökkäystä 23. elokuuta 1939 Hitler solmi Stalinin kanssa sopimuksen – Molotov-Ribbentrop-sopimuksen – joka oli itse asiassa Puolaa vastaan suunnattu sopimus. Puolan ja Englannin välinen sopimus oli vastaus Molotov-Ribbentrop-sopimukseen ja se tehtiin 25. elokuuta 1939. Sen tarkoituksena oli estää Hitleriä aloittamasta sotaa. Puolan puolustustaistelujen aikana 17. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton armeija hyökkäsi puolustamaan Puolaa idästä. Molempien osapuolten hyökkäyksistä huolimatta Puola jatkoi yksinäisenä toivotonta taisteluaan 6. lokakuuta 1939 asti.
Minun on muistutettava teitä, että miehitettyjen Euroopan maiden joukossa Puola oli yksi maa, joka ei tehnyt minkäänlaista yhteistyötä Hitlerin kanssa. Ehkä tämä on syy siihen, miksi tohtori Coleman ei pidä Puolasta niin paljon.
On syytä mainita, että Isossa-Britanniassa oli vahvaa saksalaismyönteistä lobbausta ennen toisen maailmansodan alkua. Monet vaikutusvaltaiset britit, kuten esimerkiksi ulkoministeri lordi Halifax, Ian Hamilton tai lordi Rothermere, Daily Mailin kustantaja ja jopa Edvard VIII:n syrjäyttämä tuolloin, ajattelivat samalla tavalla. Mielestäni tohtori Coleman edustaa tämän Hitleriä tukevan ajattelun perintöä. Mieleeni tulee otteita tohtori Colemanin artikkelista, jossa hän väitti Hitlerin olleen rauhan enkeli: "Viimeinen asia, mitä Hitler halusi, oli tuottaa uusi suuri sota." – Sir Basil Liddell-Hart.
”Saksan asevarustelun tila vuonna 1939 antaa ratkaisevan todisteen siitä, ettei Hitler suunnitellut yleistä sotaa eikä luultavasti aikonutkaan sotaa.” – Professori AJPTaylor
Yritän ymmärtää tohtori Colemanin sodanvastaista asennetta. Mutta Puolan syyttäminen toisen maailmansodan aloittamisesta vie hänen mielipiteelleen uskottavuutta. Puola oli ensimmäinen maa, joka sanoi "STOP" Saksan hyökkäykselle liitettyään Itävallan itseensä pääministerin, kamariherran, suostumuksella ja miehitettyään Tšekkoslovakian ilman laukausta.
Tapasin espanjalaisen historiallisten taisteluiden uudelleennäyttämisryhmän ”Puola ensimmäisenä taistelemaan” jäseniä, jotka luovat uudelleen toisen maailmansodan historiallisia taisteluita puolalaisissa univormuissa. Kysyin heiltä, miksi espanjalaiset osallistuvat toisen maailmansodan aikana taistelleiden puolalaisten sotilaiden muistotilaisuuksiin. Vastaus oli, että puolalaiset sotilaat olivat ensimmäisiä, joilla oli rohkeutta taistella voimakkaampaa vihollista vastaan.
Ehdotan, että ajattelet tätä ennen kuin liityt Puolaa syyttävien joukkoon, kuten esimerkiksi tohtori Colemaniin.
Tohtori Coleman, teidän tulisi tietää, että "Puola ensimmäisenä taistelee" ei ainoastaan tarkoita, vaan voin myös täydentää "Puola ei koskaan luovuta", aivan kuten puolalaiset lentäjät jatkavat taistelua saksalaisia lentäjiä vastaan Britannian ilmataistelussa.
Kirjoitit: .
Vastaukseni. Yhtäläisyydet Britannian Puolalle vuonna 1939 ja Ukrainalle vuonna 2022 antaman takuun välillä eivät ole vertailukelpoisia. Britannian Puolalle vuonna 1939 antaman takuun tarkoituksena oli palvella rauhaa, mutta Johnsonin Ukrainalle vuonna 2022 antamat takuut palvelevat sotaa.
Yoy kirjoitti:
Mielipiteeni professori Norman Daviesin tieteellisestä uskottavuudesta perustuu hänen tieteellisten teostensa arvosteluihin, joten mielipiteesi, että hän on "valtakirjailija, joka tienaa rahaa levittämällä toisen maailmansodan valheellista historiaa levittääkseen myyttiä", on perusteeton ja loukkaava.
Toivon, että keskustelumme kannustaa sinua syventämään historian tuntemustasi. Kenelläkään ei voi koskaan olla liikaa tietoa. Todellakin. Olen siis intohimoinen historian ystävä.
Kiitos siitä, Jack. Vain muutama kommentti.
”Isossa-Britanniassa oli vahvaa saksalaismyönteistä lobbausta” – totta, ja tietenkin siellä olivat Mitfordin sisarukset ja Windsorin herttua.
Sanot: ”Rinnakkaisuudet Britannian Puolalle antaman takuun ja Ukrainalle vuoden 1939 välillä eivät ole vertailukelpoisia. Britannian Puolalle antaman takuun vuodelle 2022 oli tarkoitus palvella rauhaa, mutta Johnsonin Ukrainalle antamat takuut vuoteen 1939 asti palvelevat sotaa.” Starmer teki hiljattain puolustusmenestyksen Ukrainan kanssa.
Mitä tulee "Britannian Puolalle vuonna 1939 antamaan takuuseen, sen tarkoituksena oli palvella rauhaa" – veikkaan, ettei Norman Davies kertonut teille, että kyseisessä sopimuksessa oli liite, jossa sanottiin, että sopimus koski vain Saksan hyökkäystä Puolaan. Joten mikä tahansa muu maa olisi voinut hyökätä Puolaan, eivätkä britit olisi nostaneet sormeaankaan. Se oli juoni sodan aiheuttamiseksi Saksaa vastaan.
Mitä tulee näkemyksiini historian establishmentin versiosta eli virallisesta versiosta, kirjoitin yllä siitä, miten se toimii, ja olen juuri lisännyt vastauksen kommenttiini lisää todisteilla. Saatat pitää videota, jossa se todella tapahtuu alahuoneessa, mielenkiintoisena. Tältä sivulta löydät BBC:n uutisesta: "Tänään, 8. maaliskuuta 2025, sain todisteita, jotka tukevat kommenttiani yhteiskunnan toiminnasta."
Kiitos vastauksistanne. Minulla on vaikeuksia löytää aikaa vastata. Yritän palata tänne uudelleen, mutta pahoittelen mahdollista viivästystä.
Virallisesta historiankertomuksesta... Olen muistanut useita esimerkkejä tapahtumien bluffaamisesta totuuden peittelemiseksi.
Kun olin lapsi, kaikki tiesivät tarinan sairaanhoitaja Edith Cavellista. ("Sairaanhoitaja"?) Ensimmäisessä maailmansodassa hän oli vain mukava nainen, joka halusi hoitaa haavoittuneita sotilaita, ja vuonna 1 nuo ilkeät saksalaiset ampuivat hänet syytettyään häntä väärin vakoojaksi. Se oli virallinen versio.
Totuuden olisi pitänyt tulla esiin vuonna 1945 1945 vuoden säännön alaisuudessa, mutta vuonna 2 maa oli jälleen sodassa Saksan kanssa. He eivät voineet kertoa yleisölle, että heidän hallituksensa oli valehdellut heille ja että heidän historiankuvauksensa oli väärä, tai ihmiset olisivat saattaneet ajatella: "Hmm, mistä he nyt valehtelevat toisessa maailmansodassa?" Niinpä he tekivät lehdistä sadan vuoden säännön alaisia.
Se tarkoitti, että totuus tuli esiin vuonna 2015. Hän oli vakooja, eikä vain vakooja, hän oli myös renkaan johtaja, joka perusti vakoilurenkaan ja johti sitä. Ennen vuotta 2015 kuolleet kuolivat uskoen viralliseen historian versioon – väärään versioon.
Muistatko Skripalit?
He odottivat meidän uskovan, että nämä rennosti pukeutuneet venäläiset istuttivat Novichokin, niin tappavan aineen, että pulloa etsivien brittiviranomaisten oli käytettävä suojapukuja, katso alla.
Ajattelin monia muitakin, ja ne ovat esimerkkejä, jotka todistavat minun olevan oikeassa sodan "virallisista" versioista.
Katsokaa tätä, he pitävät meitä tyhminä, mutta valitettavasti on niitä, jotka eivät halua nähdä.
1990-luvulla eräs mies kirjoitti muistelmansa ajastaan korkea-arvoisena brittiläisen armeijan upseerina Kyproksella 1950-luvulla. Monet ihmiset olisivat lukeneet tuon kirjan ja luulleet olevansa hyvin perillä Kyproksen armeijasta.
He eivät olleet hyvin perillä asiasta, koska puolustusministeriö oli pakottanut kirjailijan poistamaan luvun kirjastaan.
Vuosia myöhemmin, sen jälkeen kun kidutus oli virallisesti myönnetty, kyseinen kirjailija kertoi, kuinka kun hän oli lähettänyt käsikirjoituksen työtään varten puolustusministeriölle, mikä hänen oli pakko tehdä, häntä oli käsketty poistamaan luku, jossa kerrottiin brittien kiduttamasta vankeja Kyproksella. Jos hän ei tekisi niin, he eivät sallisi kirjan julkaisemista.
Katso, miten he kontrolloivat sitä, mitä meille kerrotaan. Se on "kerro virallinen versio historiasta tai muuten".
Yritin löytää tuon entisen armeijan upseerin kirjoittaman uutisartikkelin. En löytänyt sitä, mutta kidutuksesta raportoidaan laajasti. Nykyäänkin, mutta silloin ihmisiä, jotka väittivät brittien kiduttavan vankeja Kyproksella, kutsuttiin valehtelijoiksi – nykyään heitä kutsuttaisiin salaliittoteoreetikoiksi. Monien vuosien ajan Britannian hallitus kielsi sen, mutta se oli totta.
”Britannian salainen ’kidutusleiri’ ja peittelyn löyhkä: Kuinka rohkeat miehet, jotka protestoivat vankien kaltoinkohtelua vastaan Yhdistyneen kuningaskunnan tukikohdassa Kyproksella, hylkäsivät itsensä… tähän asti”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5669387/Britains-secret-torture-camp-stench-cover-up.html
Britannian hallitus maksaa miljoona puntaa Kyproksen "kidutuksen uhreille"
https://www.bbc.co.uk/news/uk-46978271
KIDUTUKSET HALLITUKSEN POLITIIKAN VÄLINEENÄ KYPROKSEN SIIRTOMAASSA 1950-LUVULLA
https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/acts-of-torture-as-an-instrument-of-government-policy-in-the-colony-of-cyprus-in-the-1950s-and-choice-of-law/1041098C6652C38113DA78156F60D234
Britannian armeijan kidutuksen peittelemiseksi valehdellaan edelleen, tällä kertaa Afganistanista.
”Pakotettu valehtelemaan puolustusministeriön puolesta: Kiusattu spin-doktori paljastaa kaatuneiden sankarien läheisille syötetyt petokset”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1204222/Forced-lie-MoD-Tormented-spin-doctor-blows-whistle-deceptions-fed-loved-ones-fallen-heroes.html
Pointtini on, että kun luet sellaista kirjaa kuin näytit minulle, saat virallisen version eli valtaapitävien version tapahtumista. Jos haluat olla todella hyvin perillä asioista, tarvitset erinomaisia sivustoja, kuten Unz – huippuluokan kirjoittajia, jotka ovat tehneet tutkimustyönsä ja paljastavat salaisen historian.
Tässä on faktapainoinen artikkeli, joka sisältää totuuden, jota et löydä Churchillin elämäkerroista. Lue, kuinka Churchill juonitteli ulkomaisten hallitusten kanssa ja juonitteli Britannian kansan etuja vastaan. Lue Chamberlainin syrjäyttämisestä, he pääsivät hänestä eroon aivan kuten he pääsivät eroon Liz Trussista.
"Juudean mestarit: Britannian ulkopolitiikan syrjäyttämisestä".
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
Siinä ”vasta vuoden 1938 alussa hän [Hitler] määräsi, että Saksan oli lopultakin harkittava sodan mahdollisuutta Britannian kanssa – mahdollisuutta, jonka, on sanottava, herra Churchill oli itse pitkälti luonut puheillaan.”
"Sodan ensimmäinen uhri on totuus" pitää varmasti paikkansa.
Minun täytyy julkaista tämä kahdessa osassa, koska se on pitkä ja luulen, että siksi se on keskeytetty hyväksynnän tarpeessa olevana.
Tämä kirja on mestariteos ja rehellisin ja totuudenmukaisin kuvaus toisesta maailmansodasta –
Arvostelu John Wearin teoksesta ”Saksan sota”.
”Vallitsevan vallan historioitsijat kuvaavat kansallissosialistista Saksaa ainutlaatuisen barbaariseksi, ilkeäksi ja rikolliseksi hallinnoksi, joka oli täysin vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja joidenkin maailmanhistorian hirvittävimpien sotarikosten toteuttamisesta. John Wearin teos Saksan sota kumoaa tämän Saksan luonnehdinnan ja saattaa historian sopusointuun tosiasioiden kanssa.”
Saksan sota dokumentoi, että Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen liittoutuneiden johtajat olivat ensisijaisesti vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja pitkittämisestä – miljoonien ihmisten hengen vaatimisesta. Adolf Hitler ei ollut Euroopan valloittaja, vaan sen pelastaja.
Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat omaksuivat myös politiikkoja, joiden tarkoituksena oli pakottaa Saksa sotaan. Britannian ehdoton takuu Puolalle johti hirvittäviin väkivallantekoihin Puolan etnisiä saksalaisia vastaan, ja siksi Saksa joutui hyökkäämään Puolaan lopettaakseen nämä julmuudet. Franklin Rooseveltin lukuisat provokaatiot, mukaan lukien ampumavälikohtaus Saksan laivoja vastaan ja vuodetut suunnitelmat Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Saksaan, pakottivat Saksan julistamaan sodan Yhdysvalloille Hitlerin rauhanhalusta huolimatta.
Tämä kirja kertoo myös liittoutuneiden toisen maailmansodan päättymisen jälkeen suorittamasta saksalaisten joukkomurhasta, jonka aikana liittoutuneet – kenraali Dwight D. Eisenhowerin johdolla – murhasivat noin 1.5 miljoonaa saksalaista sotavankia näännyttämällä heitä tahallaan ja altistamalla heidät luonnonvoimille. Todennäköisesti vähintään 2.1 miljoonaa kodeistaan karkotettua etnistä saksalaista kuoli myös "järjestäytyneessä ja inhimillisessä" uudelleensijoittamisessa. Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia sodan päättymisen jälkeen tahallaan näännyttämällä heitä – ja paljon, paljon muuta.
Sisällysluettelo
Johdanto: Sota on helvettiä
Tämä ei ole arvostelusta: osa 2 seuraa.
Tässä on osa 2 postauksestani.
Arvostelusta – Osa I: Liittoutuneiden salaliitto maailmansodan aloittamiseksi
Pääsyyllinen: Josif Stalin ja Neuvostoliitto
FDR ja Amerikan toinen ristiretki
Pakkosota: Miten toinen maailmansota sai alkunsa
Liittoutuneiden salaliitto toisen maailmansodan aloittamiseksi ja pitkittämiseksi
Osa II: Liittoutuneiden sodanjälkeiset rikokset saksalaisia vastaan
Liittoutuneiden sotavankien leirit
Saksalaiset karkotetut
Historian kauhistuttavin rauha
Osa III: Toisen maailmansodan todelliset ja väitetyt Saksan julmuudet
Väitetty eurooppalaisten juutalaisten kansanmurha
Saksan keskitysleireillä tehdyt rikokset
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemät rikokset
Epilogi: Nykymaailman luominen
Bibliografia
indeksi
esittely
Sota on helvettiä
Isäni oli lentäjänä 50 pommituslennolla Yhdysvaltain kahdeksannelle ilmavoimalle toisen maailmansodan aikana. Kun olin poika, kysyin häneltä, oliko hän tappanut ketään sodan aikana. Hän vastasi: "Toivottavasti en tappanut ketään." Normandian maihinnoususta hän sanoi: "Et voi kuvitellakaan, kuinka suuri operaatio se oli. Maassa olevia ihmisiä tapettiin!" Isäni totesi toistuvasti vihaavansa sotaa ja että "sota on helvettiä". Hän ilmaisi myös mielipiteensä siitä, että saksalaiset olivat taistelleet poikkeuksellisen kovasti sodan aikana.
Olen aina ihmetellyt, miten sotia on ollut jatkuvasti läpi historian, kun käytännössä kaikki ovat isäni kanssa samaa mieltä siitä, että "sota on helvettiä". Toisen maailmansodan alkuperästä käytiin kiehtova keskustelu Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana amerikkalaisen psykologin tohtori Gustave Gilbertin ja entisen Saksan valtakunnanmarsalkka Hermann Göringin välillä. Huhtikuun 18. päivän iltana 1946 Göringin vankilassa tohtori Gilbert ilmaisi uskovansa, että tavalliset ihmiset eivät ole kovin kiitollisia johtajille, jotka tuovat heille sotaa ja tuhoa. Göring vastasi:
Miksi kansa ei tietenkään halua sotaa. Miksi joku maatilan hölmö haluaisi vaarantaa henkensä sodassa, kun parasta, mitä hän voi siitä saada, on palata takaisin ehjänä? Luonnollisesti tavallinen kansa ei halua sotaa; ei Venäjällä eikä Englannissa eikä Amerikassa, eikä edes Saksassa. Se ymmärretään. Mutta loppujen lopuksi maan johtajat päättävät politiikasta, ja on aina helppo vetää kansaa mukaan, olipa kyseessä demokratia, fasistinen diktatuuri, parlamentti tai kommunistinen diktatuuri.
Tri Gilbert kertoi Göringille, että on yksi ero. Gilbert sanoi: ”Demokratiassa kansalla on sananvaltaa asiassa valittujen edustajiensa kautta, ja Yhdysvalloissa vain kongressi voi julistaa sodan.”
Göring vastasi: ”No, se on ihan hyvä ja hyvä, mutta äänestä tai ei äänestä huolimatta kansa voidaan aina saada johtajien tahtoon. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä vastaan hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaattomuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.”
Hermann Göring puhui totta tohtori Gilbertille. Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Yhdysvaltojen, Saksan, Japanin ja kaikkien muiden maailman maiden tavalliset ihmiset vastustivat jyrkästi sotaa. Toinen maailmansota syttyi vain siksi, että joidenkin maiden johtajat olivat halunneet sotaa ja saaneet kansan toimimaan tahdollaan. Kysymys kuuluu: Millä mailla oli johtajia, jotka halusivat sytyttää toisen maailmansodan?
Tri Gilbert totesi, että Saksan johtajat olivat ne, jotka halusivat sotaa. Göring kielsi jyrkästi, että hän ja Adolf Hitler olisivat halunneet sotaa. Useimmat historioitsijat yhtyisivät tri Gilbertin lausuntoon ja hylkäisivät Göringin kiistämisen itsekkäänä, järjettömänä ja vastuuttomana. Kuten tämän kirjan ensimmäisessä osassa käsittelemme, historiallinen aineisto osoittaa kuitenkin selvästi, että Göring oli oikeassa. Hitler oli halunnut vapauttaa Saksan Versailles'n sopimuksesta, mutta ei ollut koskaan halunnut syöstä Saksaa toiseen maailmansotaan.
Tämä kirja käsittelee toisen maailmansodan alkuperää, jälkimaininkeja ja julmuuksia saksalaisesta näkökulmasta. Se on pohjimmiltaan Saksan puoli tarinasta. Kirja on suunniteltu torjumaan valtaapitävien historioitsijoiden yksipuolista ennakkoluuloa Saksaa kohtaan toisen maailmansodan suhteen. Useimmat valtaapitävät historioitsijat esimerkiksi toteavat, että on itsestään selvää, että Adolf Hitler ja Saksa aloittivat toisen maailmansodan. Toisen maailmansodan alkuperän objektiivinen tarkastelu kuitenkin paljastaa, että liittoutuneiden johtajat Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat ensisijaisesti vastuussa sodan aloittamisesta ja pitkittämisestä.
Tämän kirjan ensimmäisessä osassa dokumentoidaan, että: 1) Adolf Hitler pakotettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon estääkseen Neuvostoliiton valtaavan Euroopan;
2) Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt toistuvasti kertoi amerikkalaiselle kansalle olevansa sitoutunut rauhaan ja samalla pyrkivänsä kaikin keinoin saamaan Yhdysvallat sotaan; ja 3) Saksa joutui taistelemaan Iso-Britanniaa vastaan, vaikka Hitler oli aina halunnut rauhaa Britannian kanssa ja pitänyt näitä kahta maata luonnollisina liittolaisina. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat olivat kaikki sitoutuneet Saksan täydelliseen tuhoamiseen. Liittoutuneiden johtajat uhrasivat tarkoituksella kymmenien miljoonien ihmisten hengen ja harjoittivat sivistymätöntä sodankäyntiä tavoitteensa saavuttamiseksi.
Liittoutuneet antoivat myös tarkoituksella Neuvostoliiton ottaa Itä-Euroopan hallintaansa. Näin ollen sodasta, jota väitettiin käydyn vapauden ja demokratian puolesta, tuli totalitaarinen painajainen Itä-Euroopan kansoille.
Tämän kirjan toisessa osassa kerrotaan liittoutuneiden saksalaisten joukkomurhasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Vaikka lähes kaikki historioitsijat kiistävät tämän, länsiliittoutuneet murhasivat noin miljoona saksalaista sotavankia tahallisen nälkiinnytyksen ja luonnonvoimille altistumisen avulla. Liittoutuneet toteuttivat myös historian suurimman pakkoväestönsiirron karkottamalla noin 1 miljoonaa etnistä saksalaista kodeistaan sodan päättymisen jälkeen. Todennäköisesti vähintään 16 miljoonaa näistä saksalaisista karkotetuista kuoli karkotuksessa, jonka piti olla "järjestynyt ja inhimillinen". Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia nälkiinnytyksellä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Liittoutuneiden sotilaat raiskasivat myös arviolta kaksi miljoonaa saksalaista naista toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Tämä edustaa enemmän raiskauksia voitettua vihollista vastaan kuin missään muussa sodassa historiassa. Liittoutuneet toteuttivat julman natsisminvastaisen ohjelman, jonka tarkoituksena oli saada saksalaiset tuntemaan syyllisyyttä sotatoimistaan. Voittajat pakottivat myös satoja saksalaisia tiedemiehiä muuttamaan pois, ja liittoutuneet takavarikoivat saksalaisia patentteja, teknologisia edistysaskeleita ja muuta omaisuutta. Miljoonia saksalaisia lähetettiin myös Neuvostoliittoon ja muihin liittoutuneisiin maihin orjatyövoimaksi. Suuri määrä näistä saksalaisista orjatyöläisistä ei selvinnyt vankeudesta. Liittoutuneiden sodanjälkeinen kohtelu Saksaa kohtaan on epäilemättä yksi maailmanhistorian rikollisimmista, murhanhimoisimmista ja ilmoittamattomimmista julmuuksista.
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemiä todellisia ja väitettyjä julmuuksia käsitellään tämän kirjan kolmannessa osassa. Saksa harjoitti sodan aikana raa'aa puolueiden vastaista toimintaa ja toteutti laajan eutanasiaohjelman omaa kansaansa vastaan. Saksa teki myös laittomia lääketieteellisiä kokeita ja teloituksia keskitysleireillään. Kansallissosialistisella Saksalla ei kuitenkaan ollut kansanmurhapolitiikkaa juutalaisia vastaan sodan aikana. Vaikka satojatuhansia juutalaisia kuoli tauteihin ja muihin luonnollisiin syihin Saksan keskitysleireillä, Saksa ei murhannut miljoonia juutalaisia, kuten useimmat historioitsijat väittävät. Lisäksi, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juuri koskaan raportoi siitä, liittoutuneet murhasivat kymmeniätuhansia saksalaisia entisillä Saksan keskitysleireillä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juurikaan raportoi siitä.
Tämä kirja ei pyri olemaan lopullinen tai kattava historia toisen maailmansodan synnystä, jälkimainingeista ja julmuuksista. Aihepiiri on aivan liian laaja yhdeksi kirjaksi. Sen sijaan se on kirjoitettu tiivistämään objektiivisesti liittoutuneiden erittäin menestyksekäs suunnitelma saksalaisten valloittamiseksi, hallitsemiseksi ja joukkomurhaamiseksi. Tämä kirja paljastaa myös liittoutuneiden vääristelyn ja liioittelun saksalaisten julmuuksista toisen maailmansodan aikana. Toivoni on, että tämä kirja avaa keskustelun näistä historiallisista tapahtumista ja ehkä kannustaa muita tutkimaan syvällisemmin näitä pitkään tukahdutettuja aiheita.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Sanot – ”Olisi hyvä, jos tohtori Coleman haluaisi lukea tämän kirjan. Mielestäni hän lopettaisi Puolaa syyttävän valheellisen tarinan levittämisen toisen maailmansodan aloittamisesta hyökkäämällä Saksaan. Totuus voittaa!”
Tämä on kirja, jota kannattaa lukea, mestariteos, joka on mahdollisimman rehellinen ja totuudenmukainen kuvaus toisesta maailmansodasta. Se on kirjoitettu hyödyntäen uutta tutkimusta, joka on paljastanut tietoa, jota aiemmilla kirjoittajilla ei ollut saatavilla.
Arvostelu John Wearin teoksesta ”Saksan sota”.
”Vallitsevan vallan historioitsijat kuvaavat kansallissosialistista Saksaa ainutlaatuisen barbaariseksi, ilkeäksi ja rikolliseksi hallinnoksi, joka oli täysin vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja joidenkin maailmanhistorian hirvittävimpien sotarikosten toteuttamisesta. John Wearin teos Saksan sota kumoaa tämän Saksan luonnehdinnan ja saattaa historian sopusointuun tosiasioiden kanssa.”
Saksan sota dokumentoi, että Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen liittoutuneiden johtajat olivat ensisijaisesti vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja pitkittämisestä – miljoonien ihmisten hengen vaatimisesta. Adolf Hitler ei ollut Euroopan valloittaja, vaan sen pelastaja.
Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat omaksuivat myös politiikkoja, joiden tarkoituksena oli pakottaa Saksa sotaan. Britannian ehdoton takuu Puolalle johti hirvittäviin väkivallantekoihin Puolan etnisiä saksalaisia vastaan, ja siksi Saksa joutui hyökkäämään Puolaan lopettaakseen nämä julmuudet. Franklin Rooseveltin lukuisat provokaatiot, mukaan lukien ampumavälikohtaus Saksan laivoja vastaan ja vuodetut suunnitelmat Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Saksaan, pakottivat Saksan julistamaan sodan Yhdysvalloille Hitlerin rauhanhalusta huolimatta.
Tämä kirja kertoo myös liittoutuneiden toisen maailmansodan päättymisen jälkeen suorittamasta saksalaisten joukkomurhasta, jonka aikana liittoutuneet – kenraali Dwight D. Eisenhowerin johdolla – murhasivat noin 1.5 miljoonaa saksalaista sotavankia näännyttämällä heitä tahallaan ja altistamalla heidät luonnonvoimille. Todennäköisesti vähintään 2.1 miljoonaa kodeistaan karkotettua etnistä saksalaista kuoli myös "järjestäytyneessä ja inhimillisessä" uudelleensijoittamisessa. Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia sodan päättymisen jälkeen tahallaan näännyttämällä heitä – ja paljon, paljon muuta.
Sisällysluettelo
Johdanto: Sota on helvettiä
..." katso toinen postaukseni, jossa on koko arvostelu.
Jotkin viesteistäni eivät ilmestyneet. Luulen, että ne sensuroitiin, mutta ehkä ne ilmestyvät myöhemmin, kun ne on tarkastettu. Epäilen, että niissä oli mitään julkaisematonta.
Kolmannen maailmansodan mahdollistaa säälittävä oranssi idiootti ja aloittaa hänen natsi-nukkemestarinsa Moskovassa! Molempien tavoitteena on tuhota Eurooppa, ja se on estettävä romauttamalla Venäjän natsiimperiumi lopullisesti!!!
Aseiden toimituksen katkaiseminen lopettaa sodan. EU haluaa lähettää lisää aseita, jotta sota jatkuisi ja muuttuisi kolmanneksi maailmansodaksi.
Katsokaa tätä bluffia, jonka Cleverly meille antoi helmikuussa 2023. Valitettavasti liian monet britit lankeavat tällaiseen.
James Cleverly sanoo Kiovan aseistamisen olevan ainoa tie rauhaan ja kehottaa liittolaisia lähettämään suihkukoneita sodan runtelemalle alueelle.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11716585/James-Cleverly-says-arming-Kyiv-path-peace.html
Hän sanoi, että useampien aseiden lähettäminen toisi rauhan, ja hän jopa sanoi, että se tapahtuisi "nopeasti". Miten siinä onnistuttiin?
Trump on nyt osoittanut, että aseiden toimituksen lopettaminen tuo rauhan. Lisää aseita tarkoittaa lisää sotaa, mutta Cleverly tiesi sen.
Artikkelissa sanottiin näin: ”Kremlin mukaan länsimaiden yhä kehittyneempien ja useampien aseiden toimitus vain pitkittää konfliktia.” Kuten tavallista, saimme totuuden venäläisiltä, mutta johtajiltamme saimme bluffia ja valheita.
Artikkelissa luki myös tämä: ”Puolustusministeri lupasi myös olla käyttämättä Yhdysvaltojen lupaamia pidemmän kantaman aseita Venäjän alueen iskemiseen ja sanoi, että ne kohdistavat iskuja vain miehitetyllä Ukrainan alueella oleviin Venäjän joukkoihin” – ja kuten tiedämme, Storm Shadow -ohjuksia sekä Yhdysvaltojen ATACMS- ja HIMARS-ohjuksia käytettiin Venäjän alueen hyökkäyksiin. Jälleen yksi brittiläisen ministerin – James Cleverlyn – ja Bidenin rikottu lupaus.
Garth, keskustelemme Puolan roolista toisessa maailmansodassa. Mitään suostumusta ei ollut. Mutta vastauksesi Ben Fridgelle ansaitsee tukea. Olet täysin oikeassa.
Kiitos Jack. Olen vastannut yhteen yllä olevista viesteistäsi, mutta minulla on vaikeuksia löytää aikaa vastata. Yritän palata tänne uudelleen, mutta pahoittelen mahdollista viivästystä.
Tämä kirja on mestariteos ja rehellisin ja totuudenmukaisin kuvaus toisesta maailmansodasta –
Arvostelu John Wearin teoksesta ”Saksan sota”.
”Vallitsevan vallan historioitsijat kuvaavat kansallissosialistista Saksaa ainutlaatuisen barbaariseksi, ilkeäksi ja rikolliseksi hallinnoksi, joka oli täysin vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja joidenkin maailmanhistorian hirvittävimpien sotarikosten toteuttamisesta. John Wearin teos Saksan sota kumoaa tämän Saksan luonnehdinnan ja saattaa historian sopusointuun tosiasioiden kanssa.”
Saksan sota dokumentoi, että Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen liittoutuneiden johtajat olivat ensisijaisesti vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta ja pitkittämisestä – miljoonien ihmisten hengen vaatimisesta. Adolf Hitler ei ollut Euroopan valloittaja, vaan sen pelastaja.
Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen johtajat omaksuivat myös politiikkoja, joiden tarkoituksena oli pakottaa Saksa sotaan. Britannian ehdoton takuu Puolalle johti hirvittäviin väkivallantekoihin Puolan etnisiä saksalaisia vastaan, ja siksi Saksa joutui hyökkäämään Puolaan lopettaakseen nämä julmuudet. Franklin Rooseveltin lukuisat provokaatiot, mukaan lukien ampumavälikohtaus Saksan laivoja vastaan ja vuodetut suunnitelmat Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Saksaan, pakottivat Saksan julistamaan sodan Yhdysvalloille Hitlerin rauhanhalusta huolimatta.
Tämä kirja kertoo myös liittoutuneiden toisen maailmansodan päättymisen jälkeen suorittamasta saksalaisten joukkomurhasta, jonka aikana liittoutuneet – kenraali Dwight D. Eisenhowerin johdolla – murhasivat noin 1.5 miljoonaa saksalaista sotavankia näännyttämällä heitä tahallaan ja altistamalla heidät luonnonvoimille. Todennäköisesti vähintään 2.1 miljoonaa kodeistaan karkotettua etnistä saksalaista kuoli myös "järjestäytyneessä ja inhimillisessä" uudelleensijoittamisessa. Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia sodan päättymisen jälkeen tahallaan näännyttämällä heitä – ja paljon, paljon muuta.
Sisällysluettelo
Johdanto: Sota on helvettiä
Osa I: Liittoutuneiden salaliitto maailmansodan aloittamiseksi
Pääsyyllinen: Josif Stalin ja Neuvostoliitto
FDR ja Amerikan toinen ristiretki
Pakkosota: Miten toinen maailmansota sai alkunsa
Liittoutuneiden salaliitto toisen maailmansodan aloittamiseksi ja pitkittämiseksi
Osa II: Liittoutuneiden sodanjälkeiset rikokset saksalaisia vastaan
Liittoutuneiden sotavankien leirit
Saksalaiset karkotetut
Historian kauhistuttavin rauha
Osa III: Toisen maailmansodan todelliset ja väitetyt Saksan julmuudet
Väitetty eurooppalaisten juutalaisten kansanmurha
Saksan keskitysleireillä tehdyt rikokset
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemät rikokset
Epilogi: Nykymaailman luominen
Bibliografia
indeksi
esittely
Sota on helvettiä
Isäni oli lentäjänä 50 pommituslennolla Yhdysvaltain kahdeksannelle ilmavoimalle toisen maailmansodan aikana. Kun olin poika, kysyin häneltä, oliko hän tappanut ketään sodan aikana. Hän vastasi: "Toivottavasti en tappanut ketään." Normandian maihinnoususta hän sanoi: "Et voi kuvitellakaan, kuinka suuri operaatio se oli. Maassa olevia ihmisiä tapettiin!" Isäni totesi toistuvasti vihaavansa sotaa ja että "sota on helvettiä". Hän ilmaisi myös mielipiteensä siitä, että saksalaiset olivat taistelleet poikkeuksellisen kovasti sodan aikana.
Olen aina ihmetellyt, miten sotia on ollut jatkuvasti läpi historian, kun käytännössä kaikki ovat isäni kanssa samaa mieltä siitä, että "sota on helvettiä". Toisen maailmansodan alkuperästä käytiin kiehtova keskustelu Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana amerikkalaisen psykologin tohtori Gustave Gilbertin ja entisen Saksan valtakunnanmarsalkka Hermann Göringin välillä. Huhtikuun 18. päivän iltana 1946 Göringin vankilassa tohtori Gilbert ilmaisi uskovansa, että tavalliset ihmiset eivät ole kovin kiitollisia johtajille, jotka tuovat heille sotaa ja tuhoa. Göring vastasi:
Miksi kansa ei tietenkään halua sotaa. Miksi joku maatilan hölmö haluaisi vaarantaa henkensä sodassa, kun parasta, mitä hän voi siitä saada, on palata takaisin ehjänä? Luonnollisesti tavallinen kansa ei halua sotaa; ei Venäjällä eikä Englannissa eikä Amerikassa, eikä edes Saksassa. Se ymmärretään. Mutta loppujen lopuksi maan johtajat päättävät politiikasta, ja on aina helppo vetää kansaa mukaan, olipa kyseessä demokratia, fasistinen diktatuuri, parlamentti tai kommunistinen diktatuuri.
Tri Gilbert kertoi Göringille, että on yksi ero. Gilbert sanoi: ”Demokratiassa kansalla on sananvaltaa asiassa valittujen edustajiensa kautta, ja Yhdysvalloissa vain kongressi voi julistaa sodan.”
Göring vastasi: ”No, se on ihan hyvä ja hyvä, mutta äänestä tai ei äänestä huolimatta kansa voidaan aina saada johtajien tahtoon. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä vastaan hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaattomuudesta ja maan vaarantamisesta. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.”
Hermann Göring puhui totta tohtori Gilbertille. Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Yhdysvaltojen, Saksan, Japanin ja kaikkien muiden maailman maiden tavalliset ihmiset vastustivat jyrkästi sotaa. Toinen maailmansota syttyi vain siksi, että joidenkin maiden johtajat olivat halunneet sotaa ja saaneet kansan toimimaan tahdollaan. Kysymys kuuluu: Millä mailla oli johtajia, jotka halusivat sytyttää toisen maailmansodan?
Tri Gilbert totesi, että Saksan johtajat olivat ne, jotka halusivat sotaa. Göring kielsi jyrkästi, että hän ja Adolf Hitler olisivat halunneet sotaa. Useimmat historioitsijat yhtyisivät tri Gilbertin lausuntoon ja hylkäisivät Göringin kiistämisen itsekkäänä, järjettömänä ja vastuuttomana. Kuten tämän kirjan ensimmäisessä osassa käsittelemme, historiallinen aineisto osoittaa kuitenkin selvästi, että Göring oli oikeassa. Hitler oli halunnut vapauttaa Saksan Versailles'n sopimuksesta, mutta ei ollut koskaan halunnut syöstä Saksaa toiseen maailmansotaan.
Tämä kirja käsittelee toisen maailmansodan alkuperää, jälkimaininkeja ja julmuuksia saksalaisesta näkökulmasta. Se on pohjimmiltaan Saksan puoli tarinasta. Kirja on suunniteltu torjumaan valtaapitävien historioitsijoiden yksipuolista ennakkoluuloa Saksaa kohtaan toisen maailmansodan suhteen. Useimmat valtaapitävät historioitsijat esimerkiksi toteavat, että on itsestään selvää, että Adolf Hitler ja Saksa aloittivat toisen maailmansodan. Toisen maailmansodan alkuperän objektiivinen tarkastelu kuitenkin paljastaa, että liittoutuneiden johtajat Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat ensisijaisesti vastuussa sodan aloittamisesta ja pitkittämisestä.
Tämän kirjan ensimmäisessä osassa dokumentoidaan, että: 1) Adolf Hitler pakotettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon estääkseen Neuvostoliiton valtaavan Euroopan;
2) Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt toistuvasti kertoi amerikkalaiselle kansalle olevansa sitoutunut rauhaan ja samalla pyrkivänsä kaikin keinoin saamaan Yhdysvallat sotaan; ja 3) Saksa joutui taistelemaan Iso-Britanniaa vastaan, vaikka Hitler oli aina halunnut rauhaa Britannian kanssa ja pitänyt näitä kahta maata luonnollisina liittolaisina. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat olivat kaikki sitoutuneet Saksan täydelliseen tuhoamiseen. Liittoutuneiden johtajat uhrasivat tarkoituksella kymmenien miljoonien ihmisten hengen ja harjoittivat sivistymätöntä sodankäyntiä tavoitteensa saavuttamiseksi.
Liittoutuneet antoivat myös tarkoituksella Neuvostoliiton ottaa Itä-Euroopan hallintaansa. Näin ollen sodasta, jota väitettiin käydyn vapauden ja demokratian puolesta, tuli totalitaarinen painajainen Itä-Euroopan kansoille.
Tämän kirjan toisessa osassa kerrotaan liittoutuneiden saksalaisten joukkomurhasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Vaikka lähes kaikki historioitsijat kiistävät tämän, länsiliittoutuneet murhasivat noin miljoona saksalaista sotavankia tahallisen nälkiinnytyksen ja luonnonvoimille altistumisen avulla. Liittoutuneet toteuttivat myös historian suurimman pakkoväestönsiirron karkottamalla noin 1 miljoonaa etnistä saksalaista kodeistaan sodan päättymisen jälkeen. Todennäköisesti vähintään 16 miljoonaa näistä saksalaisista karkotetuista kuoli karkotuksessa, jonka piti olla "järjestynyt ja inhimillinen". Lopulta liittoutuneet murhasivat miljoonia lisää saksalaisia nälkiinnytyksellä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
Liittoutuneiden sotilaat raiskasivat myös arviolta kaksi miljoonaa saksalaista naista toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Tämä edustaa enemmän raiskauksia voitettua vihollista vastaan kuin missään muussa sodassa historiassa. Liittoutuneet toteuttivat julman natsisminvastaisen ohjelman, jonka tarkoituksena oli saada saksalaiset tuntemaan syyllisyyttä sotatoimistaan. Voittajat pakottivat myös satoja saksalaisia tiedemiehiä muuttamaan pois, ja liittoutuneet takavarikoivat saksalaisia patentteja, teknologisia edistysaskeleita ja muuta omaisuutta. Miljoonia saksalaisia lähetettiin myös Neuvostoliittoon ja muihin liittoutuneisiin maihin orjatyövoimaksi. Suuri määrä näistä saksalaisista orjatyöläisistä ei selvinnyt vankeudesta. Liittoutuneiden sodanjälkeinen kohtelu Saksaa kohtaan on epäilemättä yksi maailmanhistorian rikollisimmista, murhanhimoisimmista ja ilmoittamattomimmista julmuuksista.
Saksan toisen maailmansodan aikana tekemiä todellisia ja väitettyjä julmuuksia käsitellään tämän kirjan kolmannessa osassa. Saksa harjoitti sodan aikana raa'aa puolueiden vastaista toimintaa ja toteutti laajan eutanasiaohjelman omaa kansaansa vastaan. Saksa teki myös laittomia lääketieteellisiä kokeita ja teloituksia keskitysleireillään. Kansallissosialistisella Saksalla ei kuitenkaan ollut kansanmurhapolitiikkaa juutalaisia vastaan sodan aikana. Vaikka satojatuhansia juutalaisia kuoli tauteihin ja muihin luonnollisiin syihin Saksan keskitysleireillä, Saksa ei murhannut miljoonia juutalaisia, kuten useimmat historioitsijat väittävät. Lisäksi, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juuri koskaan raportoi siitä, liittoutuneet murhasivat kymmeniätuhansia saksalaisia entisillä Saksan keskitysleireillä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, vaikka valtaapitävät historioitsijat eivät juurikaan raportoi siitä.
Tämä kirja ei pyri olemaan lopullinen tai kattava historia toisen maailmansodan synnystä, jälkimainingeista ja julmuuksista. Aihepiiri on aivan liian laaja yhdeksi kirjaksi. Sen sijaan se on kirjoitettu tiivistämään objektiivisesti liittoutuneiden erittäin menestyksekäs suunnitelma saksalaisten valloittamiseksi, hallitsemiseksi ja joukkomurhaamiseksi. Tämä kirja paljastaa myös liittoutuneiden vääristelyn ja liioittelun saksalaisten julmuuksista toisen maailmansodan aikana. Toivoni on, että tämä kirja avaa keskustelun näistä historiallisista tapahtumista ja ehkä kannustaa muita tutkimaan syvällisemmin näitä pitkään tukahdutettuja aiheita.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Garth, yrität tukea teoriaasi, jonka mukaan Hitler ei halunnut sotaa ja Puola aiheutti sen hyökkäämällä Saksaan 1. syyskuuta 1939, viitaten John Wearin kirjaan "Saksan sota". Olen pahoillani, mutta tämä on yksi huonoimmista argumenteista, joita voisit käyttää Hitlerin puolustamisessa.
Professori Norman Davies, historian alan maailmanluokan tieteellinen auktoriteetti, jonka kirjaan ”God's Playground: A History of Poland” viittasin keskustelussamme, on teille ”valtaa pitävä kirjailija, joka ansaitsee rahaa luomalla väärän historian toisesta maailmansodasta levittääkseen myyttiä”. En tiedä yhtäkään tieteellistä lausuntoa, jossa professori Daviesia syytettäisiin historian väärentämisestä, joten teidän kannattaa miettiä, millä perusteella tällainen syytös professori Daviesia kohtaan tieteellisestä epärehellisyydestä on tehty.
John Wear, joka teille on tieteellinen auktoriteetti, on kuitenkin itse asiassa historiallinen valehtelija, minkä koen itse lukiessani katkelmia hänen kirjastaan. Tiedän varmasti jopa perheenjäsenten ja ystävien, toisen maailmansodan osallistujien ja Auschwitzin vankien kertomuksista, että John Wearin viestissä on sekoitus totuutta ja valhetta. Vanha psykologisten operaatioiden menetelmä valheiden uskottaviksi tekemiseksi.
En aio ryhtyä polemiikkiin John Wearin valheita vastaan, koska se tarkoittaisi, että hänen valheensa ansaitsevat keskustelua.
Olen samaa mieltä näkemyksistäsi siitä, että Ukrainan nykyistä sotaa lietsovat sekä Britannian ja Puolan hallitukset että muut Euroopan hallitukset Unkarin ja Slovakian hallituksia lukuun ottamatta. Natsismista ei ole yksimielisyyttä. Toisen maailmansodan aikana kuusi lähisukulaistani menetti henkensä Hitleriä palvelevien saksalaisten käsissä.
He eivät olleet juutalaisia. Saksan miehityksen aikana Puolassa vuosina 1939–1945 arvioiden mukaan noin 6 miljoonaa Puolan kansalaista menetti henkensä, mukaan lukien noin 3 miljoonaa puolalaista juutalaista ja noin 3 miljoonaa puolalaista. Juutalaiset kuolivat pääasiassa suunnitellun tuhoamisen seurauksena, puolalaiset vastarinnan seurauksena Saksan miehitystä vastaan. Tämä koskee perheeni jäseniä, jotka kuolivat taisteluissa, Auschwitzin ja Buchenwaldin keskitysleireillä sekä julmissa tutkinnoissa sen jälkeen, kun heidät oli pidätetty miehityksen vastaiseen salaliittoon osallistumisesta. Tämä on totuus.
Kuka aloitti ensimmäisen ja toisen maailmansodan?
Tässä on jälleen yksi mies, joka sanoo, että historiankirjat eivät kerro totuutta, ja haluan kertoa teille tämän miehen ansioista.
Hän on sotilas, joka tuntee sodan ja sotahistorian. Itse asiassa hän teki itse sotahistoriaa. Hän oli nuorin Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä Vietnamin sodassa ja hänellä on hallussaan ennätys sodan eniten lentotehtäviä suorittaneista. Hänen lentopäiviensä jälkeen siirryimme sotilastiedusteluun. Hänen Wikipedia-sivunsa ei mainitse kaikkea tätä. Älä odota koko totuutta Wikipediasta.
Hän nousi myös maailman otsikoihin 1980-luvulla, kun hän teki uhkarohkean tempun lentämällä Eiffel-tornin kaarien ali Pariisissa. 🙂 (katso se täältä, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Katso nämä lainaukset tästä artikkelista.
”Mielestäni se juontaa juurensa samaan asiaan, joka aiheutti ensimmäisen ja toisen maailmansodan. Ensimmäinen maailmansota johtui suurelta osin siitä, että Iso-Britannia joutui konkurssiin, koska se oli osallisena typerissä sotissaan, joihin sillä ei ollut varaa. Joten briteillä oli varmasti paljon enemmän tekemistä ensimmäisen maailmansodan aloittamisen kanssa kuin historiankirjat kertovat.”
Törmäsin eilen johonkin ihmeelliseen. Kysymys kuului, kuka oli vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta?
Kirjoittaja esitti erittäin vakuuttavan argumentin siitä, että sillä oli paljon enemmän tekemistä Rooseveltin kanssa kuin kukaan oli tajunnut.”
”Siinä määrin kuin mielestäni siinä oli paljon perää, se, mitä Natolle, Trumpille, saksalaisille ja briteille on tapahtunut, kauhistuttaa minua, koska se vakuuttaa minut siitä, että joudumme kolmanteen maailmansotaan. Mielestäni ei ole muuta mahdollista vaihtoehtoa. Kummallista kyllä, suuri osa siitä liittyy siihen, että sekä EU että Yhdysvallat ja lännen velkajärjestelmä ovat konkurssissa ja tarvitsevat sodan talouden uudelleenkäynnistämiseksi.”
”Meillä on siis saksalaiset ja ranskalaiset yrittämässä aloittaa kolmatta maailmansotaa Ukrainassa, ja meillä on Yhdysvallat ja Israel yrittämässä aloittaa kolmatta maailmansotaa Iranissa. Ja joku onnistuu varmasti ennemmin tai myöhemmin.”
Tässäpä se haastattelu.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty lentää Eiffel-tornin ali. Jos hän olisi tehnyt sen tänään, hänet olisi ehkä ammuttu alas.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
Venäjä syyttää petollista Britanniaa molempien maailmansotien lietsomisesta purevassa sanallisessa hyökkäyksessä karkotettuaan kaksi brittidiplomaattia vakoilusta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Kuten voimme nähdä, Lontoo toimii tänä päivänä, aivan kuten se toimi viime vuosisadan molempien maailmansotien aattona, globaalin konfliktin pääasiallisena ”yllyttäjänä”, virasto sanoi.
Virallisesta historiankertomuksesta... Olen muistanut useita esimerkkejä tapahtumien bluffaamisesta totuuden peittelemiseksi.
Kun olin lapsi, kaikki tiesivät tarinan sairaanhoitaja Edith Cavellista. ("Sairaanhoitaja"?) Ensimmäisessä maailmansodassa hän oli vain mukava nainen, joka halusi hoitaa haavoittuneita sotilaita, ja vuonna 1 nuo ilkeät saksalaiset ampuivat hänet syytettyään häntä väärin vakoojaksi. Se oli virallinen versio.
Totuuden olisi pitänyt tulla esiin vuonna 1945 1945 vuoden säännön alaisuudessa, mutta vuonna 2 maa oli jälleen sodassa Saksan kanssa. He eivät voineet kertoa yleisölle, että heidän hallituksensa oli valehdellut heille ja että heidän historiankuvauksensa oli väärä, tai ihmiset olisivat saattaneet ajatella: "Hmm, mistä he nyt valehtelevat toisessa maailmansodassa?" Niinpä he tekivät lehdistä sadan vuoden säännön alaisia.
Se tarkoitti, että totuus tuli esiin vuonna 2015. Hän oli vakooja, eikä vain vakooja, hän oli myös renkaan johtaja, joka perusti vakoilurenkaan ja johti sitä. Ennen vuotta 2015 kuolleet kuolivat uskoen viralliseen historian versioon – väärään versioon.
Muistatko Skripalit?
He odottivat meidän uskovan, että nämä rennosti pukeutuneet venäläiset istuttivat Novichokin, niin tappavan aineen, että pulloa etsivien brittiviranomaisten oli käytettävä suojapukuja, katso alla.
Ajattelin monia muitakin, ja ne ovat esimerkkejä, jotka todistavat minun olevan oikeassa sodan "virallisista" versioista.
Katsokaa tätä, he pitävät meitä tyhminä, mutta valitettavasti on niitä, jotka eivät halua nähdä.
Tämä kirjoittaja on samaa mieltä tohtori Colemanin kanssa, merkit viittaavat siihen, että kolmas maailmansota on väistämätön.
Euroopan johtajat varoittavat, että asevelvollisuus on välttämätön EU:n käynnistäessä 840 miljardin dollarin ohjelman valmistautuakseen sotaan Venäjän kanssa.
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
Ursula von der Leyen julkisti tiistaina upouuden 840 miljardin dollarin ohjelman, joka tunnetaan nimellä ”Rearm Europe”…
"Raha ei tietenkään riitä Euroopan johtajien suunnitelmien toteuttamiseen."
He tarvitsevat myös lämpimiä ruumiita.
Kuten useimmat teistä tietävät, Saksassa pidettiin juuri vaalit, ja voittanut ryhmä ilmeisesti ajaa "pakollisen asepalveluksen" nopeaa palauttamista.
”Uutta hallitusta johtavan ryhmän tiedottaja on julkisesti todennut, että ensimmäisten uusien varusmiesten ”on kuljettava kasarmin porteista sisään vuonna 2025”…”
”Nämä tapahtumat ovat herättäneet huolta kolmannen maailmansodan mahdollisesta syttymisestä, ja Naton entinen Euroopan joukkojen ylipäällikön apulaiskomentaja Sir Richard Shirreff harkitsee asevelvollisuuden palauttamista Isoon-Britanniaan.”
Tämä kirjoittaja on samaa mieltä tohtori Colemanin kanssa, merkit viittaavat siihen, että kolmas maailmansota on väistämätön.
Euroopan johtajat varoittavat, että asevelvollisuus on välttämätön EU:n käynnistäessä 840 miljardin dollarin ohjelman valmistautuakseen sotaan Venäjän kanssa.
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
Ursula von der Leyen julkisti tiistaina upouuden 840 miljardin dollarin ohjelman, joka tunnetaan nimellä ”Rearm Europe”…
"Raha ei tietenkään riitä Euroopan johtajien suunnitelmien toteuttamiseen."
He tarvitsevat myös lämpimiä ruumiita.
Kuten useimmat teistä tietävät, Saksassa pidettiin juuri vaalit, ja voittanut ryhmä ilmeisesti ajaa "pakollisen asepalveluksen" nopeaa palauttamista.
”Uutta hallitusta johtavan ryhmän tiedottaja on julkisesti todennut, että ensimmäisten uusien varusmiesten ”on kuljettava kasarmin porteista sisään vuonna 2025”…”
”Nämä tapahtumat ovat herättäneet huolta kolmannen maailmansodan mahdollisesta syttymisestä, ja Naton entinen Euroopan joukkojen ylipäällikön apulaiskomentaja Sir Richard Shirreff harkitsee asevelvollisuuden palauttamista Isoon-Britanniaan.”
Venäjä syyttää petollista Britanniaa molempien maailmansotien lietsomisesta purevassa sanallisessa hyökkäyksessä karkotettuaan kaksi brittidiplomaattia vakoilusta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Artikkelissa todetaan: ”Kuten voimme nähdä, Lontoo toimii tänä päivänä, aivan kuten viime vuosisadan molempien maailmansotien aattona, globaalin konfliktin pääasiallisena ’yllyttäjänä’”, virasto totesi.
Historia osoittaa hänen olevan oikeassa.
Yhtäläisyydet vuoden 1939 ja nykypäivän välillä ovat hämmästyttäviä, yhtäläisyydet toisen ja kolmannen maailmansodan välillä.
1. 1930-luvulla puolalaiset vaativat itselleen Danzigin itsemääräämisoikeuden, mutta kansa oli pääasiassa saksalaisia ja halusi osaksi Saksaa. Puolalaiset tappoivat heitä. Ukrainassa Donbassin ja Luhanskin alueiden ihmiset olivat pääasiassa venäläisiä ja halusivat osaksi Venäjää. Ukrainalaiset tappoivat heitä.
2. Vuonna 1939 Kansainliitto kieltäytyi toimimasta puolalaisten saksalaisten kansanmurhan pysäyttämiseksi, joten Hitlerin oli pakko toimia. Ukrainan vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaiset uusnatsit suorittivat etnistä puhdistusta Donbassissa ja Luhanskissa. Putin meni YK:hon pyytämään heitä toimimaan "suojeluvastuun" pöytäkirjan nojalla (katso "R2P"). Yhdistyneet Kansakunnat kieltäytyi toimimasta, joten Putinin oli pakko toimia.
3. Hitler halusi tehdä Puolan kanssa sopimuksen Danzigista ja välttää sodan, mutta britit pyrkivät estämään kaikki sopimukset ja käyttivät Danzigia toisen maailmansodan aloittamiseen. Huhtikuussa 2 Boris Johnson esti Ukrainan ja Venäjän välisen rauhansopimuksen. Hän halusi sodan jatkuvan ja lopulta muuttuvan kolmanneksi maailmansodaksi.
Tie sotaan: Miten Ukrainan sota alkoi – tosiasioihin perustuva selvitys asiakirjatodisteiden kera Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuusarkistosta
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Eli siinä se, että Venäjä ei aloittanut sotaa Ukrainassa, ja Yhdysvaltain hallituksen viralliset asiakirjat todistavat sen.
”SAKSALAISTEN KANSANMURTOA PUOLASSA – 1939” – miten toinen maailmansota alkoi, Danzig. Hitler ei aloittanut toista maailmansotaa.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
He tekevät sitä taas. Vääristelevät historiaa.
Vancen puhe Münchenissä oli varoitus Euroopalle sananvapauden rajoitusten vaaroista ja neuvoi Eurooppaa demokraattisten arvojensa palauttamisessa.
Tänä aamuna 11. maaliskuuta Radio 4 Today -ohjelmassa Jeremy Bowen väitti muiden väärien väitteiden ohella, että Vancen puhe oli käytännössä Yhdysvaltojen sanoma Euroopalle: "Pesemme kätemme teistä".
Tämä oli törkeä harhaanjohtaminen ja esimerkki historian uudelleenkirjoittamisesta valheen edistämiseksi. Sinänsä se ei ole kovin tärkeää, mutta tällaista propagandaa toistetaan ja pumpataan jatkuvasti päivästä toiseen väärän historiankuvan luomiseksi, ja se on aivan kuten toisen maailmansodan väärä historiankuvaus, jossa briteille kerrottiin Hitlerin aloittaneen toisen maailmansodan.
Puhu ihmisille maista, jotka eivät ole altistuneet länsimaiselle propagandalle toisesta maailmansodasta, niin he tietävät totuuden.
”SAKSALAISTEN KANSANMUUTTO PUOLASSA – 1939” – miten toinen maailmansota alkoi. Hitler ei aloittanut toista maailmansotaa.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Garth, sinä kirjoitit:
”SAKSALAISTEN KANSANMUUTTO PUOLASSA – 1939” – miten toinen maailmansota alkoi. Hitler ei aloittanut toista maailmansotaa.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Lainaan kaksi lausetta suosittelemastasi artikkelista.
”Tämä artikkeli osoittaa, miten saksalaisten kansanmurha Puolassa, kuten Danzigin ja Broombergin verinen sunnuntai, vaikutti toisen maailmansodan syttymiseen. (…)”
Se keskustelee syistä, jotka pakottivat (juutalaistaustaisen) Hitlerin käynnistämään toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan.
Ensinnäkin suosittelen ottamaan huomioon viimeisen lauseen, jossa todetaan, että Hitler (työnnöstämänä) aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan, mikä on ristiriidassa tohtori Colemanin Puolaa vastaan esittämän syyttävän teesin kanssa:
”Kun Puola hyökkäsi Saksaan (ei toisinpäin), Britannia käytti sitä tekosyynä aloittaakseen sodan Saksaa vastaan. Muistakaa, että Puola hyökkäsi Saksaan ja Britannia julisti sodan Saksalle, eikä toisinpäin.”
Garth, sinun pitäisi muistaa, että Saksa hyökkäsi Puolaan eikä toisinpäin.
Viittaan nyt artikkelin ensimmäiseen lainattuun lauseeseen:
Tämä artikkeli osoittaa, miten saksalaisten kansanmurha Puolassa, kuten Danzigin ja Broombergin verisunnuntai, vaikutti toisen maailmansodan syttymiseen.
Ensinnäkin, en tiedä, mitä kirjoittajalla oli mielessään, kun hän kirjoitti saksalaisten kansanmurhasta Gdańskissa.
Kuitenkin Bydgoszczissa (Bromberg) 3. ja 4. syyskuuta 1939 tapahtuneen verisunnuntain tapahtumat eivät voineet vaikuttaa Hitlerin päätökseen hyökätä Puolaan, koska ne sattuivat 1. syyskuuta 1939 tapahtuneen maihinnousun jälkeen.
Suosittelen artikkelia, jossa käsitellään puolalaisten ja saksalaisten historioitsijoiden erilaisia mielipiteitä Bydgoszczin (Bromberg) verisunnuntaista:
https://1september39.com/39e/articles/2332,The-Myth-of-quotThe-Bloody-Sunday-of-Bydgoszcz-Dispelled.html
Puolalaiset ja saksalaiset historioitsijat ovat yli kuudenkymmenen vuoden ajan puhuneet Bydgoszczissa 3. syyskuuta 1939 tapahtuneesta – jota Kolmannen valtakunnan propaganda kutsui "Veriseksi sunnuntaiksi" – täysin eri tavalla.
Artikkelin johtopäätös:
Vuorostaan Günter Schubertin ”Bydgoszczin verinen sunnuntai”. ”Legendan kuolema”.
esiintyy kriittisenä analyysinä sekä saksalaisista että puolalaisista raporteista,
Schubert ottaa yhteen Puolan ja Saksan kantojen kanssa ja päättää yhteenoton säilyneiden lähdeasiakirjojen perusteellisella tutkimuksella. Hän päätyy siihen tulokseen, että saksalaiset aloittivat Bydgoszczissa 3. ja 4. syyskuuta 1939 "kapinan", joka on tarkoituksella jätetty pois natsien valtion instituutioiden tallentamista todistuksista.
Günter Schubertin kirja tuo meidät lähemmäksi totuutta, mutta koska monet kysymykset ovat edelleen vailla vastausta, historioitsijoiden on jatkettava lukuisten saksalaisten ja venäläisten arkistojen tutkimista. Toivokaamme, että näiden tutkimusten tuloksena ilmestyy lisää asiakirjoja, jotka mahdollistavat toisen maailmansodan alun tapahtumien selkeämmän tulkinnan.
Garth, luotan pohdintaasi tohtori Colemanin arviosta, jonka mukaan Puola teki kansanmurhan saksalaisia vastaan ja hyökkäsi Saksaan 1. syyskuuta 1939. Totuus voittaa propagandan valheet.
Terveisin!
Kuka aloitti ensimmäisen ja toisen maailmansodan?
Tässä on jälleen yksi mies, joka sanoo, että historiankirjat eivät kerro totuutta, ja haluan kertoa teille tämän miehen ansioista.
Hän on sotilas, joka tuntee sodan ja sotahistorian. Itse asiassa hän teki itse sotahistoriaa. Hän oli nuorin Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä Vietnamin sodassa ja hänellä on hallussaan ennätys sodan eniten lentotehtäviä suorittaneista. Hänen lentopäiviensä jälkeen siirryimme sotilastiedusteluun. Hänen Wikipedia-sivunsa ei mainitse kaikkea tätä. Älä odota koko totuutta Wikipediasta.
Hän nousi myös maailman otsikoihin 1980-luvulla, kun hän teki uhkarohkean tempun lentämällä Eiffel-tornin kaarien ali Pariisissa. 🙂 (katso se täältä, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Katso nämä lainaukset tästä artikkelista.
”Mielestäni se juontaa juurensa samaan asiaan, joka aiheutti ensimmäisen ja toisen maailmansodan. Ensimmäinen maailmansota johtui suurelta osin siitä, että Iso-Britannia joutui konkurssiin, koska se oli osallisena typerissä sotissaan, joihin sillä ei ollut varaa. Joten briteillä oli varmasti paljon enemmän tekemistä ensimmäisen maailmansodan aloittamisen kanssa kuin historiankirjat kertovat.”
Törmäsin eilen johonkin ihmeelliseen. Kysymys kuului, kuka oli vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta?
Kirjoittaja esitti erittäin vakuuttavan argumentin siitä, että sillä oli paljon enemmän tekemistä Rooseveltin kanssa kuin kukaan oli tajunnut.”
”Siinä määrin kuin mielestäni siinä oli paljon perää, se, mitä Natolle, Trumpille, saksalaisille ja briteille on tapahtunut, kauhistuttaa minua, koska se vakuuttaa minut siitä, että joudumme kolmanteen maailmansotaan. Mielestäni ei ole muuta mahdollista vaihtoehtoa. Kummallista kyllä, suuri osa siitä liittyy siihen, että sekä EU että Yhdysvallat ja lännen velkajärjestelmä ovat konkurssissa ja tarvitsevat sodan talouden uudelleenkäynnistämiseksi.”
”Meillä on siis saksalaiset ja ranskalaiset yrittämässä aloittaa kolmatta maailmansotaa Ukrainassa, ja meillä on Yhdysvallat ja Israel yrittämässä aloittaa kolmatta maailmansotaa Iranissa. Ja joku onnistuu varmasti ennemmin tai myöhemmin.”
Tässäpä se haastattelu.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty lentää Eiffel-tornin ali. Jos hän olisi tehnyt sen tänään, hänet olisi ehkä ammuttu alas.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
Garth, kiitos keskustelusta Puolan roolista toisessa maailmansodassa. Ymmärsin paljon mielipiteidesi ja lähettämiesi linkkien ansiosta, jotka vahvistivat, että juuri Puola toteutti saksalaisten etnisen puhdistuksen ennen sotaa, ja jotkut kommentaattorit jopa käyttävät Puolan kansanmurhan käsitettä. Että Puola pakotti Hitlerin sotaan, koska se ei suostunut Saksan määräykseen riistää Gdańskilta puolalaisten ja saksalaisten asuttaman vapaan kaupungin asema ja korvata se saksalaisen kaupungin asemalla. Että juuri Puola laukaisi toisen maailmansodan hyökkäämällä Saksaan, ei toisinpäin, kuten tohtori Vernon Coleman artikkelissaan korosti.
Kiitos Garth, koska sinun ansiostasi tajusin järkyttävän totuuden Goebbelsin sotapropagandan vaikutuksesta. Goebbels huomasi, että tuhat kertaa toistettu valhe katsotaan totuudeksi. Käy ilmi, että monien ihmisten ei tarvitse toistaa valheita tuhat kertaa. Monille riittää, että ne sanotaan kerran.