Lyhyessä hauskassa videossa tohtori Willie Soon osoittaa, kuinka merenpinta on tänään alimmillaan koskaan. Hän käyttää kuvauksia historiallisten tapahtumien maisemasta ja tarkastelee sitten samaa maisemaa tänä päivänä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Willie Soon on yhdysvaltalainen astrofyysikko ja geotieteilijä. Hän on yksi tiiminvetäjistä CERES-tiede ja on johtava asiantuntija aurinkoilmiöiden ja maapallon ilmaston välisen suhteen alalla. Hän on tutkinut yli 32 vuoden ajan Auringon ja Maan välisiä suhteita paitsi meteorologian ja ilmaston myös Auringon, Maan ja muiden planeettojen vuorovaikutusten kiertoratadynamiikan, magmaattisen (tulivuoret) ja tektonisen (maanjäristykset) toiminnan kannalta.
Äskettäisessä videossaan hän tutki väitettä merenpinnan noususta. Hän aloittaa kadonneesta Atlantiksen kaupungista, jonka "aallot ja vakava ilmaston lämpeneminen nielaisivat". Onko tämä totta vai myytti? hän kysyy. "No, on vain yksi tapa saada selville..." ja aloitti "aikamatkailu"-matkansa.
Tuhma aikamatkaaja Dr. Soon vieraili Atlantiksessa ja muissa paikoissa, joissa menneisyydessä on sattunut tunnettuja tapahtumia. Matkojensa aikana hän paljastaa ilmastoalarmistien väitteet merenpinnasta.
Hän selittää myös, miksi merenpinta nousee ja laskee ja miksi merenpinta on alimmillaan 500 miljoonaan vuoteen.
”Merenpinnan hälytys on taas yksi epätieteellisen pelottelun muoto!”, hän sanoi.
Alla oleva video ei ole vain hauska tapa jakaa faktoja muiden aikuisten kanssa, vaan se on myös loistava video katsottavaksi lasten ja lastenlasten kanssa.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen YouTubesta. TÄÄLTÄLisätietoja Gorilla Scienceltä löydät sen verkkosivuilta. TÄÄLTÄ ja voit seurata heitä Twitterissä (nyt X) TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Rakastan sitä, mitä Willie Soon tekee. CERESissä on useita esityksiä, joissa hän selittää, kuinka ilmaston lämpeneminen on huijaus. Hän on nero. Tilasin CERESin ja saan nyt viestejä, kun hänellä on uusi ohjelma. He aloittivat podcastin juuri muutama päivä sitten. Kiitos tästä! Toivottavasti totuus tulee esiin.
Seuraava sukupolvi tulee sanomaan, että merenpinta laskee vaaralliselle tasolle ja me paleltumme kuoliaaksi.
Kaikki perustuu pelkoon ja rahaan ja kontrolliin.
Jos se on valtamediassa tai hallitukselta, uskot päinvastoin kuin totuus on
Voidaanko tämä todistaa? Olen kiinnostunut.
Paskaa.
"500 miljoonaa vuotta"???
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mooseksen kirja 1:1.
Ja tämä on vain pelkkä 6000 vuosia sitten.
Tohtori Soon on globalisti (hän uskoo, että Maa ei ole geosentrinen). Hänen tieteensä on pielessä.
Tämän sanottuaan hän ainakin näkee, että "ilmastoalarmism" on täysin hölynpölyä.
Kyllä, maailmanlaajuinen globaali aalto on myytti, eikä tiede osoita nousua 40 vuoteen, mutta Soon ottaa riskin, että realistit pilkkaavat absurdia oletustaan. Vain 10,000 60,00 vuotta sitten, jääkauden aikana, merenpinta oli paljon alempana Australian ja Paapua-Jaungvinian ympäristössä, mikä mahdollisti nykyisten aboriginaalien muuttoaaltojen pääsyn tälle mantereelle ja alkuperäisten asukkaiden, noin XNUMX XNUMX vuotta sitten saapuneiden negrito-kääpiökansan, tappamisen. Mielestäni Soonille on maksettu realistien mustamaalaamisesta.
Hei Tony Ryan, todelliset realistit sanovat, että Maa on alle 7,000 XNUMX vuotta vanha. Kun selvitämme tämän, alamme ymmärtää, kuinka suuria ja syviä valheet ovat ja kuinka kauan ne ovat valtavirtaistaneet valheita.
Vau, tuo nostaa minut jalustalle!!!
Hei Islander, kyllä, tässä suhteessa olet ainakin todellinen realisti. Jos sillä olisi sinulle mitään merkitystä, antaisin sinulle kunniamerkin.
Ihmiset, jotka luulevat Maan olevan yli 10,000 14 vuotta vanha, eivät ole esimerkiksi tutkineet, miten C20-ajoitus toimii ja kuinka epätarkka se on. Se on noin 5,000 % epätarkka (ainakin) 5,000 10,000 vuoteen asti ja lähes täysin epätarkka yli 14 14–XNUMX XNUMX vuoden ajan. Esimerkiksi arkeologiassa CXNUMX-ajoitusta käytetään keramiikan ajoittamiseen maakerroksessa, ja sitten vuosikymmeniä sitten laadittiin taulukko keramiikan ajoituksesta. Kun keramiikkaa löydetään, he etsivät taulukosta samanlaisia keramiikkatyylejä, ja kaikki keramiikan läheltä löydetty on ajoitettu samaksi. Se on huijaus. Silti ihmiset yksinkertaisesti seuraavat kertomusta, että CXNUMX on tarkka, koska koulut aivopesevät heidät siihen.
Miksi he keksisivät monimutkaisen juonen Maan ajoittamiseksi? Koska kuka tahansa ajatteleva ihminen hylkäisi evoluutioteorian suoraan, ellei aikaa olisi. Evoluution kannattajat tarvitsevat "miljardien vuosien" satua saadakseen epätodennäköisen vaikuttamaan uskottavalta.
Monet viittaavat luonnonvalintaan todisteena evoluutiosta, mutta tämäkin on juoni. Luonnonvalinta ja geneettiset mutaatiot/variaatiot ovat todellisia ja todistettavissa olevia, näemme ne itse koko ajan. Mutta luonnonvalinta ei ole evoluutiota. Evoluution kannattajat kaappasivat sen kutoakseen sen omaan kertomukseensa, ja valheellisiin kertomuksiin on aina ripoteltu ripaus totuutta, jotta ne olisivat uskottavia.
Charles Darwin itse myönsi, ettei hänen "Lajien alkuperä" todistanut evoluutiota. Tietojeni mukaan Charles Darwin ei koskaan väittänyt työnsä todistavan evoluutiota. Sen sijaan Charles sanoi todistaneensa luonnonvalinnan. Hänen pojanpoikansa (?) Edward (?) Darwin otti Charlesin työn ja markkinoi sitä evoluution todisteena.
PS. Minun pitäisi korjata itseäni "pojanpoika Edward Darwinin" suhteen. Viimeinen kappale on muistikuva tutkimuksesta, jonka tein noin 30+ vuotta sitten, joten minun on pitänyt päivittää se. Näyttää siltä, etten muista sitä oikein. Tekoälyn vastauksen mukaan kyselyyn:
”Erasmus Darwin, Charles Darwinin isoisä, oli avainhenkilö evoluutioteorian kehittämisessä 18-luvulla. Hän muotoili yhden ensimmäisistä virallisista evoluutioteorioista teoksessaan ”Zoonomia eli orgaanisen elämän lait” (1794–1796), jossa hän käsitteli ajatusta, että kaikki tasalämpöiset eläimet olisivat voineet kehittyä yhdestä elävästä säieestä ja että lajit ovat vaihtelevia ja jatkuvasti muuttuvia.”
”[Erasmus] Darwinin evoluutioajatuksia esitettiin myös hänen postuumisti julkaistussa runossaan ”Luonnon temppeli” (1803), jossa hän hahmotteli uskoaan evoluutioon ja yhteiseen syntyperään ja ehdotti, että nykyelämä on syntynyt yksinkertaisista, pienistä organismeista. Vaikka hänen pojanpoikansa Charles Darwin kielsi aluksi, että isoisänsä evoluutiospekulaatiot olisivat vaikuttaneet häneen, todisteet viittaavat siihen, että Charles Darwin tunsi Erasmus Darwinin teokset, mukaan lukien ”Zoonomian”, jota hän luki opiskellessaan lääketieteen opiskelijana Edinburghin yliopistossa.”
https://www.strangescience.net/erasmus.htm
https://www.encyclopedia.com/people/literature-and-arts/english-literature-1500-1799-biographies/erasmus-darwin
https://ucmp.berkeley.edu/history/Edarwin.html
https://www.britannica.com/biography/Erasmus-Darwin
https://blog.oup.com/2012/09/erasmus-darwin-who-invented-evolution/
https://www.erasmusdarwin.org/learning/erasmus-darwin/
Niinpä se, mitä nykyään kutsutaan "evoluutioteoriaksi", on aina ollut ideologia, uskomus, ei tiede. Tämä on seikka, jonka monet ihmiset evoluutiossa unohtavat – se vaatii uskonhyppyä, koska sitä ei ole koskaan todistettu eikä voida koskaan todistaa. Se on pienen ihmisryhmän uskomus, joka on tehty valtavirtaiseksi "koulutuksen" kautta. Lyhyesti sanottuna evoluutio on huijaus, psykopaatti... ja on aina ollut.
Olen samaa mieltä, mutta kuten tiedät, valheesta tulee totta, jos sitä toistetaan tarpeeksi!
Vielä suhteellisen äskettäin, en tiedä tarkalleen milloin, teoria Evoluutio oli vain teoria, mutta nyt siitä on tullut tosiasia! Jotkut "tiedemiehet" jopa väittävät sen todistetuksi! Ja pojat! Eivätkö he pilkkaa ja halveksi niitä, jotka uskovat luomiseen?
Olen vain höpsö joka uskoo Jumalaan! Nämä yliopistot ovat Paholaisen lasten kasvualustaa...
Hei Islander, sanoivatpa hallitus, media tai oppilaitokset mitä tahansa, jos meillä on tiedonjanoisia mieliä, näemme heidän hölynpölynsä yli. Heidän valheensa eivät koskaan muutu totuudeksi, vaikka he toistaisivat niitä kuinka usein.
Opettajani opettivat evoluutiota yläasteella, lukiossa ja yliopistossa. Minulla oli kysymyksiä, etsin vastauksia ja löydettyäni ne haastoin opettajani jne. Haasteitani ei tietenkään arvostettu, etenkään yliopistonlehtorit, mutta luulen, että luokkatoverini oppivat jotain sun toista :).
Muistan kysyneeni yliopistonlehtorilta ensimmäisenä yliopistovuotenani (noin 200 opiskelijan edessä elämän alkuperää käsittelevällä luennolla, joka vastasi evoluutioluentoa), mitä tapahtuisi, jos lukuvuoden loppukokeessa esitettäisiin kysymys elämän alkuperästä ja vastaisin kumoamalla ja hylkäämällä evoluution, viitaten lähteisiin ja artikkeleihin ja esittämällä toisen teorian elämän alkuperästä. Hän sanoi minulle, että riippumatta siitä, kuinka hyvä todisteeni on, saan "0", ja "0" yhdestä esseestä riittäisi koko kokeen reputtamiseen. Yliopiston mukaan oli vain YKSI oikea vastaus, ja se oli evoluutio. Niinpä tentin aikana purin kieltäni ja annoin heille etsimänsä vastauksen.
Meidän ei pidä pelätä koulutusta tai vältellä sitä. Meidän on vain opetettava lapsille, että lukemisen, kirjoittamisen ja perusmatematiikan oppimisen lisäksi koulutus on yksinkertaisesti tiedon hankkimista. Ja meillä on mahdollisuus uskoa sokeasti siihen, mitä meille kerrotaan, tai kyseenalaistaa se. Koulutus ei rajoitu luokkahuoneeseen tai luentosaliin. Ja muiden luokkahuoneessa oppiman tiedon tunteminen antaa meille kyvyn taistella vastaan heidän reviirillään, niin sanoakseni. Kyseenalaistamisen, itsetutkiskelun, puolustautumisen, ääneen puhumisen ja haastamisen oppiminen ovat kaikki osa koulutustamme.
PS Koulutuksemme, olipa se muodollista tai muuta, ei pääty kouluun tai yliopistoon, se ei koskaan lopu 🙂 Todisteeksi: Äitini aloitti toisen yliopistotutkintonsa (suoritettuaan muutaman diplomin välillä) 80-vuotiaana – ensimmäisenä vuonnaan hän oli luokkansa paras, sillä kaikki opiskelijat olivat muutaman vuosikymmenen häntä nuorempia (vanhin opiskelija hänen lisäksi oli noin 30-vuotias ja kaikki muut olivat parikymppisiä).
Jälkikäteen ajateltuna olen iloinen, että reputin 11+ -kokeen (vaikka en silloin! Minua pidettiin takapajuisena, koska olin huonokuuloinen). Olisin ehkä päätynyt yliopistoon!
Yläkoulun nykyaikaisella osastolla – lavan molemmin puolin olevassa juhlasalissa oli kaksi suurta virsinuottia – ja aina kun (mikä oli melko usein) KAIKKI KIRKKAAT JA KAUNIIT… HERRA JUMALA LOI NE KAIKKI – nousi esiin, lauloin sille sydämeni kyllyydestä! Niin kohottavaa!
Silti luonnontieteissä opettaja näytti meille kuvia ihmisen kehitysvaiheista, kun hän kehittyi apinasta – ennen sitä apina muodostui kalasta! Hän oli piirtänyt tauluun pienen liitupisteen, joka räjähti – ja miljardeja vuosia myöhemmin pääsimme siihen pisteeseen, missä olemme nyt! Kun aikaa on tarpeeksi, mitä tahansa voi tapahtua! Kuinka hämmentävää kaikki tämä onkaan nuorille mielille?
Evoluutio näytti näyttävän ruman päänsä kaikkialla – muillakin tieteenaloilla, kuten historiassa ja maantieteessä.
Joskus mietin, uskoivatko jotkut näistä opettajista todella siihen, mitä he opettivat?
Opettaja ei missään vaiheessa sanonut, että on olemassa Luoja, eikä maininnut Kristuksen evankeliumia koko kouluaikani – se oli peitelty. Vasta lähes 30-vuotiaana aloin etsiä sitä. Sain Raamatun 11-vuotiaana – mutta se oli minulle käsittämätöntä – tarvitsin sen selittämistä itselleni.
Tekisikö mieli "purra kieleni"? Olit käytännössä epärehellinen itsellesi, mutta pidit sitä välttämättömänä urallasi etenemisen kannalta.
mikä kamala ikä me asumme…
Hei Islander, olen aina ollut sellainen, joka valitsee taisteluni sen sijaan, että näkisi kaiken taisteluna, joka minun on käytävä. Joten vastauksen antaminen, jota he etsivät, ei ollut minulle iso juttu, mutta minun on sanottava, että minussa oleva kapinallinen melkein sai minut vastaamaan eri tavalla yksinkertaisesti siksi, että minulle oli sanottu, etten pystyisi 🙂 Onneksi järki voitti.
Suurin koulutukseni lähteenä on aina ollut ja tulee aina olemaan lähin perheeni. Koulu, yliopisto, opettajani, luennoitsijani jne. olivat vain kätevä tie lisätietoon. Luulen, että tämä pätee lähes kaikkiin, mutta he eivät vain ole tajunneet sitä :).
Minun on myönnettävä, etten usko olleeni helpoin oppilas tai opiskelija. Ensimmäinen kosketukseni kurinpitoon tapahtui, kun olin 3-vuotias, ja opettaja pyysi kohteliaasti äitiäni ottamaan minut pois päiväkodista, koska olin valmis "suureen kouluun". Totuus on, että minusta oli tulossa hieman hankala – menin kotiin aina, kun minulla oli tarpeeksi syötävää päivän mittaan, riitelin keittiöhenkilökunnan kanssa, kun he yrittivät antaa minulle lämmintä maitoa (sanoin heille monta kertaa, että antakaa minulle kylmää maitoa, ei lämmintä maitoa, mutta he kieltäytyivät tottelemasta :)) ja kieltäydyin menemästä makuulle lounaan jälkeen koulun sääntöjen mukaisesti. Mielestäni opettajan haastaminen silloin tällöin ei myöskään mennyt kovin hyvin. On mahdollista, että opettajani piti minua häiritsevänä, vaikka en kuvailisi sitä niin. Se on aina ollut minun tapani, jos olin eri mieltä siitä, mitä opettaja yritti opettaa, joko kyseenalaistan sen tai jätin sen hiljaa huomiotta – jopa 3-vuotiaana. Äitini kasvatti meidät itsenäisiksi ajattelijoiksi ja siihen, että kuka tahansa, myös opettajat, voi tehdä virheitä tai olla väärässä.
Johonkin pisteeseen asti se on hyvä, että
"Äiti kasvatti meidät itsenäisiksi ajattelijoiksi ja siihen, että kuka tahansa, myös opettajat, voi tehdä virheitä ja olla väärässä."
Kaikki tämä on oikein hyvää; jos se on Jumalan kirjoitetun sanan neuvojen mukaista.
Mutta riippumattomuus Jumalasta? En todellakaan tiedä, opettiko hän sitä, mutta minä do tiedä, mitä Raamattu väittää On tie, joka miehestä näyttää oikealta,
Mutta sen loppu on kuoleman tie. Sananlaskut 14: 12.
Meidän tulisi istua ylös ja kuunnella, jos Jumala sanoo jotain kerran, Vaan kahdestiNämä hyvin painavat sanat toistetaan sanasta sanaan Sananlaskujen 16:25:ssä.
Sekulaarit edistävät "avoimen mielen" ajattelutavan "viisautta" – että on myönteinen asia olla "avoinmielinen". Tämä ei tuskin ole hyvä "tapa", jos jätämme itsemme alttiiksi Paholaisen ehdotuksille, vai onko?
Pysy Minussa on Kristuksen kehotus kansalleen Johanneksen evankeliumin luvussa 15, Ilman minua te ette voi tehdä mitään. Johannes 15:5.
Miten maailmassa on niin paljon uponneita kaupunkeja?
Kaikki kaupungit ja suurkaupungit, mukaan lukien oma pääkaupunkimme Lontoo, rakennettiin enimmäkseen hyvin matalille alueille, joita kutsutaan tulvatasangoiksi. Ne olivat satamakaupunkeja, eli lähellä merta ja jokisuistoja. Tämä johtui siitä, että merikauppiaat pystyivät kauppaamaan tavaroitaan satamasta toiseen; ja myöhemmin syntyneet kanava- ja tieinfrastruktuurit mahdollistivat näiden tavaroiden kuljettamisen korkeammille sisämaahan. Jopa sisämaan kaupungit perustettiin aina jokien ja kanavien varrelle.
Vesi pyrkii aina virtaamaan alas alimpiin paikkoihin (olen itsekin havainnut tämän!), joten onko yllättävää, että "maailmassa on niin paljon uponneita kaupunkeja"?
Tietenkin, kun nämä kaupungit ja kylät perustettiin, ne olivat ilmeisen pieniä, ja ajan myötä väestön kasvaessa niistä tuli paljon suurempia kuin näemme niitä tänä päivänä.
He rakensivat Thames-joen vallin suojellakseen Lontoota, mutta tekeekö niin? Tietenkin eivät – lähiaikoina, -viikkoina tai -vuosina Lontoon allas jää veden alle.
Toivottavasti tämä auttaa.
Koko ilmastokriisi on suuri ja lihava valhe. Toki ilmastonmuutos on olemassa ja on aina ollut. On ollut kuumia, kylmiä, kuivia ja märkiä kausia. Sitä kutsutaan sääksi. Mutta ilmastokriisiä ei ole olemassa. Ilmakehässä on vain 400 hiilidioksidihiukkasta miljoonaa hiukkasta kohden. Tarvitsemme 2 hiukkasta selviytyäksemme, joten olemme vain juuri ja juuri elämän minimirajan yläpuolella – tarvitsemme enemmän hiilidioksidia, emme vähemmän!
Maailma on tällä hetkellä yhdessä kylmimmistä, ei lämpimimmistä, jaksoista viimeisten 65 miljoonan vuoden aikana.
Hiilidioksidi muodostaa vain pienen osan ilmakehän kaasuista, vain 2–00.03, ja se on vain yksi 00.04 muusta kaasusta. Se on hivenaine, siinä kaikki!
Vain 30 % maapallosta on maata, ja ihmiset miehittävät tästä vain 10 %. Tämä tarkoittaa, että ihmiset miehittävät vain 3 % koko planeetasta. Maapallon lämpeneminen vain 3 %:lla sen pinta-alasta harjoitettavalla toiminnalla on mahdotonta.
Ja tältä Net Zero tulee näyttämään:
Ei MINKÄÄNLAISIA autoja, koska fossiilisia polttoaineita käytetään ulkomaisten tehtaiden voimanlähteenä, joissa valmistetaan akkukäyttöisiä autoja. Fossiilisia polttoaineita käytetään lähes jokaisessa valmistusprosessin vaiheessa, samoin kuin konepellin sisällä ja alla käytettävien synteettisten materiaalien osalta. Fossiilisia polttoaineita käytetään autojen kuljetukseen Kiinan ja muiden maiden tehtailta esimerkiksi Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin.
Matkapuhelimia ei tule olemaan, koska fossiilisia polttoaineita käytetään valmistusprosessissa – puhelimet on tehty muovista, eikö niin? Ja akut louhitaan louhoksista fossiilisilla polttoaineilla toimivilla kaivinkoneilla ja prosessoreilla!
Ei lentokoneita – lentomatkustamista ei tule olemaan, koska kaikki lentokoneet käyttävät fossiilisia polttoaineita ja ne on rakennettu käyttämällä monia fossiilisista polttoaineista johdettuja synteettisiä materiaaleja. Jäähyväiset lomille, työmatkoille ja ulkomailla asuvien sukulaisten luona vierailuille.
Ei laivoja – meriliikennettä, mukaan lukien rahtia ja risteilyjä, ei ole, koska laivat käyttävät fossiilisia polttoaineita (tämä koskee myös kaasua). Tämä tarkoittaa, että kaikki ruoka on tuotettava siinä maassa, jossa sitä kulutetaan.
Ei televisioita, koska ne on valmistettu fossiilisista polttoaineista peräisin olevista synteettisistä materiaaleista ja fossiilisia polttoaineita käyttävällä energialla.
Ei muita lääkkeitä kuin omassa maassasi valmistettuja.
Ei tule edes Amazonia, koska he ovat riippuvaisia ulkomaisesta toimittajaverkostosta!
Nettonolla johtaa eristäytymiseen, eristäytymiseen, autioitumiseen, masennukseen ja epätoivoon. Se vie länsimaailman takaisin teollista vallankumousta edeltäneeseen aikaan. Aikaan, jolloin elämä oli käsittämättömän vaikeaa eikä elämisen arvoista useimmille ihmisille.