Britannian työväenpuolueen johtaja Sir Keir Starmer on luvannut Ukrainalle miljardeina dollareina ilmaisia aseita ja lisää ydinasekapasiteettia Euroopan, erityisesti Saksan, puolustamiseksi, sillä Saksa ei ole rahoittanut omaa puolustustaan.
Paul Suttonin mukaan Starmerin toimia ohjaa pikemminkin hänen uskonsa "kansainväliseen järjestykseen" ja halu liittyä takaisin EU:hun kuin aito huoli Britannian turvallisuudesta tai eduista.
Hän syyttää Starmeria ja työväenpuoluetta alkuperäiskansojen valkoisen työväenluokan halveksunnasta ja halukkuudesta lähettää heitä taistelemaan muiden maiden etujen puolesta samalla kun he asettavat "liberaalit arvot" ja globalistiset ideologiat etusijalle Britannian vapauksien ja turvallisuuden kustannuksella.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Starmerin Churchill-tribuuttinäytös ei saisi hämätä ketään
By Paul Sutton
Vihaan maani mustamaalaamista, varsinkaan mitään sen armeijaan liittyvää. Perheelläni on melko sotilaallinen tausta, kuten monilla muillakin. Mutta olen jo kauan sitten uskonut, että poliitikkoihin voi luottaa asevoimien, erityisesti (mutta ei yksinomaan) työväenpuolueen, suhteen. Ja varsinkin niihin, jotka ovat "ihmisoikeusjuristeja", joilla on kokemusta terrorismia vastaan taistelleiden sotilaiden vainoamisesta Pohjois-Irlannissa (missä veljeni palveli jalkaväen upseerina) ja muualla, jotta he voisivat täyttää omat taskunsa.
Ja nyt Starmer on luvannut miljardeina ilmaisia aseita Ukrainalle ja ydinasekapasiteettimme puolustaa Eurooppaa – erityisesti Saksaa, jonka uusi valtiovarainministeri on huolettomasti vakuuttanut saksalaisille tästä suojelusta, koska saksalaiset eivät viitsi rahoittaa omaa puolustustaan. Maa, joka on tarkoituksella puuttunut omiin turvallisuuskysymyksiimme, kaatanut happoa Pohjois-Irlannin haavoihin ja räikeästi hyödyntänyt sitä rankaisemaan Britanniaa Brexitistä. Tony Blair tietenkin neuvoi EU:ta käyttämään tätä "vipuvoimana", ja työväenpuolue osallistui innokkaasti fiktioon, jonka mukaan pitkänperjantain sopimus ei vaatinut kovaa rajaa Pohjois-Irlannissa. EU:n pääneuvottelija on kameran edessä selittämässä erityisesti kaikkea tätä ja sitä, kuinka Pohjois-Irlannin menettäminen oli "hinta, jonka Britannia maksaa Brexitistä".
EU-”liittolaisemme” eivät ole osoittaneet minkäänlaista kiinnostusta turvallisuushuoliimme, mutta haluavat nyt suojeluamme, joka on kroonisen puolustusrahoituksen alijäämän vuoksi rajallista. Itse asiassa Ranska käyttää tarkoituksella Englannin kanaalin ylittävää siirtolaiskriisiä aseena ja uhkasi kerran saartaa Kanaalisaaria, ellemme luovuta kalastusvesiämme. Epäilen vahvasti, että suurin osa eliitistämme – raivoissaan Brexitistä – oli vain liiankin halukas antamaan loukkauksia ja oli iloinen nähdessään turvallisuutemme kohdeltavan niin välinpitämättömästi.
Starmer ja hänen kaltaisensa eivät tarjoa brittien ihmishenkiä ja rahaa tämän maan puolustamiseksi. He tekevät sen oman uskonsa vuoksi (ja rikastumisensa vuoksi) globalistisen liberaalin fantasian "kansainväliseen järjestykseen" pysyäkseen osana tätä tuhoisaa ryhmittymää. Miksi Britannia luopuu Chagos-saarista ja maksaa miljardeja maalle, jolla ei ole oikeutta kyseiseen alueeseen, niiden saamisesta? Koska jokin kansainvälinen tuomioistuin, jolla ei ole toimivaltaa meihin nähden, ehdotti, että meidän pitäisi – kuten Starmerin oikeusministeri ja hänen kätyrinsä neuvoivat. Ilmeisesti tuolla tinatuomioistuimella on valta pysäyttää sähkömagneettisen spektrin toiminta Intian valtamerellä, yhden tämän hallituksen esittämän naurettavan perustelun mukaan.
[Lue, kuinka kolme asianajajaa, jotka ovat ystäviä, yksi heistä Keir Starmer, työskentelevät yhdessä Chagos Islandin sopimuksen järjestämiseksi] TÄÄLTÄ.]
Puhumattakaan siitä, että Starmerin hallitus vangitsi kahdeksi vuodeksi (ja käytännössä tappoi) miehen poliisikoiralle huutamisesta, kun taas yksi hänen parlamentin jäsenistään pakeni vankilasta raa'asta äänestäjänsä pahoinpitelystä uhrin makaaessa maassa. Parempaa esimerkkiä kaksitasoisesta järjestelmästämme on mahdotonta kuvitella. Kenenkään ei pitäisi epäillä, että Starmer ja hänen likaiset lakitoverinsa olivat tämän pitkän oikeudellisen kaksinaismoralismin takana. Se on heidän perustavanlaatuinen sitoutumisensa "liberaaleihin arvoihin".
Todellisuudessa he inhoavat maan alkuperäiskansojen valkoista työväenluokkaa intohimoisesti ja näkevät heidät rehuna. Ei ihme, että he ovat niin innokkaita lähettämään heidät taistelemaan korruptoituneen maan puolesta hirvittävää tyranniaa vastaan. Sillä ei ole mitään tekemistä perusvapauksiimme uskomisen kanssa.
Kuten monet muutkin, tiedän hyvin, että Putin on uhka Itä-Euroopalle. Mutta meidän pitäisi miettiä tarkkaan, keitä ystävämme ovat, ja millaisia tukijoita he koskaan ovatkaan. Puola ei tehnyt Brexit-neuvottelujen aikana juuri mitään – paitsi osallistui EU:n vastenmieliseen kohteluun. Nato on eri asia, mutta Starmer haluaa auttaa EU:ta (oletettua kaupparyhmittymää) armeijan muodostamisessa.
Miksi?
Koska Starmer haluaa liittyä takaisin EU:hun. Hän kampanjoi vuoden 2016 Brexit-äänestyksen mitätöimiseksi ja jätti huomiotta brittiläisten äänestäjien historian suurimman demokraattisen päätöksen. Joten hänen on mahdotonta vastustaa yksipuolista elettä, jossa hän teeskentelee olevansa jonkinlainen Euroopan rauhan takaaja ja yrittää samalla painostaa Yhdysvaltoja olemaan todellinen voima, joka valvoo tätä.
Ilman heitä kaikki on hölynpölyä. On tuskallista sanoa se, mutta armeijamme ei pystyisi täyttämään Wembleyn stadionia. Ja mitkään brittijoukot, jotka hän asettaa vaaraan, eivät koskaan tule edistyksellisestä vasemmistoliberaalista luokasta – he tulevat olemaan enimmäkseen valkoisesta työväenluokasta, jota Starmer halveksii. Kuten kaikki edistykselliset, väittivätpä he mitä tahansa.
Näin isänmaallisia tällaiset ihmiset ovat. Koululaisille ei opeteta Lee Rigbystä, brittisotilaista, jonka työväenpuolue päästi maahan islamistisen hullun teurastamaan Lontoon kaduilla. Hänen nimeään ei koskaan mainita. Silti heille tehtiin loputonta propagandaa amerikkalaisen huumekauppias George Floydin kuolemasta, joka ryösti raskaana olevan naisen pitämällä ladattua asetta tämän vatsalla. Näin itse, kuinka oppilaille kerrottiin hölynpölyä tämän rikollisen kuolemasta Black Lives Matter -julisteiden piirtämistä varten oppitunneilla.
Ja kuka polvistui George Floydin puolesta?
kirjailijasta
Paul Sutton on brittiläinen runoilija ja kirjailija. Hän kirjoitti runokokoelman 'Putoaa', joka on sekoitus proosarunoja ja tiiviitä, enimmäkseen yhden sivun mittaisia runoja, jotka käsittelevät erilaisia teemoja, mukaan lukien nyky-Britannian kurjuutta ja kirjailijan henkilökohtaisia kokemuksia isänsä kuoleman jälkeen Parkinsonin tautiin. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Monoliittista "monimuotoisuutta" vastaanjonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Kuvan pääosassa: Työväenpuolueen johtaja Sir Keir Starmer ja Angela Rayner polvistuvat Black Lives Matter -liikkeen tueksi George Floydin hautajaisissa Houstonissa, Texasissa, kesäkuussa 2020. Lähde: Sky News
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Mielipidesivut
Jos Doge tarkastaisi kaikki Britannian poliitikot, heidät heitettäisiin ulos (kukaan ei koskaan joudu vankilaan, vaikka kuinka monta he tappaisivat).
Monissa "uutispalveluissa" sanotaan, että "Zelenskyi tekee rauhan Trumpin kautta, koska hän katkaisi ilmaisen rahan". Kaikissa muissa sanotaan, että "Starmer antaa britit Zelenskyille tykinruokana". Kumpi se on? Hän ei voi tehdä molempia.
Hei Whattle, ehkä hän ei pysty molempiin, mutta hän voi pelata molempia puolia (USA vs. Iso-Britannia ja Eurooppa) ja asettaa ne toisiaan vastaan, mitä jotkut ajattelevat hänen tekevän. Jos näin on, meidän pitäisi kysyä, kuka haluaisi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian liittouman, erityisesti hajotettavan? Kuka hyötyisi eniten lännen hajottamisesta?
Henkilökohtainen aavistukseni on, että Zelenskyi on globalistien nukke, käynnissä on likaista geopolitiikkaa ja paljon poliittista teatteria, jolla viihdytetään yleisöä ja/tai manipuloidaan heidän käsitystään tapahtumista. Zelenskyi hoitaa rooliaan niin kuin hänen esimiehensä on häntä ohjeistanut.
Hänen hoitajansa on sama kuin kaikilla muillakin. Trump haluaa maailmanlaajuista rauhaa, mutta antaa Israelille 4 miljardia dollaria aseisiin viikossa. Hän haluaa "puhdistaa Gazan lopullisesti". Hän julkaisee videoita parrakkaista "naisista", jotka tanssivat Palestiinan tuhkassa. Hänellä on "työryhmä", joka käy läpi Yhdysvaltain yliopistoja "karkottaakseen antisemitistejä". Hän meni "itkumuurille" "rukoilemaan". Ensimmäinen "johtaja", joka vieraili White Housessa, oli Israelin "johtaja", ja Trump jopa veti tuolinsa esiin hänen puolestaan. Kenelle muulle hän VOISI työskennellä?
Musk omistaa yrityksen nimeltä Neuralink, joka on kahdeksan vuoden ajan kiduttanut viattomia olentoja ILMOITETUN tavoitteensa mukaisesti "saavuttaa transhumanismi". Kenelle hän mielestäsi työskentelee?
Aivan oikein; ne ovat kaikki globalistisia nukkeja. Ja mistä Starmerin "puolustus"rahoitus tulee? Eläkeläisten lämmitysavustukset, jäädytetyt verovapaat tuet, mikä tarkoittaa, että monet eläkeläiset maksavat nyt tuloveroa valtioneläkkeestään. Ei luunpalttiakaan heidän itsekkäissä matelijakehoissaan.
Itse asiassa se tulee niistä 300 miljardista eurosta, jotka he varastivat Venäjän kansalaisilta "sodan" alussa.
Rhoda, voisitko selittää, miksi poistat kaiken totuudenmukaisen?
Hei John, mitkä kommenttisi on poistettu?
Voit tarkistaa itse, onko roskapostisuodattimemme suodattanut kommenttisi pois tai miksi ne on mahdollisesti poistettu, seuraavasti:
1. Sisältääkö kommenttisi kirosanoja?
2. Sisälsikö kommenttisi rahaan liittyviä symboleja?
3. Oliko kommenttisi liian pitkä?
4. Sisälsikö kommenttisi esimerkiksi loukkaavia, uhkaavia tai rasistisia kommentteja tai kommentteja, jotka tarkoituksella yllyttävät väkivaltaan?
5. Sisältääkö kommenttisi linkkejä, joita pidetään yleisesti mahdollisesti epäilyttävinä, esimerkiksi linkkejä, jotka alkavat "http":llä ilman "s":ää kuten "https":ssä?
6. Lähetitkö saman kommentin useita kertoja nopeasti peräkkäin, kuten roskapostittajat tekevät?
7. Ovatko kommenttisi tarkoitettu trollaamaan The Exposen haastattelua?
Pidätämme oikeuden olla sallimatta tiettyjen kommenttien julkaisemista verkkosivustollamme kaikkien sivuston käyttäjien turvallisuuden vuoksi. Se on järkevää eikä vaadi selittämistä. On myös ilmeistä eikä vaadi selittämistä, että kommenttiosiomme on tarkoitettu lukijoillemme tiedon jakamiseen ja/tai artikkelin sisällöstä keskustelemiseen muiden kanssa.
Joten kerro minulle, miten Vladimir Putin on uhka Itä-Euroopalle? Ainoa syy, miksi venäläiset taistelevat Ukrainaa vastaan, on se, että länsi provosoi tämän sodan militarisoimalla Ukrainan tarkoituksella houkutellakseen venäläisiä. Lue Randin raportti vuodelta 2019, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten ja miksi länsi voi hajottaa Venäjän federaation sen omaisuuden vuoksi.
Aggressiivinen länsi on provosoinut Putinia alusta asti.
En ole koskaan saanut käsitystä siitä, onko Putin tässä myös pelintekijä vai puolustaako hän aidosti maataan. Putin oli WEF. Ja hän oli Klaus WEF:n hyvä kaveri.
Mielestäni tämä johtuu siitä, että Covid-huijaus katosi savupilveen heti tämän sodan alkaessa. Oli kuin he eivät olisi löytäneet enää mitään syytä varastaa tarvitsemiaan miljardeja kaikkien kansojen ihmisiltä, ja sota oli seuraava tapa saada/ottaa rahat. Tuo sota on ollut lahja, joka antaa jatkuvasti. Joten se on vain massiivinen rahanpesuoperaatio, jossa kaikki osapuolet ovat mukana. Onko se jättimäinen huijaus?
Tiedämme, että nämä matelijat eivät välitä vuodatetusta verestä, itse asiassa mitä enemmän sitä, sen parempi. Joku ryhmä, jossain, inhoaa ihmiskuntaa.
Päätän kommenttini sanomalla "älä ole mistään niin varma", että tätä hallitsevat mielet ovat paljon älykkäämpiä kuin kukaan voi kuvitella.
Tämä on ajan myötä tehty suunnitelma, jossa nuket kulkevat naruilla.
Voin todeta tosiasiana, että maani on riistetty ja tuhottu voiman toimesta, joka otti vallan kouralla heinäkuussa 24.
Tällä sivustolla on yhtä paljon kuvia Putinista seisomassa kultaisessa huoneessa niiden ihmisten ympäröimänä, joita emme saa mainita, kuin Trumpistakin. Putin myös painosti "rokotteita" aivan kuten Trump. Putin jätti Syyrian myös niille, joita emme voi mainita. Putin, Trump, Starmer ja kaikki muut työskentelevät niiden hyväksi, joita emme voi mainita. Siksi kaikissa "heidän" maissaan on "laitonta" puhua niistä, joita emme voi mainita. Siksi kukaan heistä ei ole edes ehdottanut menevänsä auttamaan niiden uhreja, joita emme voi mainita.
Hei Pootin, kuulostaa siltä, että mielesi on jumissa psykoterapeutin luona. Kuvat, aidot ja manipuloimattomat, voivat olla osa palapeliä, mutta sinun pitäisi yrittää muodostaa maailmankuvasi jonkin kuvien sijaan olennaisemman pohjalta.
Saksalaiset yrittävät selvittää, mitä heille tapahtui.
Vastaustani Stuart-Jamesille ei sallittu, koska hänen kommenttinsa ei ollut "hyväksytty".
Kirjoitin vastaukseksi:
Herra Jeesus sanoi "niille, joiden nimiä emme mainitse..."
Te olette isästänne perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän oli murhaaja alusta asti... Johannes 8:44.
Siitä huolimatta Hän Myös sanoi, että oli olemassa "niitä, joita emme nimeä" jotka uskoivat Häneen. Johannes 8:31.
Kansana "ne, joita emme nimeä", eivät ole sen enempää "loisia" kuin sinä tai minä.
Suoraan sanottuna, pelkän tietämättömyytensä vuoksi Suttin ei ole sen parempi kuin Starmerin oppilaat. Miten ihmeessä Putin on uhka Itä-Euroopalle? Olen tehnyt sen johtopäätöksen, että pakonomainen brittien viha Venäjää kohtaan on oire jättimäisestä tieto- ja ymmärrystyhjiöstä, jota Starmer on hyödyntänyt jakaakseen palestiinalaismielistä/sionistien vastaista sektoria. Tyhmät pommit. Maailma miettii, oletko todella pelastamisen arvoinen. Mielestäni et. Kansakunta, joka rypee tietämättömyydessä ja ahdasmielisessä sodankäynnissä, on joka tapauksessa tuomittu tuhoon.