Ylähuone on aloittanut tutkinnan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen Ukrainan kanssa allekirjoittamasta sopimuksesta. Tätä varten ylähuoneen kansainvälisten sopimusten komitea parhaillaan vaaditaan todisteita etsii vastauksia erilaisiin kysymyksiin, mukaan lukien sopimuksen hyödyt ja riskit Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Kannanottopyyntö päättyy 10. maaliskuuta 2025.
Äskettäisessä artikkelissaan Clare Wills-Harrison on käsitellyt Keir Starmerin ja Volodymyrin välisen sopimuksen mahdollisia seurauksia. Zelensky, josta voi olla hyötyä niille, jotka haluavat tehdä esityksen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
In artikkeli eilen, korostimme 'Satavuotinen kumppanuussopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Ukrainan välillä' ja sen liitteenä oleva julistus. Se on kattava yhteistyösopimus kahden maan välillä useilla aloilla.
Keir Starmerin ja Volodymyr Zelenskyin 16. tammikuuta 2025 Kiovassa allekirjoittama sopimus sisältää määräyksiä puolustusyhteistyön syventämisestä, teknologisen innovoinnin edistämisestä, taloudellisten siteiden vahvistamisesta ja sosiaalisen kehityksen edistämisestä. Siinä korostetaan myös kansainvälisten uhkien ja ilmastohaasteiden torjumisen sekä Ukrainan demokraattisten uudistusten ja ihmisoikeusaloitteiden tukemisen merkitystä.
Sopimus ja sen poliittinen julistus sitovat molemmat osapuolet ajamaan yhteisiä etujaan asianmukaisten foorumien kautta ja kattavat laajan kirjon aiheita, kuten ihmisten välisiä yhteyksiä, puolustusta, meriturvallisuutta, taloudellista yhteistyötä, energiaa, ilmastoa, oikeudellista yhteistyötä ja kulttuurivaihtoa. Se sisältää myös määräyksiä yhteistyöstä tieteen, teknologian ja innovaatioiden aloilla ja pyrkii vahvistamaan molempien maiden asemaa johtajina näillä aloilla.
Mitään ei näytä olevan poissuljettu. Se kokoaa yhteen asiantuntijoita edistämään tieteellisiä ja teknologisia kumppanuuksia esimerkiksi terveydenhuollon ja sairauksien, maatalousteknologian, avaruuden ja droonien aloilla. Se vahvistaa Yhdistyneen kuningaskunnan asemaa ensisijaisena kumppanina Ukrainan energiasektorilla, kriittisten mineraalien strategiassa ja vihreän teräksen tuotannossa.
Sopimukseen sisältyy myös koulutus, johon sisältyy suunnitelmia ainakin sadan Ukrainan koulun tukemiseksi ja erityisohjelmien käynnistämiseksi brittiläisten ja ukrainalaisten yliopistojen välillä. Ukrainan hallitus ilmoittiSe ”rakentaa elinikäisiä ystävyyssuhteita luokkahuoneprojektien kautta”, Britannian hallitus ilmoitti.
Myös hallitsematon maahanmuutto näyttää olevan suunnitelmissa. ”Sodan jälkeen molemmat maat pyrkivät poistamaan matkustusesteet ukrainalaisilta ja briteiltä”, Ukrainan hallituksen lehdistötiedotteessa todetaan.
Sopimuksen mukaan Starmer ja Zelenskyi ovat sopineet "työskentelevänsä yhdessä Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) peruskirjan periaatteiden noudattamiseksi ja tukevansa YK:n instituutioiden uudistamista, mukaan lukien YK:n turvallisuusneuvoston uudistaminen", ja että Iso-Britannia sitoutuu "tukemaan Ukrainan peruuttamatonta tietä Nato-jäsenyyteen".
Sopimus oli esiteltiin Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille 24. helmikuuta 2024. Se on voimassa 100 vuotta voimaantulopäivästä, ellei jompikumpi osapuoli sitä irtisano.
Kaikki tämä maksaa Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajille vähintään 3 miljardia puntaa vuodessa vuoteen 2030/31 asti ja niin kauan kuin on tarpeen.
Kysyttiinkö Britannian kansalaisilta, haluavatko he tämän kaikenkattavan ja kalliin sopimuksen Ukrainan kanssa? Ei. Kysyttiinkö ukrainalaisilta? Ovatko he edes tietoisia siitä?
As Clare Wills-Harrison nosti esiin äskettäisessä Substack-artikkelissasen jälkeen, kun se oli esitetty ylähuoneelle, Kansainvälisten sopimusten komitea aloitti tutkinnan arvioida sopimuksen konkreettisia hyötyjä erityisesti puolustus- ja meriyhteistyön osalta ja ymmärtää sen yhdenmukaisuutta Ukrainan Nato-jäsenyyspyrkimysten kanssa.
”Kuka tahansa voi osallistua [tutkintaan], ja jos haluatte tehdä niin, lukekaa lausuntopyyntö täältä ennen kuin teet niin –” Todisteiden esittämispyyntö – Valiokunnat – Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti"... Määräaika hakemusten jättöajalle on 10. maaliskuuta 2025", Wills-Harrison totesi.
Sopimus on myös jota kutsutaan sopimukseksi sekä hallituksen että yritysmedian toimesta. Todisteiden esittämistä koskevassa asiakirjassa todetaan: ”Kumppanuus käsittää sekä lyhyen, oikeudellisesti sitovan sopimuksen että yksityiskohtaisemman, ei-sitovan poliittisen julistuksen.”
Artikkelissaan Wills-Harrison tutkii, onko tämä asiakirja "sopimus" vai "valtiosopimus" ja miksi näiden kahden välinen ero on tärkeä:
Kaikki riippuu muodollisuudesta, oikeudellisesti sitovasta luonteesta sekä luomis- ja ratifiointiprosessista. Sopimukset ovat muodollisia, oikeudellisesti sitovia kansainvälisiä sopimuksia valtioiden tai kansainvälisten järjestöjen välillä, ja ne tyypillisesti koskevat vakavia velvoitteita, kuten kauppasuhteiden, puolustusyhteistyön tai alueellisten rajojen muutoksia. Ne ovat kansainvälisen oikeuden välineitä ja niillä on oikeudellisia vaikutuksia sekä osapuoliin että monissa tapauksissa kansalliseen lainsäädäntöön, jos sopimus edellyttää muutoksia siihen tai sen täytäntöönpanoa kansallisessa oikeusjärjestelmässä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sopimuksiin sovelletaan yleensä ratifiointimenettelyjä vuoden 2010 perustuslaillisen uudistuksen ja hallintotavan lain ("CRAG Act") nojalla, ja ne on esitettävä parlamentin käsiteltäväksi 21 istuntopäiväksi ennen kuin ne voidaan ratifioida.
Toisaalta kumppanuussopimuksella tarkoitetaan tyypillisesti kahden osapuolen välistä epämuodollisempaa tai oikeudellisesti vähemmän sitovaa järjestelyä, jota usein käytetään määrittelemään yhteistyön tai yhteisten toimien ehdot tietyillä aloilla, kuten kaupassa, puolustuksessa tai kulttuurivaihdossa. Kumppanuussopimuksella ei ole samaa oikeudellista painoarvoa kuin sopimuksella kansainvälisten velvoitteiden kannalta, ja se on usein vain yhteisymmärryspöytäkirja tai puitesopimus, jossa esitetään yhteistyölle laajat periaatteet ja tavoitteet oikeudellisesti sitovien ehtojen sijaan. Kumppanuussopimukset eivät vaadi samoja virallisia ratifiointimenettelyjä kuin sopimus, ja ne ovat yleensä sitomattomia, vaikka niillä on silti poliittista tai taloudellista painoarvoa, koska ne luovat puitteet yhteistyölle, yhteistoiminnalle tai yhteisille tavoitteille luomatta erityisiä kansainvälisen oikeuden nojalla täytäntöönpanokelpoisia velvoitteita.
Tämä sopimus esitettiin parlamentille CRAG-lain mukaisesti. 24. helmikuuta 2025 (ks. TÄÄLTÄ). Näin ollen 21 päivän määräaika, jonka aikana parlamentti voi vastustaa sopimusta, näyttää päättyvän 17. maaliskuuta 2025.
Koska sekä sopimus että sopimus voidaan saattaa CRAG-lain mukaisen menettelyn piiriin, se, että sopimus on esitetty parlamentille, ei anna lopullista vastausta kysymykseen siitä, mikä tämä asiakirja oikeastaan on [onko se sopimus vai valtiosopimus].
Luettuani kumppanuussopimuksen asiakirjat olen henkilökohtaisesti tullut siihen tulokseen (ja saatan hyvinkin olla väärässä), että sopimus sisältää sitovia sitoumuksia esimerkiksi puolustuksen, kaupan, muuttoliikkeen ja oikeusyhteistyön aloilla. Täytäntöönpanomekanismit ovat kuitenkin suhteellisen pehmeitä... se soveltuu hyvin sekä sopimuksen että perussopimuksen hybridiksi.
Lainsäädäntökatsaus: Ison-Britannian ja Ukrainan 100-vuotinen kumppanuussopimus, Tunnollinen valuutta, 4. maaliskuuta 2025
Wills-Harrison kuvailee sitten joitakin sopimuksen sisältämiä lausekkeita ja niiden mahdollisia vaikutuksia sekä Ukrainan että Britannian kansalaisiin. Esimerkiksi, jos sitä pidetään sopimuksena, "voisimme hyvinkin nähdä uusia kansallisia lakeja, jotka rajoittavat sananvapautta 7. artiklan ehtojen varjolla".Satavuotinen kumppanuussopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Ukrainan välillä".
”Tämä asiakirja voi hyvinkin toimia välineenä paitsi Ukrainan tuen laajentamiselle – tuelle, jota emme ole vielä hyväksyneet – myös sananvapautemme ja mielenosoitusoikeutemme heikentämiselle entisestään Ukrainan suojelemisen ja Ison-Britannian ja Ukrainan politiikkaa koskevien kielteisten kommenttien vaientamisen verukkeella”, Wills-Harrison varoitti.
Lisäresurssit:
- Lehdistötiedote: Satavuotinen kumppanuussopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Ukrainan välillä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, 16. tammikuuta 2025
- Lehdistötiedote: Ukraina ja Yhdistynyt kuningaskunta allekirjoittivat kattavan sadan vuoden kumppanuussopimuksen, joka vahvistaa yhteistyötä puolustus-, talous- ja muilla aloilla, Ukrainan hallitus, 16. tammikuuta 2025
- Iso-Britannian ja Ukrainan 100-vuotisen kumppanuuden julistus, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, 17. tammikuuta 2025
- Sopimuksen aikajana: Satavuotinen kumppanuussopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Ukrainan välillä, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus
- Satavuotinen kumppanuussopimus Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan ja Ukrainan välillä, Ukrainan hallitus, 16. tammikuuta 2025
- Tietoa: Iso-Britannian ja Ukrainan 100 vuoden kumppanuussopimus, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, 5. helmikuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Iso-Britannian ja Ukrainan sopimuksen myötä globalistit ovat aloittaneet viimeisen marssinsa kohti globaalin hallituksen hallintaa. Tämä pyrkimys olisi sujunut tasaisemmin, jos Trump ei olisi pilannut globalistien suunnitelmia tuhota Yhdysvallat suoraan, kuten Bidenin avoin raja muiden politiikkojen ohella heikensi huomattavasti heidän kansallista turvallisuuttaan ja talouttaan. Tätä Iso-Britannian ja Ukrainan välistä sopimusta tulisi pitää suorana hyökkäyksenä vapauksia ja ihmiskuntaa vastaan, ottaen huomioon globalistien tavoitteen 90 prosentin maailmanlaajuisesta väestökadosta "ilmastonmuutoksen" torjumiseksi. Jos Iso-Britannia ja muut globalistit pystyvät painostamaan Venäjän käyttämään ydinaseita, tuon 90 prosentin vähennyksen pitäisi olla erittäin saavutettavissa. Jos Trump voi puuttua asiaan, ydinaseita ei luultavasti käytetä ja saatamme siirtyä kohti rauhaa, jota globalistit vastustavat suoraan. Muista, että Starmer on suoraan WEF:n globalisti ja mainostamaton tehtäväsi on, että sinut... väestökadotaan. Valitse poliittinen tukesi huolellisesti.
Ydinasevaihtoehto ei ole vaihtoehto, ja sitä on käytetty vuosikymmeniä pitämään maailman väestöä pelossa ja kurissa – jopa Hiroshiman ja Nagasakin ylle pudotetut niin kutsutut atomipommit olivat itse asiassa palopommeja. Käytyäni Hiroshimassa ja havaittuani, että tiili-/kivirakennukset, kuten sillat ja kuuluisa maamerkki, säilyivät vahingoittumattomina, mutta puurakennukset paloivat maan tasalle (useimmat olivat puuta), on melko ilmeistä, että se oli palopommitettu. Lisäksi eloonjääneet hyppäsivät jokeen paetakseen liekkejä, ja jotkut elivät vielä kypsään ikään, mikä ei olisi ollut mahdollista, jos se olisi ollut atomipommitettu, koska säteily olisi tappanut heidät. Olen myös lukenut artikkeleita, jotka kyseenalaistavat ballististen ydinohjusten elinkelpoisuuden, koska taistelukärjen räjäyttämiseen tarvittava kemiallinen reaktio sulattaisi ohjuksen hyvissä ajoin ennen kohdetta. Vaikka he pystyisivätkin räjäyttämään ydinpommin, epäilen, että salaliitto haluaisi ottaa riskin tappamalla itsensä ja tekemällä planeetasta kelvottoman tuhanneksi vuodeksi. Vaikka heillä olisikin bunkkereita, ne eivät pelastaisi heitä. Jos he joskus kurkistaisivat ulos, kaikki eloonjääneet tappaisivat heidät. Salaliitto rakastaa kontrolloida kaikkea, ja ydinasevaihtoehto olisi kaoottinen ja arvaamaton. Todennäköisemmin convid-pistokset ja/tai geoengineering-kemikaalit toimivat väestökadon työkaluina.
olen sinun puolellasi
Et ole ottanut huomioon tämän "sopimuksen" tärkeintä ja petollista seurausta...
Se tulee taivuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan politiikka kokonaisuudessaan, kohti Ukrainan nationalismi….pitää sionismi tekee Yhdysvalloille. Kun sitoudut maksamaan ikuisen rahallisen annuiteetin jollekin taholle, valtuutat kyseisen tahon OSTAMAAN poliitikkojasi ikuisesti käyttämällä samoja rahoja, jotka he antoivat sinulle, lobbaamaan vielä enemmän rahaa…….katsokaa……jos tämä ratifioidaan………aika pelastaa laiva!
Korruptoituneet tutkivat korruptoituneita - kaikki haluavat palan kakusta
Andrew Mitchellin täytyy nuuhkia ympäriinsä, vai onko tuo vain Ruandaa!
Hyvä!
Johtaako se edes siihen, että se hölmö Starmer erotetaan kaikista valta-asemista / ja jopa syytetään maanpetoksesta? Toivon niin!
Ketä vastaan maanpetos? Hän hallitsee kansaa ja palvelee Rothschildia, joka omistaa kaiken Blackrockin jne. kautta. "Poliisi" palvelee "kruunua" (Rothschildia). Armeija on siellä taistelemassa sotiaan ja tappamassa kaikki Britanniassa, jotka rikkovat kaaria. "Oikeuslaitos" vangitsee kaikki, jotka yrittävät muuttaa mitään (Assange ja tuhannet muut). Kaikki mitä sanot ja teet, on laitonta, ja ellet ole rikas, joudut elämään slummissa huumekauppiaiden ja ihanien siirtolaisten ympäröimänä, joita sinun on pakotettu rakastamaan. Vetesi myrkytetään "jauholla" "pitääksesi sinut terveenä", ruokasi myrkytetään torjunta-aineilla ja sitten käsitellään täysin tuhoisaksi, jotta siitä poistetaan kaikki hyvyys, joka yrittää selviytyä, ja koko mediasi, "valtavirta" tai "vaihtoehto" on Rothschildin hallinnassa.
Voi hyvä, taas yksi "tiedustelu". Niinpä, siitä olisi apua missä ja milloin vain...
Jos odotat tarpeeksi kauan, luvassa on vetoomuksia ja "parlamentissa esitettyjä kysymyksiä". Nauti esityksestä, niin kauan kuin sinulla on vielä "oikeus" syödä.
Muistaako kukaan Englannin sisällissotaa? Se tapahtui, koska Henry, tuo kuka tahansa, halusi päästä yli taas yhdestä ääliöstä, joka ei suostunut saamaan tavaraa, ellei mennyt naimisiin hänen kanssaan, mitä paavi vastusti. Joka tapauksessa Cromwell voitti ja kaikki saivat pienen palan maata elätettäväkseen. Sitten "rojalistit" palasivat, lisää "kuninkaallisia" ilmestyi paikalle ja kaikki maa palasi takaisin (sensuroituille). Myöhemmin jopa nämä "kuninkaalliset" kuolivat sukupuuttoon ja heidän piti tuoda lisää saksalaisia teeskentelemään olevansa "kuninkaallisia" vuonna 1915, joka oli täsmälleen sama vuosi, jolloin (sensuroitu) Maailmanneuvosto ilmoitti "suuresta uudelleenkäynnistyksestä", mutta se oli ilmeisesti vain sattumaa. Samaan aikaan Churchill pommitti Dresdeniä ja pommitti/atomipommitti kahta kaupunkia Japanissa, koska "he ansaitsivat sen". Naurettavaa kyllä, suurin osa maailmasta ajattelee, että britit (ja "maahanmuuttajat") "valitsevat" Britannian "pääministerin", aivan kuten he luulevat brittien haluavan maansa vallattavan ja tuhottavan. No niin, historiaa riitti. Missä on lager-olueni ja pornoni?
Tämä sopimus tai mikä tahansa, kuulostaa minusta siltä, että Starmer ja Zelenski olisivat jo tajunneet, että presidentti Trump vaatisi tuottoa Ukrainaa tukeville varoille, ja Isolla-Britannialla sattuu vain olemaan tämä vaarallinen paperi. Toivon todella, että Britannialle tehdään selväksi seuraukset.
Heräävätkö ihmiset?
Starmer esitti "pitkäaikaisen kiintymyksensä" Ukrainaan jo ennen Trumpin ja Zelin vastaista yhteenottoa Valkoisessa talossa. Mutta näyttää siltä, että Starmerin ehdotus oli hölynpölyä... ja se oli tarkoitettu Ison-Britannian parlamentin "ratifioitavaksi" VAIN sillä ehdolla, että Yhdysvallat tarjoaa turvallisuustakuut (joihin voitaisiin salaa päästä käsiksi mineraalien kaivossopimusten kautta). Kuinka hämäräperäisiä ja hohtavia anglopoliitikot ovatkaan? Maailma, varokaa anglopoliitikkoja!
ongelma. reaktio. ratkaisu. hegeliläinen dialektiikka
Hei Clayton,
Hyvin sanottu. Saatat pitää kirjasta Amazing Polly ja siitä, miksi meitä aina johdetaan harhaan.
https://rumble.com/embed/v6ns9oa/#?secret=3jOi6wzss8
https://www.youtube.com/watch?v=BGL1xZKgz04
Juuri näin ensimmäinen maailmansota alkoi. Kaikilla mukana olleilla mailla oli sopimuksia/sopimuksia keskenään, ja kun asiat mutkistuivat, noppaa heitettiin. Sopimusvelvoitteiden sidottaessa kätensä ensimmäinen maailmansota oli väistämätön. Yksi ainoa terroriteko yhden miehen toimesta laukaisi neljä vuotta kestäneen verilöylyn.
Katso ”37 päivää”, joka paljastaa hienosti, kuinka sotaan sitoutuminen kesti vain 37 päivää.
Starmer on ensiluokkainen aasi, typerä idiootti, joka on lojaali Maailman talousfoorumille ja unohtaa velvollisuutensa Isoa-Britanniaa kohtaan. Hän näytti naamionsa haukkumalla Trumpia mahdollisena Yhdysvaltain seuraavana presidenttinä. Mikä ääliö!
Tämä aasi vetää meidät kaikki sotaan, totellen Maailman talousfoorumin ja heidän globalististen, rahassa kyllästyneiden tukijoidensa käskyjä. Hän on petturi ja hänet pitäisi tuomita ja hirttää.