Englannin ja Walesin rangaistusneuvosto on ottanut käyttöön uudet ohjeet, jotka korostavat tuomiota edeltävien raporttien käyttöä. Tämä johtaa lievempiin rangaistuksiin ei-valkoisille, ei-kristityille ryhmille ja luo käytännössä kaksitasoisen oikeusjärjestelmän.
Tarkistetut ohjeet edistävät identiteettipolitiikkaa ja suosivat ei-valkoisia ja ei-miespuolisia rikoksentekijöitä. Ne juurruttavat rotuun ja seksismiin perustuvan ennakkoasenteen Ison-Britannian oikeusjärjestelmän ytimeen. ”Valkoisten ja miesten vastainen vallankaappaus Britanniassa on lähes täydellinen”, kirjoittaa Frank Haviland.
Oikeusministeri Shabana Mahmood on ilmaissut tyytymättömyytensä ohjeisiin, mutta hänen vastustukseensa on suhtauduttu skeptisesti, kun otetaan huomioon työväenpuolueen hallituksen aiempi tuki vastaavanlaisille politiikoille ja se, että tarkistetut ohjeet perustuvat David Lammyn vuonna 2017 tekemään syrjinnän tarkasteluun rikosoikeusjärjestelmässä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Britannia: Kaksiportainen oikeusjärjestelmä kirjattu lakiin
Tämä kappale ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna Euroopan konservatiivipuolue.
Tasa-arvo lain edessä (ainoa tasa-arvon muoto, jota kannattaa harkita) on pitkään ollut huono vitsi Britanniassa. Olivatpa kyse sitten juutalaisten puuttumisesta viimeisimpään jihad-marssiin katsomalla…avoimesti juutalainen", isät pidätettiin monikulttuurisuuden vastustamisesta heidän tyttäriensä joukkoraiskauksettai poliisitoiminnan eroavaisuuksista Black Lives Matter (”BLM”) -liikkeen ja Brexit-, Covid- ja Tommy Robinson -marssien välillä, jokainen, jolla on jonkinlainen käsitys asiasta, ymmärtää, että todennäköisyys joutua pidätetyksi vuonna 2025 riippuu pitkälti kyvystäsi samaistua johonkin muuhun kuin valkoihoiseen mieheen.
Tähän asti vallanpitäjät ovat ainakin teeskennelleet, että tämä on asia, jota he eivät hyväksy. Vaikka hän tyhjensi raiskaajien ja murhaajien vankilat tehdäkseen tilaa brittiläisille alkuperäiskansoille, jotka twiittasivat asioita, joita hän ei hyväksy, Keir Starmer sanoi meille kategorisesti: ”Ei ole olemassa kaksiportaista poliisitoimintaa. On poliisitoimintaa ilman pelkoa tai suosimista – juuri niin kuin sen pitääkin olla, juuri sitä mitä odotan ja vaadin.”
Me kaikki nautimme kikattelusta silloin tällöin, mikä luultavasti johtuu siitä Englannin ja Walesin rangaistusneuvosto on päättänyt 1. huhtikuuta säätää rangaistusohjeiden uudistuksen – periaatteet, joita tuomareiden ja tuomareiden on noudatettava määrätessään yhdyskuntapalvelumääräyksiä ja vapausrangaistuksia.
Tarkistuksen ensisijainen painopiste on siinä, että siinä painotetaan enemmän tuomiota edeltäviä raportteja – näitä raportteja, jotka Ehdonalaispalvelu laatii auttaakseen tuomioistuinta ymmärtämään täysin tiettyjen tapausten taustat. Tässä on ote neuvoston lausunnosta tuomiota edeltävistä raporteista:
Ohjeistus korostaa tuomiota edeltävien raporttien (PSR) ratkaisevaa roolia tässä prosessissa ja tunnistaa tiettyjä ryhmiä, joiden kohdalla todisteet viittaavat siihen, että PSR:t saattavat olla erityisen arvokkaita tuomioistuimelle. Ryhmien sisällyttämisen syyt vaihtelevat, mutta niihin kuuluvat todisteet rangaistustulosten eroista, rikosoikeusjärjestelmässä kohtaamista haitoista ja yksittäisten rikoksentekijöiden olosuhteiden monimutkaisuudesta, joka voidaan ymmärtää vain arvioinnin avulla.
Lausunto tuomiota edeltävistä raporteista tarkistetussa tuomion määräämistä koskevassa ohjeistuksessa, Tuomioistuin, 5. maaliskuuta 2025
Rivien välistä luettuna lisääntynyt painotus on lähinnä identiteettipolitiikan peitettä (”tuomioiden tulosten erot”).); lisää todennäköisyyttä, että rikoksentekijä välttää rangaistuksen – edellyttäen, että hän ei ole ehdottomasti valkoinen eikä mies:
Toisin sanoen, vain valkoiset miehet ansaitsevat tuntea lain täyden voiman.
Tämä ei tietenkään ole varsinaisesti uutinen. Euroopan konservatiivipuolue käsitteli tätä jo vuoden 2024 alussa, kun sitä ehdotettiin ensimmäisen kerran. Mitä is Uutinen kuitenkin on, että tämä laillistaisi kaksitasoisen oikeudenkäytön, jonka meille kerrotaan olevan olematon. Lisäksi tällaisen eriarvoisuuden oikeuttamiseen käytetty ideologinen hölynpöly osoittaa, kuinka alas Britannia on viime aikoina vajonnut.
Tässä esimerkiksi rangaistusneuvoston puheenjohtaja, lordituomari William Davis, selittää menettelyllisiä muutoksia:
Tuomion määräämistä koskeva ohje on yksi tärkeimmistä kaikista rangaistusneuvoston ohjeista. Se on perustavanlaatuinen oikeudellisen päätöksenteon kannalta. Tuomiolla, joka on asianmukaisesti räätälöity rikoksentekijän ja rikoksen yksilöllisiin olosuhteisiin, jossa hyödynnetään täysimääräisesti käytettävissä olevia rangaistusvaihtoehtoja ja joka perustuu näyttöön, on suurimmat mahdollisuudet tulla tehokkaasti täytäntöönpannuksi ja samalla täyttää tuomion tarkoitukset.
Tarkistettu tuomitsemisohje päivittää ja laajentaa nykyisiä ohjeita ja tuo tuomioistuimet tutkimukseen ja näyttöön perustuvia tietoja tuomiopäätösten tueksi. Se varmistaa, että tuomioistuimet soveltavat edelleen johdonmukaisesti ja avoimesti yhdyskuntarangaistusten ja vapausrangaistusten määräämisen periaatteita ja että tällaiset rangaistukset ovat sopivimpia ja asianmukaisimpia rikoksentekijän ja heidän edessään olevan rikoksen kannalta.
Tuomioistuin julkaisee kattavat uudet ohjeet yhdyskunta- ja vankeusrangaistusten määräämisestä, Tuomioistuin, 5. maaliskuuta 2025
Minun piti lukea se muutaman kerran läpi varmistaakseni, etten kuvitellut asioita. Voimme toki keskustella siitä, onko rangaistus vai kuntoutus rangaistusjärjestelmän tavoitteena, ja luonnollisesti rikosten uusimisaste on tärkeä. Mutta Davisin sanoja on vaikea tulkita minään muuna kuin vahvistuksena siitä, että oikeusjärjestelmä on olemassa tekijän eikä uhrin ja koko yhteiskunnan hyväksi.
Paras vitsi oli kuitenkin se, että lisäys tuomiota edeltäviin raportteihin: ”Tuomioistuinten tulisi tutustua tasa-arvoisen kohtelun periaateohjelmaan saadaksesi lisätietoja siitä, miten varmistaa oikeudenmukainen kohtelu ja välttää eri ryhmien erilaiset lopputulokset.”
Ehdottomasti: ”oikeudenmukainen kohtelu” ja ”eriarvoisuuden” välttäminen juurruttamalla ennakkoluulot ja eriarvoisuus järjestelmän ytimeen!
Vaikka rangaistusneuvoston parlamentille osoittaman vastuuvelvollisuuden puutteesta (sen tarvitsee vain "kuulla" hallitusta) on puhuttu paljon, tämä ["Kaksiportaisen oikeudenmukaisuuden" quango-neuvonantajat ylistivät BLM:ää] ideologinen quango on, jos mikään, ajastaan jäljessä. Valkoisten ja miesten vastainen Britannian valtaus on lähes täydellinen. Jos olet myrkyllinen valkoinen mies, et ole tervetullut joukkoon. poliisivoimat, pääsy evättiin ylimääräiset koulutunnit, kieltäytyi valtion harjoittelujaksot, estetty pääsyltä sotilaallinen, ei-toivottu sisään Science, Technology, Engineering, Mathematics pelloilla, halveksittuina NHS ja "vihaan”sinua vastaan” jätetään huomiotta. Oikeuslaitos vain antaa jo olemassa olevalle hyväksyntänsä.
Saatuaan vihdoin haluamansa, työväenpuolueen hallituksella on nyt ongelma käsissään. Jos se julkisesti hyväksyy ohjeet (kuten epäilen sen tekevän suljettujen ovien takana), se rohkaisee "äärioikeistoa", jolla on naurettavan vanhanaikainen usko tasa-arvoon lain edessä. Jos he teeskentelevät olevansa tyytymättömiä, he ottavat "riskin" näyttää epäpäteviltä ja tehottomilta.
Oikeusministeri Shabana Mahmood on valinnut jälkimmäisen vaihtoehdon; hän on kirjoittanut tuomioneuvostolle ilmaistakseen "tyytymättömyytensä" ja vaatinut, että tarvittaessa hän estää sen päätöksen. Tämä ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Mahmood ei ole voinut olla tietämätön näistä muutoksista, koska se on kirjaimellisesti hänen tehtävänsä. Lisäksi työväenpuolue ei ole ainoastaan tavoitellut tätä jo vuosia, vaan tarkistetut ohjeet perustuvat itse asiassa... David Lammyn vuoden 2017 arvostelu syrjinnästä rikosoikeusjärjestelmässä (jossa hän väittää, että rikollisten pitäisi saada salata tuomionsa).
Kommentoidessaan käräjäoikeusneuvoston päätöstä Mahmood sanoi seuraavaa:
Tänään päivitetyt ohjeet eivät edusta minun tai tämän hallituksen näkemyksiä. Koska olen itse etniseen vähemmistöön kuuluva, en hyväksy minkäänlaista erilaista kohtelua lain edessä kenenkään kohdalla. Minun aikanani ei koskaan tule olemaan käytössä kaksiportaista tuomioiden järjestelmää.
"Kaksitasoisen oikeudenkäytön vaatimukset etnisiin vähemmistöihin kuuluvien rikollisten tuomitsemisesta, The Telegraph, 5. maaliskuuta 2025
Hän epäilemättä unohti sanan "virallisesti".
Luonnollisesti konservatiivipuolue on lähtenyt hyökkäykseen. Varjo-oikeusministeri Robert Jenrick oli sitä mieltä, että uudet ohjeet olivat "valkoisten vastaisia", "kristittyjen vastaisia" ja "lausuttiin oikeusvaltioperiaatteen kääntämiseksi nurinpäin". Hän on tietenkin oikeassa, mutta ei hänellä eikä hänen puolueellaan ole oikeutta valittaa millään tavalla rehellisesti. Uudet säännöt eivät ainoastaan laadittu edellisen konservatiivihallituksen aikana, vaan myös konservatiivien hallinnon viimeiset 14 vuotta olivat valkoisten vastaisia kaikessa muussa paitsi nimellisesti.
Valkoisten ja miesten vastaisten ennakkoluulojen säätämisen ironia on se, että se todennäköisesti kääntyy itseään vastaan. Miksi pilata täysin toimiva huijaus myöntämällä se? Jos ohjeistuksen muutokset toteutuvat, Starmer... et ai ei enää voi kieltää kaksitasoisen oikeuden olemassaoloa, ja raivo todennäköisesti nostaa Reform UK:n kannatuksen mielipidemittauksissa 30 prosenttiin.
Asialla on kuitenkin myös synkempiä seurauksia. Kaksitasoisen yhteiskunnan laillistaminen tarkoittaa, että uhrin roolin esittäminen on nyt paitsi järkevää myös pakollista; se tarkoittaa nimellistä rikosoikeudellista armahdusta muille kuin valkoisille; ja Starmerille henkilökohtaisesti se tarkoittaa, että nuo hänen niin typerästi lupaamansa "saappaat maahan" toteutuvat entistä epätodennäköisemmin.
Siihen asti, kunnes hallitus pystyy asettamaan rikollisille kiintiöitä, järkevää olisi hyväksyä se, että on olemassa niitä, jotka monopolisoivat markkinat; tämä yli-innokkuus johtaa ansaitusti seurauksiin. Valkoisten rikollisten kannattaa kuitenkin 1. huhtikuuta jälkeen ulkoistaa rikoksensa niille, joilla on vähemmän vastuuta pelissä.
kirjailijasta
Frank Haviland on Uusi konservatiivi ja kirjan ' kirjoittajaBa-analyysi: Valhe, joka tuhoaa lännen"Voit lahjoittaa tukeaksesi hänen työtään 'Buy Me a Coffee' -projektissa. TÄÄLTÄ.
Kuvan lähde: Lord Justice William Davis.Britannian johtavat lainsäätäjät saavat veronmaksajien rahaa asianajokulujen, kiinteistönvälittäjän laskujen ja jopa suurten maalaistaloidensa pehmeiden huonekalujen maksamiseen.', Daily Mail, 8. joulukuuta 2018
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Luin juuri uudet ohjeet perusteellisesti. Ne ovat aika pelottavia. Pohjimmiltaan nämä 18–25-vuotiaat maahanmuuttoavustuksen saajat (jotka tekevät suurimman osan rikoksista) pääsevät ilman rangaistusta. Ja naiset ja transsukupuoliset myös, varsinkin jos he ovat tai ovat olleet raskaana. Mutta... kaikki valkoiset miehet... he ovat kusessa. Naulattu seinään.
Laki on ollut virallisesti miehiä kohtaan puolueellinen viimeiset neljätoista vuotta. Meillä oli kaksiportainen tuomio vuonna 2010.
Tuomareille sanottiin: 'olkaa lempeämpiä naisrikollisia kohtaan'
Tuomareita on kehotettu kohtelemaan naisrikollisia lievemmin kuin miehiä heidän tuomioistaan päättäessään.
Kirjoittanut Nick Collins 11. syyskuuta 2010 • klo 10”
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7995844/Judges-told-be-more-lenient-to-women-criminals.html
Tuomareita määrättiin osoittamaan enemmän armoa naisrikollisia kohtaan tuomioita päättäessään
Kirjoittanut Steve Doughty Daily Mailille
Päivitetty: 08:26, 11. syyskuuta 2010”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html
Kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä päättyi jo vuosia sitten.
Uusien rangaistusohjeiden osalta on odotettavissa, että valkoiset pankkiryöstäjät, väkivaltaiset roistot ja muut alkavat pukeutua mekkoihin lähtiessään tekemään rikoksia. Valitettavasti se ei ole hauskaa.
"Oikeusministeri Shabana Mahmood"
Tuo on hyvä esimerkki käänteisestä psykologiasta.
Nämä ovat amerikkalaisille korville hyvin häiritseviä asioita kuultavaksi, kuten JD Vance sanoi. En voi kuvitella sellaista Floridassa. Ehkäpä niin kutsuttujen "Sorosin piirikunnansyyttäjien" hallitsemissa suurissa sinisissä kaupungeissa. Mutta Floridassa? Jopa pienet vanhat naiset kävelevät ympäriinsä pistooli kädessään.
Rukoilen Britannian puolesta. Olemme kanssanne.
syytön
Tyrannit vallassa.
Ne eivät ole enää laillisia – luultavasti eivät ole koskaan olleetkaan, ja niitä tulisi kohdella sen mukaisesti.
Hallitus on todellinen vihollinen.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252441
Näin tapahtui Britanniassa 25 vuotta sitten, jengien houkuttelemista.