Rockefellerin perhe ja kolmenväliskomissio ovat suunnitelleet synkkää suunnitelmaa "ilmastonmuutoksen" varjolla. Tämä suunnitelma aiheuttaa vakavia uhkia yksilönvapaudelle, henkilökohtaiselle varallisuudelle ja omistusoikeuksille. Mitä tässä agendassa todella on vaakalaudalla ja miten se voi vaikuttaa elämäntapaamme? Jesse Smith sukeltaa seurauksiin ja paljastaa otsikoiden takana olevan totuuden.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 8 + 3 =

---

Jesse Smith on julkaissut artikkelisarjan nimeltä 'Nouseva teknokratiaSeuraava on osa 3. Löydät muut tähän mennessä julkaistut osat seuraamalla alla olevia linkkejä:

• Teknokratian nousu – Osa 1: Miksi on tärkeää ymmärtää loppupeli
• Teknokratian nousu – Osa 2: Luota minuun, olen teknokratia

Kolmannessa osassa Smith kuvailee, kuinka Rockefellerin perhe ja kolmenväliskomissio ovat olleet keskeisessä asemassa uuden kansainvälisen talousjärjestyksen ja globaalin hallinnon edistämisessä, tavoitteenaan teknokraattisen diktatuurin luominen.

He omaksuivat ympäristöliikkeen, käyttivät pelkoa ja väärää tietoa siirtääkseen vastuun ekologisista vahingoista yrityksiltä yksilöille ja edistivät kestävän kehityksen käsitettä keinona hallita resursseja ja populaatioita.

Rockefellerin perhe on perustanut ja rahoittanut useita organisaatioita, kuten Maailmanpankin, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Rooman klubin, edistääkseen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teoriaa ja ajaakseen kestävää tulevaisuutta.

Yhdistyneiden Kansakuntien Agenda 21 ja Agenda 2030 ovat keskeisiä suunnitelmia teknokraattisen järjestelmän toteuttamiseksi, ihmiselämän ja luonnon kaikkien osa-alueiden luetteloimiseksi ja hallitsemiseksi, mikä lopulta johtaa yksilön oikeuksien ja kansallisen suvereniteetin tuhoamiseen.

”Vihreän talouden” perimmäinen tavoite ei ole ympäristönsuojelu, vaan varallisuuden uudelleenjakojärjestelmä, joka hyödyttää monikansallisia yrityksiä ja yksityispankkeja samalla, kun se riistää yksilönvapauden, varallisuuden ja omaisuuden.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 9 =

---

Teknokratian nousu – Osa 3: Vihreä kestävä orjuus

Jesse Smithin julkaisemana Totuus mykistettynä on 5 helmikuu 2025

Sisällysluettelo

Kuten yksityiskohtaisesti Osa 2 "Technocracy Ascending", David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski ja Trilateraalinen komissio saavuttivat paljon maailman viemisessä kohti uutta kansainvälistä talousjärjestystä ja globaalia hallintaa (eli uutta maailmanjärjestystä). Brzezinski ymmärsi, että kansallisvaltioiden rappeutuminen oli välttämättömyys sellaisen globaalin järjestyksen edistämiseksi, jossa yksityispankkitoiminta ja monikansalliset yritykset saisivat poliittisen vallan. Kirjassaan "Kahden Iän välillä: Amerikan rooli Technetronic-aikakaudellaBrzezinski totesi seuraavaa:

Kansallisvaltio ihmisen organisoituneen elämän perusyksikkönä on lakannut olemasta tärkein luova voima: kansainväliset pankit ja monikansalliset yritykset toimivat ja suunnittelevat ehdoilla, jotka ovat paljon edellä kansallisvaltion poliittisia käsitteitä.

Technocracy Inc. oli yksi varhaisista liikkeistä, jotka kampanjoivat keskitetyn vallan puolesta demokratian kustannuksella. Vaikka heidän alkuperäinen tavoitteensa oli muuttaa Pohjois-Amerikan manner tieteelliseksi diktatuuriksi, Rockefellerin klaani levitti näitä ideoita maailmanlaajuisesti. Laajan, toisiinsa kietoutuneen yritys-, akateemisten, poliittisten ja hyväntekeväisyysinstituutioidensa verkostonsa kautta he edistivät globalisoitunutta ajattelutapaa Yhdistyneiden Kansakuntien ("YK") kanssa, usein inspiroiden ideoita ja laatien strategioita. YK:n roolista käsitellään lisää myöhemmin.

Samalla kun heidän esityslistastaan ​​tuli suosituksi kaikentasoisten eliittien keskuudessa, he tarvitsivat tavan myydä järjestelmä massoille ja nopeuttaa maaperän nousua laajalle maailmanlaajuiselle muutoksille. Alkuperäisten teknokraattien tavoin he etsivät veretöntä vallankumousta ja käyttivät pelkoa ja sivistyneisyyttä anastamaan vallan.

Technocracy Inc. käytti hyväkseen vuoden 1929 pörssiromahdusta ja siitä seurannutta suurta lamaa värvätäkseen leiriinsä niitä, jotka pelkäsivät täydellistä talouden romahdusta.

”Teknokratiaa… ylistetään ratkaisuna taloudelliseen tilaan, joka nyt uhkaa häiritä taloudellista sivilisaatiotamme… luvut osoittavat, että ellei maan poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä tehdä valtavaa muutosta, saatamme pian kohdata nykyisen yhteiskuntarakenteemme romahduksen, valuutan alamäen ja täydellisen kaaoksen.”—Technocrats' Magazine, 1933

Vuosikymmeniä myöhemmin Rockefeller-soveltuminen kääntyi ympäristönsuojelun ja planeettojen tuhoutumisen uhan puoleen saadakseen innokkaita, jotka pelkäsivät täydellistä yhteiskunnan romahtamista. Vuonna 1969 Rockefeller-säätiön raportti, he ilmoittivat rohkeasti väitteensä ja totesivat, että:

Ihminen heikentää nyt ympäristöään pelottavaa vauhtia. Teknologian kehityksen, massiivisen teollistumisen, kaupunkien keskittymisen ja väestönkasvun kumulatiiviset vaikutukset ovat kaikki yhdistyneet... eivätkä ainoastaan ​​luo välitöntä vaaraa ihmiselämän laadulle, vaan jopa uhkaavat itse elämää. (s. 5)

Ruohonjuuritason liikkeen kooptointi

Rockefeller-kliinikko juonitteli muuttaakseen maailmaa ja saadakseen suuremman hallinnan sen vauraudesta, resursseista ja ihmisistä planeetan pelastamisen varjolla. Heidän haasteensa oli saada väestö tukemaan vapaiden markkinoiden kapitalismin, nationalismin ja demokraattisten periaatteiden tuhoamista huomaamatta lopullista tavoitetta: julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien ("PPP") hallitseman globaalin diktatuurin perustamista. Valittu menetelmä globaalin järjestyksen purkamiseksi oli ympäristönsuojelu.

Heidän ympäristönsuojelusuuntauksensa poikkesi suuresti alkuperäiskansojen ja syrjäytyneiden kansojen synnyttämästä ruohonjuuritason liikkeestä, joka kampanjoi ilman, veden ja maan myrkyttämistä vastaan. Hyvin aikein nämä aktivistit vastustivat ydinsaasteita, haitallisia torjunta-aineita, saastumista ja luontotyyppien tuhoamista, joita energia-, liikenne-, puolustus- ja valmistusteollisuuden megayritykset tekivät.

Murskatakseen ruohonjuuritason toiminnan teollisuusjättejä vastaan ​​(joka kiihtyi Yhdysvaltojen vuoden 1970 Maan päivän tapahtuman jälkeen), Rockefellerin vaikutuksen alaiset ympäristönsuojelijat vierittivät salaa syyn katastrofaalisista ekologisista vahingoista yksittäisen ihmisen niskoille. He ensin hälyttivät, että jääkausi oli pian valtaamassa maapallon. Myöhemmin he väittivät, että nykyaikaiset mukavuudet, kuten auton omistaminen ja halpa energia, jota tuottavat ns. fossiiliset polttoaineet myötävaikuttivat maapallon lämpötilan vaaralliseen nousuun. Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana ne ovat ovelasti aiheuttaneet sekä yksilöllistä että kollektiivista syyllisyyttä, mikä on johtanut yrityksiin heikentää teollistumisen ja teknologisen kehityksen kautta saavutettuja edistysaskeleita.

Rockefellerin vangitsemat instituutiot ja hallitukset sopivat suunnitelmasta marssia maailmaa kohti teknokratiaa poistamalla "ihmisen aiheuttamat" pahuudet, jotka laukaisevat ilmaston lämpenemisen uudella konseptilla nimeltä Kestävä kehitys. Kestävän kehityksen aloite syntyi vuonna salaliitto ja jatkuu loputtoman sarjan tutkimusten, konferenssien, kirjojen, puheiden, raporttien, propagandan, sopimusten, lainsäädäntöjen ja julkisen ja yksityisen sektorin välisten salaliittojen kautta.

Vaikka onkin totta, että kirjaimellista termiä "kestävä kehitys" eivät keksineet alkuperäiset teknokraatit, useimmat olisivat kateellisia, jos joku muu ehtisi sen tehdä ennen heitä. Tosiasia on, että kestävä kehitys on käsitteellisesti identtinen teknokratian "tasapainoisen kuorman" kanssa.

”Lyhyesti sanottuna teknokratian sydän on kestävä kehitys. Se vaatii suunniteltua yhteiskuntaa, jossa ihmiskunnan tarpeet ovat täydellisessä tasapainossa luonnonvarojen kanssa.” – Wood, Patrick. Teknokratian nousu: Globaalin muutoksen Troijan hevonen, Convergent Publishing. Kindle Edition, (s. 80-82).

M. King Hubbert oli Technocracy Inc:n alkuperäinen jäsen ja merkittävä avustaja teknokratiaopintokurssilla, josta keskusteltiin osa 2. Hubbert uskoi öljyhuipputeoria ja ajatteli, että maapallon resurssit ja energia olivat rajalliset ja jos ne ehtyisivät tai tuhoutuisivat, ihminen lakkaa olemasta.

Kasvua, kasvua, kasvua – siinä kaikki, mitä olemme tienneet… Maailman autotuotanto kaksinkertaistuu joka 10. vuosi; ihmisväestön kasvu on ennennäkemätöntä koko geologisessa historiassa. Maailma sietää vain tietyn määrän minkä tahansa kaksinkertaistumista – olipa kyse sitten voimalaitoksista tai heinäsirkoista.” – M. King Hubbert, 1975

Hänen teoriansa johtaisivat myöhemmin vaatimuksiin muuttaa maailma uuteen "vihreään" talouteen, joka perustuu kestävän kehityksen periaatteisiin.

Uuden vihreän talouden suunnittelu

Tunnustettiinpa se tai ei, valevihreä liike omaksui Hubbertin ideat ja vaati globaalin talouden uudelleenjärjestelyä, muuttamalla teollisuudenalojen ja yksittäisten yritysten toimintaa vastaamaan tätä uutta taloudellista paradigmaa. Kuten Brzezinski totesi, Rockefellerin rahoittama siirtyminen "vihreään talouteen" myytiin yllättäen ympäristöjärjestöille, kuten Greenpeacelle, Maan ystäville ja koko yhteiskunnalle planeetan pelastamisen, luonnon suojelemisen ja oikeudenmukaisemman maailman luomisen varjolla. Kun altruistinen julkisivu kuitenkin poistetaan, se johtaa teknokraattiseen vallankaappaukseen, jota helpottaa valtava... kansalaisyhteiskunta paikallishallinnon, osavaltioiden ja kansallisten hallitusten sisällä toimiva verkosto, jonka tarkoituksena on kaataa demokraattiset pilarit.

Vihreä järjestelmä suunniteltiin riistämään yksilönvapaus, vauraus, omaisuus ja resurssit. Lyhyesti sanottuna ilmastopolitiikan tarkoituksena oli muuttaa maailma "hallitummaksi ja ohjatummaksi yhteiskunnaksi", kuten Brzezinski totesi teoksessaan 'Kahden Iän välillä". Sisään 'Teknokratia: kova tie maailmanjärjestykseen", Patrick Wood selitti myöhemmin, että kestävän kehityksen agenda "ei koske ympäristöä vaan pikemminkin taloudellista kehitystä"

Woodin pointti näkyy Periaate 8 YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssissa (UNCED) vuonna 1992 annetussa Rion julistuksessa todettiin seuraavaa:

Kestävän kehityksen ja kaikkien ihmisten elämänlaadun parantamiseksi valtioiden tulisi vähentää ja poistaa kestämättömiä tuotanto- ja kulutusmalleja sekä edistää asianmukaista väestöpolitiikkaa.

Vuoteen 2009 mennessä teknokraattisiin käsitteisiin perustuvat vaatimukset vihreästä taloudesta alkoivat levitä yleismaailmalliseen poliittiseen maisemaan. Vuonna 2011 YK:n ympäristöohjelma (UNEP) vei käsitettä eteenpäin todeten:

Yksinkertaisimmillaan vihreä talous on vähähiilinen, resurssitehokas ja sosiaalisesti osallistava. Vihreässä taloudessa tulojen ja työllisyyden kasvua vauhdittavat julkiset ja yksityiset investoinnit, jotka vähentävät hiilidioksidipäästöjä ja saasteita, parantavat energia- ja resurssitehokkuutta sekä estävät luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemipalveluiden häviämisen.Kohti vihreää talouttaYK:n ympäristöohjelma (UNEP), 2011, s. 16

Teknokraatit nauttivat tehokkuudesta usein ihmisvapauden, -arvon ja -vaurauden kustannuksella. YK:n hölmöstä ammattikielestä huolimatta vihreä talous on suunniteltu rankaisemaan varakkaita kansakuntia alentamalla tarkoituksella elintasoa. Teoriassa muutos auttaisi köyhempiä kansakuntia etenemään taloudellisesti. Köyhien maiden asukkaat hyötyvät kuitenkin harvoin, sillä varallisuus on jatkanut siirtymistään ylöspäin hyödyttäen rikkainta yhtä prosenttia. Vuodesta 2024 lähtien Investopedia totesi, että "maailmassa on 2,781 14.2 miljardööriä, joiden kumulatiivinen varallisuus on XNUMX biljoonaa dollaria."

Vihreällä taloudella ei ole mitään tekemistä ympäristön kanssa, se on yksinkertaisesti varallisuuden uudelleenjakojärjestelmä, jossa monikansalliset yritykset ja yksityispankit huijaavat kaikkien maiden köyhiä ja keskiluokkaa. Tämän tosiasian on myöntänyt jopa YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) entinen työryhmän puheenjohtaja, joka totesi:

”Ensinnäkin, kehittyneet maat ovat pohjimmiltaan pakkolunastaneet itselleen maailmanyhteisön ilmapiirin. Mutta on sanottava selvästi, että jaamme uudelleen maailman vaurautta ilmastopolitiikalla.... On vapautettava itsensä illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Tällä ei ole enää juuri mitään tekemistä ympäristöpolitiikan kanssa, ja ongelmia, kuten metsäkato tai otsoniaukko” (kursivointi lisätty).-Ottmar Edenhofer, Yhteispuheenjohtaja, YK:n IPCC, 2010

Globaalin teknokraattisen muutoksen rahoitus ja valvonta

Rockefellerien ympäristöaktivismi oli monitahoinen hyökkäys, jonka tarkoituksena oli horjuttaa ympäristönsuojelijoiden tavoitteita suojella planeettaa tauteja aiheuttavien myrkyllisten jätteiden kaatopaikalta. Suurelta osin yleisön tietämättä he kaatoivat miljoonia dollareita tutkimukseen, mielipiteen ja politiikan muokkaamiseen sekä koulutukseen. Tästä toiminnan myrskystä syntyi uusi ideologia, joka julisti, että ihmiskunta itse, pelkällä olemassaolollaan, oli vastuussa planeetan tilan heikkenemisestä – eivät ahneet, vastuuttomat ja korruptoituneet yritykset.

Aiemmin mainittujen järjestöjen, kuten Council on Foreign Relations (”CFR”) ja Bilderberg-ryhmän, lisäksi Rockefellerin perheenjäsenet perustivat ja/tai rahoittivat Maailmanpankin, Yhdistyneiden Kansakuntien, Aspen-instituutin, Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (”IUCN”), YK:n IPCC:n ja Rooman klubin.

Jokainen näistä syvästi toisiinsa liittyvistä organisaatioista on avainasemassa ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen (”AGW”) edistämisessä. AGW on teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta teollisuudessa ja maataloudessa aiheuttaa maapallon lämpötilan nousua kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin (CO₂) ja metaani.

Tämä ideologia juurtui entisestään miesten mieliin ns.Ensimmäinen globaali vallankumous: Rooman klubin neuvoston raportti'julkaistu vuonna 1991. Otsikon ' allaIhmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen', siinä todetaan:

"Etsittäessään uusi vihollinen yhdistämään meidät, keksimme ajatuksen, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopisivat tähän… Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen toiminnasta, ja ne voidaan voittaa vain muuttamalla asenteita ja käyttäytymistä. Todellinen vihollinen on siis itse ihmiskunta.” (s. 115, kursivointi).

Hyväntekeväisyys- ja riskipääomarahastojensa, kuten Rockefeller-säätiön (1913), Rockefeller Brothers Fundin (1940), Rockefeller Family Fundin (1968) ja Rockefeller Philanthropic Advisors Inc:n (1991), kautta he lahjoittivat (ainakin) satoja miljoonia kymmenille ympäristöjärjestöille. Joitakin merkittävimpiä olivat Tides Foundation, World Resources Institute, Worldwatch Institute, Wildlife Conservation Society, National Resources Defence Council, Alliance for Climate Protection, Environmental Defence Fund, National Resource Defence Council, Sierra Club ja Union of Concerned Scientists.

Vuoden 1974 kautta Rockefeller Brothers Fundin (”RBF”) apuraha johtaa luomiseen Worldwatch-instituutti (jonka tehtävä oli nopeuttaa siirtymistä kestävään maailmaan), Rockefellerit jatkoivat heidän tavoitteensa "perinteisen hoidon ja luonnonsuojelun tuolle puolen, ympäristökriisien ennustamiseen ja lieventämiseen." Tämä saavutettiin suurelta osin julkaisemalla Worldwatchin "Maailman tila'vuosina 1984–2017 julkaistut tuomiopäivän raportit, joissa pyrittiin tunnistamaan maailman polttavimmat ympäristöhaasteet.

Heidän kauttaan Ympäristön laatu Vuonna 1974 käynnistetyn ohjelman myötä Rockefellerit olivat edelläkävijöitä ilmastotutkimuksessa Yhdysvaltain yliopistoissa, kuten Michiganin yliopistossa, Kalifornian yliopistossa Davisissa, Pennsylvanian osavaltionyliopistossa ja Utahin osavaltionyliopistossa. Heillä oli myös keskeinen rooli varhaisten ilmastokonferenssien koollekutsumisessa. Säätiön ympäristöasioiden apurahojen kautta he tukivat tutkijoita, jotka olivat keskeisessä asemassa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä koskevan väitetyn tieteellisen konsensuksen luomisessa. Teoriaa vastustaneiden urat ja elämät tuhoutuivat usein tahallisen sivuuttamisen, sensuurin ja apurahojen ja muun rahoituksen peruuttamisen vuoksi.

Teknokraattinen ilmastoagenda eteni tasaisesti näiden salassa yksimielisesti toimivien kansalaisjärjestöjen kautta, mutta tarvittiin toinen Rockefeller-käveri, jotta keinotekoinen ilmastokriisi nostettiin etualalle maailman olennaisimpana ongelmana. Hänen nimensä oli Maurice Strong.

Maurice Strong, Vihreä apostoli

”Tiesin, että se, minkä sanottiin tulevan alhaalta ylöspäin, ruohonjuuritasolta, itse asiassa tapahtuikin ylhäältä alaspäin. Olin tullut tähän johtopäätökseen seuraamalla Agendassa aktiivisten kansalaisjärjestöjen välisiä yhteyksiä. Monet tätä ympäristökeskustelua muokkaavista kansalaisjärjestöistä olivat yhteydessä toisiinsa kuin helmet langassa. Keskeinen hahmo kaikissa näissä järjestöissä oli Maurice Strong, Rion huippukokouksen pääsihteeri.” – Dewar, Elaine, Vihreä viitta, James Lorimer & Company, 1995, s. 251

Lukion keskeyttänyt Maurice Strong syntyi köyhään perheeseen Manitobassa, Kanadassa, vuonna 1929. 18-vuotiaana hän tapasi YK:n rahastonhoitajan Noah Monodin ja asui hänen luonaan lyhyen aikaa New Yorkissa. Monod auttoi Strongia saamaan työpaikan YK:sta turvallisuusosaston nuorempana upseerina. New Yorkissa ollessaan Monod esitteli hänet myös David Rockefellerille, ja Strongista tuli pian suojatti. 20-vuotiaana hänestä tuli öljyteollisuuden työstä monimiljonääri, ja hän loi yhden kaikkien aikojen poikkeuksellisimmista liike-elämän ja politiikan urista.

Strong oli läpikotaisin Rockefellerin (ja Rothschildin) mies. Yhteytensä Davidiin lisäksi Strong loi läheiset suhteet veljeensä Lauranceen ja Steven Rockefelleriin, entisen Yhdysvaltain varapresidentin Nelson Rockefellerin pojanpoikaan.

Laurance, John D. Rockefeller Jr.:n kolmas poika, muistetaan parhaiten hartaana luonnonsuojelijana. Hän toimi pitkäaikaisena Rockefeller Brothers Fundin (”RBF”) hallituksen jäsenenä, presidenttinä ja puheenjohtajana. Hän oli myös CFR:n, Trilateraalien ja Bilderberg-ryhmien jäsen, joihin Strongilla oli myös yhteydet. Laurance oli vuonna 1947 perustetun The Conservation Foundationin perustajajäsen ja hallituksen jäsen. Vuonna 1985 järjestöstä tuli transhumanisti ja eugeniikan kannattaja Julian Huxleyn perustaman Maailman luonnonsäätiön (”WWF”) jäsen, ja se yhdistyi siihen täysin vuonna 1990. Strong, elinikäinen jäsen, toimi WWF:n varapresidenttinä vuonna 1977 prinssi Philipin alaisuudessa. Prinssi Philip sanoi kerran, että jos hän syntyisi uudelleen, hän haluaisi ”palata Maahan tappajaviruksena alentamaan ihmispopulaatiota”.

Strong tutustui Steven Rockefelleriin Earth Charter -aloitteen jäsenenä, jonka Strong loi osana Earth Councilia toimiessaan Rion Earth Summitin pääsihteerinä vuonna 1992. Steven korostaa Strongin työtä maailmanlaajuisen ympäristöohjelman edistämisessä. kirjoitti:

1980-luvun puolivälissä hänestä tuli Maailman ympäristö- ja kehityskomission jäsen. Komission raportti, Our Common Future, nosti kestävän kehityksen käsitteen kansainväliselle asialistalle, ja se sisälsi suosituksen, että laaditaan uusi yleinen julistus tai peruskirja, joka sisältää eettiset vaatimukset ja perusperiaatteet. ohjaa maailmanlaajuista siirtymistä kestävään tulevaisuuteen… (kursivointi lisätty).

Entinen Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov, a vankka globalisti ja perustaja Gorbatšovin säätiö ja Green Cross International, oli keskeinen kumppani peruskirjan laatimisessa. Se lanseerattiin vuonna 2000 satojen organisaatioiden ja tuhansien yksilöiden tuella. Asiakirja toimi rakennuspalikoina peruskirjan rakentamiselle YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ("SDG") hyväksyttiin vuonna 2015 osana 2030 esityslista kestävän kehityksen.

Edmund de Rothschildin kanssa yhteistyössä Edmund de Rothschildin kanssa hän lisäsi kumppanuuttaan hämärän pankkieliitin kanssa. Maailman luonnonsuojelupankki, josta myöhemmin tuli Globaali ympäristörahasto (”GEF”). Perustamisestaan ​​vuonna 1991 lähtien GEF on ”tarjonnut yli 26 miljardia dollaria rahoitusta ja mobilisoinut 149 miljardia dollaria maakohtaisiin prioriteettihankkeisiin, jotka liittyvät ilmastonmuutokseen, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen ja saastumiseen.”

Strongilla on myös syvät yhteydet Klaus Schwabiin ja Maailman talousfoorumiin (”WEF”), ja hän toimi pitkään sen puheenjohtajana. Schwab, joka itse on molempien suojatti David Rockefeller ja Henry Kissinger, vahvistettiin myös vahvaksi vaikuttajaksi, kirjoittaminen:

Hän oli mentorini foorumin perustamisesta lähtien: loistava ystävä, korvaamaton neuvonantaja ja monien vuosien ajan säätiömme hallituksen jäsen. Ilman häntä foorumi ei olisi saavuttanut nykyistä merkitystään.

WEF:n perustajana ja nykyisenä puheenjohtajana Schwabia pidetään globalististen ideoiden, kuten sidosryhmäkapitalismin, suuren uudelleenkäynnistyksen ja neljännen teollisen vallankumouksen, arkkitehtina. Vuonna 2019 WEF käynnisti strateginen kumppanuus YK:n kanssa Agenda 2030:n hyväksymisen ja rahoituksen nopeuttamiseksi, mikä sai alkunsa Strongin johtajuudesta Brundtlandin komission jäsenenä, vuoden 1992 Rion ilmastokokouksen johtajana ja roolissa luomassa 21 Kalenteri, sen edeltäjä.

Strong oli kansainvälisen ympäristöliikkeen avainhenkilö 1970-luvun alkupuolelta kuolemaansa vuoteen 2015 asti. Globaalien vihreiden teknokraattien merkittävimpänä äänitorvena hän kannatti kansallisvaltioiden romahdusta, rikkaiden maiden elintason alentamista ja malthusilaiseen ajatteluun perustuvaa väestön vähentämistä "planeetan pelastamiseksi".

Vuoden 1992 esseessä 'Tukholmasta Rioon: Matka sukupolven taakseYK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin (UNCED) julkaisemassa raportissa Strong ehdotti, että valtioiden olisi luovuttava itsemääräämisoikeudestaan ​​globaaleille määräyksille, sanoen:

Kansallisen suvereniteetin käsite on ollut kansainvälisten suhteiden muuttumaton, todella pyhä periaate. Se on periaate, joka vain hitaasti ja vastahakoisesti antaa periksi globaalin ympäristöyhteistyön uusille vaatimuksille. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että yksittäiset kansallisvaltiot, olivatpa ne kuinka voimakkaita tahansa, harjoittaisivat itsemääräämisoikeutta yksipuolisesti. Maailmanlaajuisen yhteisön on oltava varma ympäristön turvallisuudesta (kursivointi lisätty).

Kaksi vuotta aiemmin, Strong antoi haastattelun jossa hän kuvaili "fiktiokirjaa", jonka hän halusi kirjoittaa, kysyen:

Eikö planeetan ainoa toivo ole teollistuneiden sivilisaatioiden romahdus? Eikö se ole meidän vastuullamme?” Haastattelu West Magazinessa, 1990

Hän toisti kansainvälisen degrowthin tarpeen 1. syyskuuta 1997 julkaistussa numerossa National Review lehti julistaen: ”Jos emme muutu, lajimme ei selviä... Rehellisesti sanottuna saatamme joutua pisteeseen, jossa ainoa tapa pelastaa maailma on teollisen sivilisaation romahtaminen.”

Toimiessaan Earth Summitin pääsihteerinä hän kommentoi sitä: ”… varakkaan keskiluokan nykyiset elämäntavat ja kulutustottumukset, joihin kuuluu runsas lihansyönti, suurten määrien pakastettujen ja valmisruokien kulutus, fossiilisten polttoaineiden käyttö, kodinkoneet, kotien ja työpaikkojen ilmastointi sekä esikaupunkien asuminen, eivät ole kestäviä.”

Väestönhallinnan osalta vahva on hyvitetään sanomalla: ”Joko vähennämme maailman väestöä vapaaehtoisesti tai luonto tekee sen puolestamme, mutta raa’asti.”

Hän levitti vihreää evankeliumiaan samalla kun hän toimi avaintehtävissä useissa organisaatioissa, kuten Aspen-instituutissa, Rockefeller-säätiössä, Rothschildin säätiössä, Kansainvälisessä ilmastonmuutospaneelissa (IPCC), UNEP:ssä, IUCN:ssä, World Future Societyssa, Lindisfarne Associationissa, Temple of Understandingissa (Lucis Trust) ja monissa muissa.

Tähän mennessä pitäisi olla selvää, että Strong oli osa voimakasta koneistoa, joka edisti miljardien ihmisten elämään syvästi vaikuttanutta agendaa. Hänen suhteensa globalistisiin järjestöihin, kuten YK:hon, WWF:ään ja Rooman klubiin, vakiinnuttavat hänen asemaansa globaalin ympäristöohjelman ajajien valtaistuimella.

Rooman klubi ja "maailman ongelma"

"Maapallolla on syöpä ja syöpä on ihminen."—Rooman klubi, 1974

Strong oli myös vaikutusvaltainen hahmo Rooman klubissa, jonka perustajat Aurelio Peccei ja Alexander King saivat alkunsa vuonna 1968, sekä Rockefellerien rahoituksesta. Klubi kokosi yhteen byrokraatteja, tiedemiehiä ja yritysjohtajia, joilla oli yhteyksiä Rockefelleriin, Rothschildiin ja Sorosiin.

Alkuaikoina jäsenet keskustelivat suunnitelmistaan ​​David Rockefellerin kartanolla Bellagiossa, Italiassa. Peccei, kuningas ja pääministeri Pierre Trudeau perustivat myöhemmin yhdessä... Kanadan Rooman klubin yhdistys (”CACOR”) 1970-luvun alussa, jota seurasivat yhdistykset monet maat maailmanlaajuisesti, mukaan lukien Yhdysvallat.

Rooman klubi väitti, että yhteiskunnan romahdus oli välitön johtuen "kietoutuneiden globaalien ongelmien joukosta, olivatpa ne taloudellisia, ympäristöllisiä, poliittisia tai sosiaalisia", ja määritteli ne "Maailman ongelmallinen.” Heidän ehdottamiaan ratkaisuja ihmisen rooliin ympäristön tuhoamisessa kutsuttiin "World ResolutiqueMonet heidän suosituksistaan ​​olivat johdettu MIT:n tietokonemalleista (jotka ovat alttiita inhimillisille virheille ja vinoumille), kuten artikkelissa ' käsitellään.Kasvun rajat'vuosien 1972 ja 1977 raportti'Tavoitteet ihmiskunnalle".

Keskinäisriippuvuus, väestön väheneminen ja uusi globaali talousjärjestelmä olivat yleisiä teemoja klubin raporteissa ja julkaisuissa. Ne esiintyivät uudelleen lukuisissa julkaisuissa, puheissa, artikkeleissa, kirjoissa ja kokousten esityslistoissa. Tarkastellaan seuraavia otteita sekä ensimmäisestä että toisesta klubille toimitetusta raportista yleisinä esimerkkeinä (kursivointi lisätty):

”Jos nykyiset maailman väestönkasvun, teollistumisen, saastumisen, ruoantuotannon ja luonnonvarojen ehtymisen trendit jatkuvat muuttumattomina, tämän planeetan kasvun rajat saavutetaan joskus seuraavan sadan vuoden aikana. Todennäköisin tulos on melko…” äkillinen ja hallitsematon lasku sekä väestön että teollisuuskapasiteetin suhteen.

"Ilman tällaista tavoitetta ja sitoutumista siihen lyhyen aikavälin huolenaiheet synnyttävät eksponentiaalista kasvua, joka ajaa maailmanjärjestelmää kohti maapallon äärirajoja." lopullinen romahdusTuolla tavoitteella ja tuolla sitoumuksella ihmiskunta olisi nyt valmis aloittamaan hallitun ja järjestelmällisen siirtymän kasvusta globaaliin tasapainoon. ” -  Kasvun rajoitukset, Ensimmäinen raportti Rooman klubille, Universe Books, 1972, s. 23, 184.

"Siirtymä nykyisestä eriytymättömästä ja epätasapainoisesta maailmanlaajuisesta kasvusta orgaaniseen kasvuun johtaa..." uuden ihmiskunnan luominen.

"Nyt on aika laatia orgaanisen kestävän kasvun ja maailman kehityksen yleissuunnitelma, joka perustuu..." kaikkien rajallisten resurssien globaali allokointi ja uusi globaali talousjärjestelmäKymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua on luultavasti liian myöhäistä …

"On kehitettävä maailmantietoisuus, jonka kautta jokainen yksilö ymmärtää roolinsa maailmanyhteisön jäsenenä." … Sen täytyy tulla osaksi tietoisuutta jokainen yksilö että "inhimillisen yhteistyön ja siten selviytymisen perusyksikkö on siirtyminen kansalliselta tasolta globaalille tasolle. ” -Ihmiskunta käännekohdassa, Toinen raportti Rooman klubille, Signet Books, 1974. s. 9, 69, 154. (kursivointi lisätty)

Vuonna 1995 UNEP toisti nämä ajatukset omassa tekstissään Globaali biologisen monimuotoisuuden arviointi, kirjoittaminen:

Väestönkasvuun ja -jakautumiseen sekä luonnon monimuotoisuuden vähenemiseen liittyvät ongelmat ovat saavuttamassa kriittiset mittasuhteet monissa osissa maailmaa… väestönkasvu johtaa todennäköisesti metsäkadon lisääntymiseen, maan tilan heikkenemiseen ja luonnon monimuotoisuuden vähenemiseen… Kohtuullinen arvio teollistuneen maailman yhteiskunnalle nykyisellä Pohjois-Amerikan aineellisella elintasolla olisi miljardi. Säästävämmällä Euroopan elintaso, 2-3 miljardia olisi mahdollista” (s. 773, kursivointi).

Rooman klubi on jatkanut maailmanlopun kirjallisuuden tuottamista globaalin hallinnon ja uuden talousrakenteen edistämiseksi läpi historiansa. Pieni otos heidän monista julkaisuistaan ​​sisältää:

• Beyond The Limits to Growth (1989)
• Globalisaatio ja kulttuuri (2000)
• Humanity At the Crossroads (2001)
• Maailman talous- ja ympäristöjärjestys (2001)
• Globalisaatio, hallinto ja kestävä kehitys (2002)
• Uusi maailmanjärjestys ilman ideologioita (2003)
• Kestävä kehitys ja hallinto (2004)
• Globalisaatio ja kansalaisyhteiskunta (2005)
• Sivilisaation uudelleenajattelu (2006)
• Kohti globaalia etiikkaa (2006)

Vuonna 2017, Dennis Meadows, ' -kirjan toinen kirjoittajaKasvun rajoituksetraportissa väitettiin, että suurin osa maailman väestöstä on pyyhittävä pois, jos loput haluavat säilyttää korkean elintason, ja sanottiin:

Jos meillä on erittäin vahva ja älykäs diktatuuri... ja [ihmisillä] on alhainen elintaso... Mutta me haluamme vapauden ja korkean elintason, joten meillä tulee olemaan miljardi ihmistä. Ja nyt meitä on seitsemän, joten meidän on laskettava takaisin.

Klubin systemaattinen työ vuosikymmenten aikana on johtanut siihen, että monet politiikat ja teknologiat on nyt työnnetty yhteiskunnalle oletettavasti "yhteisen edun vuoksi".

Agenda 21 + Agenda 2030 = Globaali teknokratia

"Kolmenvälisten vuorovaikutusten tuloksena syntyneet Agenda 21:n, kestävän kehityksen ja energiaälykkään sähköverkon sovelletut opit todistavat niiden ideologisesta perustasta historiallisessa teknokratiassa.""—Wood, Patrick. Teknokratian nousu: Globaalin muutoksen Troijan hevonen, 2014. Convergent Publishing. Kindle Edition, (s. 44).

"Agenda 21:n tehokas täytäntöönpano vaativat koko ihmisyhteiskunnan perusteellista uudelleensuuntausta, jollaista maailma ei ole koskaan kokenut – suuri muutos sekä hallitusten että yksilöiden painopisteissä ja ennennäkemätön henkilö- ja rahoitusresurssien uudelleenjärjestely. Tämä muutos edellyttää, että on huolehdittava jokaisen ympäristövaikutuksista ihmisen toiminta integroidaan yksilölliseen ja kollektiiviseen päätöksentekoon kaikilla tasoilla"(korostus lisätty, Lähde).

Maurice Strongin kaltaisten miesten ja YK:n ja Rooman klubin kaltaisten organisaatioiden laatima suunnitelma maailman täydelliseksi uudelleenjärjestelyksi on ennennäkemätön laajuudessaan. Technocracy Inc:n 1930-luvulla laatimat vastaavanlaiset suunnitelmat on usein kritisoitu ja hylätty. Rockefellerin vaikutuksen alaiset ideologiat ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, globaalista hallinnasta ja uudesta kansainvälisestä talousrakenteesta voittivat kuitenkin puolelleen monet, jotka olisivat aiemmin vastustaneet näitä ajatuksia. Jos kaikki heidän suunnitelmansa pannaan onnistuneesti täytäntöön, yksilön oikeudet ja kansallinen itsemääräämisoikeus tuhoutuvat.

Agenda 21:tä on sen alusta lähtien yritetty kuvailla, mutta paras määritelmä tulee edesmenneeltä Rosa Koirelta, kirjan 'Vihreän naamion takana". Koiren kirja on pakollinen luettava, jos haluaa ymmärtää yksityiskohtaisesti, miten Agenda 21:tä toteutetaan paikallisyhteisöissä. Vihreän naamion taakse kurkistaessaan hän määritteli ohjelman seuraavasti:

YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelma Agenda 21 on maailmanlaajuisesti toteutettava toimintasuunnitelma, jonka tarkoituksena on kartoittaa ja valvoa kaikkea maata, kaikkea vettä, kaikkia mineraaleja, kaikkia kasveja, kaikkia eläimiä, kaikkea rakentamista, kaikkia tuotantovälineitä, kaikkea energiaa, kaikkea koulutusta, kaikkea tietoa ja kaikkia ihmisiä maailmassa. VARASTOINTI JA VALVONTA.

Alle viidessäkymmenessä sanassa Koire kuvasi täydellisesti painajaisen, joka on Agenda 21. Ylvästä teeskentelystään huolimatta se on yksinkertaisesti kaikenkattava suunnitelma kontrolloida ihmiselämän ja luonnon jokaista osa-aluetta kehdosta hautaan. Se on varhaisten teknokraattien kuvaileman "kaikkien yhteiskunnallisten toimintojen tieteellisen hallinnan" globaali laajennus. Monille maailmanlavalla tapahtuva muistuttaa fasismia, toisille kommunismia ja joillekin sosialismia. Mutta niitä kaikkia hallitseva kehä on teknokratia.

Agenda 2030 on kokonaisvaltainen suunnitelma Agenda 21:ssä aloitetun toteuttamiseksi. Sen tavoitteena on saada kaikki yhteiskunnallisen muutoksen ja hallinnan mekanismit toimimaan vuoteen 2030 mennessä. Se on äärimmäinen syötti ja kytkin, jolla pyritään huijaamaan ihmisiä luopumaan vapaaehtoisesti oikeuksistaan ​​pelastaa planeetta ilmastoon liittyviltä katastrofeilta, vaikka tuhon ennustukset eivät koskaan toteudu. Kestävän kehityksen ideologit ovat luoneet tosiasiallisen uskonnon, jonka mukaan maapallo on kuolemassa, luonnonvarat ehtyvät pian ja ihmisiä on aivan liian paljon. Nämä tekijät ovat lisänneet COXNUMX-päästöjä.₂ ilmakehässä kaiken hengittämisen, piereskelyn ja maanviljelyn seurauksena, mikä aiheuttaa maapallon ilmaston järkkymisen ja tuo meille kaikille tuhon. Näettekö, miten tämä kaikki nyt toimii?

Nyt kun vihreä maski on poistettu kokonaan, Koiren mainitseman "maailmanlaajuisen inventaario- ja valvontasuunnitelman" pitäisi olla ilmeinen. Sinun ja minun on hillittävä planeetan pelastamiseksi. Olemme CO₂ säteilijät, joita on valvottava ja, jos mahdollista, eliminoitava! Kuten minäkin aiemmin todettu"Tämän päivän ilmastoristiretki ei ole ruohonjuuritason, alhaalta ylöspäin suuntautuva liike. Se on ylhäältä alas suuntautuva aloite, jolla pyritään jakamaan varallisuutta ylöspäin ja yksityistämään" kaikki biologinen monimuotoisuus ja luonnonvaratSen todellinen tavoite on kiteytetty pahamaineiseen sanontaan: ”Et omista mitään ja olet onnellinen”.”

Hyvä uutinen on, että monet näkevät nyt ympäristöliikkeen naamion läpi ja vastustavat aggressiivisesti. Nykypäivän teknokraatit ovat kuitenkin tehostaneet ponnistelujaan saada hallintaansa ja uppoavat aktiivisesti yhteiskunnan kaikkiin osa-alueisiin, mukaan lukien hallintoon.

Osa 4 tutkii tätä kehittyvää ilmiötä, jossa populismi ja teknokratia ovat näennäisesti sulautuneet nykyiseen Trumpin hallintoon.

Kuvan pääosassa: David Rockefeller (vasemmalla). Zbigniew Brzeziński (keskellä). Kolmikantaisen komission logo (oikealla).

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 9 =

Trump julkistaa viiden miljardin dollarin "rauhanlautakunnan" lupauksen Gazan jälleenrakentamiseksi

Ihmiskunnan lisääntyminen on ihmiskunnan kuolema

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 1

Kuuluvat erillisalueet, ääni kalloon ja Jumalan ääni

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio