Keskiviikkona lakialoitekomitea keskusteli ja äänesti useista parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppua) lakiesitykseen tehdyistä lisäyksistä. Lakiesityksen tavoitteena on laillistaa lääkärin avustama "itsemurha" parantumattomasti sairaille aikuisille Englannissa ja Walesissa. Yksi lisäyksistä liittyi Kim Leadbeaterin ehdottaman eutanasiaohjelman turvajärjestelmän olennaiseen osaan – tuomioistuimen hyväksyntälausekkeeseen.
Valiokunnan jäsenten enemmistö äänesti tuomioistuimen hyväksyntälausekkeen, pykälän 12, poistamisen puolesta, koska ennustettujen kuolemien valtava määrä tekisi tuomioistuimista kykenemättömiä selviytymään asiasta.
Valiokunnan jäsen, kansanedustaja Danny Kruger, sanoi, että pykälän 12 poistaminen mahdollistaa "avustetun kuoleman" tarjoamisen paljon useammille ihmisille eikä vain sietämättömästi kärsiville ja elämänsä loppuvaiheessa oleville. "Lakiesityksen todellinen tarkoitus on paljon laajempi kelpoisuus", hän sanoi viitaten ennusteisiin, joiden mukaan eutanasia suoritetaan 6 000–17 000 ihmisen välillä vuodessa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Viime vuonna Kim Leadbeater esitteli parlamentissa parantumattomasti sairaiden aikuisten (elämän loppu) lakiesityksen, jonka mukaan parantumattomasti sairaiden aikuisten, joilla on alle kuusi kuukautta elinaikaa, tulisi laillisesti saada päättää elämänsä, edellyttäen että he saavat hyväksynnän kahdelta lääkäriltä ja korkeimman oikeuden tuomarilta. Keskiviikkona 15 parlamentin jäsentä 23-jäsenisestä valiokunnasta äänesti kuitenkin tuomioistuimen hyväksyntälausekkeen poistamisen puolesta. Leadbeater oli yksi niistä 15 jäsenestä, jotka äänestivät 12. pykälän poistamisen puolesta.
Valiokunnan enemmistö äänesti tämän suojalausekkeen poistamisen puolesta, vaikka juuri tätä lauseketta oli mainostettu syynä siihen, että ehdotettu eutanasialainsäädäntö Englannille ja Walesille olisi maailman tiukin, ja se oli vakuuttanut monet kansanedustajat äänestämään lakiesityksen puolesta parlamentin toisessa käsittelyssä.
Lue lisää: Kansanedustajat hylkäsivät korkeimman oikeuden tuomarin hyväksynnän avustettuun kuolemaan liittyville tapauksille, Itsenäinen, 12. maaliskuuta 2025
Danny Kruger, East Wiltshiren kansanedustaja, joka vastusti lakiesitystä sen toisessa käsittelyssä muun muassa suojatoimien puutteeseen liittyvien huolenaiheiden vuoksi, on yksi valiokunnan kansanedustajista. Hän katsoo, että tuomioistuimen hyväksyntälauseke, 12. artikla, ei ollut tarpeeksi vahva. "Siihen liittyy kaikenlaisia ongelmia, jotka liittyvät oikeuskelpoisuuteen ja sen muodostamiseen", hän sanoi.
Valiokunnan istunnossa hän nosti esiin joitakin tärkeitä näkökohtia 12 §:stä ja siitä, miksi sitä ei pitäisi poistaa. Seuraavassa on joitakin hänen esiin nostamistaan näkökohdista, mutta keskustelun katsomiseen tai lukemiseen kannattaa käyttää aikaa, koska emme voi käsitellä niitä kaikkia.
Pykälästä 12 keskusteltiin valiokunnan iltapäivän istunnossa. Voit lukea keskustelun Hansard-lehdestä. TÄÄLTÄ (iltapäivän istunto) tai katso keskustelua parlamentin televisiosta TÄÄLTÄ (iltapäivän istunto).
Herra Kruger huomautti että tuomioistuimen hyväksyntä oli lakiesityksen keskeinen lauseke ja sitä pidettiin olennaisena, ellei jopa tärkeimpänä osana turvaamisjärjestelmää, ja se esiteltiin alahuoneelle sellaisena.
"Kutsuimme todistajia ja meillä oli kolme päivää todistelua lakiesityksestä, jonka ydinsuojetta on nyt [tai ollaan muuttamassa] perusteellisesti", hän sanoi.
Hän huomautti, että lauseketta käytettiin vain lakiesityksen läpiviemiseen, ja sanoi: ”Korkeimman oikeuden vaihe tunnustettiin suosituksi ja hyödylliseksi kampanjalle, jolla pyrittiin saamaan lakiesitys läpi alahuoneessa.”
”Avustettu kuolema” on tarkoitettu paljon useammille ihmisille kuin parantumattomasti sairaille
Tuomioistuimen valvonta perustui oletukseen, että ”avustettu kuolema” on tarkoitettu hyvin harvoille ihmisille. ”Poikkeuksellisimmissa tapauksissa: ihmisille elämänsä lopussa, epätoivoisissa olosuhteissa, epätoivoisessa tuskassa ja kärsimyksessä. Hyvin harvat ihmiset tarvitsevat sitä”, Kurger sanoi. ”Tämä viestittiin selvästi ja yleisö ymmärsi sen.”
Herra Kruger kuitenkin uskoo, että tuomioistuimen hyväksyntälausekkeen poistaminen paljastaa lakiesityksen todellisen tarkoituksen: ”Paljon laajempi kelpoisuus kuin vain tuo pieni ryhmä.”
”Olemme nähneet tämän useiden tarkistusten hylkäämisen myötä, jotka olisivat rajoittaneet avustuksen saamisen nimenomaan kyseiseen ryhmään – ryhmään, jonka kohdalla ymmärrämme kaikki avustetun kuoleman tarpeellisuuden. Jälleen kerran yleisö tukee sitä niissä erityistapauksissa, joissa ihmiset ovat elämänsä loppuvaiheessa ja kärsivät sietämättömästi. Lakiesitys ei rajoitu vain kyseiseen ryhmään, ja siksi meidän on suunniteltava järjestelmä uudelleen, jotta tämä suurempi ryhmä voi hyödyntää sitä”, hän sanoi.
"Mitä minä sanon," hän sanoi”on se, että olemme nähneet useiden sellaisten tarkistusten hylkäämisen, jotka olisivat rajoittaneet avustetun kuoleman edellytyksiä tai varmistaneet, että vain tietyt ihmiset olisivat oikeutettuja siihen: ne, joiden kohdalla me kaikki ymmärrämme syyn siihen. Olivatpa tarkistuksemme sitten taakkaan, kipuun tai kykyyn ja pakottamiseen liittyviin kysymyksiin liittyneet, tarkistuksemme olisivat rajoittaneet avustetun kuoleman saatavuutta vain kaikkein epätoivoisimpiin ihmisiin.”
Eutanasian saatavuuden rajoittaminen vain kaikkein epätoivoisimpiin ihmisiin tekisi korkeimman oikeuden käsittelystä tarkoituksenmukaisen, koska korkein oikeus olisi voinut ottaa huomioon eutanasian vähäisen kysynnän. Kuitenkin "ottaen huomioon, että lakiesitys tarjoaa suuremmalle ihmisryhmälle mahdollisuuden saada avustettua kuolemaa, on käynyt ilmeiseksi – oletan hallituksen ja muiden mielestä – että oikeusjärjestelmässä ei ole riittävästi kapasiteettia mukautua täällä käyttöön otettavaan järjestelmään", Kruger sanoi.
Herra Kruger ei ole nähnyt arvioita siitä, kuinka monta ihmistä Leadbeaterin eutanasia-ohjelman odotetaan tappavan, ja sanoi, että "olisi hyvä tietää, onko hallitus tehnyt arvioita tarkastelemistamme lukumääristä". Hän kuitenkin uskoo, että huoli siitä, ettei korkeimmalla oikeudella ole kapasiteettia selviytyä, on "johtunut halusta järjestelmästä, joka pystyy käsittelemään tuhansia kuolemantapauksia vuodessa. Olen nähnyt vaihteluvälejä, jotka viittaavat 6 000–17 000 kuolemantapaukseen vuodessa".
”Kyse ei ole pelkästään niiden epätoivoisten tapausten välttämisestä, joissa ihmiset auttavat sukulaisiaan kuolemaan menemällä Sveitsiin tai auttavat heitä itsemurhaan muilla tavoin – kuulimme Max Hilliltä, että hänen pöydälleen tulee vain kourallinen tapauksia vuosittain. Tarkoituksena on selvästi laajentaa tapausten kirjoa huomattavasti tuon epätoivoisen ryhmän ulkopuolelle. Kokonaismäärä ei ole selvä, mutta uskon vahvasti, että kyseessä on useita tuhansia tapauksia, ja siksi on päätetty, että korkeimmalla oikeudella ei olisi valmiuksia käsitellä tätä”, hän sanoi.
Kanadan kuolemassa olevien lääkinnällisen avun ohjelma (”MAiD”) otettiin käyttöön vuonna 2016 parantumattomasti sairaille aikuisille, ja sitä laajennettiin myöhemmin vuonna 2021 koskemaan myös parantumattomasti sairaita ja vammaisia. Vuodesta 2023 lähtien MAiD aiheutti noin joka kahdennenkymmenennen kanadalaisen kuoleman, ja 320 000:sta kuolemantapauksesta 15 300 sai "lääketieteellistä apua". Arvioitu Kanadan väestö on 40 miljoonaa. Arvioitu Englannin ja Walesin väestö on 60.9 miljoonaa (vuoden 2023 puolivälissä). Herra Krugerin kuulemat 6 000–17 000 kuolemantapausta vuodessa ovat luultavasti aliarvioituja riippuen siitä, kuinka paljon ihmisiin kohdistetaan painetta eutanasiavaihtoehdon valitsemiseksi.
Herra Kruger huomautti, että tuhansien ihmisten joutuessa eutanasiaohjelman piiriin vuosittain, vapaaehtoisen suostumuksen ja kelpoisuuden tarkastelusta tulee kumileimasinprosessi.
”Mielestäni lakiesitys on perusteellisesti virheellinen”, Kruger varoitti, ”varsinkin jos suuri määrä ihmisiä joutuu käyttämään tätä järjestelmää. Olipa kyseessä sitten oikeusjärjestelmä tai paneelijärjestelmä, mukana olevien ammattilaisten kapasiteettiin kohdistuu valtavia rajoituksia, ja olemme siirtäneet tämän vastuun ja ongelman oikeuslaitokselta psykiatrialle ja sosiaalityölle – ellei kyseessä tietenkään ole pelkkä kumileimasinharjoitus, mitä pelkään sen olevan, mutta silloinkin psykiatrit ja sosiaalityöntekijät osallistuvat pelkkää kumileimasinta.”
Miksi tuomioistuimen hyväksyntävaihe on tärkeä
Herra Kruger selitti komitealle, miksi oikeudellinen vaihe oli niin tärkeä. ”Oikeudellisen vaiheen arvo on siinä, että se antoi lääkäreille varmuutta ja itse asiassa suojaa prosessille, josta he olivat vastuussa.” hän sanoi.
Hän selitti: ”Tosiasia on, että jonkun on oltava tuomari – jonkun on kannettava oikeudellinen vastuu tehdystä päätöksestä. Yleisessä oikeusjärjestelmässä emme anna elämän ja kuoleman valtaa paneeleille; annamme sen laillisesti perustetuille elimille, joilla on oikeudellinen valta.”
Hän sanoi, että 12. artikla on välttämätön suojalauseke, mutta se ei ole tarpeeksi vahva. ”Meidän tulisi vahvistaa [12. artiklaa] tavoilla, jotka nyt selitän.”
Tarvitsemme tuomioistuimen, ja mielestäni parlamentti oli oikeassa vaatiessaan tätä tai tukiessaan sitä. Meillä on vastaava malli suojatuomioistuimessa, jota sovelletaan, kun on kiistanalaisia päätöksiä elintoimintoja ylläpitävän hoidon lopettamisesta... Suojatuomioistuimessa on velvollisuus ilmoittaa perheelle. Joten sielläkin, kun elintoimintoja ylläpitävän hoidon lopettamisesta päätetään, perheelle ilmoitetaan, mutta olemme päättäneet olla ilmoittamatta perheelle tämän lakiesityksen nojalla. Mutta joka tapauksessa suojatuomioistuin tarjoaa asianmukaisen vertailukohdan.
Olipa kyseessä sitten suojelutuomioistuin tai korkein oikeus, kumpikin toimisi, jos järjestelmä olisi perustettu oikein. Mielestäni ratkaisevaa on, että siinä on oltava asianmukainen kontradiktorinen järjestely, jotta tuomari voi todella tuomita. Tuomarit työskentelevät tässä maassa yleisen oikeuden järjestelmän alaisuudessa siten, että he kuulevat argumentteja ja tekevät sitten päätöksiä.
Danny Kruger: Parantumattomasti sairaat aikuiset (elämän loppu) -lakiesitys (23. istunto), Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, 12. maaliskuuta 2025
Ehdotukseni on, että hakijalla on oltava edustajia – jotka saattavat haluta itse saapua paikalle – mutta myös joku, joka esittää asian toisen puolen: "Ehkä tämä ei ole oikea ratkaisu. Onko tuomari ottanut huomioon nämä todisteiden osat tai tämän näkökohdan arvioivien lääkäreiden raportista?" Se olisi asianmukainen menettelytapa, joka on täysin yhdenmukainen sen kanssa, miten näitä tärkeitä päätöksiä tehdään järjestelmämme muissa osa-alueissa.
Danny Kruger: Parantumattomasti sairaat aikuiset (elämän loppu) -lakiesitys (23. istunto), Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, 12. maaliskuuta 2025
Britannian oikeuslaitoksessa Englannin korkein oikeus on asianmukainen elin tekemään päätöksiä elämään ja kuolemaan liittyvistä asioista. Näin se toimii muissakin elämään ja kuolemaan liittyvissä tärkeissä päätöksissä. Nämä ovat kysymyksiä, jotka viedään oikeuteen.
Danny Kruger: Parantumattomasti sairaat aikuiset (elämän loppu) -lakiesitys (23. istunto), Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti, 12. maaliskuuta 2025
Eutanasia on väärin tehdä
"En usko avustettuun kuolemaan; mielestäni se on väärin." Herra Kruger sanoi”Mutta jos tekisimme niin, meillä pitäisi olla alusta alkaen kunnollinen monialainen tiimi – mielestäni olemme päässeet tähän pisteeseen näiden keskustelujen kautta, ja jos keskustelut olisi käyty asianmukaisesti ja ennen lakiesityksen laatimista, jotain tämänkaltaista olisi ehkä ehdotettu.”
”Kyllä minä ymmärrän, että kaikki palliatiivisen hoidon ammattilaisia ja saattohoidon asiantuntijoita edustavat tahot vastustavat lakiesitystä sellaisenaan ja sellaisenaan.” hän sanoi.
Silti 15 valiokuntaan kuuluvaa kansanedustajaa äänesti sen suojatoimenpiteen poistamisen puolesta, joka oli keskeinen eutanasiaohjelman rajoittamisessa ja rajaamisessa niihin epätoivoisiin ihmisiin elämänsä loppuvaiheessa, jotka ovat vapaaehtoisesti suostuneet "lääketieteen ammattilaisen" tappamaan heidät. Nämä 15 kansanedustajaa ovat pettäneet paitsi yleisön myös kollegoidensa luottamuksen.
Hansardin seura ylläpitää luetteloa Leadbeaterin eutanasialakiesitykseen tehtävistä muutoksista. Keskiviikkona tehtyjä muutoksia ei ole vielä kirjattu, mutta se voisi olla hyödyllinen resurssi Leadbeaterin ja hänen kuolemanpaneelinsa kannattajien toiminnan seuraamiseen. Voit nähdä yhteenvedon muutoksista 9. helmikuuta asti. TÄÄLTÄSeuraava lakiesitysvaliokunnan istunto on suunniteltu pidettäväksi 18. maaliskuuta 2025. Voit seurata valiokunnan toimintaa TÄÄLTÄ.
Lue lisää:
- Lähes 15 vuotta sitten Bill Gates ehdotti "kuolemanpaneelin" käyttöönottoa Yhdysvalloissa, koska palliatiivinen hoito ei ollut kustannustehokasta.
- 47 lainausta itseään "eliitiksi" kutsuvilta henkilöiltä, jotka osoittavat, että he todella haluavat vähentää maailman väestöä
Kuvan lähde: Kim Leadbeater, Spen Valleyn kansanedustaja
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Turvallinen ja tehokas🤝
Synnyin vuonna 1947, suurten ikäluokkien edustajana. Täytän tänä vuonna 78 vuotta, ja olen lähellä sitä hetkeä, kun saatan tukkia sängyn. Minut ja seuraajiani suurten ikäluokkien edustajia kohdeltiin 55-vuotiaana annuiteettimaksujen 50 prosentin alennuksella. Kyllä, aivan oikein, 50 %. Sain 3 000 punnan eläkkeen 6 000 punnan sijaan 100 000 punnan eläkesäästöistäni. Tämä oli selvästi kyyninen siirto säästää rahaa yksityisten eläkkeiden tunnetulta ennustetulta kysynnältä meidän suurten ikäluokkien taholta.
Näemme saman näiden tarkistusten kanssa, kyynisen juonen, jolla pyritään tappamaan meidät ja säästämään rahaa terveydenhuollossa ja sosiaalihuollossa suurten ikäluokkien ennustetun kysynnän vuoksi.
He murhaavat meidät sairaaloissa, hoitokodeissa ja ties missä muualla tällä ilkeällä lainsäädännöllä.
Jumala armahtakoon heidän sielujaan.
Jumala ei armahda heidän sielujaan.
Näyttää siltä, että tällä hetkellä hallituksemme hyväksyy kaikki salaliittoa suosivat lait vain pienen määrän kansanedustajien vastustaessa niitä kaikissa puolueissa – pitäisi olla jo hyvin ilmeistä, että he kaikki ovat vaarassa.
"hallituksemme"? Oletko "kompromisseissa"?
He löysivät juuri paikan Meksikosta, joka on siepannut ihmisiä ja kerännyt heidän elimiään kymmenen vuoden ajan. Kaikki elimet menevät "lääketeollisuudelle" käteismaksua vastaan. Tuhansien ihmisten "eutanasia" Britanniassa joka vuosi on täsmälleen sama asia. Ei kukaan missään nostaisi sormeaankaan, aivan kuten he eivät tee mistään muustakaan. He ovat liian kiireisiä "varallisuutensa hallinnassa". Aivan kuten "covid", tämä vaikuttaa vain "varakkaiden" uhreihin.
Hi
delhi-donitseja,
Tätä on tapahtunut Ukrainassa.
Molempien osapuolten sotilaat sekä kuolleet tai kuolevat siviilit silvottiin ruumiinosia varten.
Tämä on jo sallittua Isossa-Britanniassa.
du
Mitkä ovat ehdotusten tekijöiden uskonnolliset vakaumukset ja järjestöjäsenyydet? Noudattavatko he Nooan lakeja? Onko heillä vala virkansa ulkopuolella? Ovatko heidän ehdotuksensa osa suurempaa suunnitelmaa?
On selvää, että suojatoimista luovutaan. Ne laajentavat kenttää vähitellen, aivan kuten abortin kanssa on tehty.