Nyt kun covid-narratiivi on romahtamassa, Ukrainan sodan tarinan ympärille on syntymässä uusi massamuodostelma, Professori Mattias Desmet sanoo. Tunteita, kuten pelkoa, turhautumista ja aggressiota, ohjataan kohti tätä uutta narratiivia.
Vuonna 2020 Desmet, kliinisen psykologian professori, julkisti teoriansa että covid-narratiivin osalta yhteiskunnassa tapahtui maailmanlaajuinen massamuodostumisen prosessi.
Professori Desmet varoittaa, että tällä uudella Ukrainaa koskevalla joukkoliikehdinnällä on potentiaalia olla intensiivisempi ja aggressiivisempi kuin covid-tilanteen aiheuttamalla. Hän uskoo, että Ukrainan aidosti auttamiseksi tulisi käyttää sanoja sodankäynnin sijaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on professori Desmetin artikkeli, jossa kuvataan siirtymistä covid-massamuodostelmasta Ukrainan sodan massamuodostelmaan. Euroopassa covidista käytetään yleisesti lyhennettä koronaviruksesta.
Hyvät ystävät, seuraajat ja kriitikot,
Elämme käännekohtaa. Toisaalta todistamme koronanarratiivin romahtamista, toisaalta näemme uuden massamuodostelman nousevan Ukrainan sodan tarinan ympärille. Nämä kaksi ilmiötä eivät tapahdu sattumalta samaan aikaan.
Sisällysluettelo
Korona-narratiivin romahdus
Se, minkä kaikki tietämättömät tiesivät jo kauan sitten, on nyt hitaasti tihkumassa sanomalehtiin ja uutisohjelmiin: voimme lopettaa lepakoiden syyttämisen Wuhanista. Koronavirus tuli Wuhanin laboratoriosta, jossa todellakin kokeiltiin koronaviruksia. Yritysmediassa on nyt esiin nousemassa vielä pahempaa kuin se, että virus tuli laboratoriosta. On myös käymässä selväksi, että (jotkut) toimenpiteitä ajaneet tiesivät aina, että se tuli laboratoriosta.
Nobel-palkittu Luc Montagnier varoitti kriisin alusta alkaen, että tiettyjä viruksen DNA:n sekvenssejä ei esiinny luonnossa ja että virus on niin sanottu "toiminnallisuuden hyödyntämisen" tulos. Media sekä hallituksen maksamat "tutkimustoimittajat" ja "faktantarkistajat" leimasivat hänet huijariksi ja salaliittoteoreetikoksi.
Hän oli yksinkertaisesti oikeassa. Se osoittaa jotakin siitä armottomasta tavasta, jolla totuutta tukahdutettiin kriisin aikana. Muista kuunnella myös Mark Zuckerbergin julkinen tunnustus Joe RoganilleHän selittää siinä tarkalleen, miksi hän haluaa lopettaa Metan faktantarkistuksen. Faktantarkistajat ovat ensisijaisesti propagandatyökaluja. Ne palvelevat pääasiassa huomion kääntämistä pois totuudesta.
Onko viruksen alkuperällä lopulta väliä? Kyllä, sillä on. Se osoittaa entisestään koko teknokraattisen ja rationalistisen lähestymistavan elämään ja yhdessä elämiseen dramaattisen epäonnistumisen. Taudin teknologinen parannuskeino ei ainoastaan epäonnistunut (esimerkiksi mRNA-rokotteet eivät pysäyttäneet viruksen leviämistä), vaan tämä lähestymistapa osoittautuu nyt myös itse taudista vastuussa olevaksi (eli se tuotti viruksen).
Nyt kun olemme yhtä mieltä siitä, että virus tuli Wuhanin laboratoriosta, herää seuraava kysymys: mitä tekemistä virologi Anthony Faucilla oli kyseisen laboratorion kanssa? Jos haluat tietää lisää, klikkaa tästä. TÄMÄ linkki Yhdysvaltain kongressin asiakirjaan. Tai lue tuon kirotun Yhdysvaltain uuden terveysministerin, rokotteiden vastustajan ja salaliittoteoreetikon Kennedyn, kaksi viimeistä kirjaa. Ehkä hänen suunsa, kuten professori Montagnierin, puhuu yleisesti totta myös tässä asiassa?
Ja media saattaa hitaasti lämmetä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin.
Ensimmäinen kysymys: Entäpä tuon toimintakykyä lisäävän viruksen kuolleisuus? Miksi maailma hyväksyi niin kauan kuolleisuustilastoja, joiden jopa laatijat olivat vuonna 2020 "alahuoneen" kuulemistilaisuudessa todenneet olevan aivan liian korkeita?
Toinen kysymys: Estivätkö rokotteet viruksen leviämisen? Tämän oletuksen perusteella rokotteesta kieltäytyneitä kohdeltiin toisen luokan kansalaisina. Heiltä kiellettiin pääsy ravintoloihin, teattereihin, lentokoneisiin ja muutamiin muihin paikkoihin. Poliitikot ympäri maailmaa pitivät heitä pandemian aiheuttajina. "Rokottamattomien pandemia" – muistat sen, jos kuuluit tuohon ryhmään.
Kuka enää epäilee, etteikö koko tämä epäinhimillistävä politiikka perustuisi tosiasioihin? Rokote ei pysäyttänyt viruksen leviämistä. Mitä tulee kysymykseen sen turvallisuudesta, odotamme hetken. Olemme siihen valmiita, kun kahteen edelliseen kysymykseen on vastattu.
Koronapolitiikan ilmeisestä epäonnistumisesta huolimatta kannattajat valmistautuvat soveltamaan samaa strategiaa seuraavan virusepidemian varalta (mietin, tuleeko se taas laboratoriosta). Esimerkiksi WHO on jo ostanut EU:lta koronavalvontateknologian (järjestelmän QR-koodeineen ja niin edelleen) kehittääkseen sitä edelleen digitaaliseksi rokotuspassiksi. Siitä on tarkoitus tulla osa laajempaa digitaalista identiteettiä ja siihen linkitettyä sosiaalista luottojärjestelmää ja digitaalista valuuttaa (ns. keskuspankin digitaaliset kolikot).
Siinä määrin kuin ajatus järjestyksestä ja kontrollista viehättää elämässä, se on todellakin hyvin houkutteleva ajatus: järjestää koko yhteiskunnan kiemurteleva kasa digitaalisesti uudelleen ja pienentää ihmisen ekologista jalanjälkeä palkitsemalla ja rankaisemalla "hyvästä" ja "huonosta" käyttäytymisestä. Lapsiahan pitää kasvattaa, eikö niin? Ja emmekö me kaikki ole pieniä, vastuuttomia lapsia? Tavallaan kyllä. Kysymys kuuluu: mikä pieni lapsi kasvattaa muut pienet lapset?
Kuten mikä tahansa totalitaarinen järjestelmä, nykyinen teknokraattinen järjestelmä ei opi mitään aiheuttamistaan katastrofeista. Se purjehtii sokeasti ja fanaattisesti ideologisessa tuulessa kohti seuraavan epäonnistumisensa karikkoa. Se uhraa seuraavan sukupolven uhrejaan odottaen teknologista paratiisia, joka pysyy aina horisontissa utopiana. Totalitaariset järjestelmät elävät aina luotolla. Myöhemmin, kun järjestelmä toimii täydellisesti, ne korvaavat parhaillaan aiheuttamansa katastrofit. Ja siksi ne jatkavat katastrofien aiheuttamista toistaiseksi.
Miksi koronakriisi romahtaa?
Voisin käsitellä monia muita koronakriisin näkökohtia, mutta jätän sen nyt tähän. Mieluummin kysyn itseltäni: miksi koronatarina romahtaa nyt? Ehkä siksi, että oivallukset etenevät hitaasti ja vasta nyt alamme nähdä, mitä noina oudoina vuosina tapahtui?
En usko niin. Totuuden esiintymisellä yritysmediassa on vain vähän tai ei lainkaan tekemistä oivalluksen edistymisen kanssa. Jopa pieni lapsi näki alusta alkaen, että tarina oli hajoamassa joka suuntaan. Oli siis muita syitä olla sokea sille kuin se, ettei oivalluksen kehitys ollut riittävän pitkälle edennyt.
Koronatarina on nyt romahtamassa, koska kaikki siihen aiemmin turvautuneet tunteet – pelko, turhautuminen, aggressio, täysin eristäytyneen ihmisen itsetuhon kaipuu – ovat hitaasti löytäneet uuden turvapaikan: Ukrainan sodan tarinan ja uuden maailmansodan mahdollisuuden.
Kaikki pelko, turhautuminen ja aggressio, jotka oli yhdistetty koronavirukseen ja "rokotusvastaisiin", on nyt yhdistetty uuteen objektiin: "Putiniin" ja "venäläisiin". Suuret elinvoimat – ihmisen todelliset mestarit – ovat löytäneet uuden tarinan, johon turvautua. Koronatalo pysyy hylättynä, kutistuen kuin asukkaidensa jälkeensä jättämä talo, siinä määrin, että pienikin työntö pieneltä mieleltä riittää romahtamaan. Jos nykyinen kriisien sarja opettaa meille mitään ihmiskunnasta, se on tämä: ihminen ei ole ensisijaisesti rationaalinen olento; hän on olento, jota hallitsevat elinvoimaiset ja metafyysiset voimat, joille hänen järkensä on radikaalisti alistettu.
Uudella massamuodostelmalla on potentiaalia olla intensiivisempi ja aggressiivisempi kuin edellisellä. Syyn olen selittänyt monta kertaa: edellinen massamuodostelma vain lisäsi yksinäisyyttä ja siihen liittyvää pelkoa ja aggressiota. Massamuodostelmat näyttävät poistavan yksinäisyyden. Tästä johtuu hämmentävä innostus, jota näimme esimerkiksi tanssivien sairaanhoitajien ja lääkäreiden videoissa.
Tuo innostus perustuu illuusioon. Todellisuudessa massa vain pahentaa yksinäisyyttä ja kaikkia siihen liittyviä synkkiä tunteita. Massassa solidaarisuus ja yhteys lähimmäisiin on jyrkästi kielletty. Ainoa sallittu solidaarisuus on solidaarisuus kollektiivin kanssa. Ja sille alistetaan radikaalisti kaikki solidaarisuuden ja yhteyden muodot toiseen ihmiseen. Tämän dramaattinen loppukohtaus on äiti, joka ilmoittaa lapsensa valtiolle ja saa ylpeänä mitalin mestauslavalla horjumattomasta uskollisuudestaan kollektiivia kohtaan.
Sota Ukrainassa
Euroopassa sodankäynti on yhä voimakkaampaa. Nyt kun suuri hirviö Trump ei enää halua suojella Eurooppaa, on syntynyt kiireellinen tarve mobilisoida asianmukainen armeija ja asejärjestelmä, sanotaan. Presidentti Ursula von der Leyen menee jopa niin pitkälle, että hän haluaa käyttää väestön säästöjä – huolimattomia 800 miljardia – sotateollisuuden pyörittämiseen täydellä teholla.
Haluan tehdä selväksi: minun ei tarvitse kertoa Putinia tukevaa tarinaa. Mielipiteeni ei ole puolesta eikä vastaan. Mielestäni tulisi toimia sanojen, ei sodan, tiellä. Kyse ei todellakaan ole siitä, että teidät taivuteltaisiin olemaan auttamatta Ukrainaa; kyse on siitä, että pohdimme yhdessä kanssanne, miten voimme... todella auta Ukrainaa. Eikä se tapahdu syöksemällä maailma kolmanteen maailmansotaan.
Että Putin ei ole pyhimys, siitä minua ei tarvitse kenenkään vakuuttaa. Olen kirjoittanut pitkä artikkeli Putinin Venäjästä. Putin nousi katupojasta FSB:n johtajaksi, joka oli pahamaineisen Neuvostoliiton KGB:n seuraaja. Jokainen, jolla on tietoa kyseisen salaisen palvelun toiminnasta ja luonteesta, tietää, ettei sen johtaja ole varsinaisesti sentimentaalinen pehmeäksi keitetty muna.
Putin pitää suurvallan pinnalla. Ja hän tekee sen kuten suurvaltojen johtajat tekevät. Esimerkiksi Moskovan hallinto käyttää valelippuoperaatioita, joissa satoja sen omia kansalaisia kuolee, luodakseen tukea sodalle itsenäisissä tasavalloissa, kuten Tšetšeniassa, ja se eliminoi toimittajia, jotka puhuvat epämukavia totuuksia.
Tästä huolimatta sota-ajan tarinan nykyinen esittäminen mediassa kantaa samoja absurdeja piirteitä kuin korona-ajan tarina aikoinaan. Venäjä on joiltakin osin laajentumismielinen kansakunta. Mutta sen laajentumismielisyys on mitätöntä verrattuna Naton ja Yhdysvaltojen laajentumismieliseen toimintaan. Tässä on vaatimaton mielipiteeni: Venäjä tietää, että se saattaa hävitä suuressa laajentumismielisessä taistelussa, ja jos sotaan tulee, se johtuu suurelta osin siitä, että se tuntee olevansa veitsen kanssa kurkussaan.
Tässä artikkeli kymmenen vuotta sitten kirjoitettu hetkellisesti epäilyttävä – voit lukea, että Naton geopoliittiset manööverit Mustanmeren alueella johtaisivat väistämättä sotaan Venäjän kanssa. Nuo manööverit olivat vain keihäänkärki Venäjää vastaan paljon laajemmassa Yhdysvaltojen laajentumishankkeessa. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat on useimpien arvioiden mukaan rakentanut 700–800 sotilastukikohtaa ulkomaille.
Niille, jotka ovat niin vakuuttuneita siitä, että Venäjä on ainoa hyökkääjä Ukrainan tarinassa: yrittäkää katsoa asiaa Kremlin silmin. Miltä Euroopasta tai Amerikasta tuntuisi, jos Venäjä marssisi monien kauniiden "demokratiaa" koskevien tarinoiden varjolla kohti Brysseliä tai Washingtonia satojen sotilastukikohtien kanssa? Tai katsokaa myös Yhdysvaltojen hallinnonvaihdosoperaatioiden historiaa toisen maailmansodan jälkeen. Jokainen, joka vaivautuu perehtymään lähihistoriaan, näkee, kuinka Etelä-Amerikka, Lähi-itä ja Itä-Eurooppa joutuivat vähitellen Yhdysvaltojen ja/tai Naton poliittisesti ja sotilaallisesti alistamiksi.
Olen aiemmin kirjoittanut artikkelin Ukrainan sodan historiallisesta kontekstista. En käsittele sitä tässä yksityiskohtaisesti. Artikkeli löytyy täältä TÄMÄ linkkiLyhyesti sanottuna: ei pidä paikkaansa, että Putinin hyökkäys Ukrainaan oli "provosoimaton". Yhdysvaltojen aloittaman Maidanin aukiolla vuonna 2014 tapahtuneen hallinnonvaihdoksen jälkeen on ollut noin kolme syytä, jotka ajoivat Venäjän aloittamaan sodan.
Ensinnäkin venäläisillä oli humanitaariset syyt. Vuoden 2014 jälkeen Kiovan hallinto sorsi etnisiä venäläisiä Itä-Ukrainassa (erityisesti Donbasin alueella). Tämä ei tapahtunut aivan lempeästi. Kiova jopa käytti rypälepommit tiheästi asutuilla alueilla, mikä johti satojentuhansien pakolaisten etsimään turvaa Venäjältä.
En tiedä, hyökkäsikö Putin Ukrainaan humanitaarisista syistä. On täysin mahdollista, ettei hän halunnut antaa johtajansa auktoriteettia heikentää sallimalla Kiovan hallinnon tehdä julmuuksia venäjänkielisiä ukrainalaisia vastaan. Mutta tämä riittää selventämään, ettemme voi puhua mustavalkoisesti "pahoista venäläisistä" ja "hyvistä ukrainalaisista". Sen tiedän.
Toiseksi, oli taloudellisia syitä. Vuodesta 2014 lähtien Ukrainan valtavat luonnonvaravarat (erityisesti mineraalit) olivat vaarassa joutua amerikkalaisten käsiin. Vuoden 2014 jälkeen Ukrainassa valtaan nousseet amerikkalaismieliset hallinnot kumosivat lain, jonka mukaan ulkomaalaiset saivat ostaa Ukrainasta vain enintään kaksi hehtaaria maata. Hetkessä amerikkalaiset yritykset, kuten Cargill, Monsanto ja Du Pont, ostivat kolmanneksen Ukrainan maasta, ja sijoitusjätit, kuten Blackrock, allekirjoittivat sopimuksia aseiden toimittamisesta sotaa varten (jonka he tiesivät olevan väistämätöntä) ja maan jälleenrakennusta varten sodan jälkeen. Tai miten voi ansaita paljon rahaa lyhyessä ajassa heittämällä kaikki eettiset näkökohdat yli laidan.
Lisäksi Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan liittyy tärkeitä strategisia syitä. Ajattele pääasiassa sitä, kuinka tärkeää on varmistaa Venäjän pääsy Mustanmeren alueelle. Jos Venäjällä ei ole pääsyä Mustallemerelle, se lakkaa olemasta suurvalta lähitulevaisuudessa. NATO tietää tämän hyvin, koska he käyttävät Itä-Euroopan ja Mustanmeren alueen militarisointia soveltaakseen lordi Palmerstonin 19-luvulla käyttämää strategiaa, joka johti ensimmäiseen Krimin sotaan. Brzezinski herätti tämän strategian henkiin 20-luvun lopulla kirjassaan "Suuri shakkilautaOn hyvin tunnettua, että niin kutsutut uuskonservatiivit, jotka monin tavoin vetävät naruja Yhdysvalloissa ja Natossa, omaksuivat Brzezinskin strategian omakseen.
Uskon, että mikä tahansa selvin päin tehty tilanteen analyysi johtaa siihen, että Putinilla ja Venäjällä oli valinnanvaraa: joko he hyökkäsivät Ukrainaan tai sitten Venäjän asema suurvaltana oli ohi. Lisäksi Putin teki jo vuoden 2008 Naton huippukokouksessa Bukarestissa selväksi, että Ukraina oli punainen viiva: jos Nato ryhtyisi toimiin liittääkseen Ukrainan itseensä muun Itä-Euroopan jälkeen, sota olisi ainoa mahdollinen lopputulos. Hänen ei luultavasti tarvinnut selittää sitä heille, he tiesivät sen paremmin kuin hän. Mikä tahansa historiallisten tietojen analyysi osoittaa, että Euroopan ja Amerikan johtajat ymmärsivät tuolloin, että heidän manööverinsa Ukrainassa olivat lähes väistämättä matkalla kohti kolmatta maailmansotaa.
Eli todistamme suurvaltojen välistä kamppailua. Toinen on laajentumismielisempi kuin toinen, toinen on menestyneempi likaisessa sotilaallisessa pelissä kuin toinen. Kuten kaikki suurvallat, ne tuntevat olonsa uhatuiksi vallassaan. Suurvallat ovat egon lain alaisia: mitä enemmän valtaa jollakulla on, sitä pelokkaammaksi ja aggressiivisemmaksi siitä tulee. Kuten kaikki suurvallat, ne käyttävät kaikkia rationalistisen aikamme vahingollisia strategisia ja sotilaallisia tekniikoita. Molemmat menestyvät propagandalla, mukaan lukien valelippuoperaatiot, joissa tarvittaessa uhrataan omia kansalaisiaan yleisen mielipiteen vaikuttamiseksi. Eivätkä kumpikaan kaihda poliittista vainoa ja murhia.
Kansalaisten ei niinkään pitäisi valita näiden kahden suurvallan välillä; heidän on tehtävä selväksi, että laajamittainen sotilaallinen ja ydinaseisiin perustuva konflikti ei ole vaihtoehto ja että ainakin sanamuoto on ensin tutkittava perusteellisesti. Putin on ihminen, venäläiset ovat ihmisiä. Ja ihminen haluaa tulla kuulluksi. On tarpeeksi syitä kuunnella tarkkaan, mitä venäläisillä on sanottavaa.
En halua tällä artikkelilla sanoa, että Ukraina pitäisi jättää kohtalonsa nojaan. Ei todellakaan. Haluan sanoa, että konfliktin alkuvaiheet ja sen taustalla olevat aikomukset on arvioitava ja kuvattava mahdollisimman tarkasti. Ja että meidän tulisi ehdottomasti olla varovaisia lietsoessamme sotaa, joka diplomatialla ja pienellä itsetutkiskelulla voitaisiin lopettaa. Vain tällä tavalla voimme todella tarjota Ukrainan kärsiville miehille, naisille ja lapsille mahdollisuuden lopettaa tämä järjetön väkivalta.
On illuusio ajatella, että uhkaava ydintulipalo, joka uhkaa pyyhkiä pois kaiken elämän tältä planeetalta, herättäisi massat massamuodostelmastaan. Massa on organismi, joka kukoistaa kuolemanvietistä. Sen perimmäinen tavoite on itsetuho. Massamuodostelmaan luisuva henkilö on jo valinnut kuoleman; kaikkien muiden kuoleman ja oman kuolemansa.
Ainoa asia, joka voi pysäyttää tämän taipumuksen, on niiden rohkeus puhua totta, jotka kokevat, että sotatarinassa on jotain vialla. Joukkomuodostelma kehittyy aina kasvavan illuusion verhon alla, yksipuolisen ja harhaanjohtavan vaaran, joka pitää kaikkea maailman onnettomuutta yhden asian syynä. Juuri tämä illuusio on murrettava sanoilla, sanoilla, jotka puhutaan kaiken tiedon rajallisuuden ymmärryksestä, sen ymmärryksestä, että totuutta ei voida eikä pidä sanoa täysin, sen ymmärryksestä, että se, joka ajattelee ja on erilainen, on pohjimmiltaan myös ihminen, sen ymmärryksestä, että Toinen on vihollisemme vain illuusiossa.
Mattias
kirjailijasta
Mattias Desmet on tunnustettu maailman johtavaksi asiantuntijaksi massanmuodostusteoriassa covid-19-pandemian yhteydessä. Hän on kliinisen psykologian professori psykologian ja kasvatustieteiden laitoksella Gentin yliopistossa Belgiassa ja harjoittaa psykoanalyyttistä psykoterapeuttia. Hän on akateemisissa piireissä tunnettu akateemisen maailman petostutkimus.
Hän on kirjoittanut yli sata vertaisarvioitua akateemista artikkelia ja on kirjojen kirjoittaja'Totalitarismin psykologia","Objektiivisuuden tavoittelu psykologiassa"Ja"Lacanin subjektiivisuuden logiikka: Kävely halun graafilla".
Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla, jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
”Suurten pettureiden koalitio” – Starmer, Macron, Carney, NATO, EU, WEF, WHO, YK….
Nämä ovat kunnianhimoisia mutta todella jälkeenjääneitä psykopaatteja, jotka haluavat hallita ihmiskuntaa, alistaa maailmamme. He ovat vaarallisia, horjumattomia narsisteja, jotka ovat luoneet teissä pelkoa.
Pelko on kuin ruoste, se tuhoaa kaiken älykkyyden.
Jos haluat tuhota jonkun älykkyyden, ensimmäinen välttämätön asia on luoda pelkoa, luoda helvettiä, luoda eripuraa, epäluottamusta, konfliktia ja tuskaa.
He loivat loputtomasti tarpeettomia sotia, kehittivät ilmastonmuutospelkoa ja teeskentelivät pandemioita pakotetuilla tappavilla ratkaisuilla.
He ovat kaikki epäonnistuneet.
Poliitikot ja papit ovat luvanneet väärää toivoa ihmiskunnalle tuhansien vuosien ajan, mutta kaikki heidän lupauksensa ovat osoittautuneet vääriksi.
Ihmiskunta on pysynyt köyhänä, sairaana, nälkäisenä, niin monien asioiden orjana, ideologisesti vangittuna, taloudellisesti kahlehdittuna.
Ne ovat ajaneet ihmiskunnan lähes hulluuden partaalle.
Yhteiskunta on tehnyt sinulle jotain väärin, tietyistä syistä.
Se haluaa teidän olevan orjia, se haluaa teidän olevan aina pelkoisia, se haluaa teidän olevan aina ahneita, se haluaa teidän olevan aina kunnianhimoisia, se haluaa teidän olevan aina kilpailunhaluisia.
Se haluaa sinun olevan rakkaudeton, se haluaa sinun olevan täynnä vihaa, väkivaltaa ja vihaa, se haluaa sinun pysyvän heikkoina, matkivina, ikuisesti auktoritatiivisia ja sokeita johtajia etsivinä kopioina.
Siksi älykkyytesi on tuhottu.
Meditaatiota tarvitaan yhteiskunnan tekojen kumoamiseksi.
Meditaatio on negatiivista, se yksinkertaisesti mitätöi vahingon, tuhoaa sairauden, ja kun sairaus on mennyt ohi, hyvinvointisi alkaa näkyä itsestään.
Meditaatio ei ole muuta kuin tuon vahingon korjaamista.
Meditaatiota ei tarvita ollenkaan, jos ihminen jätetään yksin.
Jos pappi ja poliitikko eivät puutu ihmisen älykkyyteen, ei ole tarvetta meditaatiolle.
Meditaatio on lääkinnällistä.
Eikä ole sattumaa, että sanat 'lääke' ja 'meditaatio' tulevat samasta juuresta.
Se on lääkinnällistä.
Älykkyys on elämän olennainen osa.
Älykkyys on luonnollinen elämänlaatu.
Älykkyys ei ole saavutus, älykkäänä synnytään.
Itse asiassa uskonnot tarkoittavat Jumalalla vain sitä, että maailmankaikkeus on älykäs, se on itse elämä.
Elämä on älykkyyttä, joka on piilossa kaikkialla.
Ja jos sinulla on silmät nähdä, voit nähdä sen kaikkialla.
Älykkyys tulee näkemisestä, ei ajattelemisesta!
Älykkyys on luonnostaan kapinallista.
Älykkyyttä ei voida pakottaa mihinkään orjuuteen.
Älykkyys on hyvin itsevarmaa ja yksilöllistä.
Älykkyyttä ei voida muuttaa mekaaniseksi jäljitelmäksi.
Ihmiset on muutettu tiedostamattomiksi kopioiksi, heidän omaperäisyytensä on tuhottu, muuten kaikki maan päällä ollut hölynpöly olisi mahdotonta.
NATO, te haette täysin petollista turvaa huomiselle, jota ei voida taata, se ei kuulu elämään.
Älykäs ihminen tietää, ettei se ole elämän luonteessa, tulevaisuus pysyy avoimena.
Turvallisuuden pyytäminen huomista varten tarkoittaa jatkuvassa pelossa pysymistä.
Se ei ole mahdollista, joten pelkoa ei voida tuhota.
Pelko on läsnä, sinä vapiset; ja samaan aikaan nykyhetki jää käyttämättä.
Halulla turvata tulevaisuuden tuhoat nykyhetken, joka on ainoa käytettävissä oleva elämä.
Venäläiset eivät ole sinun ongelmasi… sinä olet.
Ennen kuin tuhoat ihmiskunnan...
Herätä!
Järkyttävä totuus tuosta suunnitelmasta käyttää Saksan kansalaisten säästöjä sodan rahoittamiseen. Toteutuuko se Isoon-Britanniaan?
EU aikoo käyttää 10 biljoonaa euroa kansalaisten säästöjä militarisointisuunnitelmiinsa
https://www.youtube.com/watch?v=c1AtM53falg
He vievät ihmisten säästöt. Et omista mitään ja olet onnellinen.
Lupaavat maksaa ne takaisin jonain päivänä.
Olen varma, että olet sarkastinen, jsinton. Cameron lupasi lopettaa hoitokotimaksuskandaalin. Sitä ei koskaan tapahtunut, eikä Starmer luvannut paljon asioita tullakseen valituksi? Mielestäni Pohjois-Irlannin asian esiin nostamatta jättäminen oli yksi esimerkki. Olen varma, että saksalaiset poliitikot ovat samoja.
Mitä tulee rahaa koskeviin lupauksiin, seteleissämme lukee edelleen: "Lupaan maksaa haltijalle vaadittaessa summan" olipa setelin arvo mikä tahansa, mutta yritä saada tuo lupaus täytettyä. Tuo lupaus rikottiin monta vuotta sitten.
Voisit mennä pankkiin ja asettaa kymmenen punnan setelin ja saada kymmenen sovereenia. Nykyään sinun on maksettava yli 5,500 550 puntaa saadaksesi kymmenen sovereenia. Joten hallitsijamme ovat alentaneet punnan arvon alle XNUMX-osaan sen arvosta, ja saksalaiset tekevät juuri niin – maksavat sen takaisin devalvoituna valuuttana, ajattele Weimaria.
Muuten, aiheesta ”Lupaan maksaa haltijalle vaadittaessa summan”. Se on painettu pienin kirjaimin, jotta ihmiset eivät huomaa sitä, koska hallitsijamme eivät halua ihmisten muistuttavan rikottua lupausta.
Kyllä, vitsailin mustasta huumorista. Olen pahoillani, että minulla on ollut ylellisyys asua Floridassa enkä ole kokenut sortoa viime aikoina, ja se tekee minut tunteettomaksi ahdinkoanne kohtaan. Olen varma, ette te ole onnellisia siellä. Olen paljon huolissani Euroopasta ja Britanniasta. Olette serkkujamme mielessä, ruumiissa ja sielussa.
Käsissäni on jo liikaa verta, joka ei peseydy pois. Saatanalliset globalistit EIVÄT KOSKAAN saisi rahojani kolmatta maailmansotaa varten. Se olisi minulle suora synti Jumalaa vastaan. Polttaisin sen ensin takapihalla ja tekisin siitä hodareita.
Ai niin, ja he eivät koskaan maksa takaisin kaikkea rahoja, jotka he ottavat pieniltä ihmisiltä, vaikka voittaisivatkin. Katsokaa kuinka kauan he maksoivat lainaa.
Kiitos jsinton
SOTARAHASTO: EU hakee 10 biljoonaa euroa kansalaisten säästöinä sotakoneiston rahoittamiseen
https://www.youtube.com/watch?v=rIGw8bgpB54
Pidä huolta eläkesäästöistäsi.
Mies on/oli näyttelijä.
Starmer löytää rahat sotaan. Kahden miljardin punnan musta aukko unohdetaan. Oliko musta aukko todella olemassa?
Starmer juonittelee EU-johtajien kanssa kolmannen maailmansodan aiheuttamiseksi. Lena Petrova sanoo, että Ukrainassa "show'n on jatkuttava" ja että heidän poikansa ja tyttärensä eivät kuole.
Kolmas maailmansota: Taistelu viimeiseen ukrainalaiseen asti ja Britannian saappaat kentällä -suunnitelma vahvistettu Ukrainan huippukokouksessa
https://www.youtube.com/watch?v=sGwjywi3OO4
”Kahden miljardin punnan musta aukko” – minun virheeni – ”2 miljardin punnan musta aukko”.
”Kolmas maailmansota: EU siirtyy sodankäyntivaltioon, leikkaa sosiaalimenoja aseistautuakseen uudelleen sotaa varten” – 3 päivää sitten.
Viiden minuutin kohdalla Lena Petrova kertoo, kuinka he sanovat: ”Sinulla ei ole vaihtoehtoa”, ja sitten hän näyttää Financial Timesin artikkelin, jossa sanotaan: ”Krooninen epämukavuus ei riitä. Mukana on oltava myös aitoa pelkoa.”
He haluavat sinun elävän pelossa, jotta hyväksyisit heidän suunnitelmansa.
https://www.youtube.com/watch?v=Lgzy7wJo-eY
He ovat kaikki hulluja. Heillä ei ole mitään oikeutta tehdä sotapäätöksiä ihmisten yli, jotka eivät ole heitä valinneet.
Entä jos lähestymistavassanne systeemisotaan otettaisiin huomioon, että mätä rahajärjestelmä hallitsee länsimaista leiriä, mutta ei kokonaan Venäjää (jossa keskuspankkia hallitsevat länsimaiset pankkiirit, ja juuri se on Venäjän heikkous) eikä lainkaan Kiinaa, joka on todellinen vihollinen. Tarvitsemme puhdasta rahaa, herra Desmet, etkä saa rauhaa sanoista, jos sanat eivät kosketa tätä kaikkien valheiden äitiä: modernia rahaa. Tieteellisestä näkökulmasta voitte lukea Richard A. Wernerin. Ystävällisin terveisin.
Luin Mattias Desmetsin kirjan. Mielestäni se oli erittäin tarkka ja hyödyllinen lukukokemus. Valitettavasti useimmat ihmiset eivät näe, että heitä propagoidaan, ja kieltävät sen, vaikka se on julkisissa hallituksen asiakirjoissa. Minulle on hyvin selvää, että heidän politiikkansa on suunniteltu hajottamaan ja hallitsemaan kylvämällä pelkoa joka käänteessä. Kuten Buddha sanoi – on kolme asiaa, jotka voi piilottaa vain lyhyen aikaa – auringon, kuun ja totuuden. Rotilla on bunkkereita, koska ne pelkäävät meitä.
Virus laboratoriosta? Si è il rokotus…….
Israelin joukkomuodostelmaan…hups.
Lyhyesti sanottuna, se on yksi schwabilainen/WEF-psykologinen operaatio toisensa jälkeen, nimeltään Agenda 2020–2030. Vain tyhmät ja pahantahtoiset ihmiset ovat enää osa sitä.
Jos kiinalaiset todella loivat Covid-19-viruksen, miksi sen patenteissa on vain amerikkalaisia tai englantilaisia nimiä, kun Moderna patentoi sen vuonna 2013, ja miksi eurooppalainen tuomioistuin totesi äskettäin, että Moderna omisti Covid-19-viruksen (Key Element) patentit ja että BionTech for Pfizer oli laittomasti kopioinut ne Modernalta: Kiinalaiset valmistivat Covid-19:n ja julkaisivat sen maailmalle – Kyllä, aivan – Modernan Covid-19-viruksen patenteissa ei ollut yhtäkään kiinalaista nimeä vuonna 2013.
Pohjimmiltaan se on kiistaton todiste siitä, että Moderna loi Covid-19-viruksen, ja tässä ovat sen patentit: ModernaGate: Moderna voittaa palkinnon tappavasta Covid-rokotteesta, jonka se pystyi luomaan ennen vuotta 2019, koska "Murderna" on vastuussa Covid-19-viruksen luomisesta biolaboratoriossa... #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Kirjoittanut The Exposé 30. huhtikuuta 2023
https://christine257.substack.com/p/cctcggcgggcacgt
Modernan Covid-19-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG saattaa välttää rokotteet tai luonnollisen immuniteetin suojan. CDC
Moderna oli mukana covid-19-projektin suunnittelussa ja toteutuksessa, toiminnallisuuden lisäämisessä ja rokotteilla keinottelussa. Tässä ovat patentit:
US9149506B2: Septiini-4:ää koodaavat modifioidut polynukleotidit – 2013 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Granolysiinia koodaavat modifioidut polynukleotidit – 2013 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: SIAH E3:n ubikitiiniproteiiniligaasi 1:tä koodaavat modifioidut polynukleotidit – 2013 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Apoptoosia indusoivaa tekijää 1 koodaavat modifioidut polynukleotidit – 2013 Hakemuksen jätti Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Modifioidut polynukleotidit onkologiaan liittyvien proteiinien ja peptidien tuotantoon – 2016-02-04 Hakemuksen on jättänyt ModernaTx Inc.
Keksijä: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lue lisää tästä SARS-CoV-2:n laboratorioalkuperää koskevasta pommi-ilmiöstä The Exposessa.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Ei kiinalaista nimeä niiden joukossa – vain amerikkalaisia tai englantilaisia nimiä – miksi ei kysyttäisi heiltä, mitä he tekivät ja miksi, tehtäisiin siitä "henkilökohtaista"?
Ja entinen pääministeri Sunak sijoitti 100 XNUMX puntaa Modernaan juuri ennen koronaa.
Voi ei, hyväksyntää odotellessa