Covid-pandemia paljasti, kuinka helposti demokraattiset yhteiskunnat voivat hylätä eettiset periaatteet ja ihmisoikeudet kollektiivisen pelon alla, ja vastauksena tähän käytetään enemmän autoritaarisia impulsseja kuin tiedettä.
Lääketieteen ammattikunta ei noudattanut eettisiä periaatteitaan, ja monet lääkärit ja lääketieteelliset elimet olivat osallisina sellaisten hallituksen käytäntöjen täytäntöönpanossa, jotka eivät kunnioittaneet potilaiden autonomiaa ja tieteellistä integriteettiä.
Etiikan ja vapauden takaisin saamiseksi lääketieteen ammattilaisten ja yhteiskunnan on puhuttava totta valtaan ja puolustettava periaatteita, kuten tietoon perustuvaa suostumusta, potilaan autonomiaa ja vapaata tieteellistä keskustelua.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on alun perin julkaistu Katsoja AustraliaArtikkelin ovat kirjoittaneet australialainen gastroenterologi, tohtori Andrew McIntyre ja Australian lääketieteen ammattilaisten yhdistyksen sihteeri Kara Thomas.
Pandemian paljastus
Covid-pandemia muistetaan paitsi kansanterveyskriisinä [ei, ei oikeastaan, ellemme nyt viittaa covid-"rokotteiden" jälkimaininkeihin], myös syvänä moraalisena epäonnistumisena [ehdottomasti]. Se paljasti, kuinka pelottavan helposti demokraattiset yhteiskunnat voivat hylätä eettiset periaatteet, ihmisoikeudet ja lääketieteellisen kunnollisuuden kollektiivisen pelon pauloissa. Vastaus covidiin ei ollut niinkään tieteen voitto kuin antautuminen autoritaarisille impulsseille, joita eivät niinkään mahdollistaneet tyrannit kuin yleisen edun suojelemisesta vastaavien ammattilaisten – erityisesti lääketieteen eliitin – moraalinen pelkurimaisuus.
Yhteistyön banaalisuus: heikkous voittaa järjen
Hannah Arendtin käsitys "pahan banaalisuus”tarjoaa kylmäävän viitekehyksen pandemian vastatoimien tarkasteluun. Ei avoin pahantahtoisuus ruokki sulkuja, määräyksiä ja sensuuria, vaan byrokraattien, lääkäreiden, lakimiesten ja poliitikkojen passiivinen tottelevaisuus – tavallisten valta-asemissa olevien ihmisten, jotka eivät kyenneet ajattelemaan kriittisesti, kyseenalaistamaan tai toimimaan. Pelko korvasi järjen – olipa kyseessä sitten viruksen pelko, kyseenalaistamisen henkilökohtaisten kustannusten pelko tai molemmat – ja ihmisen taipumus laumakonformismiin vaiensi toisinajattelun.
Lyhytaikaisiin kriiseihin tarkoitetuista hätävaltuuksista tuli normalisoituja kontrollin välineitä. Ankaria sulkuja, matkustuskiellot ja kokeellisia rokotepakkoja otettiin käyttöön välinpitämättömästi ihmisten oikeuksista ja tieteellisestä keskustelusta. Toimenpiteitä kyseenalaistaneita mustamaalattiin, sensuroitiin tai heidät tuhottiin ammattimaisesti. Yhteiskunnat, jotka väittivät arvostavansa vapautta ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, sen sijaan loivat pelon, sorron ja sokean tottelevaisuuden ilmapiiriä – totalitarismin tunnusmerkkejä.
Lääketieteelliset laitokset: etiikan pettäminen ja pelkuruus johtajuudessa
Ehkäpä missään tämä moraalinen romahdus ei ollut selvempää kuin lääketieteen alalla. Lääkärit ja lääketieteelliset elimet, joiden tehtävänä oli ylläpitää tietoon perustuvan suostumuksen, potilaan autonomian ja tieteellisen rehellisyyden pyhiä periaatteita, epäonnistuivat suurelta osin. Ammatilliset elimet ja erikoiskoulut eivät ainoastaan kieltäytyneet kyseenalaistamasta hallituksen politiikkaa, vaan myös aktiivisesti panivat sitä täytäntöön – hylkäämällä kriittisen tutkimuksen ja sen mukana potilaansa ja yleisön.
Sen sijaan, että he kutsuisivat koolle omia riippumattomista asiantuntijoista koostuvia paneeleja tarkastelemaan todisteita ja ohjaamaan politiikkaa – kuten Lääkärit Mandaattia vastaan koalitio kehotti heitä tekemään niin – nämä huippuelimet murenivat kansanterveysviranomaisten ja sääntelyviranomaisten painostuksen alla. Niiden hiljaisuus tai, mikä pahempaa, aktiivinen osallisuus riisui pois kaiken rippeen eettisestä johtajuudesta. Lääketieteen ammattilaisia, jotka uskalsivat kyseenalaistaa rokotuspakotteita, sulkutilan haittoja tai sensuuria, mustamaalattiin, uhkailtiin ja usein heidän ammatillinen asemansa tuhottiin – varmistaen, että totuus itsessään ajettiin maan alle.
Tämä oli hetki, joka vaati moraalista rohkeutta sekä tieteellistä ja kliinistä tutkimusta. Urariskien ja sosiaalisen eristäytymisen edessä suurin osa lääketieteen laitoksesta – sen sijaan, että olisi tutkinut uusia tieteellisiä todisteita, lukenut hallituksen raportteja, kuten TGA:n raportinEi-kliininen arviointiraportti BNT162b2 [mRNA] covid-rokote (COMIRNATY™)', eri TGA AusPars (esim. 'Australian julkinen arviointiraportti BNT162b2:lle (mRNA)' tai 'PF-07302048 (BNT162B2) vastaanotettu 28. helmikuuta 2021 mennessä') – päätti sen sijaan noudattaa kyseenalaistamatta hallituksen ohjeita. Tuloksena ei ollut pelkästään ammatillinen epäonnistuminen, vaan yleisön luottamuksen pettäminen, jonka vaikutukset jäävät jälkeen vuosien ajan.
Ihmisoikeushyökkäys
Kuten Australian ihmisoikeuskomission raportista käy ilmi.Collateral Damage", Pandemiatoimet polkivat jalkoihin perusoikeudet, jotka muodostavat demokraattisen yhteiskunnan perustan: liikkumisvapauden, ruumiillisen itsemääräämisoikeuden, sananvapauden ja kokoontumisvapauden.
Viranomaiset määräsivät yleisiä toimintalinjoja ottamatta huomioon suhteellisuutta tai yksilöllisiä olosuhteita, mikä heikensi periaatetta, jonka mukaan oikeuksia voidaan rajoittaa vain tarvittaessa ja perustelluissa tapauksissa. Pelottelu korvasi tasapainoisen keskustelun ja valvontatoimenpiteitä laajennettiin "kansanterveyden" varjolla. Covid-pandemian aikana luotu ennakkotapaus näyttää jättäneen demokraattiset yhteiskunnat dystopisen tulevaisuuden partaalle, jossa yksilönvapaus on ikuisesti byrokraattisten asetusten alaisuudessa.
Mattias Desmet, Iain McGilchrist ja totuuden puhumisen tarve
Mikä selittää tämän massamoraalisen epäonnistumisen? Psykologi Mattias Desmet varoittaa joukkojen muodostusta käsittelevässä työssään, kuinka pelon ja eristyneisyyden vallassa olevat yhteiskunnat tulevat alttiiksi autoritaariselle kontrollille, kun populaatiot etsivät väärää turvallisuutta mukautuessaan. Desmet väittää, että totalitaarisen hiipimisen vastalääke on yksinkertainen mutta vaikea teko totuuden puhuminen – kollektiivisen hypnoosin murtaminen rohkean erimielisyyden kautta.
Samoin filosofi Iain McGilchrist varoittaa jakautuneen aivotoiminnan ja nykyelämän merkityksen katoamisen tutkimuksessaan yhteiskunnasta, jota hallitsee kapea-alainen, byrokraattinen "vasemman aivopuoliskon" ajattelutapa, joka väheksyy ihmisen monimutkaisuutta ja moraalista harkintakykyä. Hänen äskettäisessä totuuden vetoomuksessaan hän korostaa, että vapauden ja ihmisarvon takaisin saaminen vaatii omantunnon ja mielikuvituksen heräämistä – halukkuutta nähdä pandemiatoimien taustalla olleen mekaanisen, utilitaristisen logiikan yli.
Yhdessä Desmet ja McGilchrist tarjota tiekartta moraalisesta sumusta: puhua totta rohkeasti, ajatella vapaasti ja palauttaa ihmiskeskeinen etiikka epäinhimillistävän byrokratian edessä.
Kutsu lääketieteen ammattiin: moraalisen rohkeuden uudelleen löytäminen
Jos lääketieteen on määrä saada sielunsa takaisin, lääkäreiden on noustava ihmiskunnan puolustajiksi, ei valtion määräysten toimeenpanijiksi. Tämä vaatii:
- Tinkimätön sitoutuminen tietoon perustuvaan suostumukseen: Lääkäreiden on varmistettava, että potilaat ovat täysin tietoisia riskeistä ja hyödyistä ja että heillä on valtuudet tehdä omia valintojaan – ilman pakkoa. Viranomaisten ohjeiden noudattaminen ei korvaa henkilökohtaista kliinistä harkintaa ja eettistä päättelyä.
- Potilaan itsemääräämisoikeuden tiukka suojelu: Pyhä lääkäri-potilassuhde on suojeltava poliittiselta ja byrokraattiselta puuttumiselta. Lääkärit palvelevat potilaita – eivät valtiota.
- Rohkeus haastaa epäeettistä politiikkaa: Lääketiede vaatii moraalista rohkeutta. Lääkäreiden on puhuttava potilaita vahingoittavia tai oikeuksia loukkaavia käytäntöjä vastaan, jopa henkilökohtaisella kustannuksella.
- Vapaan tieteellisen keskustelun puolustaminen: Avoin keskustelu ja eriävä mielipide ovat välttämättömiä lääketieteen edistykselle. Vastakkaisten äänien tukahduttaminen pandemian aikana on vakava uhka tieteelle ja kansanterveydelle.
- Yksilöllinen ja myötätuntoinen hoito: Lääkäreiden on vastustettava epäinhimillistävää ja kaikille sopivaa kansanterveyspolitiikkaa. Lääketiede on yksilöllisen hoidon taidetta, ei valtion tylppä instrumentti.
Johtopäätös: Etiikka ja vapaus takaisin
Pandemia paljasti lääketieteellisen etiikan ja kansalaisoikeuksien järkyttävän haurauden. Pelko, mukautuminen ja pelkurimaisuus tasoittivat tietä ennennäkemättömälle hallituksen ylilyönnille ja potilaiden pettämiselle. Mutta se tarjosi myös ratkaisevan herätyksen.
Nyt on lääketieteen ammatin – ja koko yhteiskunnan – aika kohdata epäonnistumisensa ja vahvistaa sitoutumisensa totuuteen, etiikkaan ja ihmisarvoon. Desmetin ja McGilchristin ajatuksia kaikuillen tie eteenpäin alkaa rohkeudesta puhua totta vallan edessä – palauttaa lääketiede jaloksi ammatiksi, joka ei ole omistautunut hallitusten oikkuille, vaan yksilöiden hyvinvoinnille.
Lääketieteen – ja yhteiskunnan – moraalinen kaari voi taipua takaisin oikeudenmukaisuuteen. Lääkäreiden on otettava takaisin paikkansa todellisina parantajina, joita ohjaavat eettisen, näyttöön perustuvan lääketieteen periaatteet, sen sijaan, että he jäisivät pelkiksi lääkkeiden tukemien, valmiiksi pakattujen lunttilappujen ja hallituksen ohjeiden kuluttajiksi, joista puuttuu ammatin vaatima tiukka validointi. Mutta tämä voi tapahtua vain, jos muiden hoidosta vastaavat ovat valmiita nousemaan esiin, puhumaan ja vastustamaan totalitaarisen valvonnan hidasta hiipimistä. Tiede, kuten Richard Feynman kuuluisasti totesi, ”on usko asiantuntijoiden tietämättömyyteen” – muistutus siitä, että todellinen tiede kukoistaa kyseenalaistamalla, ei sokealla tottelemisella.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta '5 videota tanssivista sairaanhoitajista leviävät viraaliksi juhlistaakseen toipuneita Covid-19-potilaita"Ja"Voiko TikTokin "Tanssivat sairaanhoitajat" vahingoittaa ammattia?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tanssivat sairaanhoitajat eivät olleet ainoa heidän käyttämänsä symboli. Mainitsin Brickhousen patsaat toissapäivänä. Tässä ne ovat:
Aivopestyt muppetit, he eivät tajunneet, että yhteiskuntaa tuhotaan reaaliajassa, silmiemme edessä. Mietin, näkevätkö monet tanssivista lääkintämiehistä nyt totuuden.
Tilinpitoa ei voi olla. He häiritsevät ihmisiä kolmannella maailmansodalla, joka on vain yksi lisähäiriötekijä TODELLISESTA ongelmasta, joka on valtionvelkakriisi ja joka on upottamassa kaikki laivat.
Bingo.
He olivat kiinnostuneempia sosiaalisen median tykkäyksistä kuin lääketieteellisestä rehellisyydestä.
Bidenin johtama Amerikan uusi kommunistinen puolue vaati lääkäreitä ja sairaaloita suostumaan heidän massiiviseen väestökatosuunnitelmaansa tai menettämään toimilupansa ja Medicare-rahoituksensa. Tietenkin lääkärit menivät pitkälle mieluummin kuin vaaransivat elitistisen elämäntapansa. He menettivät rehellisyytensä vuosikymmeniä sitten. He ovat kaikki tuomittuja helvettiin.