Termi "eugeniikka" keksittiin vuonna 1883. Mutta läpi historian sisäsiitosta on harjoitettu kuninkaallisten perheiden keskuudessa. Vaikka se on johtanut geneettisiin häiriöihin ja näiden perheiden rappeutumiseen, ajatus jalostuksesta haluttujen ominaisuuksien saavuttamiseksi on säilynyt.
Nykyajan eliitti, nykyajan kuninkaalliset, mukaan lukien Rockefellerien ja Rothschildien kaltaiset perheet, ovat omaksuneet eugeniikan pseudotieteellisen ideologian, jonka mukaan tietyt ryhmät ovat luonnostaan ylivoimaisia genetiikan ansiosta.
Nämä uudet kuninkaalliset ovat käyttäneet eugeniikan ideologiaa oikeuttaakseen valtansa ja vaurautensa, rahoittamalla tutkimusta ja edistämällä politiikkaa, jonka tavoitteena on "parantaa" ihmisen geenivarastoa rajoittamalla "sopimattomiksi" katsottujen lisääntymistä. He saattavat yrittää myydä sitä yleisölle rauhanomaisena ideologiana, mutta eugenisia uskomuksia on käytetty puolustamaan eliitin "sopimattomiksi" katsomien ihmisten pakkoerottelua, sterilointia ja kuolemaa.
Eugeniikan uskomuksia on pitkään pidetty huijauksena. Tästä huolimatta eugeniikka on säilynyt "väestönhallinnan" ja "hiilidioksidipäästöjen vähentämisen" varjolla vaikuttaen nykyaikaiseen yhteiskuntaan ja muokkaamalla varakkaiden ja vaikutusvaltaisten maailmankuvaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vuonna 2016 julkaistussa artikkelissa James Corbett käsitteli lyhyesti eugeniikan historiaa. Artikkelin versio on mukana James Corbettin ensimmäisessä kirjassa "Reportaasi: Esseitä uudesta maailmanjärjestyksestäVoit lukea Corbettin kirjassa olevan version Lies are Unbekomingin Substack-sivulta. TÄÄLTÄAlla olemme toistaneet Corbettin alkuperäinen artikkeli vuodelta 2016 joka julkaistiin uudelleen vuonna 2019.
He eivät halua geenejäsi uima-altaaseen: Lyhyt katsaus eugeniikan historiaan
By James Corbett julkaisijana Kansainvälinen viikkoennustaja on 27 heinäkuu 2019
Muinaiset egyptiläiset palvoivat faaraoita auringonjumala Ran jälkeläisinä. Japanilaisille kerrottiin, että heidän keisarillinen perheensä polveutui auringonjumalatar Amaterasusta ja merenjumala Ryuujinista. Euroopassa monarkit väittivät, että Jumala itse oli suoraan myöntänyt heille "jumalallisen oikeuden" hallita alamaisiaan. Kiinassa sitä kutsuttiin "taivaan mandaatiksi".
Niin kauan kuin on ollut kuninkaallisia, on ollut monimutkaisia teologisia perusteluja sille, miksi monarkit ansaitsevat hallita kansaa... ja kuninkaallisia on aina ollut.
On helppo ymmärtää, miksi hallitseva luokka on yrittänyt edistää tätä jumalisen hallinnon ajatusta kulttuurista toiseen. Loppujen lopuksi, jos kuninkaat, kuningattaret, keisarit ja faaraot eivät olleet jumalia tai ainakaan Jumalan valitsemia, miksi kukaan kuuntelisi heitä? Ero kuninkaallisen kuninkaan ja peltidiktaattorin välillä katoaa, jos kuninkaan jumaluus kielletään.
Vielä tänäkin päivänä, tässä "monarkian jälkeisessä" aikakaudessa, kuninkaallisiin perheisiin liittyvät muinaiset taikauskot elävät. Heihin viitataan edelleen "sinisinä verinä", ikään kuin heidän suonissaan virtaava veri olisi erilaista kuin sinun tai minun. Englannin kuningattaren tapaamiseen liittyy edelleen yksityiskohtainen etiketti, jota noudatetaan edelleen poikkeuksetta tiukasti. Jopa Obaman täytyi... ota oppitunti ennen kuin hän ehti tavata Hänen Majesteettinsa Elisabet II:n.
Luokkaerojen rituaalit eivät ole vain näön vuoksi. Kuninkaalliset ovat aina pitäneet itseään tavallisia ihmisiä ylempänä sukua, rotuna, joka eroaa heidän alapuolellaan kurjuudessa uurastavista köyhistä ja sorretuista massoista. Siksi tätä aatelistoa on kaikkialla maailmassa pakkomielteisesti jalostettu, ja sitä on seurattu vuosisatojen ajan. Vai pitäisikö sen olla "sisäsiitosta"? Monien kuninkaallisten sukupuiden oksat varmasti taittuvat yhtä paljon sisäänpäin kuin ne haarautuvatkin, mikä selittää eurooppalaisten kuningasperheiden jäsenten huomattavan fyysisen samankaltaisuuden tai resessiiviset sairaudet, kuten hemofilian, jotka ovat vaivanneet eurooppalaista kuninkaallista perhettä vuosisatojen ajan.
Nykyaikainen DNA-analyysi on osoittanut, että Habsburgien* suvun espanjalainen haara, dynastia, joka hallitsi laajoja alueita Euroopassa yli 500 vuoden ajan, oli sisäsiittoinen olemassaolostaSukupolvien ajan serkkujen mentyä naimisiin serkkujensa ja setien ja veljentyttäriensä kanssa, Habsburgien aviomiesten ja -vaimojen välinen geneettinen vaihtelu ei ollut suurempaa kuin veljien ja sisarten välinen. Espanjan Habsburgien viimeinen jäsen, Kaarle II, kuoli synnynnäisesti sairaana, epämuodostuneena miehenä, fyysisesti kykenemättömänä saamaan lasta jatkamaan dynastiaa. Tämä ei ole myöskään nykyaikainen ilmiö: egyptiläisen faaraon Tutankhamonin äskettäinen DNA-analyysi osoittaa, että hänkin oli sairas, epämuodostunut tuote... veli-sisko insestipari.
[*Artikkelia muokattu julkaisun jälkeen: Alkuperäisessä artikkelissa ”Habsburg” kirjoitettiin muodossa ”Habsburg”. Oikeinkirjoitus on nyt korjattu.]
Kuninkaiden pakkomielle sisäsiittoisuuteen syntyi – kuten monet muutkin vastaavat ajatukset – näennäisen kiistattomista empiirisistä havainnoista. Eläinjalostusta on harjoitettu tuhansia vuosia. Kyky jalostaa tiettyjä ominaisuuksia lemmikkieläimiin ja karjaan tai poistaa niistä on ollut taidemuoto siitä lähtien, kun ihmiset alkoivat kesyttää eläimiä maanviljelyä varten. Hallitsijoille ja yksinvaltiaille ei ollut kovin vaikeaa leikitellä ajatuksella käyttää näitä tekniikoita oman rotunsa puhdistamiseen ja oman "omaisuutensa", tavallisen kansan, kesyttämiseen.
Mutta, kuten huomautettakoon, se oli kauan sitten. Emme enää elä herrojen ja talonpoikien aikakaudella, vaan ennennäkemättömän taloudellisen liikkuvuuden aikakaudella. Maailman jäljellä olevia kuninkaallisia perheitä lukuun ottamatta ihmiskunta ei enää jaa itseään "jalo-" ja "alempiarvoisiin" kasteihin. Emme enää puhu epämääräisillä yleistyksillä vanhempien välisestä ominaisuuksien "sekoittumisesta", vaan ymmärrämme tieteellisesti tarkasti geenien ja kromosomien toiminnan, DNA:n rakenteen sekä kasvatuksen ja ympäristön merkityksen sen muokkaamisessa, keitä olemme. Emme enää usko (olettaen, että olisimme koskaan uskoneet), että Jumala on valinnut kuningatar Elisabetin, kuningas Abdullahin tai keisari Akihiton hallitsemaan meitä.
Ei, meidän aikamme on "valaistunut" aikakausi: johtajamme ovat demokraattisesti valittuja poliitikkoja, eivät perinnöllisiä monarkkeja. Ylöspäin liikkuvuus on intohimon, motivaation ja lahjakkuuden, ei aatelisarvon ja hyvän kasvatuksen, funktio. Julkkikset ovat kuninkaallisiamme. Maailman rikkaimmat miehet ja naiset ovat tavallisia ihmisiä, jotka nousivat jaloilleen saappaanrei'illään, ja kiiltävät aikakauslehdet asettavat heidät kaikki varallisuusjärjestykseen joka vuosi...
... Tai niin tarina ainakin menee. Totuus, kuten aina, ei ole aivan yleisen käsityksen mukainen.
Kävi ilmi, että on olemassa nykyajan kuninkaallinen perhe, perinnöllisiä hallitsijoista koostuva perhe, jolla on valta-asemissa lähes käsittämätöntä vaurautta. Nämä kuninkaat ja kuningattaret eivät kuitenkaan asu linnoissa eivätkä vaadi kunnioitusta. Heidän kasvojaan ei ole painettu seteleihimme tai leimattu kolikoihin (vaikka heidän allekirjoituksensa saattavat olla seteleissä niille, jotka viitsivät katsoa). Nämä ovat huomaamattomia monarkkeja, jotka ovat tunnettuja rakennuksistaan ja pankeistaan, rahoituslaitoksistaan ja verovapaista säätiöistään, jotka kantavat heidän sukunimiään. He ovat vaihtaneet kruunut ja valtikat paitoihin ja solmioihin, nämä liike-elämän ja rahoituksen herrat sulautuvat väkijoukkoon. Ja voimme jäljittää heidän nousunsa vanhojen monarkioiden tuhoon.
17-luvun lopulla, maailman jo siirtyessä pois keskiaikaisesta feodalismista kohti modernia kapitalismia, eurooppalaisten monarkkien absoluuttinen valta oli kutistumassa. Englannissa vuoden 1688 loistava vallankumous ja vuoden 1689 oikeusjuttu lopettivat kuninkaan täydellisen vallan käsitteen, vallan, jota itseään oli muodollisesti rajoittanut... Magna Carta vuonna 1215. Englannin pankin perustaminen vuonna 1694 loi ennakkotapauksen kansakunnan rahavarantojen yksityiselle hallinnalle, mallin, jota kopioitiin maassa toisensa jälkeen (mukaan lukien tietenkin Yhdysvallat) tulevina vuosisatoina. Pian kourallinen pankkiirisukuja hallitsi "palvelemiensa" hallitusten kassoja, ja vanha avoin kuninkaallinen järjestelmä korvattiin uudella, salaisella kuninkaallisuudella.
Maailman tulevat hallitsijat vaihtoivat kuninkaallisen perheen ja valtaistuimen arvovallan nykyaikaisiin pukuihin, solmioihin ja yritysten pääkonttoreihin, joista omaa yhteiskuntaamme johdetaan ja valvotaan. Heidän riveihinsä ilmestyi pian toisenlainen uusrikkaus: 19-luvun armottomat monopolistit, jotka rakensivat imperiumeja teräksestä, rautateistä ja öljystä.
Tämä uusi kuninkaallinen perhe, kuten entisaikojen kuninkaalliset, on pakkomielteisesti jalostukseen keskittynyt. Rockefellerit menevät naimisiin Carnegien kanssa, Averellit Harrimanien kanssa, Walkerit Bushien kanssa, Foresterit Rothschildien kanssa (ja sitten...) häämatka Valkoisessa talossa) kunnes dynastiset sukulinjat on yhdistetty nykyaikaiseksi aristokratiaksi, joka on aivan yhtä sekarotuinen ja elitistinen kuin menneiden aikojen lordit ja naiset.
Toisin kuin muinaiset kuninkaalliset, tämä moderni tyrannien sukupolvi ei kuitenkaan voi vedota vanhaan "jumalallisen oikeuden" sananjalkaan oikeuttaakseen valta-asemansa. Keskiajan maailman tuhon myötä koitti uusi empirismin aikakausi, joka itsessään oli täydellinen vallankumous ihmiskunnan ymmärryksessä maailmasta ja paikastamme siinä. Tieteellisen aikamme hallitsijat tarvitsivat tieteelliseltä kuulostavan selityksen päivittääkseen vanhan "jumalallisen oikeuden" ja säilyttääkseen harvojen oikeuden hallita monia. Onneksi tälle uudelle monarkkien sukupolvelle pseudotieteellinen selitys ei kestänyt kauan.
Vuonna 1859 Charles Darwin julkaisi "Lajien alkuperästä luonnollisen valinnan keinoin' tai 'Suosittujen rotujen säilyminen elämäntaistelussaKymmenen vuoden kuluessa hänen serkkunsa Francis Galton oli julkaissut Perinnöllinen nero, hänen ensimmäinen yrityksensä hahmotella teoriaa, jossa luonteenpiirteet, kuten älykkyys ja hyveellisyys, ovat periytyviä. Pohjimmiltaan Galton esitti, että ihmisiä voidaan jalostaa älykkyyden tai ahkeruuden suhteen aivan kuten koira voidaan jalostaa aggressiiviseksi tai hevonen voidaan jalostaa kilpailuihin. Vuonna 1883 Galton loi termin "eugeniikka" – kreikan kielestä eu (hyvä) ja genes (syntynyt) – kuvaamaan tutkimusta siitä, miten ihmisen evoluutiota voitaisiin ohjata parantamaan "tulevien sukupolvien rodullista laatua". Jo pelkkä nimi eugeniikka paljastaa tämän itseään palvelevan ideologian taustalla olevan oletuksen: että on olemassa "hyviä" geenejä ja "huonoja" geenejä, jotka tekevät ihmisistä ja heidän jälkeläisistään enemmän tai vähemmän todennäköisesti selviytyvän yhteiskunnallisessa olemassaolon taistelussa.
Tämän melko harmittomalta kuulostavan oletuksen perusteella entinen eugeenikko tulee melko nopeasti useisiin hätkähdyttäviin johtopäätöksiin. Yksi näistä on, että köyhät, vammaiset tai muuten heikentyneet ovat itse asiassa vain huonon jalostuksen tuotteita. Ainoastaan halusta kannustaa ihmisen geenivaraston jatkuvaa parantamista eugeenikot eivät sääli eivätkä halveksi näitä yksilöitä heidän luonnollisten kyvyttömyyksiensä vuoksi. Sen sijaan he pyrkivät varmistamaan, että köyhät ja heikot tuottavat mahdollisimman vähän jälkeläisiä, kun taas varakkaalla eliitillä on mahdollisimman monta lasta.
Saatat haluta lukea tuon viimeisen lauseen uudelleen varmistaaksesi, että ymmärrät, mitä siinä sanotaan. Ilman tämän asian, eugeniikan liikkeen ensisijaisen motivaation, ymmärtämistä kaikki muu on vaikea ymmärtää.
Toinen hätkähdyttävä seuraus "hyvän" geenin / "huonon" geenin hypoteesista on, että ne ihmisryhmät, jotka voivat hallita muita (sotilaallisesti, taloudellisesti tai muuten), eivät ainoastaan ole oikeutettuja käyttämään tätä valtaa, vaan itse asiassa he ovat velvollisia tekemään niin lajin parantamiseksi. Lyhyesti sanottuna, voima tekee oikeutta. Jos et ole sisäsiittoinen kanssamme, olet meitä vastaan.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi eugeniikka vetosi niin paljon rikkaisiin ja etuoikeutettuihin brittiläiseen yläluokkaan kuuluviin herrasmiehiin, tiedemiehiin tai amerikkalaisiin ryövärparoniin, jotka myöhemmin rahoittivat heidän tutkimustaan. Tässä oli juuri se, mitä nykyajan kuninkaalliset tarvitsivat: perustavanlaatuinen mytologia, joka oikeuttaisi heidän vaurautensa ja valtansa. Pohjimmiltaan tämä mytologia totesi täsmälleen saman asian kuin vanha mytologia kuninkaiden "jumalallisesta oikeudesta": että rikkaat ja mahtavat ovat rikkaita ja mahtavia, koska he ovat luonnostaan parempia kuin köyhät ja heikot. Jos tämä mytologia verhoutui tieteellisiltä kuulostaviin argumentteihin sen sijaan, että se vetoaisi jumalalliseen auktoriteettiin, se onnistui entistä paremmin vangitsemaan aikakauden hengen. Ei siis ole yllätys, että juuri tämä uusi "kuninkaallinen" rahoitti tutkimusta, joka aloitti modernin eugeniikkaliikkeen.
Amerikan eugeniikan arkistotoimisto (ja sen Cold Springs Harborin laboratorio), jossa suurin osa amerikkalaisesta eugeniikan tutkimuksesta tapahtui, oli Mary Harriman perusti vuonna 1910 ( Bush-Harriman Union Banking -rikollisperhe) ja rahoitettu Rockefellerit ja CarnegietToimistossa oli hakemistokortteja, joissa oli tietoja sadoista tuhansista amerikkalaisista jotka oli tarkoitus lajitella "toivottuihin" ja "ei-toivottuihin", jotta Carnegien/Rockefellerin kätyrit voisivat puolustaa sellaisten ihmisten poistamista geenivarastosta, joista he eivät pitäneet.
Vaikka eugeniikan kannattajat viittaavat mielellään sanan kreikkalaisiin juuriin "todisteena" siitä, että käsite on itse asiassa rauhanomainen pyrkimys paremman rodun jalostamiseen, ideologiaa on aina käytetty puolustamaan pakotettua erottelua, sterilointia ja lopulta niiden ihmisten kuolemaa, joita itseään eugeniikan tutkimusta rahoittava "eliitti" pitää kelpaamattomina jalostamiseen. Suosittu vuoden 1918 oppikirja aiheesta "Soveltava eugeniikka”huomautti, että teloitus oli historiallisesti eugeniikan ensimmäinen menetelmä, ja lisäsi, että ”sen arvoa rodun tason ylläpitämisessä ei pidä aliarvioida.” Kirjan ”Tappava valinta” -luvussa eugeniikkaa kannatettiin ”yksilön tuhoamisen kautta jollakin ympäristön haitallisella ominaisuudella, kuten liiallisella kylmyydellä, bakteereilla tai ruumiin puutteella”.
Kuten nyt tiedämme, eugeniikka itsessään oli silkkaa humpuukia. Darwinin työn pääasiallinen edistäjä Saksassa, Ernst Haeckel, myös edistänyt ideaa että ihmiskunta oli suku, ei laji, ja että eri rodut olivat itse asiassa eri lajeja. Cesare Lombroso, 19-luvun lopun italialainen "tiedemies", käytti eugeniikkaa keinona elvyttää pitkään hylättyä frenologian käsitystä, jonka mukaan ruumiinosien koko ja muoto voivat määrittää, onko joku "hyveellinen ihminen" vai "syntyperäinen rikollinen". Väistämättömällä seurauksella tutkijat "todistivat", että rotuvähemmistöjen fyysiset ominaisuudet tekivät heistä alttiimpia paheelle, laiskuudelle, rikollisuudelle ja tyhmyydelle. Cold Springs Harborin laboratorion ja muiden "arvostettujen" laitosten tutkijat kirjoittivat tapaustutkimuksia perheistä, jotka "vahvistivat" rikollisuuden ja kehitysvammaisuuden geneettisen periytymisen... tutkimuksia, joiden myöhemmin havaittiin olleen täysin petollinenLannistavan helposti aikansa ”oppineet tutkijat” käyttivät eugeniikan veruketta juurtuneiden ennakkoluulojensa kodifiointiin.
Mutta termin kuten "huijaus" käyttäminen eugeniikan kuvaamisessa saattaisi antaa vaikutelman, että kyseessä olisi harmiton marginaaliteoria, jota valtavirran tiede ja yhteiskunta yleensäkin jättävät huomiotta. Itse asiassa asia oli täysin päinvastoin, sillä eugeniikkaa pidettiin sekä tieteellisen menetelmän malliesimerkkinä että aikansa muodikkaimpana yhteiskunnallisena asiana. Eugeniikan kannattajat tutkivat sitä. Kolumnistit kirjoittivat siitä. Kansalaismieliset kansalaiset kampanjoivat sen puolesta. Joutilaat luokat olivat siitä huolissaan. Poliitikot säätivät siitä lainsäädäntöä. Tämä ei ollut mikään marginaaliteoria.
Katsojina minun 'Miten ja miksi öljymahti valloitti maailmandokumenttielokuva ja useita muita töitäni Vuosien saatossa sana "eugeniikka" on ehkä mennyt pois muodista, mutta ajatus itsessään ei koskaan kadonnut kokonaan. Se elää edelleen "väestönsäätelyn" ja "hiilidioksidipäästöjen vähentämisen" ja muiden huolellisesti laadittujen eugeniikkaa käsittelevien termien varjolla.
Eugeniikan historia on yhtä tuskin tunnettu kuin barbaarinenkin. Se yhdistää joitakin nykyajan rikkaimmista ja näkyvimmistä hahmoista hirvittävään ideologiaan, joka edistää sekä halveksittavia että tuomittavia käytäntöjä ja politiikkaa. Ne, jotka eivät tunne eugeniikan aikakirjoja, eivät voi mitenkään ymmärtää, miten se on muokannut kuninkaallisiksi pyrkivien hallituskauden jälkeistä aikakautta, jotka ovat säilyttäneet supervalta-asemansa kauan sen jälkeen, kun "jumalallisen oikeuden" ja "kuninkaallisen veren" valheet ovat kadonneet.
Ei todellakaan ole vaikea ymmärtää, miksi eugeniikka vetosi niin paljon modernin hallitsevan luokan rikkaisiin ja etuoikeutettuihin jäseniin tai erilaisiin poliittisiin tyranneihin, jotka pyrkivät saamaan täyden vallan väestöstään. Eugeniikan dogma tarjoaa juuri sen, mitä nykyajan kuninkaalliset tarvitsevat: pseudotieteellisen, mytologisen perustan, jolle rakentaa omaa vaurauttaan ja valtaansa. Ytimeensä tiivistyneenä tämä mytologia toteaa täsmälleen saman asian kuin vanha mytologia kuninkaiden "jumalallisesta oikeudesta": että rikkaat ja mahtavat ovat rikkaita ja mahtavia, koska he ovat luonnostaan parempia kuin köyhät ja heikot. Jos tämä mytologia verhoutuu tieteellisiltä kuulostaviin argumentteihin sen sijaan, että vetoaisi jumalalliseen auktoriteettiin, niin sitä parempi niille, jotka pyrkivät vetoamaan nykyaikaisiin, valistuksen aikakauden herkkyyksiin.
Myönnettäköön, emme kutsu näitä uuskuninkaallisia kirjaimellisiksi "kuninkaiksi" tai "kuningattariksi". Emmekä palvo heitä jumalina maan päällä. Mutta yhtä pelottavaa on, että monet ovat tietämättään omaksuneet heidän maailmankuvansa. "Väestönsuojelun" ja "ympäristönsuojelun" nimissä miljoonat ihmiset kokoontuvat nyt teollistumisen ja väestönkadon puolesta ymmärtämättä, että he ajavat juuri sitä maailmaa, jota eugeniikan kannattajat haluavat. Maailmaa, jossa harvat etuoikeutetut hallitsevat köyhtyneitä massoja, uusherroja ja uustalonpoikia uusfeodaalisessa yhteiskunnassa.
He eivät ehkä käytä kruunuja tai pue pukeudu kuninkaallisiin vaatteisiin, mutta kunnes lakkaamme lankeamasta heidän kryptoeugeenisiin ajatuksiinsa, voimme yhtä hyvin kumartaa ja niiata ja puhutella heitä "Teidän Majesteettina".
kirjailijasta
James Corbett on palkittu tutkiva journalisti. Vuonna 2007 hän aloitti Corbettin raportti politiikan, yhteiskunnan, historian ja talouden itsenäisen kriittisen analyysin kanavana. Siitä lähtien hän on kirjoittanut, äänittänyt ja editoinut verkkosivustolle tuhansia tunteja ääni- ja videomateriaalia, mukaan lukien podcastin ja useita säännöllisiä online-videosarjoja.
Kuvan pääosassa: Juliste varoittaa, että huonosti koulutettujen lisääntyminen luo ei-toivotun taakan muulle yhteiskunnalle, Philadelphia, Pennsylvania. 1926 (vasemmalla). Eugeniikkaa ja terveyttä käsittelevä näyttely opettaa yleisölle, kuinka lukutaidottomuus voidaan hillitä valikoivan jalostuksen avulla, Yhdysvallat, Päivämäärää ja paikkaa ei ole määritelty (oikealla). Lähde: 'Sopivimman löytäminen: 35 kuvaa eugeniikan kukoistuskaudelta"
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ihmisten on herättävä. Kun kuulevat lauseen "meidän on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä", he puhuvat meistä, me koostumme hiilestä. Joten on aika puolustaa vapauttasi ja lakata taipumasta heidän vaatimuksiinsa.
Monet "sisäpiiriläiset" oppivat sen kantapään kautta. He haluavat olla jumalia. Miten se onnistuu? Jokainen luonnostaan syntynyt ihminen polveutuu geeneistään.
Jos et ole "yksi meistä", olet vain lihaa.
"Sisäpiiriläiset" eivät koskaan kysy.
Sanat, kuten tiedämme, voivat olla hyvin harhaanjohtavia, ja niiden väärinkäyttö voi vihjata ansioihin siellä, missä niitä ei ole, ja väittää auktoriteettia siellä, missä niitä ei ole: joten olkaa hyvät, olkaa hyvät ja lopettakaa heidän "lajinsa" kutsuminen "eliitiksi". Heidän "lajissaan" ei ole mitään "eliittiä" sanojen ja määritelmien avulla. Paljon parempi kutsua asioita lapioksi ja haarukkaa haarukaksi. Aivan kuten heidän lajillaan on monia "nimikkeitä", "luokkia" ja halventavia nimityksiä meidän lajillemme "ihmiskunnalle", ehkä parempi, että kutsumme heidän "lajiaan": Loismaiset merirosvot ja saalistusluokaksi, koska tuo kuvaus vaikuttaa sopivammalta ja ytimekkäämmältä.
Hei Ronald,
Hyvin sanottu.
He kuitenkin estivät meitä puhumasta asioista oikeilla nimillä jo vuosia sitten.
Meidän on käytettävä muita sanoja, kuten kaksoispassinhaltijat.
Tietääksemme kuka meitä hallitsee. Ketä emme saa arvostella.
He ovat eliittiä.
Kuule, kuule Ronald. Jotta kaikki näyttäisi oikealta, monta vuotta sitten nuori kaivosmies nautti sunnuntaikävelystään paikallisessa maalaistalossa, kun eräs herrasmies haastoi hänet hevosen selässä. Kun häneltä kysyttiin, mitä hän, kaivosmies, teki tilalla, hän vastasi: "vain kävelyllä". Tämän jälkeen hänelle kerrottiin, että kyseessä oli yksityismaa, eikä hänellä ollut oikeutta olla siellä. "Mitä sitten, yksityismaa", kysyy kaivosmies, ja vastaus on: "Esi-isäni taistelivat sen puolesta vuosisatoja sitten". "No niin", sanoo kaivosmies riisuen takkinsa, "miksi et vain tule alas hevosen selästä, niin taistelen kanssasi siitä heti?"
Kertoo tosiaan kaiken.
Paitsi että juuri keskenämme "taisteleminen" on johtanut meidät tähän pisteeseen...
En ole eri mieltä kanssasi, sanon vain, että kyse on aina ollut siitä, kenellä on kulloinkin suurin nuija. Kysymys kuuluu, miten voimme muuttaa tämän?
Juuri näin!
Tuo hienostunut etiketti ei Trumpilta juurikaan jäänyt mieleen, kun Starmoid esitti hänelle kutsun Windsoriin. Bovaerin päälle rakennetut lapset ovat varmasti synkkiä ja eväsratsuja.
Rasisti Darwin uskoi olevansa suosituimmasta sukuhaarasta ja sai 12 lasta serkkunsa kanssa, joista 3 eli aikuisuuteen. Geneettinen entropia on tieteellisesti (havaittavasti, toistettavasti) osoittanut, että sukupolvessa syntyy noin 200 mutaatiota ilman mekanismia, jolla ne voitaisiin poistaa, ja mutaatiot ovat tappavia, eivät lisääntymiskykyisiä. Vain kourallinen mutaatioita ei ole täysin pahoja, kuten CF-heterotsygooteilla on jonkin verran suojaa erittävää ripulia vastaan. Muutama sata sukupolvea sitten pystyimme avioitumaan lähisukulaisten kanssa, koska mutaatioita oli vähän, niin että Abraham pystyi menemään naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja voisit tarkastella Labanin suhdetta Iisakiin ja Jaakobiin. Kasaantuneiden vikojen vuoksi noin 3440 vuotta sitten kirjoitettiin, että serkkujen ei tulisi mennä naimisiin, mikä on nyt täysin ilmeistä. On outoa, että mainitsit valehtelija Haeckelin, joka piirsi kuvia eri lajien alkioista saadakseen ne näyttämään siltä kuin alkiotieteessä kertaistaan ontogeneesiä. Tämä tahallinen harhaanjohtaminen oli (näennäis)tieteellisissä teksteissä viime vuosisadan loppupuolelle asti.
Geenejä keräilevä 23andMe hakeutuu konkurssiin upeassa romahduksessa
”Yksi merkittävimmistä iskuista 23andMe:lle tuli vuonna 2023, kun yritys joutui massiivisen kyberhyökkäyksen uhriksi. 𝐤𝐞𝐫𝐬 𝐭𝐞𝐧𝐚𝐧𝐝𝐬𝐞𝐝 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐬𝐞𝐧𝐝𝐭𝐞𝐧𝐝𝐭𝐞𝐧𝐝𝐭𝐞𝐧𝐝𝐭𝐞𝐧 𝐤𝐤𝐬𝐭𝐞𝐫𝐬𝐞𝐝𝐬𝐭𝐧𝐬𝐞𝐝𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐝𝐬𝐞𝐧𝐝𝐬𝐞𝐧𝐝𝐬𝐞𝐧𝐝𝐬 𝐍𝐄𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐒𝐓𝐓𝐒𝐓𝐒𝐓𝐒
https://www.breitbart.com/tech/2025/03/24/silicon-valley-failure-23andme-files-for-bankruptcy-in-stunning-collapse/
Erinomainen artikkeli. Nyt meidän tarvitsee vain saada koko maailma lukemaan sen.
"Nyt meidän tarvitsee vain, että maailma lukee" Pyhää Raamattua.
Aikovatko he?
Hyvin ytimekäs!