Neljä vuotta sitten tohtori Mery Nass selitti, miksi syvä valtio rakastaa "ei virusta" -narratiivia. Keskiviikkona hän julkaisi artikkelinsa uudelleen.
Hän julkaisi artikkelinsa alun perin, koska häntä pyydettiin kommentoimaan väitteitä, jotka esitettiin... Ei-holhooja artikkelissa, jonka mukaan SARS-CoV-2:ta ei ollut eristetty ja siksi virusta ei ollut olemassa ja se oli vain tietokoneella luotu malli.
Kaikki nuo vuodet sitten tohtori Nass vahvisti viruksen olevan todellinen, viitaten todisteisiin, kuten sen tarttuvaan luonteeseen, ennustettavaan itämisaikaan ja vasteeseen viruslääkkeille. Lisäksi siihen mennessä tiedemiehet ympäri maailmaa olivat ladanneet satojatuhansia viruksen kokonaisia genomisekvenssejä kansainvälisiin tietokantoihin – on hyvin epätodennäköistä, että kaikki nämä sekvenssit olisivat olleet vääriä.
Miksi "valevirus"- tai "virusta ei ole olemassa" -narratiivi sitten jatkuu? Yksi mahdollisuus on kääntää huomio pois viruksen todellisesta alkuperästä ja toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen roolista.
Related: Tri Sabine Stebel: Virusta ei tarvitse eristää virusproteiinin muokkaamiseksi
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Syvä valtio rakastaa "Ei virusta" -narratiivia ja miksi virukset ovat todellisia
Dr. Meryl Nassin kirjoittama, 26. maaliskuuta 2025
Mielestäni on tärkeää, ettemme riidele tästä, mutta voimme toki olla eri mieltä.
Jos ihmiset kuitenkin uskovat, että SARS-CoV-2 EI ole virus, meidän ei tarvitse tutkia, sulkea tai rajoittaa biopuolustus-/biosodankäyntilaboratorioita. Meidän ei tarvitse etsiä alkuperää hallituksista. Emme voi tutkia, onko meitä vastaan hyökätty tahallisesti. Emmekä voi perustella hydroksipropyylimetyylionin, ivermektiinin tai muiden lääkkeiden käyttöä hoitona.
Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien etujen mukaista?
Kukaan ei ole koskaan painiskellut näiden väitteiden kanssa. Edes silloin, kun saan 1 000 kommenttia "ei viruksia" -postaukseen. Se on vihje siitä, että syvävaltio pyörittää tätä psykiatrista operaatiota.
Onko virus todellinen?
Dr. Meryl Nassin kirjoittama, 21. helmikuuta 2021
Minulta kysytään edelleen, onko virus todellinen. Vastasin tähän kysymykseen kahdessa aiemmassa blogikirjoituksessa, alla:
- Testaussotku, luotettavan Covid-19-tiedon puute ja hypoteesi miksi, 13 lokakuu 2020
- Onko virus oikeasti olemassa? Onko siitä otettu valokuvia? Entä Kochin postulaatit? Mitä tehdä? 5 tammikuu 2021
Mutta Ei-holhooja on uusi artikkeli väittäen viruksen olevan väärennös, ja minua pyydettiin jälleen kommentoimaan.
Tässä on kuvaus sen kulttuurista ja eristyneisyydestä, sekä lisätietoja lisämateriaaleista niille, jotka edelleen vaativat sitä:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Vuoden 2019 uuden koronaviruksen (SARS-CoV-2) eristäminen ja nopea jakaminen ensimmäiseltä Australiassa COVID-19-diagnoosin saaneelta potilaalta. Med. J. Aust. Kesäkuu 2020;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 1. huhtikuuta 2020. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Koska olen selittänyt joitakin teknisiä näkökohtia kahdessa edellisessä viestissä, olen lyhytsanainen. Luethan John McGowanin kommentin.[1] toiseen viestiin saadaksesi lisätietoja, jotka auttavat kumoamaan Ei-holhooja artikkeli.
1. Lähes jokaisesta pandemiaan liittyvästä asiasta on väärennetty valtavasti tietoa. Mielestäni siitä ei ole juurikaan epäilystä, ja ymmärrän, että se herättää ihmisissä asianmukaisesti epäilyksiä viruksen todellisuudesta. Erityisesti silloin, kun ihmiset, joilla on nimensä perässä lääketieteen tohtorin tai tohtorin tutkinto, väittävät, ettei sitä ole olemassa.
2. Olen valmis sanomaan suoraan, että artikkelissa lainattu Andrew Kaufman, lääketieteen tohtori (psykiatri, ei molekyylibiologi, joka suoritti kandidaatin tutkintonsa samalta laitokselta kuin minä MIT:ssä – biologia), on väärässä ja tietämätön. Kuten muutkin.
3. Tässä on keskeinen argumentti: Olen haastanut ne, jotka kieltävät covidin johtuvan oikeasta viruksesta, selittämään, mikä tarkalleen ottaen aiheuttaa nämä oireet, ellei se ole virus. Yksi ehdotti toksiineja. Tai 5G:tä.
- No, toksiinit, 5G ja eksosomit eivät ole tarttuvia, mutta tämä tauti on.
- Sen itämisaika on hyvin ennustettavissa, keskimäärin 6 päivää.
- Oikein käytetty henkilönsuojain suojaa käyttäjäänsä altistumiselta.
- Se aiheuttaa enimmäkseen samanlaisia oireyhtymiä niillä, jotka sairastuvat vakavasti.
- Oireyhtymä, vaikka se on suhteellisen ainutlaatuinen, on samankaltainen kuin SARS-1:n vuonna 2003 aiheuttama oireyhtymä.
- Sairaus reagoi hyvin viruslääkkeisiin. Potilaat paranevat nopeasti, kun viruksia tappavia hoitoja, kuten hydroksiklorokiinia tai ivermektiiniä, käytetään sairauden alkuvaiheessa.
Nämä yksinkertaiset tosiasiat sekä kahdessa linkitetyssä blogikirjoituksessa esittämäni argumentit vahvistavat, että kohtaamme tartuntataudin, ja sen aiheuttaa virus.
4. Satojatuhansia kokonaisia genomisekvenssejä (karttoja viruksen RNA:n jokaisesta nukleotidista) on ladattu kansainvälisiin tietokantoihin useiden maiden tiedemiesten toimesta. Jokaisella näistä sekvensoinneista on omat paikalliset mutaationsa. Virukset pitäisi eristää ja kasvattaa, jotta ne voitaisiin sekvensoida. Kaikkien näiden sekvenssien väittäminen vääriksi edellyttää, että tuhannet tiedemiehet valehtelevat yhdessä tekemästään työstä. Koska nämä tiedemiehet ovat Yhdysvalloista, Kiinasta, Venäjältä ja kaikkialta muualta, ei olisi yksinkertaista saada heitä kaikkia kertomaan samaa valhetta.
5. Oliko tämä virus peräisin laboratoriosta? Lähes varmasti. Levitettiinkö sitä tahallaan? En tiedä. Se on voinut olla vahingossa. Jos sitä levitettiin tahallaan, kuka sen teki? Sitäkään en tiedä.
Jos lähestyt tätä kysymystä kysymällä, kenellä oli keinot, motiivi ja mahdollisuus tehdä tällainen rikos, voimme ainakin aloittaa keskustelun.
- Keinot: Useiden maiden, kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan, tiedemiehillä oli keinot tuottaa tällainen virus.
- Motiivi: Ketkä hyötyvät pandemiasta? Esimerkiksi Yhdysvaltain dollari, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter ja valvontavaltio.
- Mahdollisuus: Siitä lähtien, kun Wuhanissa lokakuussa järjestettiin maailman sotilaskisat, kymmenien maiden sotilashenkilöstöllä on ollut mahdollisuus. Wuhan on myös kansainvälinen kaupan keskus. Ehkä kenellä tahansa Wuhanissa viime syksynä käyneellä oli tilaisuus.
Jos tämä "ei virusta" -teoria on niin helppo kumota, miksi se nousee jatkuvasti esiin? Alan miettiä, onko se psykopaattista hölynpölyä, jota toistuvasti lisätään keskusteluun estääkseen ihmisiä tutkimasta viruksen todellista alkuperää... tutkimasta koronaviruksiin liittyvän toiminnanlisäystutkimuksen rahoittajia NIAIDissa ja muualla... ja tutkimasta, mitä he tarkalleen ottaen yrittivät tehdä ja kenelle...
Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, erityisesti laboratoriosta peräisin olevan pandemian toistumisen välttämisen kannalta.
Älkää tuhlatko enempää aikaanne "valevirus"-hypoteesiin. Meillä ei ole aikaa tai ylellisyyksiä taistella toisiamme vastaan. Tarvitsemme kaikki mukaan kääntämään suuren nollauksen (mikä sen sitten onkaan tarkoitus olla) ja saamaan takaisin järkevän hallinnan yhteiskunnistamme.
The Exposén lisäämä huomautus:
[1] Kommentti julkaistu 18. toukokuuta 2021 käyttäjän ”Tuntematon” toimesta tohtori Nassin artikkelin allaOnko virus oikeasti olemassa? Onko siitä otettu valokuvia? Entä Kochin postulaatit? Mitä tehdä?'jonka oletamme John McGowanin lähettäneen, kuuluu:
”Tähän mennessä on ollut 1 500 000 eristystä (https://www.Gisaid.org)”
475 000 sekvenssiä (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
ja niin monta SARS-CoV-viruksen puhdistusta, että tarvittiin monta kopioita luodakseen antiviraalisia molekyylejä jatkotutkimuksia varten. Näitä molekyylejä voi ostaa sadoilta verkkosivustoilta – yksi esimerkki: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-2-purified-viral-lysate/) ja tämä on vain muutamalta organisaatiolta. Maailmassa on satoja organisaatioita, jotka tekevät omia tutkimuksiaan, kokeitaan ja testejään. Joku jopa näki vaivaa osoittaakseen, että Kochin postulaatit voidaan täyttää, vaikka se on 130 vuotta vanhentunut käytäntö (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32215622/). Näen paljon kirjoitettavan tai väittävän, että "covid19:ää ei ole eristetty...", mikä on koulupojan virhe tai näennäisväärinkäsitys. Ja kuten vesirokko, huuliherpes ja vilustuminen, jotka kaikki ovat sairauksia, sairauksia ei eristetä, vaan herpes, vesirokko, rinovirukset ja SARS-CoV2, jotka kaikki aiheuttavat näitä sairauksia. Ensimmäinen täydellinen genomisekvenssi julkaistiin maaliskuussa 2020 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947). Sen jälkeen se luokiteltiin taksonomiaan, joka on koko virosfäärin tietokanta (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP), suorittamalla sille useita testejä, kuten fylogeeninen analyysi, oletettua rekombinaatiota, ML-puututkimusta, ja sijoittamalla se tyyppiin ja sukulinjaan.
kirjailijasta
Lääkäri ja tutkija Dr. Meryl Nass todisti, että maailman suurin pernaruttoepidemia Rhodesiassa (nykyinen Zimbabwe) johtui biologisesta sodankäynnistä. Hänen ajokorttinsa peruutettiin, koska hän määräsi tehokkaita covid-lääkkeitä. Hän julkaisee arvokasta tietoa Substack-sivullaan.Merylin Covid-uutiskirjeja verkkosivustoOvi vapauteenHän julkaisee myös ajoittain artikkeleita blogissa nimeltä 'Pernaruttorokote".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tohtori Sam Bailey ei sano noin.
Tosiaankin, tohtori Sam Bailey ja hänen aviomiehensä tohtori Mark Bailey ovat tutkineet, kirjoittaneet ja keskustelleet laajasti virusteorian ja sen petollisen perusbakteeriteorian paljastamisesta koko tässä hiekalle rakennetussa lääketieteellisessä rakennelmassa, mutta se on romahtamassa!
Terveydenhuoltojärjestelmän huijaus – tohtori Sam Bailey
Artikkelissa – ”Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien eduksi?”
Oletko globalisti?
Tohtori Nass sanoo: ”Jos ihmiset kuitenkin uskovat, että SARS-CoV-2 EI ole virus, meidän ei tarvitse tutkia, sulkea tai rajoittaa biopuolustus-/biosodankäyntilaboratorioita... Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien etujen mukaista?
Tuota johtopäätöstä voisi vastustaa. Tohtori Tom Cowan (kirjan ”The Contagion Myth” toinen kirjoittaja) sanoi muistaakseni eräässä videossa (en löydä tarkkaa lainausta nyt), että biosodankäynnin laboratoriot voivat edelleen työskennellä muidenkin aineiden kuin virusten parissa, ja hän mainitsee uskovansa, että tällaisissa laitoksissa työskenteltiin aineiden parissa, joita ruiskutettiin ihmisiin niin kutsutuilla ”COVID”-injektioilla.
En myöskään usko, että kaikki "viruksettomat" ihmiset voivat olla globalisteja, koska olen lukenut/kuullut joistakin ihmisistä, jotka kuuluvat tähän leiriin ja jotka eivät myöskään ole vakuuttuneita pallomaisesta Maasta, eivätkä litteän Maan kannattajat voi oikeasti olla globalisteja, eihän? 🙂
Olet "pallon vauhdissa"!
Haha, kuvaannollisesti sanottuna tietenkin! 😉
Nämä "ei viruksia" -ihmiset ovat vain tyhmiä tietämättömiä. Todennäköisesti Yhdysvaltain kansalaisia.
Luettuani Sam Baileyn, Meryl Nassin ja muiden artikkeleita olen vakuuttunut siitä, että Meryl Nass on oikeassa.
Bill Gates rahoittaa Yhdysvalloissa ebolarokotteen tutkimusta, joka levittää 31 % elävistä viruksista. Colorado ruiskuttaa terveydenhuollon työntekijöihin elävää ebolaa.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
UUTISTA: Amerikkalaiset saivat elävän ebolatartunnan Bill Gatesin salaisen projektin avulla
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Colorado ruiskuttaa nyt terveydenhuollon työntekijöihin elävää ebolavirusta.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Jolla on 30 %:n tartuntariski, joka leviää aikuisille, jotka eivät ole antaneet suostumustaan ja jotka eivät halua ottaa JAB-rokotetta. Denver Health antaa ensimmäiset ebola-rokotteet.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell keskiviikko, 29. marraskuuta 2023 Vuonna 2015 HHS nimesi Denver Healthin yhdeksi Yhdysvaltojen 13 alueellisesta nousevien erityispatogeenien hoitokeskuksesta – se toimii tartuntatautien koulutus- ja hoitokeskuksena kuudelle alueensa osavaltiolle.
Uutislähteen mukaan se on yksi maan ensimmäisistä terveydenhuoltojärjestelmistä, joka antaa rokotteen.
FDA hyväksyi Ervebo-rokotteen ensimmäisen kerran vuonna 2019 yli 1-vuotiaille. Vaikka ebolaepidemiat ovat jatkuneet ympäri maailmaa, ebolaa esiintyy harvemmin Yhdysvalloissa.
* CDC väittää ebolaepidemian olevan ohi.
Silti Bill Gates rahoittaa ebola-pistoksia, joilla annetaan Coloradon terveydenhuollon työntekijöille eläviä ebolaviruksia, jotka erittävät 30 % elävästä ebolaviruksesta.
Kyse on geenimuunnelluista hyttysistä, jotka levittävät malarialoisia ihmisille. Kyllä, luit aivan oikein.
29. JOULUKUUTA 2024: Alankomaat: Bill Gates löysi hyttysten levittämiä GMO-loisia JAB-operaatiossa. Bill Gates rahoitti miljoonien eurojen arvosta bioaselaboratoriota.
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
Joulukuu 29, 2024
Bill Gates rahoittaa hollantilaisia tiedemiehiä kehittämään hyttysiä, jotka ruiskuttavat ihmisiin geneettisesti muunneltuja malariaparasiitteja – mikä herättää vakavia eettisiä ja turvallisuushuolia ilman ihmisten suostumusta toimitetuista bioteknisistä rokotteista.
Jos olet seurannut tutkimustani vuosien varrella, tiedät, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Bill Gates on yhdistetty eettisesti kyseenalaisiin kokeisiin, joilla on maailmanlaajuisia seurauksia.
Mutta tällä kertaa otsikoissa ei ole rokotuskeskusta tai lääkeyhtiötä – kyse on geenimuunnelluista hyttysistä, jotka levittävät malarialoisia ihmisille. Kyllä, luit aivan oikein.
Dick Cheney: Pentagon aikoo luoda rotukohtaisia biologisia aseita tuhotakseen tiettyjä kansalaisia/etnisiä ryhmiä
Dick Cheney: sivu 60 teoksessa Rebuilding America Pentagon New Century, jonka Pentagon on omaksunut.
* tappaa kohde: Mustat ja valkoiset
* Ei kohdistu: kiinalaisiin tai juutalaisiin (ashkenazi)
Dick Cheney: sivu 60 teoksessa Rebuilding America Pentagon New Century, jonka Pentagon on omaksunut.
Alkaa klo 20–10.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Ei ollut covidia! Se oli flunssa!
Katsokaa tietoja, ei ollut influenssaa vuonna 2020/21, vain tämä niin kutsuttu COVID.
Olen samaa mieltä. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "bakteeri" tai "virus". Niiden olemassaoloa ei ole koskaan todistettu. Herätkää ihmiset!
Oli olemassa virus. Minä ja mieheni sairastimme sen – pahasti. Tiedämme sen olemassaolon ja tiedämme, että professori Luc Montagnier oli oikeassa sanoessaan aivan epidemian alussa (tietysti erittäin sensuroituna), että se oli laboratoriossa kehitetty virus, johon oli sekoitettu HIV-säiettä ja muuta. Myös joukko intialaisia tiedemiehiä päätyi erikseen samoihin johtopäätöksiin ja joutui vetäytymään tutkimuksensa. Tiedän, että sen jälkeen, kun minua vastaan hyökättiin "Covidilla" (sotilaiden toimesta mielenosoituksessa), immuunijärjestelmäni ei ole koskaan ollut entisensä, ja hengitystiesairaudeni kestävät nyt paljon pidempään kuin ennen.
No on totta, että tiedot, kuten artikkelissa, jonka on kirjoittanut Scientific American tukee tällaista näkemystä, jonka mukaan vuonna 2020/21 kirjatun influenssan esiintyvyyden väitetään olleen noin sadasosa normaalista määrästään tai jotain sinne päin
Tohtori Vernon Coleman on ainoa, jolta saa tietoa covidista, ja hän sanoo, että palkkioista huolimatta eristäytymistä ei ole koskaan tapahtunut.
Todellako? Niin paljon kuin rakastankin tohtori Colemania, en ole aina samaa mieltä hänen kanssaan. Hän on ollut hyvin suorapuheinen ja loukkaava "ei virusta" -ihmisistä kuten minä. Onko hän muuttanut mielensä? Voitko julkaista, mitä hän sanoi?
Kyllä, Vernon on mielenkiintoinen kaveri.
Tämä artikkeli lainaa häntä sanoneen: ”(Huomautettakoon, etten usko, että covid-19 oli ihmisen aiheuttama. Se on vain tavallinen influenssa markkinointibudjetilla. Mutta kuten olen muualla selittänyt, salaliittolaisille sopii edistää myyttiä siitä, että se olisi peräisin kiinalaisesta laboratoriosta.)”
Hän sanoo myös, että viruksia yleisesti ottaen on olemassa. Hän on sanonut, että joku yritti lahjoa häntä julistamaan julkisesti, ettei "viruksia ole olemassa".
Kohdattuaan vuosien sensuuria covid-lausuntojensa vuoksi kustantaja otti yhteyttä tohtori Colemaniin ja sanoi julkaisevansa kaikki hänen kirjansa, jos hän julkisesti julistaisi, ettei viruksia ole olemassa. Mitä se kertoo? Se, että "viruksia ei ole", on psykologinen operaatio, ja liikkeen tärkeimmät puolestapuhujat, sosiaalisen median vaikuttajat, johtajat tai tulevaisuuden johtajat on todennäköisesti ostettu, lahjottu tai kiristetty? Jos se perustuu näyttöön, miksi heidän pitäisi pakottaa ihmisiä levittämään narratiivia "viruksia ei ole olemassa"?
Propagandaa ei levitetä ainoastaan yritysmedian kautta. Propagandaa levitetään minkä tahansa heille sopivan median kautta – jos ihmiset menettävät luottamuksensa yritysmediaan ja faktantarkistajiin, he perustavat tai rahoittavat "riippumattomia" mediakanavia ja sosiaalisen median vaikuttajia ja yrittävät saada luotettavat totuus- ja vapausliikkeen lähteet työskentelemään itselleen. Käytä aina kriittistä ajatteluasi, älä luota sokeasti mihinkään äläkä missään nimessä lankea ansaan seurata yhtä ääntä, joka ajaa yhtä narratiivia. Et tarvitse johtajaa ohjaamaan ajatuksiasi tai kertomaan, mitä ajatella tai tehdä, voit helposti ajatella itse. Varo kaikkia, jotka yrittävät saada sinuun valtaa itse julistamansa "ylivertaisen" tiedon perusteella, varsinkin jos he eivät suvaitse erilaisia mielipiteitä.
Vau, onpa mielenkiintoista pohtia.
Olkoonpa niin ehkä (eivätkö vedet ole sameita!) viruksia ei kuitenkaan ole olemassa niin kuin meidät on kasvatettu uskomaan.
Pikemminkin tavalla, jolla meidät on kasvatettu (koulutettu/aivopesty) uskomaan, että he tekevät niin.
Hei Islander, minua ei ole "kasvatettu" uskomaan mihinkään viruksiin. Ero minun ja monien muiden tämän kommenttiosion ihmisten välillä on se, etten minä seuraa mitään narratiivia :). Tämä on ollut tapani teini-ikäisestä lähtien, kuten selitin sinulle edellisessä kommentissa. Ensimmäisen kerran haastoin opettajia viruksista noin 15-vuotiaana.
Harvoin uskon sokeasti mihinkään, mitä minulle on kerrottu, vaan haluan varmistaa asiat itse ennen kuin teen johtopäätöksiä.
Oletko huomannut, että monet kommentaattorit, jotka julistavat uskollisuuttaan "ei virusta" -ajattelulle, eivät ole myöhemmissä artikkeleissaan sanoneet mitään Sam Baileyn sananvapauden puolustamiseksi? Olenko yllättynyt? En. Miksi? Koska heidän ainoana tavoitteenaan on edistää "ei virusta" -narratiivia. Joka päivä meille esitetään yhä enemmän vihjeitä siitä, että "ei virusta" -narratiivi on psykologinen operaatio.
Kommentaattorien hiljaisuus tässä keskustelussa Sam Baileyn kohtalosta on mielenkiintoinen ilmiö. Mitä voimme siis oppia "ei virusta" -aktivisteista, jotka pysyvät hiljaa puolustaessaan oman ryhmänsä sananvapautta? Voisiko olla, että hänet ollaan korvaamassa "ei virusta" -psykologian kasvona, aivan kuten hän korvasi Andrew Kaufmanin muutama vuosi sitten? Vai onko kyse käänteisestä psykologiasta? Aika näyttää...
"Ei virusta" -ajattelutapa, kuten sinut on "kasvatettu" uskomaan, on psykologinen operaatio, jota johtavat samat ihmiset kuin covid-psykologista operaatiota. Ei tarvitse paljoa ymmärtääkseen tämän tai miksi he perustaisivat ja ylläpitäisivät näennäisesti ristiriitaista psykologista operaatiota – he hallitsevat molempia puolia: "covid on tappava pandemia" -narratiivia ja "viruksia ei ole" -narratiivia. Kun he yrittävät vetää sinut äärimmäisyyksiin, yritä pysyä keskitien puolella. He eivät pidä ihmisistä, jotka pysyvät keskitien kulkijoina, koska keskitien kulkijoita ei ole niin helppo manipuloida.
Täysin epärehellistä sinulta väittää, että olet ""Et seuraa mitään narratiivia". Esittelet selvästi kahta narratiivia, joista olen täysin eri mieltä. Ensimmäinen on usko olemattomiin viruksiin ja toinen on sinun sionistinen ja kansanmurhaa kannattava narratiivisi.
Jos todella haluat tarkistaa asiat itse ennen johtopäätösten tekemistä, olisit tarkistanut virologian julkaisujen menetelmäosuuden. Et selvästikään ole tehnyt niin, etkä suostu kuuntelemaan meitä, jotka olemme tehneet niin.
Se, mitä Dr. Sam Baileyn kohtalo on, on kuvottavaa. Monet meistä ovat jo tietoisia tilanteesta, joten emme tunne tarvetta kommentoida sitä sivustollanne. On kuitenkin erittäin tärkeää, että rajoitetun ajanvieton hölynpölyä, jota lietsotte, kyseenalaistetaan.
Jos pysyt keskellä tietä, sinut ajetaan yli. On parempi olla totuuden puolella, ja todisteet johtavat sinut perille, jos vaivaudut katsomaan niitä.
Rhoda,
Toisin kuin sinä, minä omistaa on kasvatettu uskomaan viruksiin.
Kouluaikoinani lapsena äitini käski minua pysymään loitolla kaikista, jotka aivastavat tai yskivät, siltä varalta, että saisin flunssan niiden ikävien (olemattomien) ilmassa leviävien virusten vuoksi, joita talvikuukausina liikkui. Pelolla on tuskaa. 1. Johanneksen kirje 4:18 - Eikö se olekin juuri niin!?
TPTB esitti nämä kauheat virusteoriat totena, ja melkein kaikki uskoivat valheen.
Kaikki tämä psykopaattien käytöstä puhuminen menee jollain tasolla yli ymmärrykseni, mutta en ole niin tyhmä, että tietäisin, milloin näen juonittelua toimivan.
Olen samaa mieltä Samin kommentista tohtori Sam Baileystä.
Tämän sanottuani olen sanonut monta kertaa aiemminkin, että Raamattu selvästi opettaa (jos pystyt sen ymmärtämään), että ilmateitse leviävät taudit/tartunnat ovat täysin Raamatun vastaisia (eli kirottuja valheita).
Joku mainitsee Mark Steelen ja hänen näkemyksensä tarttuvasta säteilymyrkytyksestä. Tätä ei tietenkään vielä täysin ymmärretä, mutta tietääkseni tarttuvia asioita on vain kaksi – nauru ja haukottelu...
Hei Islander, olen samaa mieltä siitä, että 5G:llä on terveysvaikutuksia, mutta se ei ole ainoa tekijä. 5G on suhteellisen uusi ja sitä käytetään vain rajoitetussa määrässä paikkoja maailmassa. 5G on vain yksi monista tekijöistä, jotka aiheuttavat sairauksia tai pahentavat niitä.
Viruksia on olemassa. Mutta niitä ei tarvitse pelätä (ellei niitä ruiskuteta kehoon). Ne eivät kerro meille viruksista paljonkaan. Esimerkiksi useimmat (99.9999 %) ovat joko hyvänlaatuisia tai hyödyllisiä meille.
Toinen asia, jota he vähättelevät, on immuniteetti. Muistatko sanonnan "et koskaan flunssaa samaa kertaa"? Se on totta. Luonnollinen immuniteetti on elinikäinen. Sen lisäksi siirrämme immuniteetin toisillemme, minkä vuoksi lasten (joilla on vahva immuunijärjestelmä) jotka ovat äskettäin toipuneet tartunnasta, tulisi viettää aikaa läheisessä kontaktissa (koskettamalla, halaamalla, istumista sylissä) isovanhempiensa kanssa – tämä pitää heidän isovanhempansa terveinä ja vahvistaa heidän vastustuskykyään viruksia vastaan. Lasten isovanhempiensa kanssa viettämä aika ja immuniteetin siirtäminen eteenpäin on Jumalan luonnollinen rokote, niin sanoakseni.
Toinen asia, josta ei puhuta paljon, on se, että virukset muuttavat genomiamme. Ne, jotka luovat pelkoa viruksia kohtaan (joko myydäkseen pandemiaa tai "ei virusta" -ajattelua), juurruttavat ihmisiin ajatuksen, että virusten (eli luonnossa esiintyvien) genomiamme muuttaminen (luonnollinen geenimuokkaus) on huono asia – koska tiettyjen ryhmien nykyinen pyrkimys luonnottomasti pakottaa muokkaamaan geenejämme mielin määrin on huono asia. Mutta ovatko luonnolliset virukset geenejämme muokkaamassa (luonnostaan) huono asia? Ehkä genomimme muutos on tarkoitettu siirtämään immuniteetti seuraavalle sukupolvelle ja siten suojaamaan seuraavaa sukupolvea sairastumasta kyseiseltä virukselta – jotta se estää saman epidemian puhkeamisen seuraavassa sukupolvessa, ehkä kolmannessa ja neljännessä sukupolvessa. Jumala on varustanut ihmiset ja eläimet selviytymään ympäristössä.
Virusten toimintatavan vuoksi virustaudin puhkeaminen kestää vain muutaman kuukauden tietyssä populaatiossa. Tämä johtuu siitä, että virukset, joista useimmat ihmiset infektoivat flunssan kaltaisia oireita aiheuttavia viruksia, muuttuvat vähemmän virulenteiksi. Flunssa ei tapa ihmisiä. Keuhkokuume tappaa. (On huomattava, että meihin ruiskutetut virukset voivat aiheuttaa ongelmia, koska injektiot ohittavat kehomme ensimmäisen puolustuslinjan. Joten vältä rokotteita, KAIKKIA rokotteita.)
"Ei virusta" -leiri jättää nämä asiat huomiotta yhtä paljon kuin "pandemia"-leirikin. Ja samasta syystä – joko kylvääkseen pelkoa tai ruokkiakseen pelkoa, jota jotkut ihmiset jo hallitsevat manipuloidakseen niitä. Vastaus pelkoon, jota jotkut ihmiset tuntevat viruksia kohtaan, ei ole keksiä tarinaa, ettei niitä ole olemassa, vaan osoittaa ihmisille, miksi heidän ei pitäisi pelätä. Virukset ja bakteerit muodostavat ympäristömme, ne ovat kaikkialla ympärillämme koko ajan – niitä on suolistossamme, niitä on hengittämässämme ilmassa. Elämme virusten ja bakteerien keitossa syntymästämme kuolemaamme asti, ilman niitä emme pystyisi selviytymään.
Väität, että "viruksia on olemassa". Olen pyytänyt sinua monta kertaa julkaisemaan todisteet siitä. Toistaiseksi ei yhtään mitään...
Väität olevasi "biolääketieteen pätevä ja sinulla on 35 vuoden kokemus". Olisin luullut, että joko muodollinen koulutuksesi olisi opettanut sinulle sen tai, jos ei, niin 35 vuoden kokemuksesi aikana olisit oppinut tekemään tutkimusta. Se kertoo pikemminkin siitä, ettet pysty siihen ja luotat sen sijaan muiden tekevän sen puolestasi...
Lol, mitä järkeä syvävaltiolla on rakastaa "ei virusta" -narratiivia, kun he tarvitsevat toisinpäin saadakseen ihmiset myrkkyrokotteeseen?...Virusnarratiivi on aina ollut itse asiassa syvävaltio, koska heidän tavoitteenaan on aiheuttaa sairauksia terveille ihmisille...
bioRxiv-esijulkaisu julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
2019-nCoV-piikkiproteiinin ainutlaatuisten inserttien ällistyttävä samankaltaisuus HIV-1 gp120:n kanssa
ja Gag
Prashant Pradhan $1,2, Ashutosh Kumar Pandey $1, Akhilesh Mishra $1, Parul Gupta1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1ja
Bishwajit Kundu*1
1
Kusuman biologisten tieteiden tiedekunta, Intian teknologiainstituutti, New Delhi-110016, Intia.
2
Acharya Narendra Dev College, Delhin yliopisto, New Delhi-110019, Intia
$
Tasainen panos
* Vastaavat kirjoittajat - sähköposti: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Tiivistelmä:
Todistamme parhaillaan vuoden 2019 uuden koronaviruksen (2019-) aiheuttamaa suurta epidemiaa.
nCoV). 2019-nCoV:n kehitys on edelleen vaikeasti selvitettävissä. Löysimme piikistä neljä lisäystä.
glykoproteiini (S), jotka ovat ainutlaatuisia 2019-nCoV:lle eivätkä esiinny muissa koronaviruksissa.
Tärkeää on, että kaikkien neljän insertin aminohappotähteet ovat identtisiä tai samankaltaisia HIV-geenin aminohappotähteiden kanssa.
1 gp120 tai HIV-1 Gag. Mielenkiintoista kyllä, vaikka insertit ovat epäjatkuvia ensisijaisessa
aminohapposekvenssin perusteella 2019-nCoV:n 3D-mallinnus viittaa siihen, että ne konvergoituvat muodostaen
reseptorin sitoutumiskohta. Neljän ainutlaatuisen insertin löytäminen 2019-nCoV:stä, joilla kaikilla on
identtisyys/samankaltaisuus HIV-1:n keskeisten rakenneproteiinien aminohappotähteiden kanssa on epätodennäköistä
onnekas sattuma. Tämä työ tarjoaa vielä tuntemattomia näkemyksiä 2019-nCoV:stä ja valaisee
tämän viruksen evoluutio ja patogeenisuus, joilla on tärkeitä vaikutuksia viruksen diagnosointiin.
esittely
Koronavirukset (CoV) ovat yksijuosteisia positiivisen sense-RNA-viruksia, jotka tartuttavat eläimiä ja
ihmiset. Nämä luokitellaan neljään sukuun isäntäspesifisyyden perusteella: alfakoronavirus,
Betacoronavirus, Deltacoronavirus ja Gammacoronavirus (Snijder et al., 2006). Niitä on seitsemän
tunnettuja CoV-tyyppejä, joihin kuuluvat 229E ja NL63 (suku Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS ja SARS (suku Betacoronavirus). Vaikka 229E, NL63, OC43 ja HKU1 yleisesti
tartuttaa ihmisiä, SARS- ja MERS-epidemiat vuosina 2002 ja 2012 sattuivat, kun
virus siirtyi eläimistä ihmisiin aiheuttaen merkittävää kuolleisuutta (J. Chan et al., nd; JF
W. Chan ym., 2015). Joulukuussa 2019 raportoitiin uudesta koronavirusepidemiasta
Wuhan, Kiina, joka tarttui myös eläimistä ihmisiin. Tämä uusi virus on tilapäisesti poistettu.
jonka Maailman terveysjärjestö (WHO) on nimennyt vuoden 2019 uudeksi koronavirukseksi (2019-nCoV) (JF-
W. Chan ym., 2020; Zhu ym., 2020). Vaikka alkuperästä on olemassa useita hypoteeseja
2019-nCoV, tämän jatkuvan epidemian lähde on edelleen epäselvä.
2019-nCoV:n tartuntamallit ovat samankaltaisia kuin dokumentoidut tartuntamallit.
aiemmat taudinpurkaukset, mukaan lukien fyysisen tai aerosolikontaktin kautta viruksen saaneiden henkilöiden kanssa. bioRxiv preprint julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Wuhanista on raportoitu lieviä tai vakavia sairastumisia ja tartunnasta johtuvia kuolemia.
Epidemia on levinnyt nopeasti kaukaisiin maihin, kuten Ranskaan, Australiaan ja Yhdysvaltoihin.
Tartuntatapausten määrä Kiinassa ja sen ulkopuolella kasvaa jyrkästi. Nykyinen käsityksemme
rajoittuu viruksen genomisekvensseihin ja vaatimattomiin epidemiologisiin ja kliinisiin tietoihin.
Saatavilla olevien 2019-nCoV-sekvenssien kattava analyysi voi antaa tärkeitä vihjeitä siitä, että
voi auttaa parantamaan nykyistä ymmärrystämme meneillään olevan epidemian hallitsemiseksi.
Kornonaviruksen piikkiglykoproteiini (S) pilkkoutuu kahteen alayksikköön (S1 ja S2). S1
alayksikkö auttaa reseptorin sitoutumisessa ja S2-alayksikkö helpottaa kalvofuusiota (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). Koronovirusten piikkiglykoproteiinit ovat tärkeitä kudosten toiminnan määrääviä tekijöitä.
tropismi ja isäntäalue. Lisäksi piikkiglykoproteiinit ovat kriittisiä kohteita rokotteille
kehitys (Du et al., 2013). Tästä syystä piikkiproteiinit edustavat laajimmin
tutkittu koronavirusten keskuudessa. Siksi pyrimme tutkimaan piikkiglykoproteiinia
2019-nCoV:n ymmärtämiseksi sen evoluution, uusien ominaisuuksien järjestyksen ja rakenteellisten ominaisuuksien avulla
laskennalliset työkalut.
Metodologia
Nukleiinihappo- ja proteiinisekvenssien haku ja linjaus
Haimme kaikki saatavilla olevat koronavirussekvenssit (n=55) NCBI:n virusgenomitietokannasta.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) ja käytimme GISAID-järjestelmää (Elbe & Buckland-Merrett,
2017)[https://www.gisaid.org/] kaikkien saatavilla olevien täyspitkien sekvenssien (n=28) hakemiseksi vuosilta 2019-
nCoV 27. tammikuuta 2020. Kaikkien koronavirusgenomien moninkertainen sekvenssien rinnastus suoritettiin.
käyttämällä MUSCLE-ohjelmistoa (Edgar, 2004) naapuriliitosmenetelmän perusteella. 55:stä
koronaviruksen genomi Fylogeneettiseen puuhun käytettiin 32 edustavaa genomia kaikista kategorioista
kehitys MEGAX-ohjelmistolla (Kumar et al., 2018). Lähimpänä sukulaisena havaittiin
SARS-CoV. SARS-CoV:n ja 2019-nCoV:n glykoproteiinialueet kohdistettiin ja visualisoitiin.
käyttäen Multalin-ohjelmistoa (Corpet, 1988). Tunnistetut aminohappo- ja nukleotidisekvenssit määritettiin
yhdenmukaistettu koko virusgenomitietokannan kanssa käyttämällä BLASTp:tä ja BLASTn:ää.
2019-nCoV-genomin 28 kliinisen variantin nukleotidi- ja aminohappomotiivit esiteltiin
suorittamalla useiden sekvenssien rinnastuksen MEGAX-ohjelmistolla. Kolmiulotteinen rakenne
2019-nCoV-glykoproteiinista luotiin käyttämällä SWISS-MODEL-verkkopalvelinta (Biasini et al.,
2014) ja rakenne merkittiin ja visualisoitiin PyMol-ohjelmalla (DeLano, 2002).
tulokset
Uusien 2019-nCoV-piikkiproteiinin inserttien ällistyttävä samankaltaisuus HIV-1 gp120:n ja
suukapula
Täyspitkien koronavirusten fylogeneettinen puumme viittaa siihen, että 2019-nCoV on läheistä sukua
SARS-CoV [kuva 1]. Lisäksi muut viimeaikaiset tutkimukset ovat yhdistäneet 2019-nCoV:n SARS-CoV:hen.
Siksi vertasimme 2019-nCoV:n piikkiglykoproteiinisekvenssejä SARS-viruksen vastaaviin.
CoV (NCBI-tunnistenumero: AY390556.1). Sekvenssin huolellisen tutkimisen perusteella
rinnastuksessa havaitsimme, että 2019-nCoV-piikkiglykoproteiini sisältää 4 insertiota [kuva 2].
Selvittääksemme tarkemmin, esiintyykö näitä inserttejä muissa koronaviruksissa, suoritimme multiplebioRxiv-esitulostuksen. Julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
kaikkien saatavilla olevien piikkiglykoproteiinien aminohapposekvenssien sekvenssien linjaus
koronavirukset (n=55) [katso taulukko S.File1] NCBI:n viiteaineistossa (ncbi.nlm.nih.gov), tämä sisältää yhden
2019-nCoV:n sekvenssi [kuva S1]. Havaitsimme, että nämä 4 insertiota [insertit 1, 2, 3 ja 4] ovat
ainutlaatuisia 2019-nCoV:lle eikä niitä esiinny muissa analysoiduissa koronaviruksissa. Toinen ryhmä
Kiina oli dokumentoinut kolme insertiota, joissa verrattiin vähemmän piikkiglykoproteiinisekvenssejä
koronavirukset. Toinen kiinalainen ryhmä oli dokumentoinut kolme lisäystä verrattuna vähempään
koronavirusten piikkiglykoproteiinisekvenssejä (Zhou et al., 2020).
Kuva 1: Maksimaalisen uskottavuuden sukututkimus näyttää 2019-nCoV:n evoluution: Evoluutiohistoria
pääteltiin käyttämällä Maximum Likelihood -menetelmää ja JTT-matriisipohjaista mallia. Puu
on esitetty korkeimman logaritmisen todennäköisyyden omaava puu (12458.88). Heuristisen haun alkuperäiset puut olivat
saadaan automaattisesti soveltamalla Neighbor-Join- ja BioNJ-algoritmeja parittaisten funktioiden matriisiin
JTT-mallin avulla arvioidut etäisyydet ja sitten topologian valitseminen, jolla on parempi logaritminen uskottavuus. bioRxiv preprint. julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
arvo. Tämä analyysi sisälsi 5 aminohapposekvenssiä. Sekvensseissä oli yhteensä 1387 kohtaa.
lopullinen aineisto. Evoluutioanalyysit tehtiin MEGA X -ohjelmistolla.
Kuva 2: Useiden sekvenssien rinnastus 2019-nCoV:n ja SARS:n piikkiproteiinien välillä.
2019-nCoV:n (Wuhan-HU-1, talletusnumero NC_045512) ja SARS:n piikkiproteiinien sekvenssit
CoV (GZ02, tulonumero AY390556) kohdistettiin MultiAlin-ohjelmistolla. Erokohdat
on korostettu laatikoissa.
Sitten analysoimme kaikki saatavilla olevat täyspitkät 2019-nCoV-sekvenssit (n=28) GISAID-järjestelmässä (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) 27. tammikuuta 2020 näiden inserttien esiintymisen osalta. Koska useimmat näistä
sekvenssejä ei ole annotoitu, vertasimme piikkiglykoproteiinin nukleotidisekvenssejä
kaikki saatavilla olevat 2019-nCoV-sekvenssit BLASTp:tä käyttäen. Mielenkiintoista kyllä, kaikki 4 insertiota olivat
täysin (100 %) säilynyt kaikissa saatavilla olevissa analysoiduissa 2019-nCoV-sekvensseissä [kuva S2, kuva S3]. bioRxiv-esituloste julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Sitten käänsimme linjatun genomin ja havaitsimme, että näitä inserttejä esiintyy kaikissa Wuhan 2019-
nCoV-virukset paitsi lepakoiden isäntänä esiintyvä 2019-nCoV-virus [kuva S4]. Kiehtovat neljä erittäin
2019-nCoV:lle ominaisia säilyneitä inserttejä halusimme ymmärtää niiden alkuperän. Tätä varten
Käytimme 2019-nCoV-paikallista kohdistusta jokaisen insertin kanssa kyselynä kaikkia virusgenomeja vastaan ja
katsottiin osumiksi, joilla oli 100 %:n sekvenssipeitto. Yllättäen jokainen neljästä insertistä oli linjassa
lyhyitä segmenttejä ihmisen immuunikatovirus-1:n (HIV-1) proteiineista. Aminohappo
inserttien sijainnit 2019-nCoV:ssä ja vastaavat aminohappotähteet HIV-1 gp120:ssa ja HIV-1:ssä
Gag-sekvenssit on esitetty taulukossa 1. Kolme ensimmäistä inserttiä (insertit 1,2, 3 ja 3) on linjassa aminohappojen lyhyiden segmenttien kanssa.
HIV-1 gp120:n happotähteet. Insertti 4 linjassa HIV-1 Gag:n kanssa. Insertti 1 (6 aminohappoa
aminohappotähteet) ja insertti 2 (6 aminohappotähtettä) 2019-nCoV:n piikkiglykoproteiinissa ovat 100 %
identtinen HIV-1 gp120:een kartoitettujen aminohappotähteiden kanssa. Insertti 3 (12 aminohappotähtettä) vuonna 2019-
nCoV kartoittuu HIV-1 gp120:een aukkojen kera [katso taulukko 1]. Insertti 4 (8 aminohappotähtettä) kartoittuu
HIV-1 Gag, jossa on aukkoja.
Vaikka neljä inserttiä edustavatkin erillisiä lyhyitä aminohappojen pätkiä piikkiglykoproteiinissa
2019-nCoV:n osalta se tosiasia, että kaikilla kolmella on aminohappoidenttisyys tai samankaltaisuus HIV-1:n kanssa
gp120 ja HIV-1 Gag (kaikista annotoiduista virusproteiineista) viittaavat siihen, että tämä ei ole satunnainen
onnekas löytö. Toisin sanoen, satunnaisesti voidaan odottaa onnekasta osumaa tietyn ajanjakson ajan
6–12 vierekkäistä aminohappotähtettä toisiinsa liittymättömässä proteiinissa. On kuitenkin epätodennäköistä, että kaikki 4
2019-nCoV-piikkiglykoproteiinin insertit sopivat sattumalta yhteen kahden keskeisen rakenneproteiinin kanssa
johonkaan muuhun kuin siihen liittyvään virusongelmaan (HIV-1).
2019-nCoV-piikkiglykoproteiinin inserttien 1, 2 ja 3 aminohappotähteet, jotka kartoittuivat
HIV-1 olivat osa gp120:n V4-, V5- ja V1-domeeneja [taulukko 1]. Vuodesta 2019 lähtien
HIV-1:n vaihteleviin alueisiin kartoitetut nCoV-insertit eivät olleet kaikkialla HIV-1 gp120:ssa, mutta
rajoittuivat valittuihin HIV-1-sekvensseihin [katso S.File1] pääasiassa Aasiasta ja Afrikasta.
HIV-1 Gag -proteiini mahdollistaa viruksen vuorovaikutuksen negatiivisesti varautuneen isäntäpinnan kanssa
(Murakami, 2008) ja Gag-proteiinin korkea positiivinen varaus on isäntäviruksen keskeinen ominaisuus
vuorovaikutus. Analysoimalla pI-arvoja kullekin neljälle insertille 2019-nCoV:ssä ja
HIV-1-proteiinien aminohappotähteiden vastaavien osien osalta havaitsimme, että a) pI-arvot
olivat hyvin samankaltaisia jokaisella analysoidulla parilla b) useimmat näistä pI-arvoista olivat 10±2 [katso taulukko 1].
Huomaa, että inserttien 3 ja 4 aukoista huolimatta pI-arvot olivat vertailukelpoisia. Tämä pI-arvojen yhdenmukaisuus
Kaikkien neljän insertin arvot ansaitsevat lisätutkimuksia.
Koska mitään näistä neljästä insertistä ei esiinny missään muussa koronaviruksessa, näitä koodaava genomialue
insertit edustavat ihanteellisia ehdokkaita sellaisten alukkeiden suunnitteluun, jotka pystyvät erottamaan 2019-nCoV:n muista
coronaviruses.bioRxiv-esijulkaisu julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
HIV
proteiini
ja
Muuttuja
alue
numero
Polarista
Jäännökset yhteensä
Char
gepI
Kipu
e
5
52
211
11
Kenia*/
G6
62
210
10
gp120-
V1Intia*/C8
102
110.84
8.75
GagIndia*/C6
122
412.00
12.30
MotiivitVirus
Glykoproteiinilisäke
12019- nCoV (yleislääkärin arvio)
HIV1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
liite
22019- nCoV (yleislääkärin arvio)
HIV1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
liite
32019- nCoV (yleislääkärin arvio)
HIV1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150 Aseta
42019- nCoV (poly
P)
HIV1(gag)676
684
QTNS————————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Motiivien kohdistus
HIV
Genome
Lähde
Maa/
alatyyppi
Thaimaa
*/
CRF01_
AE
Taulukko 1: 2019-nCoV:n ja HIV-1:n gp120-proteiinin rinnastetut sekvenssit ja niiden sijainnit
proteiinin primaarisekvenssissä. Kaikilla insertteillä on suuri positiivisesti varautuneiden atomien tiheys
tähteitä. Lisäosien 3 ja 4 deletoidut fragmentit lisäävät pinta-alan positiivista varausta
suhde. *katso liitenumerot lisätaulukosta 1
Uudet insertit ovat osa 2019-nCoV:n reseptorin sitoutumiskohtaa
Saadakseen rakenteellisia näkemyksiä ja ymmärtääkseen näiden insertioiden roolia 2019-nCoV-glykoproteiinissa,
mallinsimme sen rakenteen SARS-piikkiglykoproteiinin saatavilla olevan rakenteen (PDB:
6ACD.1.A). Mallinnettujen rakenteiden vertailu paljastaa, että vaikka insertit 1, 2 ja 3 ovat
proteiinin primaarisen sekvenssin erillisissä kohdissa ne laskostuvat muodostaen osan
glykoproteiinin sitoutumiskohta, joka tunnistaa isäntäreseptorin (Kirchdoerfer et al., 2016) (kuva 4).
Insertti 1 vastaa NTD:tä (N-terminaalinen domeeni) ja insertit 2 ja 3 vastaavat
2019-nCoV-piikkiglykoproteiinin S1-alayksikön CTD (C-terminaalinen domeeni). Insertti
4 on S1-alayksikön SD1:n (aladomeeni 1) ja SD2:n (aladomeeni 2) liitoskohdassa (Ou et
al., 2017). Arvelemme, että nämä insertiot antavat glykoproteiinille lisää joustavuutta
sitoutumiskohta muodostamalla hydrofiilisen silmukan proteiinirakenteeseen, mikä voi helpottaa tai tehostaa
virus-host interactions.bioRxiv preprint julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Kuva 3. Mallinnettu 2019-nCoV-viruksen homotrimeeripiikkiglykoproteiini. HIV:n insertit
Vaippaproteiini on esitetty värillisillä helmillä, jotka ovat läsnä proteiinin sitoutumiskohdassa.
2019-nCoV:n evolutiivinen analyysi
On spekuloitu, että 2019-nCoV on eläinperäinen koronaviruksen variantti.
joka siirtyi ihmisiin. Ottaen huomioon isännän spesifisyyden muutoksen, päätimme
tutkia viruksen piikkiglykoproteiinin (S-proteiinin) sekvenssejä. S-proteiinit ovat pintaproteiineja
jotka auttavat virusta isännän tunnistamisessa ja kiinnittymisessä. Näin ollen näiden proteiinien muutos voi olla
heijastuu viruksen isäntäspesifisyyden muutoksena. Tietää viruksen S-proteiinigeenin muutokset
2019-nCoV ja sen seuraukset rakenteellisissa uudelleenjärjestelyissä, teimme in sillico -analyysin
2019-nCoV kaikkien muiden virusten suhteen. S-proteiinin ja sen sekvenssien moninkertainen rinnastus
2019-nCoV:n, Bat-SARS-Like:n, SARS-GZ02:n ja MERS:n aminohapposekvenssit paljastivat, että S
proteiini on kehittynyt SARS-GZ02:sta lähimpänä merkittävää monimuotoisuutta (kuva 1).
Lisäykset 2019-nCoV:n piikkiproteiinialueella
Koska 2019-nCoV:n S-proteiinilla on lähin yhteinen sukujuuret SARS GZ02:n kanssa, sekvenssiä koodaava
Näiden kahden viruksen piikkiproteiineja verrattiin MultiAlin-ohjelmistolla. Löysimme neljä
uusia lisäyksiä 2019-nCoV-proteiinissa - “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG”
(IS3) ja “QTNSPRRA” (IS4) (kuva 2). Yllätykseksemme nämä sekvenssilisäykset eivät olleet ainoastaan
puuttuu SARSin S-proteiinista, mutta niitä ei havaittu myöskään missään muussa Coronaviridae-heimon jäsenessä
perhe (lisäkuva). Tämä on hätkähdyttävää, koska on melko epätodennäköistä, että virus olisi saanut
tällaisia ainutlaatuisia lisäyksiä luonnollisesti lyhyessä ajassa. bioRxiv-esituloste julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Lisäykset ovat samankaltaisia HIV:n kanssa
Insertioiden havaittiin olevan läsnä kaikissa 2019-nCoV-viruksen genomisissa sekvensseissä.
saatavilla viimeaikaisista kliinisistä isolaateista (lisäkuva 1). Näiden lähteen selvittämiseksi
insertiot 2019-nCoV:ssä tehtiin paikallinen kohdistus BLASTp:llä käyttäen näitä insertioita kyselynä
kaikkien virusgenomien kanssa. Yllättäen kaikki insertiot osuivat linjaan ihmisen immuunikatosairauden kanssa.
Virus-1 (HIV-1). Lisäanalyysi paljasti, että HIV-1:n ja 2019-nCoV:n sekvenssit olivat linjassa keskenään.
johdettu pintaglykoproteiinista gp120 (aminohapposekvenssin kohdat: 404-409, 462-467, 136-
150) ja Gag-proteiinista (aminohappo 366–384) (taulukko 1). HIV:n Gag-proteiini osallistuu isännän
kalvoon sitoutuminen, viruksen pakkaaminen ja viruksen kaltaisten hiukkasten muodostuminen. Gp120
on ratkaisevassa roolissa isäntäsolun tunnistamisessa sitoutumalla primaariseen reseptoriin CD4. Tämä sitoutuminen
indusoi GP120:n rakenteellisia uudelleenjärjestelyjä, mikä luo kemokiinille suuren affiniteetin sitoutumiskohdan
koreseptori, kuten CXCR4 ja/tai CCR5.
Keskustelu
Nykyinen 2019-nCoV-epidemia edellyttää perusteellista tutkimusta ja sen ymmärtämistä.
kyky tartuttaa ihmisiä. Ottaen huomioon, että mieltymyksissä on tapahtunut selkeä muutos
isännän aiemmista koronaviruksista tähän virukseen, tutkimme piikkiproteiinin muutosta välillä
2019-nCoV ja muut virukset. Löysimme neljä uutta insertiota 2019-nCoV:n S-proteiinista, kun
verrattuna lähimpään sukulaiseensa, SARS-CoV:hen. Viimeaikaisten 28 kliinisen tutkimuksen genomisekvenssi
isolaatit osoittivat, että näitä insertioita koodaava sekvenssi on säilynyt kaikkien näiden joukossa
isolaatteja. Tämä osoittaa, että nämä insertiot ovat mieluiten peräisin 2019-nCoV:sta,
tarjoten sille lisää selviytymis- ja tartuttamisedun. Tutkiessamme asiaa tarkemmin havaitsimme, että nämä
insertiot olivat samanlaisia kuin HIV-1:llä. Tuloksemme korostavat hämmästyttävää yhteyttä gp120:n ja
ja HIV:n Gag-proteiini sekä 2019-nCoV-piikkiglykoproteiini. Nämä proteiinit ovat kriittisiä
virukset tunnistamaan ja kiinnittymään isäntäsoluihinsa sekä viruksen kokoamiseen (Beniac et al., 2006).
Koska pintaproteiinit vastaavat isännän tropismista, näiden proteiinien muutokset merkitsevät muutosta
viruksen isäntäspesifisyydessä. Kiinasta saatujen raporttien mukaan isäntämaa on lisääntynyt
spesifisyys tapauksessa 2019-nCoV, koska viruksen tiedettiin alun perin tartuttavan eläimiä eikä ihmisiä
mutta mutaatioiden jälkeen se on saavuttanut tropismin myös ihmisille.
Jatkossa proteiinirakenteen 3D-mallinnus osoitti, että näitä insertioita on läsnä
2019-nCoV:n sitoutumiskohta. Koska 2019-nCoV-piikissä on gp120-motiiveja
glykoproteiinia sen sitoutumisdomeenissa, ehdotamme, että nämä motiivin lisäykset olisivat voineet tarjota
lisääntynyt affiniteetti isäntäsolun reseptoreihin. Lisäksi tällä rakenteellisella muutoksella on saattanut olla myös
lisäsi isäntäsolujen kirjoa, joita 2019-nCoV voi tartuttaa. Tietojemme mukaan
näiden motiivien toiminta HIV:ssä on edelleen epäselvää ja sitä on tutkittava. Geneettisten ominaisuuksien vaihto
virusten joukossa oleva materiaali on hyvin tiedossa, ja tällainen kriittinen vaihto korostaa riskiä ja
on tutkittava näennäisesti toisiinsa liittymättömien virusperheiden välisiä suhteita.
Päätelmät
Analyysimme 2019-nCoV:n piikkiglykoproteiinista paljasti useita mielenkiintoisia löydöksiä: Ensinnäkin,
Tunnistimme 2019-nCoV-piikkiglykoproteiinissa neljä ainutlaatuista inserttiä, joita ei esiinny missään muussa
muita tähän mennessä raportoituja koronaviruksia. Yllätykseksemme kaikki neljä 2019-nCoV-kartoitetun tobioRxiv-esiversion inserttiä julkaistiin ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
lyhyitä aminohapposegmenttejä HIV-1 gp120:ssa ja Gagissa kaikkien annotoitujen virusproteiinien joukossa
NCBI-tietokanta. Tämä omituinen samankaltaisuus vuoden 2019 nCoV-piikkiproteiinin uusien inserttien ja
HIV-1 gp120:n ja Gagin esiintyminen ei todennäköisesti ole sattumaa. Lisäksi 3D-mallinnus viittaa siihen, että ainakin kolme
ainutlaatuiset insertit, jotka eivät ole vierekkäisiä 2019-nCoV:n primaarisen proteiinin sekvenssissä
piikkiglykoproteiinin yhtymäkohdat muodostavat reseptorin sitoutumiskohdan keskeiset komponentit. On huomionarvoista,
Kaikilla neljällä insertillä on noin 10:n pI-arvot, jotka voivat helpottaa virus-isäntävuorovaikutusta.
Yhdessä löydöksemme viittaavat 2019-nCoV:n epätavanomaiseen kehitykseen, joka vaatii lisätutkimuksia
tutkimus. Työmme korostaa 2019-nCoV:n uusia evolutiivisia näkökohtia ja on
vaikutukset tämän viruksen patogeneesiin ja diagnoosiin.
Viitteet
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E., & Booth, TF (2006). SARS-koronaviruksen arkkitehtuuri
fuusiota edeltävä piikki. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG,
Bertoni, M., Bordoli, L. ja Schwede, T. (2014). SWISS-MALLI: Proteiinin tertiäärisen ja
Kvaternäärinen rakenne evoluutioinformaation avulla. Nukleiinihappojen tutkimus.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM ja Rottier, PJM (2003). Coronavirus Spike Protein on
Luokan I virusfuusioproteiini: Fuusioytimen rakenteellinen ja toiminnallinen karakterisointi
Kompleksi. Virologian aikakauslehti, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S. ja Yuen, K.-Y. (2020). Genomic
vuoden 2019 uuden ihmispatogeenisen koronaviruksen karakterisointi, joka eristettiin potilaalta, jolla oli
epätyypillinen keuhkokuume Wuhanin-vierailun jälkeen. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY ja Yuen, K.-Y. (2015). Lähi-idässä
Hengitystieoireyhtymää aiheuttava koronavirus: Toinen zoonoottinen beetakoronavirus, joka aiheuttaa SARSin kaltaisen taudin.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., mikrobiologia, KY-T. julkaisussa ja 2013, määrittelemätön. (nd). Lajien välinen
Uusien virusten leviäminen ja ilmaantuminen: lepakoiden ja lintujen kokemuksia. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Useiden sekvenssien rinnastus hierarkkisella klusteroinnilla. Nucleic Acids Research.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). PyMOL-molekyyligrafiikkajärjestelmä, versio 1.1. Schrödinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y., & Jiang, S. (2013). Reseptoria sitovan domeenin tunnistaminen romaanin S-proteiinissa.
Ihmisen koronavirus Lähi-idän hengitystieoireyhtymä Koronavirus keskeisenä kohteena
Rokotteen kehittäminen. Journal of Virology, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
13bioRxiv-esijulkaisu julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Useiden sekvenssien rinnastus suurella tarkkuudella ja suurella suorituskyvyllä.
Nukleiinihappojen tutkimus. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., & Buckland-Merrett, G. (2017). Data, taudit ja diplomatia: GISAIDin innovatiivinen panos
globaaliin terveyteen. Globaalit haasteet. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS ja Ward, AB (2016). Ihmisen koronaviruksen esifuusiorakenne
piikkiproteiini. Luonto. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: Molekyylievoluutiogenetiikka
analyysi eri laskentaympäristöissä. Molekyylibiologia ja evoluutio.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Koronaviruksen piikkiproteiinien rakenne, toiminta ja evoluutio. Vuosittainen katsaus
Virologia, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Env- ja Gag-proteiinien välisten vuorovaikutusten roolit HIV-1:n replikaatiossa
sykli. Mikrobiologia ja immunologia, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Dominguez, SR, Qian, Z., & Cui, S. (2017).
Ihmisen piikkiglykoproteiinin reseptoria sitovan domeenin kiderakenne
beetakoronavirus HKU1. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK ja Mommaas, AM (2006). Kalvovesikkelien ultrastruktuuri ja alkuperä, jotka liittyvät
vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) koronaviruksen replikaatiokompleksi. Journal of Virology,
80 (12), 5927 – 5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Uuden koronaviruksen löytäminen, joka liittyy äskettäiseen keuhkokuumeepidemiaan
ihmiset ja sen mahdollinen lepakkoperä. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF, & Tan, W. (2020). Uusi koronavirus potilailta
keuhkokuume Kiinassa, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv esijulkaisu julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Kuva S1. Coronaviridae-heimon glykoproteiinin moninkertainen sekvenssien rinnastus, joka edustaa kaikkia
four inserts.bioRxiv preprint julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Kuva S2: Kaikki neljä inserttiä esiintyvät 28:ssa saadussa rinnastetussa Wuhan 2019-nCoV -virusgenomissa.
GISAID:ltä. Viimeisen rivin Bat-SARS Like CoV -taulukon aukko osoittaa, että lisäykset 1 ja 4 ovat erittäin
ainutlaatuinen Wuhanille 2019-nCoV.bioRxiv-esituloste julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Kuva S3. 28 kliinisen isolaatin fylogeneettinen puu 2019-nCoV:n genomista, mukaan lukien yksi lepakosta peräisin oleva genomi. bioRxiv-esitulostus julkaistu ensimmäisen kerran verkossa 31. tammikuuta 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Tämän tekijänoikeuden haltija
preprint (jota ei ole vertaisarvioitu) on tekijä/rahoittaja, joka on myöntänyt bioRxiville luvan esittää preprintiä pysyvästi.
Se on saatavilla CC-BY-NC-ND 4.0 International -lisenssillä.
Lisäkuva 4. Coronaviridae-heimon genomin linjaus. Mustat korostetut sekvenssit ovat
tässä edustettuina olevat insertit.
Et selvästikään ymmärrä geneettisen sekvenssin ja viruspartikkelin välistä eroa. Sen sijaan, että tuhlaat aikaasi sekvenssien tuijotteluun, miksi et omistaisi hieman aikaa ymmärtääksesi pseudotieteellistä ja vilpillistä tapaa, jolla nuo sekvenssit luotiin?
Hei Sam, tiedätkö mikä on virusproteiini? Pidätkö SARS-CoV-2-piikkiproteiinia virusproteiinina? Jos pidät, niin sinun pitäisi tietää, että kun kyseinen proteiini on kehitetty (toiminnan lisääminen), sen tarttuvuus jne. on vain teoreettista ja he tarvitsevat tavan vapauttaa se testattavaksi populaatiossa. Mikä on tehokkain tapa vapauttaa se populaatioon? Sisällyttämällä kyseinen virusproteiini rokotteeseen ja pistämällä se ihmisiin.
Olet siis selvittänyt, mitä SARS-CoV-2:lle tapahtui. Perusvaiheet olivat:
1. Muokkaa koronavirusta laboratoriossa (käyttäen funktionlisäystä).
2. Testaa laboratoriossa, toimiiko uusi virus toivotulla tavalla esimerkiksi humanisoiduilla hiirillä (hiiriä, joita on geneettisesti muunnettu siten, että niiden keuhkoissa on ihmissoluja). Toista vaiheita 1 ja 2, kunnes uskot, että sinulla on virus, joka toimii haluamallasi tavalla. (SARS-CoV-2:n kanssa tämä prosessi kesti noin 20 vuotta, koronavirusta koskevien patenttihakemusten perusteella.)
3. Vapauta se populaatioon nähdäksesi, mitä se tekee (esim. vapauta se torille, joka tarjoaa peitteen viruksen alkuperälle).
4. Jos se ei toimi toivotulla tavalla (eli leviä tai tappaa toivotulla tavalla), toteuta suunnitelma B enemmän kuin oli jo suunniteltu.
5. B-suunnitelma on psykologinen operaatio, jolla luodaan vaikutelma uudesta (uudenlaisesta) tappavasta koronaviruksesta, jotta ihmiset "tarjoutuisivat" rokotteen tekijöiksi.
6. Jaa geneettinen koodi maailmanlaajuisesti tietokoneen (in silico) avulla ja ilmoita rokotevalmistajille, että taudin aiheuttaja on piikkiproteiini, jotta he tietävät, mitä virusproteiinia käyttää. Tee rokote, joka sisältää viruksen synteettisen version (muokkaamalla geneettistä koodia sen toimivuuden parantamiseksi, eli modifioitua RNA:ta tai modRNA:ta) käyttämällä lipidinanohiukkaseen tai adenovirukseen käärittyä virusproteiinia.
7. Ihmisten huijaaminen niin, että he voivat pistää itseensä synteettistä virusta kutsumalla sitä rokotteeksi.
8. Työ tehty, olet nyt tartuttanut miljardeja ihmisiä viruksella, joka alun perin kehitettiin laboratoriossa ja muokattiin esimerkiksi sopimaan ihmisten tartuttamistapaan.
Näetkö, ei ollut olemassa vain "a"-virusta, vaan siitä oli useita versioita. Jokainen rokotevalmistaja kehitti oman versionsa SARS-CoV-2-viruksesta (in silico) lisättäväksi rokotteeseensa. Ehkä ajan myötä jokainen valmistaja kehitti lisää versioita annokselle 1, annokselle 2 jne.?
Se, mitä tässä tiivistän, ei ole rakettitiedettä. Se ei vaadi monimutkaisia tieteeseen liittyviä argumentteja tai terminologian muuttamista sopimaan kerrontaan tai kuulostamaan asiantuntevammalta kuin kukaan muu. Et tarvitse tutkintoa mistään tieteenalasta selvittääksesi sen. Se on perusjärkeä. Kuka tahansa, jolla on ajatteleva aivot, pystyy selvittämään sen. Siinä piilee ihmismielen kauneus, meille kaikille on annettu kriittinen ajattelu, jotta voimme selviytyä – meidän tarvitsee vain käyttää sitä.
Et myöskään tarvitse tieteellisiä papereita, oikeustieteen tutkintoja tai mitään muutakaan virallista pätevyyttä selvittääksesi, miksi he julkaisivat ristiriitaisen narratiivin (kuten "virusta ei ole") estääkseen ihmisiä selvittämästä tätä itse ja välttääkseen syytteet.
Onko "virusta ei ole" -narratiivi syvän valtion johtama? En tiedä, mutta se on psykoterapiaoperaatio, jota johtavat samat ihmiset, jotka johtivat covid-psykoterapiaoperaatiota, ja se on ollut selvää jo jonkin aikaa. Ja sinä olet yksi niistä, jotka ovat langenneet heidän asettamansa ansaan.
Kuten hyvin tiedätte, olen pätevä biolääketieteen tutkija ja minulla on 35 vuoden kokemus. Olen tehnyt diagnostista virologiaa 8 vuotta. Piikkiproteiinin alkuperä on epäselvä. Selvää on, että yhtäkään viruksen määritelmää täyttävää hiukkasta ei ole koskaan puhdistettu.
Koska et näytä ymmärtävän, mitä virus oikeastaan on, selvennän määritelmää sinulle. Virus on hiukkanen, joka koostuu proteiinikuoren ympäröimästä genomista. Se pystyy lisääntymään ja aiheuttaa sairauksia leviämällä ihmisestä toiseen. Näytä minulle todisteita tästä. Et näytä, koska todisteita ei ole olemassa.
Sekoitat jatkuvasti rokotteet ja oletetun pandemiaviruksen. Kukaan ei epäile, etteivätkö rokotteet olisi tappavia ja ne oli täysin tarkoitettu tappaviksi. Koronavirusta on mahdotonta muokata laboratoriossa, koska et voi muokata jotain, mitä ei ole alun perinkään olemassa.
Virologien käyttämien petollisten tekniikoiden ymmärtäminen ei ole rakettitiedettä. Se ei vaadi monimutkaisia argumentteja, vain peruslogiikan ymmärrystä. Kyse on perusterveestä järkeä. Kuka tahansa ajatteleva aivo pystyy selvittämään sen. Sinun tarvitsee vain lukea menetelmäosio sen sijaan, että sokeasti uskot virologien väittämiin totuuteen.
Täysin järjetöntä, että totuuden hyväksyminen valeviruksista auttaa ketään välttämään syytteitä. Päinvastoin, sen pitäisi johtaa vielä useampiin syytteisiin. Uskosi valevirukseen vapauttaa "ensimmäisen aallon" aikana tapahtuneista iatrogeenisista murhista vastuussa olevat vastuusta, koska oletettavasti uskot, että olematon virus aiheutti nuo kuolemat?
En ole langennut mihinkään ansaan. Ymmärrän täysin viruspetoksen, ja jos kaikki ymmärtäisivät, he eivät koskaan pääsisi pälkähästä suorittamalla toista huijausta. Et auta asiaa. Levität Deep States Limitedin hengailutarinaa. On outoa, miten nyt näytät luottavan siihen, mitä valtamedia ja tiedustelupalvelut levittävät.
Hei Sam, sanot: "Kuten hyvin tiedät, olen pätevä biolääketieteen tutkija, jolla on 35 vuoden kokemus." Covid-huijaukseen ja vahingoittavien ja tappavien rokotteiden kehittämiseen osallistuu monia tiedemiehiä. Miksi he eivät siis olisi myös mukana suojelemassa itseään ja kollegoitaan paljastumisen varalta?
Sanot: ”Täyttä hölynpölyä, että totuuden hyväksyminen valeviruksista auttaa ketään välttämään syytteet. Päinvastoin, sen pitäisi johtaa vielä useampiin syytteisiin.” Se ei pidä paikkaansa, ja tiedät sen. Olet ohittanut vaiheet 1 ja 2 kokonaan narratiivisi kanssa, joita ilman mikään tästä ei voisi tapahtua. Ihmiset, jotka kehittävät näitä viruksia – virusproteiineja, jos niin haluat sanoa – eivät alun perin ole olemassa mielessäsi. He ovat siksi vapaita jatkamaan sitä, mitä he tekevät, jos ihmiset seuraavat narratiiviasi. Joten luuletko, että he pitäisivät sanojasi hyödyllisinä asiansa, työpaikkojensa ja vapautensa kannalta?
Tiedät yhtä hyvin kuin minä, että covid ei ole ensimmäinen heidän kehittämänsä virus (bioase), eikä covid ole ensimmäinen virus, jonka he ovat ruiskuttaneet ihmisiin. Aivan ensimmäisestä lähtien – Edward Jennerin ajoista lähtien – rokotteet ovat sisältäneet viruksia. Miksi? Koska tämä on tehokkain tapa sairastuttaa ihmisiä, ruiskuttaa viruksia ihmisiin.
Tiedätte myös, että covid ei jää heidän viimeiseksi – he työskentelevät parhaillaan useampien virusten parissa. Miksi juuri virukset ovat ensisijainen ase? Koska ne muuttavat genomiamme, ne ovat aina tehneet niin. Heille ne ovat löytäneet "ratkaisun" – ja biolääketiede ja siihen liittyvät alat tuottavat heille tämän "ratkaisun".
Miksi siis "pätevänä biolääketieteen tutkijana, jolla on 35 vuoden kokemus", haluaisit kieltää heidän toimintansa ja suojella näitä ihmisiä? Kuinka kauan olet tiennyt heidän harjoittamastaan biolääketieteellisestä huijauksesta (esim. tautien aiheuttamisesta hoitojen tuottamiseksi)? Oletko ollut mukana tai saanut sisäpiirin tietoa näiden bioaseiden valmistuksesta ja oletko siten osallisena huijauksessa? Onko sinulla ystäviä tai työnantajia, jotka ovat olleet mukana näiden bioaseiden valmistuksessa tai levittämisessä? Aina kun yrität käyttää "pätevyyttäsi" ikään kuin sinulla olisi jonkinlaista auktoritatiivista tietoa, jota kenelläkään muulla ei ole, ja ajat tiettyä narratiivia voimakkaasti – nämä kysymykset tulevat mieleen.
Mitä tahansa "toiminnan hyöty" -laboratorioissa todella tapahtuukin, se on varmasti laitonta ja moraalitonta. Kyseessä voi olla rahanpesua tai he voivat työskennellä myrkyllisen piikkiteknologian parissa, joten heidän ei todellakaan pitäisi olla "vapaita jatkamaan sitä, mitä he tekevät". He eivät varmasti pitäisi sanojani "hyödyllisinä heidän asiansa, työpaikkojensa tai vapautensa kannalta".
Olet jälleen kerran osoittanut, ettet ymmärrä, mikä virus on, etkä ole jälleen kerran pystynyt toimittamaan pyytämiäni todisteita.
Edward Jenner ruiskutti lehmänrokkomätää ihmisiin. Nykyaikainen vastine on ruiskuttaa hajoavaa soluviljelymateriaalia ihmisiin. Missään ei ole virusta. Jälleen kerran todisteita. Pitäisi olla tarpeeksi helppoa, eikö?
Olen ollut tietoinen erilaisista biolääketieteellisistä huijauksista noin 20 vuoden ajan ja olen usein paljastanut ne. En aio suojella korruptoituneita ihmisiä lainkaan.
Vastaukset typeriin "bioase"-kysymyksiisi ovat ei ja ei.
Levität narratiivia, jonka mukaan viruksia ei ole olemassa ja että niiden hyötykäyttö on kyseenalainen. Tällainen vaarallinen heidän toimintansa kieltäminen, jos saat vakuutettua tarpeeksi ihmisiä, antaa heille mahdollisuuden jatkaa sitä, mitä he tekevät. Narratiivi, jota levität, on varmasti hyödyllinen heille. Itse asiassa niin hyödyllinen, että on ilmeistä, että tekijät – ne, jotka muokkaavat viruksia, hyötyvät niistä ja käyttävät niitä agendaansa – ajavat "viruksia ei ole" -narratiivia.
PS. Niille, jotka uskovat "viruksia ei ole olemassa", koska he pelkäävät viruksia: Ei ole juurikaan pelättävää. Olemme eläneet virusten kanssa muinaisista ajoista lähtien. Esimerkiksi vilustuminen ja influenssa eivät tapa ihmisiä. Keuhkokuume tappaa, eivät vilustuminen ja influenssa. Ja toistaiseksi, jättäen huomiotta virusten injektoimisen ja kehomme puolustusjärjestelmän ohittamisen haitalliset vaikutukset, ihmisen tekemien virusten ainoa vaikutus näyttää olleen flunssan kaltaisten oireiden aiheuttaminen. Vältä rokotteita, ylläpidä terveellisiä elämäntapoja, niin sinun pitäisi olla kunnossa. Ota D- ja C-vitamiinilisää, jos tunnet olosi huonoksi tai jos tarvitset niitä. Saatavilla on myös viruslääkkeitä, kuten ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia (+ sinkkiä), jos tunnet tarvetta.
Jälleen kerran et esittänyt mitään todisteita tieteellisesti epäaitojen väitteesi tueksi.
Mielenkiintoinen ja paljastava kommentti sinulta taas...
Rakas Sam,
Haluaisin haastatella sinua tulevaa kirjaani varten. Voit ottaa minuun yhteyttä Facebookin kautta. Olen yrittänyt ottaa sinuun yhteyttä aiemmin täällä, mutta se on poistettu tai kadonnut. Ystävällisin terveisin, Colin Edge (eläkkeellä oleva Yhdistyneen kuningaskunnan poliisitarkastaja)
Virus E? Il dott. Drosten tedesco sul suo documento dato all'OMS dice in assenza di isolati virus, abbiamo nella GenBank europea sequenze della vecchia SARS, quindi nessun novo virus, truffa, un raffreddore passato covid….
Ei kenellekään yllätyksenä, mutta rouva Nassin tarjoamassa linkissä ei ole todisteita viruksen eristämisestä. Vain tavanomainen sekoitus apinan ja ihmisen DNA:ta sekä mitä tahansa sairaan miehen keuhkoissa oli, sekä antibiootteja ja muuta roskaa. Rouva Nass, jos luet tämän (et lue), voisitko antaa minulle järkevän selityksen sille, miksi missään päin maapalloa ei rekisteröity liiallisia kuolemia ennen sulkutoimenpiteitä? Minä aloitan: KOSKA VIRUSTA EI LEVINNY. SULKUTOIMENPITEET AIHEUTTIVAT KUOLEMAPIIKIN. Ei ole muuta järkevää selitystä sille, että kuolleisuuspiikit tapahtuivat vasta sulkutoimenpiteiden jälkeen. Luuletko, että virus levisi (ja sinun on uskottava, että se levisi, koska positiivisia "testejä" oli kaikkialla), mutta jotenkin odotti sulkuja aloittaakseen ihmisten tappamisen? Se on tyhmää, rouva Nass. Jos sinulla on selitys kuolleisuustiedoille, kuuntelen. Muuten lopeta pseudotieteen edistäminen.
Covidia "eristettiin" vain tietokonesimulaatiossa. Vaatii äärimmäistä vilppiä väittää, että voimat, joiden ei pitäisi olla, ovat kuin "ei virusta" -todisteet. Todistettu tosiasia, että virusta ei ole olemassa, tuhoaa täysin heidän koko narratiivinsa. Kyseessä on "toiminnallisuuden hyöty" -narratiivi, jota esittelivät Stephen Colbertin ohjelmassa Jon Stewartin kaltaiset henkilöt, ja joka saa jatkuvasti valtavirtaa. Käytä hieman harkintaa.
Vau. Puhutaanpa siitä, ettei asiaan oikeastaan puututa. Pfizerin entinen päätutkija Mike Yeadon jatkaa kansainvälisten hallitusten asiantuntijalausuntojen antamista, jotka kattavat kiistattoman tieteellisen tiedon siitä, "miksi" virus (kuten tohtori Sayer Li myös ehdottaa) on pikemminkin solujen (eksosomien) korruptio vakavan stressin tai myrkyllisyyden alla. Myrkyllisyys voi johtua aiemmista lääkkeistä, ympäristöstä tai nautitusta ruoasta ja vedestä. Mutta omituisesti - COVID-"oireet" ovat lähes identtiset säteilymyrkytyksen kanssa. Eikö olekin mielenkiintoista, että COVID osui samaan aikaan aidon 5G:n käyttöönoton kanssa.
KYLLÄ – biolaboratorioita on olemassa. Epäilen, että ne työskentelevät yhtä paljon nanoteknologian (hydrogeelit, grafeenioksidi jne.) ohjelmoinnin parissa, jota nyt ilmestyy maailmanlaajuisesti sekä rokotettujen että rokottamattomien joukkoon. (Katso Dr. Ana Milchean ja Dr. David Nixonin alaryhmä).
Lisäksi koko salaliittomafia perustuu pelon kautta tapahtuvaan kontrolliin. Jos todellakaan ei olisi olemassa jotakin mikroskooppista/näkymätöntä mörköä, joka voisi tartuttaa/vahingoittaa/tappaa sinut ilman varoitusta, he menettäisivät ykköskontrollimenetelmänsä. Ei – Syvä Valtio on KAUHISSUT totuudesta, että sairautemme tulevat ruoasta, vedestä, kemikaalivanoista ja säteilystä "viruksen" sijaan. Bakteeri-infektiot (ei sama asia kuin virus) ovat pahoja, mutta eivät riittäviä, koska luontaislääkkeet, kuten kolloidinen hopea, valkosipuli jne., voivat voittaa lähes kaikki ne.
Kaikki tämä on hyvin työlästä.
Luulisi, että kaikki niin kutsutussa truther-liikkeessä olisivat tähän mennessä oppineet, että viruksia on olemassa... nimi vain.
Tieteeksi kutsutaan väärin tiedettä. 1 Timoteukselle 6:20.
Virusta ei ollut. PCR-testiä käytettiin pelon herättämiseen, ja koska useimmat täällä kommentoijat tietävät kuka Kary Mullis oli ja mitä hän sanoi, minun ei tarvitse selittää tarkemmin... riittää, kun sanon, että hän mainitsi 24 syklin jälkeen olevan täyttä roskaa, ja tiedän tietopyynnöstä, että NHS suoritti 40 sykliä. Lisäksi Brighton Eye -sairaala yritti painostaa minua ottamaan convid-testin, ja kieltäydyin. He kysyivät miksi, ja kun sanoin convidin olevan huijaus, he sanoivat, etteivät he saa keskustella siitä, mikä on outoa... varmasti he haluaisivat suostutella minut toisin... mutta eivät.
Hei pastori Scott,
PCR-testipakkaukset olivat saastuneet grafeenioksidilla, samoin kuin maskit.
Minulta evättiin pääsy Ison-Britannian sairaalaan, koska en ottanut PCR-testiä.
Egyptiläiset työnsivät keppejä kurittomien vankien neniin puhkaistakseen aivot.
Useita ihmisiä on kuollut otettuaan PCR-sauvan nenään.
Kyllä. Olen tutkinut joitakin testinäytteitä ja niissä oli pieniä mustia pisteitä, mikä sopii yhteen sanomasi kanssa. Jonkin työntäminen niin syvälle jonkun nenään on tyhmyyden huippu, eikö olekin?
Hei Rhoda,
Taas yksi monimutkainen artikkeli.
Isossa-Britanniassa kolikkomme on valmistettu teräksestä.
Ihmiset liimasivat kolikoita käsivarsiinsa C19:n pistokohdassa.
C19-neste sisältää grafeenioksidia.
GO ottaa raudan verestä ja tekee magneetin.
Kun muutamia näistä magneeteista valmistetaan, ne tarttuvat yhteen muodostaen hyytymän.
Nämä hyytymät voivat tukkia laskimot ja valtimot ja aiheuttaa äkillisen kuoleman.
Urheilijat, jalkapallo- ja rugbypelaajat, pyöräilijät, painonnostajat ja lentäjät, jotka pumppaavat enemmän verta, ovat suurimmassa vaarassa.
CDC:n mukaan yhtäkään covid-virusta ei ole eristetty.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass on väärässä. Lääketeollisuus rakastaa OMAA asemaansa, koska se pitää viruksia koskevan pelon päällä. Pelko on Saatanan lempityökalu.
Kaikki mainitsemasi eristykset ovat olemassa vain insilicossa. Ne kaikki käyttävät samaa ohjelmistoa ja niitä verrataan samoihin aiempiin tietokoneella luotuihin malleihin vahvistaakseen ne. Sinun ja Merylin täytyy lukea tieteellisiä artikkeleita oppiaksesi tämän takana olevasta naurettavasta metodologiasta. Se on kuin käärme jahtaisi häntäänsä.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Apinan munuaisia, vasikan seerumia ja antibiootteja… virologia on mielestäni enemmän noituutta kuin tiedettä…
Artikkelissa – ”Jos tämä ei-virusta koskeva teoria on niin helppo kumota, miksi se nousee jatkuvasti esiin? Alan miettiä, onko se psykopaattista hölynpölyä, jota toistuvasti lisätään keskusteluun estääkseen ihmisiä tutkimasta viruksen todellista alkuperää... tutkimasta NIAID:n ja muiden koronaviruksiin liittyvän toiminnanlisäystutkimuksen rahoittajia... ja tutkimasta, mitä he tarkalleen ottaen yrittivät tehdä ja kenelle.”
Artikkelissa – ”Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien eduksi?”
Oletko globalisti?
En, olen eläkkeellä oleva maanviljelijä Arizonassa.
Miksi käytät Nassin/suurten lääkeyhtiöiden hegeliläistä murretta edistääksesi tarpeetonta virusten pelkoa? Työskenteletkö suurlääkeyhtiöille?
"Kaikki ne vuodet sitten tohtori Nass vahvisti, että virus on todellinen..." Hän ei voinut vahvistaa sitä, koska se ei ole totta. ’Genomisekvenssit’ ovat parhaimmillaankin in silico... eli... keksittyjä, luotuja. Hengitystiesairauksien tarttuvuutta ei ole koskaan osoitettu.
Artikkelissa – ”Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien eduksi?”
Oletko globalisti?
Hei Rhoda, olen lukenut ja oppinut paljon informatiivisista artikkeleistasi vuodesta 2020 lähtien ja olen lahjoittanut rahaa Exposelle tukeakseni sitä. Yleisesti ottaen rakastan artikkeleitasi ja mielestäni teet hienoa työtä paljastaessasi valtaapitävien monia vääriä narratiiveja. Kiitän sinua palveluksestasi ihmiskunnalle. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole täydellinen, ja tämä tohtori Meryl Nassin uusin artikkeli (otsikolla "Syvä valtio rakastaa "ei virusta" -narratiivia") ja kommenttisi ovat täynnä väärinkäsityksiä ja väärää tietoa. Totuus on, että syvä valtio RAKASTAA virusnarratiivia – juuri sitä he käyttävät vakuuttaakseen kaikki ottamaan myrkkypistoksia!
Vaikka tiedänkin, että tarkoitat hyvää, tuet ja edistät tahattomasti tätä ilkeää agendaa julkaisemalla väärien "asiantuntijoiden" tietämättömyyttä ja mainostamalla kuvitteellisten virusten olemassaoloa. Kehotan sinua käyttämään loistavia tutkimustaitojasi perehtyäksesi syvällisemmin monien lääkäreiden, kuten tohtori Kaufmanin, tohtori Cowanin, tohtori Sam & Mark Baileyn, tohtori Jordan Grantin, tohtori Michael Yeadonin, tohtori Stefano Scoglio'n, tohtori Ana Mihalcean ja erityisesti Stefan Lankan, virologipalvelijan, esittämiin erittäin teräviin argumentteihin. Lanka yksin tuhosi koko virologian perustan tekemällä kontrollikokeita, joita virologit ovat laiminlyöneet vuosikymmenten ajan, ja todisti kiistatta, että virologien virusten olemassaolon todistamiseen käyttämien soluviljelmien sytopaattinen vaikutus johtui itse virologien epätieteellisestä menetelmästä, jossa soluviljelmät ensin nälkiinnytettiin ja sitten lisättiin erilaisia myrkkyjä soluviljelmään.
Virologit kutsuvat vilpillisesti ainesosien sekoitusta eristetyksi puhdistetuksi virukseksi, ikään kuin kemiallinen keitto, joka sisältää ihmisen räkää sekoitettuna antibiootteihin, sienitautien torjunta-aineisiin, naudan sikiön seerumiin, apinan munuaissoluihin, trypsiiniin, DMEM:iin jne., olisi minkä tahansa eristys! Lue menetelmäosio kaikista niistä 1 500 000 väitetystä "isolaatiosta", jotka löysit, niin huomaat, että he kaikki käyttävät väärin sanaa "eristys" viittaamaan siihen, mikä on todellisuudessa biologisten ja kemiallisten komponenttien "keittoa", EI varsinaista eristettyä/puhdistettua virusta. Ja muuten, on naurettavaa ajatella, että viruksen voi sekvensoida, kun sen teoreettinen olemassaolo on vain yksi komponentti monista ainesosista soluviljelmässä. Epäilemättä siksi on olemassa niin paljon (475 000?!) genomisekvenssejä, eikä luultavasti mikään niistä ole samanlainen. Huomioithan, että Christine Massey (Fluoride-Free Peel) lähetti FOIA-lain mukaisia pyyntöjä SARS-CoV-2-eristyksen todistamisesta 225 laitokselle 40 eri maassa, eikä yksikään niistä pystynyt toimittamaan niitä.
Nämä pseudotieteelliset virologit, jotka teurastivat tieteellisen menetelmän olemalla käyttämättä kontrollikokeita, eivät ole koskaan todella eristäneet yhtäkään virusta, he eivät ole koskaan noudattaneet Kochin postulaatteja (jotka edellyttävät eristettyä virusta) eivätkä tieteellisesti todistaneet, että mikään (ei koskaan eristetty) virus olisi koskaan todellisuudessa tehnyt ketään sairaaksi. Luuletko todella, että sytopaattisen vaikutuksen aiheuttaminen petrimaljassa olevien myrkkyjen avulla on riittävä todiste siitä, että virukset ovat olemassa ja aiheuttavat sairauksia? Ei tarvitse olla virologi ymmärtääkseen, että tämä on huonoa tiedettä. Tohtori Meryl Nass saattaa arvostella tohtori Kaufmania siitä, ettei hän ole virologi (vaikka hän vain osaa selittää paremmin, mitä tohtori Stefan Lanka – oikea virologi – on paljastanut), mutta tohtori Nass ei ole virologikaan eikä selvästikään ole edes ottanut aikaa tutkiakseen ja ymmärtääkseen kaikkia kiistattomia väitteitä, joita tohtori Kaufman tai tohtori Lanka ovat esittäneet. Hän on esittänyt lukuisia vääriä väitteitä ja loogisia virhepäätelmiä, jotka eivät millään tavalla todista minkään viruksen olemassaoloa, mutta vastustan kiusausta kumota ne kaikki tässä kommentissa.
Rockefellerien korruption astetta nykyaikaisessa lääketieteessä ja heidän luomaansa lääketieteelliseen valtarakenteeseen ei voida aliarvioida, eikä siihen todellakaan voi luottaa. Kumottu bakteeriteoria ja patentoituihin lääkkeisiin perustuva allopaattinen lääketeollisuus, joka hoitaa oireita syiden sijaan, on täynnä huonoa tiedettä, virheellisiä oletuksia ja vääriä paradigmoja, kuten voi odottaakin, koska kaikki perustuu voittoon pikemminkin kuin parantamiseen. On hyvä syy, miksi lääkärit ja heidän määräämänsä lääkkeet ovat maailman johtava kuolinsyy, joten on ehdottomasti aika meidän kaikkien alkaa suhtautua hieman kriittisemmin kaikkeen siihen valheelliseen tieteeseen, johon meidät kaikki on aivopesty uskomaan – kuten valhevirukset, valheelliset variantit, valheellinen eristäminen, valheelliset virusgenomisekvenssit, valheelliset virustestit, valheelliset pandemiat, valheelliset kasvomaskisuojaukset ja valheelliset rokotteet. Lääketieteellinen kaninkolo on paljon syvempi kuin sinä ja useimmat muut ihmiset tajuavat. Tietämättömyyttämme viruksista ja bakteereista käytetään aseena meitä vastaan, joten olkaa hyvä ja omistakaa enemmän aikaa tämän aiheen tutkimiseen ja lopettakaa sen vaikkakin yleisen mutta epätieteellisen ajatuksen levittäminen, että näkymättömät virukset ovat meille aikeissa, joten meidän on pistettävä itseemme myrkkyjä ja muita myrkyllisiä lääkkeitä pelastaaksemme itsemme. Kiitos!
Sanot "autat tahattomasti tätä ilkeää agendaa julkaisemalla väärien "asiantuntijoiden" tietämättömyyttä ja mainostamalla kuvitteellisten virusten olemassaoloa".
Artikkelissa – ”Näetkö, miten viruksen olemassaolon kieltäminen on globalistien eduksi?”
Olet siis auttamassa ja edistämässä tätä ilkeämielistä "viruksia ei ole olemassa" -agendaa.
Anteeksi Garth, mutta kuten artikkelin kirjoittajatkin, olet ymmärtänyt asian täysin väärin päin! Tietämättömyytemme mikrobiologiasta ja pelkomme väärennettyjä laboratorioissa luotuja viruksia kohtaan on tärkein työkalu, jota globalistit hallussaan pitävät ja hyödyntävät huijatakseen massoja hyväksymään globaalin lääketieteellisen poliisivaltion/diktatuurin, massavalvonnan turvallisuuden varjolla ja itsensä joukkomurhan ruiskuttamalla itseensä vapaaehtoisesti tappavia grafeenioksidin nanopartikkeleita. Kunnes ihmiset heräävät ja näkevät yli psykiatrisen operaation, joka on tarkoituksella verhottu tekniseen ammattikieleen hämärtääkseen väärennettyä tiedettä, jokaisen maan ihmisiä hallitaan taistelun nimissä yhtä uutta väärennettyä varianttia vastaan – täydellinen peitetarina globalisteille vahvistaa hallintaansa ja "pandemiasopimusten" avulla käyttää WHO:n valtaa ja auktoriteettia kaikkien kansojen hallitsemiseen, aivan kuten Rockefellerit ja heidän globalistitoverinsa tarkoittivat luodessaan tämän pirullisen kansainvälisen järjestön.
Lisään muistutuksen, että todistustaakka on niillä, jotka esittävät perusteettomia väitteitä virusten olemassaolosta ja tautien aiheuttamisesta.
Hei Jamey Scott Breinberg, jos olet epätoivoinen todisteiden suhteen, sinun ei tarvitse odottaa, että joku muu toimittaa ne. Voit helposti todistaa sen itse pistämällä itseesi esimerkiksi ebolaviruksen ja katsomalla, mitä tapahtuu. Eristä itsesi muista, kun teet kokeesi. Et ehkä usko virusten olemassaoloon, mutta et koskaan tiedä, mitä voi tapahtua. Olen varma, että Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon ym. auttavat sinua löytämään viruksen (viruksia on saatavilla lukuisista eri myyntipisteistä/laboratorioista, joita voi ostaa verkosta tutkimustarkoituksiin) ja tarjoavat mielellään lääketieteellistä ja/tai tieteellistä valvontaa/tukea, jotta kokeesi voidaan suorittaa turvallisesti ja vastuullisesti ja tulokset dokumentoida asianmukaisesti. Olen itse asiassa hyvin yllättynyt, että Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan ja Stefan Lanka eivät ole jo tehneet tätä, pistäneet itseensä virusta todistaakseen, etteivät he ole olemassa. Miksi luulet, etteivät he ole tehneet tätä? Onko se liian riskialtista, kenties liian vaarallista?
Teille kaikille muille: ÄLKÄÄ pistäkö viruksia itseenne tai kehenkään muuhun – SE ON liian riskialtista ja vaarallista – mukaan lukien virusrokotteiden pistäminen itseenne tai virusrokotteiden pistäminen muille.
Kuinka on mahdollista pistää itseensä jotain, mitä ei ole olemassa? Kuolevista soluista saatuja soluviljelynesteitä ei puhdistettuja "viruksia" ole saatavilla netistä. Vain typerys pistäisi itseensä tuollaista myrkyllistä roskaa.
Hei Rhoda, kiitos vastauksestasi, mutta kaikella kunnioituksella, haasteesi on järjetön. Miksi luulet, että lääkärit, jotka väittävät, ettei viruksia ole olemassa, pystyisivät auttamaan minua löytämään oikean viruksen injektoitavaksi? Se, että joku patentoi tai väittää myyvänsä väitettyä virusta, "puhdistettua viruslysaattia" (joka muuten EI ole sama asia kuin puhdistettu/eristetty virus), tai käyttää tietokonetta teoreettisen genomisekvenssin luomiseen, EI tarkoita, että viruksen täytyy olla oikea. Vaikka virukset itsessään ovat kuvitteellisia, kaikki erilaiset myrkyt ja DNA kaikista eri eläinlajeista, joita virologit rutiininomaisesti lisäävät soluviljelmään, ovat 100 % aitoja, joten niiden nauttiminen ei olisi kenenkään mielestä lainkaan viisasta ja ainakin sata kertaa pahempaa olisi injektoida niitä.
Miksi siis olisit yllättynyt siitä, etteivät edellä mainitut lääkärit ole jo tehneet tällaista turhaa koetta? Edes virallisen kertomuksen mukaan Covid ei levitä ihmisten kautta. pistämällä "virus", vaan ihmisten hengittäminen ilmassa leijuvia "virus"hiukkasia. Osallistuisin enemmän kuin mielelläni kokeeseen, jossa ollaan lähellä ihmisiä, joilla on väitetty virus, ja pakotetaan hengittämään samaa ilmaa samassa huoneessa. Itse asiassa ehdotin sitä vuosia sitten, kun olin vielä Facebookissa.
Vaikka heidän kutsumansa "ebolan" oireet ovat suorastaan kauhistuttavia, voin vakuuttaa teille, etten pelkäisi lainkaan joutua suljettuun huoneeseen, joka on täynnä ebolapotilaita. Sitä vastoin pelkäisin valtavasti asumista kylissä, joissa tämän valeviruksen väitetysti saaneet potilaat asuvat. Miksi? Koska vaikka ebolan uskotaan olevan virus (vaikka kuvat siitä muistuttavatkin matomaista loista) virologien huolimattoman pseudotieteen ansiosta, jotka laiminlyövät tarvittavien kontrollitutkimusten tekemisen, kauhistuttavat oireet ovat todennäköisesti seurausta kemikaalimyrkytyksestä (joka luo otollisen ympäristön loisinfektioille), aivan kuten polion ja Zika-viruksen kohdalla.
Virus on toiminut loistavana peitetarinana hallituksille ja yrityksille, jotka haluavat välttää miljardien dollarien vastuumaksut. Kun ymmärrät virologien toistuvasti tekemän perusvirheen, et enää pelkää viruksia. Jos käytät aikaa ainakin tutkiaksesi tohtori Stefan Lankan tekemiä kontrollikokeita, olen varma, että pystyt näkemään läpi hölynpölyn, aivan kuten minäkin.
Hei Jamey Scott Breinberg, voit löytää viruksia tutkimustarkoituksiin ostettavaksi verkosta. Olen varma, että Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon jne. osaavat auttaa sinua.
Sanot: ”Kun ymmärrät virologien toistuvasti tekemän perusvirheen, et enää pelkää viruksia.”
Tämä on tyypillinen "ei virusta" -psykologisen ryhmän mantra, jolla pyritään jatkuvasti vahvistamaan, että viruksia on pelättävä.
Miksi "ei virusta" -leiri vahvistaa virusten pelkoa? Samasta syystä kuin "pandemia"-leiri sitä vahvistaa, pelkoa käytetään ihmisten ajatusten ja käyttäytymisen manipulointiin. Ongelmasi on sama kuin covid-pandemian psykoterapeutilla: voit huijata vain joitakin ihmisiä ja vain osan ajasta.
Kahta psykoterapiaoperaatiota – pandemiaa ja "ei virusta" – johtavat samat ihmiset. Covid-pandemian psykoterapiaoperaatio tunnetaan nyt hyvin, ja vain vähemmistö ihmisistä (en tiedä kuinka moni, mutta sanotaan, 10–20 %) uskoo edelleen, että esimerkiksi covid-pandemia oli totta, ja pelkää viruksia, kuten asian ilmaisi. Joten miten vältän joutumasta "ei virusta" -psykoterapiaoperaatioon? En pelkää viruksia, joten minun ei tarvitse sulkea silmiäni ja teeskennellä, ettei viruksia ole olemassa, jotta voisin tuntea oloni paremmaksi.
Minun on tietenkin lopetettava varoituksella: vältä rokotteita, KAIKKIA rokotteita, koska ne sisältävät viruksia, ja ihmisiin ruiskuttamalla viruksia niillä on paljon suurempi onnistumisprosentti sairastuttaa rokotettavat jne.
Voit ostaa soluviljelynestettä hajoavista soluista verkosta, EI puhdistettuja "viruksia". Esitä todisteet, jos luulet minun olevan väärässä. Väitteesi, että "viruksettomat" ihmiset ""Jatkuvasti korostava ajatus siitä, että viruksia on pelättävä", on täysin hullua eikä lainkaan järkevää.
No, Rhoda, olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkia rokotteita tulisi välttää. EI siksi, että ne sisältävät juuri samoja viruksia, joilta niiden väitetään suojaavan meitä, vaan koska ne kaikki sisältävät voimakkaita hermomyrkkyjä ja pitkän listan muita MYRKKYJÄ! Ymmärrän, että ei-virologien (edes lääkäreiden) on vaikea ymmärtää, miten virologit "todistavat" "virusten" olemassaoloa, ja on vaikea kuvitella, että niin monet älykkäät ihmiset pettävät itseään, joten vaisto olettaa tietävänsä, mistä puhuvat, on ymmärrettävää. Keisarilla ei kuitenkaan ole vaatteita. Kun heidän käyttämänsä menetelmä selitetään selkokielelle, jotta tavalliset kuolevaisetkin ymmärtävät sen, käy täysin ilmeiseksi, etteivät he ole KOSKAAN eristäneet mitään virusta, aivan kuten tunnettu virologi Stefan Lanka ja kaikki muut mainitsemani lääkärit ovat selittäneet yhä uudelleen ja uudelleen.
Vaikuttaa siltä, että ajattelet, että vaikka he käyttävät vilpillisesti sanaa "eristää", se tarkoittaa, että he todella eristivät sen, mutta ei, se on aina myrkyllisten aineiden lämmössä. He todellisuudessa havaitsevat myrkytettyjen solujen hajoamista ja olettavat typerästi, että se johtuu viruksesta eikä kaikista petrimaljaan lisätyistä myrkkyistä. En usko, että voin esittää asiaa selkeämmin. Kysyn sinulta vielä kerran: uskotko todella, että sytopaattisen vaikutuksen aiheuttaminen käyttämällä petrimaljassa myrkkyjä on itsessään riittävä todiste siitä, että virukset ovat olemassa ja aiheuttavat sairauksia?
En todellakaan ymmärrä, miksi jatkuvasti väität, että samat lääkärit, jotka kieltävät virusten olemassaolon, pystyisivät auttamaan minua löytämään myytäviä viruksia verkosta. Missä on todisteet siitä, että näiden virusmyyjien myymät tuotteet todella sisältävät oikeaa puhdistettua/eristettyä virusta? Edes "puhdistettujen viruslysaattien" myyjät eivät esitä tällaista väitettä. Minulla ei myöskään ole aavistustakaan, miksi luulet, että juuri ne ihmiset, jotka huomauttavat, ettei ole olemassa todisteita virusten olemassaolosta, jotenkin vahvistavat virusten pelkoa tai ovat samat henkilöt, jotka ovat vastuussa pandemian psykologisesta operaatiosta. Ikään kuin kaikki mainitsemani lääkärit olisivat jotenkin vihollisia, jotka levittävät narratiivia, että virus on feikki, mutta pandemia on todellinen. Se on täysin epäloogista eikä lainkaan järkevää! Päinvastoin, heidän kieltämisensä virusten olemassaolosta on juuri syy siihen, miksi valtaapitävät vainoavat heitä.
Nämä samat pellet, jotka seuraavat hallituksen narratiivia, mutta samaan aikaan he itse tietävät hallituksen valheet. He työntävät päänsä ulos ja heidät haastetaan oikeuteen, ja sitten he astuvat suoraan takaisin hallituksen propagandaan.
COVID-19-tautia EI ole eikä viruksia ole.
Skotlannin hallitus "EI" Tieteellinen
Todisteita lintuinfluenssaviruksesta on olemassa
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Skotlannin hallitus myöntää, ettei sillä ole tieteellistä näyttöä lintuinfluenssaviruksesta
"Emme voi antaa tietoja, joita meillä ei ole"
Christine Massey FOIs
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Joulukuussa 2024 James Hendersen jätti tiedonsaantipyynnön koskien "Skotlannin eläinlääkintäpäällikön" hallussa olevia tietoja. Hän vaati kaikkia tutkimuksia/raportteja, kenen tahansa kirjoittamia, missä tahansa:
kuvailemalla väitetyn H5N1-viruksen tai minkä tahansa muun väitetyn lintuinfluenssaviruksen eristämistä/puhdistamista suoraan sairaasta linnusta otetusta näytteestä ja/tai
jossa tehtiin kokeita puhdistettujen "virionien" luonnollisen siirtymisen testaamiseksi terveisiin ihmisiin tai eläimiin.
James pyysi, että jos jotkin tietueet vastaavat yllä olevaa kuvausta ja ovat julkisesti saatavilla muualla, hänelle annettaisiin kustakin riittävästi tietoa, jotta se voidaan tunnistaa ja käyttää sitä (otsikko, tekijä jne.).
Chris Bain, ”AHW: Disease Control” -nimisenä toimien, vastasi 27. tammikuuta 2025 kirjepaperilla, jossa oli merkintä ”DIRECTORATE OF AGRICULTURE AND RULAR ECONOMY” / ”Scottish Government”; viitenumero 202500448083. Hän selitti seuraavaa:
"...Skotlannin hallituksella ei ole pyytämiänne tietoja..."
...Skotlannin hallituksen ei ole pakko antaa tietoja, joita sillä ei ole. Skotlannin hallituksella ei ole pyytämiänne tietoja...
...emme voi antaa tietoja, joita meillä ei ole.”
Kehomme taistelee kaikkia myrkyllisiä ruokia ja geenimuunneltuja ruokia vastaan.
Syön luomulaatuista gluteenitonta ruokaa ja otan mukaani 90 välttämätöntä ravintoainetta.
Kaikkien on lopetettava hallituksen propagandan seuraaminen, lopetettava rahojensa vetäminen ja järjestelmän konkurssiin saattaminen.
Nyt kun DOGE tukkii järjestelmän, kaikkien on tehtävä samoin.
Täsmälleen oikein. Christine sai yli 200 tietopyyntövastausta, jotka vahvistavat saman asian. ICD-lääketieteellinen koodaus paljastaa tuhansia lisää fantasiamerkkejä ja niihin liittyviä myrkyllisiä, hengenvaarallisia lääkkeitä.
HCQ ja ivermektiini ovat itse asiassa loisten vastaisia aineita, jotka tekevät ihmeitä niin myrkyllisille kehoille, että ne voivat kasvattaa mikroloisten tartuntoja (johtuen huonosta ilmanlaadusta ja myrkkyjen ylikuormituksesta) keuhkoihin.
Väite, että on olemassa oikeita "viruslääkkeitä", vaikka virukset ovat vain solujen detox-eksosomeja, on tässä todellinen "psykiatrinen operaatio".
Rakastan sitä, että tämä propagandalinja esitetään tässä artikkelissa niin vakavasti otettavalla tavalla:
"Oikein käytetty henkilönsuojain suojaa käyttäjäänsä altistumiselta."
NAAMIO! Ja saat yhden pisteen syvästä tilasta.
Artikkelin riviin liittyen:
”Tässä on keskeinen argumentti: Olen haastanut ne, jotka kieltävät covidin johtuvan oikeasta viruksesta, selittämään, mikä tarkalleen ottaen aiheuttaa nämä oireet, jos se ei ole virus. Yksi ehdotti toksiineja. Tai 5G:tä.”
Kiistän väitteen, ettei 5G-säteily olisi tarttuvaa.
Aseasiantuntija Mark Steele sanoi... v1deo: "”…vaarallinen 5G-verkko osuu sitten kehoon ja se säteilee, joten saat niin sanotun paikallisen säteilijän. Eli joku, joka on saanut tämän rokotteen ja seisoo rokottamattoman vieressä, ja hän sairastuu…” (10:07)
Katso myös tämä rivi artikkelissa, jonka on kirjoittanut syöpä d0t 0rg:
”Radioembolisaation aikana säteilylähde pysyy lähellä kasvainta. Säteily kulkee hyvin lyhyen matkan, joten vaikutukset kohdistuvat enimmäkseen kasvaimeen. Sinun on kuitenkin ehkä rajoitettava kontaktia muihin ihmisiin jopa viikon ajan hoidon jälkeen. On erityisen tärkeää välttää läheistä kontaktia lasten ja raskaana olevien naisten kanssa…”
Jos säteily ei voi tarttua ihmisestä toiseen, miksi säteilyä saavia ihmisiä kehotetaan rajoittamaan kontaktia muihin ihmisiin jopa viikon ajan hoidon jälkeen?
Tohtori Nass sanoo myös:
Mielenkiintoista, että yllä olevassa säteilyä koskevassa lainauksessa mainitaan kontaktin rajoittaminen muiden ihmisten kanssa jopa viikon ajan hoidon jälkeen.
Yksi viikko on lähes kuusi päivää…
Joten en ole varma hänen argumentistaan, jolla hän kumoaa 5G-teorian...
CBS News: Autismi ja transsukupuolisuus yhdistettynä rokotteisiin (JABS)
Autismi ja transsukupuolisuus yhdistettynä rokotteisiin (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Transsukupuolisten rokotteiden aiheuttama vamma, mitä muita dysforiaoireita rokotteet voisivat aiheuttaa?
Viime vuonna Rogers kirjoitti "perustavan artikkelin", joka osoitti, että seksuaalinen dysforia on rokotteiden seurausta, lyhyesti sanottuna se on rokotevaurio.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Big Pharma myöntää, että heidän JAB-rokotteensa aiheuttavat 405 sairautta, mukaan lukien autismin ja diabeteksen
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Jab aiheuttaa autismia, tutkimus todistaa tahallisen geenien poiston
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: mRNA JAB:t ovat laittomia ihmisten omistajia (Maailman patenttivirasto) PCR-testi yhdistetty ihmisen kloonaukseen
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: Päivittää mRNA-JAB-antigeenien avulla tehtyä oikeudellista taistelua ihmisten omistuksesta.
Hän kertoo yksityiskohtaisesti, miten tämä kaikki alkoi, keitä ihmiset ovat ja miten hän taisteli hallitusta vastaan ihmisten omistuksesta.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
AIDS – Tositarina
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
AIDS-myyttiä pidetään yllä kuvailemalla afrikkalaisia tuberkuloosipotilaita AIDS-potilaiksi.
Se oli koeajo covid-19:lle – uudelleenbrändätylle influenssalle.
Yhdysvaltain korkein oikeus: Pfizer ja Moderna OMISTAVAT sinut, jos saat JAB-rangaistukset.
Diamond v. Chakrabarty -tapaus, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: Pentagon aikoo luoda rotukohtaisia biologisia aseita tuhotakseen tiettyjä kansalaisia/etnisiä ryhmiä
Dick Cheney: sivu 60 teoksessa Rebuilding America Pentagon New Century, jonka Pentagon on omaksunut.
* tappaa kohde: Mustat ja valkoiset
* Ei kohdistu: kiinalaisiin tai juutalaisiin (ashkenazi)
Dick Cheney: sivu 60 teoksessa Rebuilding America Pentagon New Century, jonka Pentagon on omaksunut.
Alkaa klo 20–10.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
FDA:n rokotteiden kannattaja Peter Marks pakotettiin eroamaan – Häntä käskettiin eroamaan tai saamaan potkut
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Mielestäni tohtori Nass ei arvosta sitä, että PCR-testit "löytävät sen, mitä käsketään löytämään". Jos haluat selvittää, onko "supernatantin" genomi sama kuin c19, sinun on löydettävä 30 000 emäsparin osuma. Voisiko Meryl myös näyttää minulle tieteellisesti osoitetun tutkimuksen, että tartunta on olemassa? Kiitos.
Mitä järkeä syvävaltioilla on rakastaa "ei virusta" -narratiivia, kun he tarvitsevat toisinpäin päästäkseen ihmiset myrkkyrokotteeseen?... Virusnarratiivi on aina ollut syvävaltioiden varsinainen tavoite, koska heidän tavoitteenaan on aiheuttaa sairauksia terveille ihmisille...
Suurin ja eniten hämmentävää väärinkäsitys on ero "suora havainto" ja "epäsuora havainto"
KAIKKI niin sanottu todiste viruksen olemassaolosta on peräisin epäsuora havainto!
En kommentoi kovin usein, mutta tämän täytyy olla yksi ilmeisimmistä agendan ajamista käsittelevistä artikkeleista, joita tämä kerjäläislehti on koskaan julkaissut. Ihmiset, jotka haluavat sinun uskovan sen olemassaoloon, eivät koskaan kyseenalaista eristäytymisen menetelmää ja sen epäonnistumisia! Täysi maha.
oi, se toimi Wikipediassa, miksi en ole yllättynyt!
"Kerjäislehti"? Tuo on suorastaan OTT – kaukana totuudesta.
Hei Islander, kuten monet muutkin tämän artikkelin kommentit, profiilisi on trolli. Trollin tarkoituksena ei ole esittää järkeviä tai järkeviä kommentteja. Jos he eivät levitä tarinaa (esim. uusinta propagandaa tai psykoterapiaa), heidän tarkoituksenaan on mustamaalata tai saada aikaan tunnereaktioita. He ovat ajanhukkaa, joilla ei ole mitään arvokasta sanottavaa tai annettavaa. Profiilin seuraava kommentti poistetaan, jotta säästyisimme koko ajan.