Uusiseelantilainen tohtori Sam Bailey on ottanut avoimesti kantaa tieteellisen näytön puutteeseen korona-aikakaudella käytettyjen sulkutoimien, sosiaalisen etäisyyden, PCR-testien ja koronarokotusten takana. Vuosina 2020 ja 2021 julkaistujen videoiden vuoksi tuomioistuin on äskettäin sakottanut häntä 158 000 Uuden-Seelannin dollarilla ja peruuttanut hänen lääkärinrekisteröintinsä.

Olitpa samaa mieltä tohtori Baileyn kanssa tai et, hänellä on oikeus ilmaista mielipiteensä ja oikeus, jopa velvollisuus, aloittaa ja osallistua avoimeen tieteelliseen keskusteluun. Hänen tapauksensa ei koske tiedettä, vaan sensuuria ja sananvapautta, joita suojellaan Uuden-Seelannin vuoden 1990 oikeusluetteloHänen tapauksensa havainnollistaa Uuden-Seelannin hallituksen pyrkimystä vaientaa kaikki, jotka esittävät lääketieteellisiä kysymyksiä ja kyseenalaistavat heidän kertomuksensa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 4 =

---

Tohtori Sam Bailey on lääketieteellisesti koulutettu lääkäri, joka oli juontaja Uuden-Seelannin televisio-ohjelmassa 'Tarkistusjoka kumosi yleisiä terveyteen liittyviä väärinkäsityksiä. Vuonna 2019 hän lanseerasi oman YouTube-kanava jossa hän julkaisee videoita, jotka kyseenalaistavat valtavirran terveysnarratiivien tieteellisen näytön ja vastaavat katsojiensa kysymyksiin.

Syyskuussa 2020 hän julkaisi videon, jossa hän ilmoitti, ettei ota koronavirusrokotetta. Tämän seurauksena hänet erotettiin kesken toisen kauden kuvausten. Tarkistus.

Vuosien varrella Dr. Bailey on kohdannut merkittävää vastareaktiota ja oikeudellisia haasteita hänen julkisesta kannastaan ​​covid-"rokotetta" ja muita terveyspolitiikkoja vastaan. Hän menetti osan lääkärin työstään ja kävi jatkuvia oikeustaisteluita Uuden-Seelannin lääkintäviranomaisten kanssa.

Hieman yli viikko sitten Uuden-Seelannin terveydenhuollon ammattilaisten kurinpitolautakunta päätti, että 23 videota, jotka hän julkaisi vuosina 2020 ja 2021, jotka liittyivät enimmäkseen covidiin, olivat sopimattomia, epätarkkoja ja harhaanjohtavia. Siinä sanottiin myös, että ne sisälsivät "henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä" muita terveydenhuollon ammattilaisia ​​kohtaan. Hänelle on määrätty 158 000 Uuden-Seelannin dollarin sakko ja hänen lääkärinrekisteröintinsä on peruutettu.

Tohtori Bailey tunnetaan parhaiten näkemyksestään virusten olemassaolosta; hän on merkittävä puolestapuhuja ajatukselle, jonka mukaan "viruksia ei ole olemassa". Joten ennen kuin kukaan tekee hätiköityjä johtopäätöksiä, on huomattava heti alkuun, että tohtori Baileyn kanta virusten olemattomuuteen ei sisältynyt tuomioistuimen häntä vastaan ​​nostamiin syytteisiin.

”Sananvapauden viholliset metsästävät laumoissa, joten sen puolustajienkin on lyöttäydyttävä yhteen.” – Toby Young Vapaan sanan liitto

Uuden-Seelannin hallitus aloittaa toimet lääketieteellisiä kysymyksiä esittävien ihmisten poistamiseksi

By Tohtori Guy Hatchard, 22. maaliskuuta 2025

Uusiseelantilaisen lääkärin Dr. Sam Baileyn lääkärinrekisteröinti on peruttu, ja hänelle on määrätty korvauksia oikeudenkäyntikuluista ja sakkoja yhteensä 158 000 dollaria. Baileyta vastaan ​​esitetyt syytteet on kuvattu tarkemmin kohdassa artikkeli Stuff sanomalehtiLääketieteen ammattilaisten käyttäytymiskomitea totesi, että Baileyn YouTube-videoissaan esittämät kannanotot "eivät olleet laillisen tieteellisen keskustelun piirissä" ja niillä oli "salaliittoteorian tunnusmerkkejä"." ja sisälsi "tahalliset yritykset heikentää tai mustamaalata virallista kantaa ja asiantuntijoita."

Lääkärin ilmaistua huolensa McDonald'sin ruokalistojen terveysvaikutuksista ACT:n johtaja David Seymour ja terveysministeri Simeon Brown ovat antaneet määräyksen, joka rajoittaa lääketieteen alan virkamiehiä vastustamasta hallitusta riippumatta siitä, ovatko heidän huolensa aiheellisia vai eivät. Seymour on sääntelyministeri ja terveys-, valtiovarain- ja koulutusministerin apulaisministeri, josta tulee vuoden puolivälissä varapääministeri. Hän ilmoitti, että hän ja Brown ovat... "laittamalla muppetteja takaisin laatikkoonsa."

Mitä Dr. Sam Bailey siis oikeastaan ​​sanoi sellaista, mikä oli niin loukkaavaa hallitusta kohtaan, että se pyrkii rajoittamaan sananvapautta entisestään? Olivatko hänen kysymyksensä laillisen tieteellisen keskustelun ulkopuolella? Stuff artikkelissa pääasialliset syytökset olivat:

1. Baileyta syytettiin covid-19:n PCR-testauksen tarkkuuden ja asianmukaisuuden kyseenalaistamisesta. PubMedissä vuodelta 2021 saatavilla oleva artikkeli on otsikoitu 'COVID-19-havaitsemismenetelmien (RT-PCR) analyyttinen suorituskyky: tieteelliset ja yhteiskunnalliset huolenaiheetSe päättelee, "Useiden raporttien mukaan monien tällä hetkellä saatavilla olevien SARS-CoV-2:n RT-PCR-testien diagnostinen tarkkuus voi olla optimaalista heikompi, koska vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia tuloksia havaitaan pienellä mutta merkittävällä osalla yksilöistä."

2. Bailey sanoi, että Pfizerin covid-19-rokotteen kehitys- ja testausaikataulu oli lyhyt. Hän sanoi, että "ei ollut turvallinen tuote" ja väitettiin, että ihmisiä oli kuollut sen seurauksena. Vuonna 2024 tehty tutkimus nimeltä 'COVID-19-rokotteet ja erityisen kiinnostavat haittatapahtumat: Monikansallinen Global Vaccine Data Network (GVDN) -kohorttitutkimus, johon osallistui 99 miljoonaa rokotettua henkilöä' päätteli, ”Tämä usean maan analyysi vahvisti ennalta määritellyt turvallisuussignaalit…” sydänlihastulehdus, perikardiitti, Guillain-Barrén oireyhtymä, ja aivojen laskimoiden sinustromboosiMuita mahdollisia turvallisuussignaaleja, jotka vaativat lisätutkimuksia, tunnistettiin.”

3. Bailey ehdotti, että covid-19-kuolleisuus oli paljon alhaisempi kuin viralliset luvut antoivat ymmärtää. Vuonna 2021 tehty tutkimus nimeltä 'COVID-19-taudin kuolleisuusaste: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi' päätteli, "Tämän katsauksen tulokset korostivat läpinäkyvyyden tarvetta testaus- ja raportointikäytännöissä sekä tapauskuolleisuuden (CFR) arvioinnissa käytettävien nimittäjien käytössä. On myös tarpeen raportoida kaikkien potilaiden ikä, sukupuoli ja liitännäissairauksien jakauma, jotka ovat olennaisia ​​CFR:n vertaamisessa eri väestöryhmien välillä."

4. Bailey suhtautui kriittisesti joihinkin lääketieteellisen laitoksen henkilöihin. Hän esimerkiksi sanoi: ”Valitettavasti tiedemiehet, kuten tohtori Siouxsie Wiles, näyttävät irtautuneen ihmisen terveyden luonteesta keskittyessään molekyylitestien tuloksiin ja ylhäältä alas suuntautuvaan poliittiseen politiikkaan.”" Tri Wiles on tunnettu maskien käytön, rokotteiden ja sulkutoimien puolestapuhuja. Vuoden 2022 artikkeli julkaisussa Frontiers lehti on nimeltään 'Covid-19:n vastaisten kansanterveyspolitiikkojen sivuvaikutukset: Ylireagoinnin tarinaSe totesi, "Artikkelissamme on tuotu esiin vain joitakin niistä monista ei-farmaseuttisten interventioiden (NPI) sivuvaikutuksista, joita hallituksemme ovat ottaneet käyttöön COVID-19-kriisin alkamisen jälkeen. Edes hirvittävän epidemian aikana päätöksiä ei voida tehdä ilman perusteellista riski-hyötyanalyysiä, puhumattakaan kansalaisoikeuksien huomioon ottamisesta.."

5. Tohtori Bailey ehdotti, että kehomme "maasto" oli tärkeämpi kuin virusinfektion tai bakteerien vaikutus määritettäessä mahdollisia covid-19-tuloksia. Maastoteoria on kiistanalainen funktionaalisen lääketieteen sivuhaara, mutta väite, jonka mukaan ennestään olemassa olevat terveysongelmat ovat ratkaisevia covid-19-tapausten määrääviä tekijöitä, on selvästi valtavirran tiedettä, johon on viitattu useissa tieteellisissä lähteissä. Vuonna 2022 julkaistu tutkimus nimeltä "COVID-19-kuolleisuus liittyy ennestään heikentyneeseen synnynnäiseen immuniteettiin terveysongelmissa'päättelee: "Tuloksemme viittaavat siihen, että heikentynyt synnynnäinen immuniteetti ennestään olemassa olevissa terveysongelmissa liittyy lisääntyneeseen COVID-19-kuolleisuuden riskiin. Löydetyt molekulaariset riskitekijät ovat potentiaalisia ennusteen biomarkkereita ja terapeuttisten interventioiden kohteita.."

Yllä olevalla tarkoituksella haluamme korostaa sitä tosiasiaa, että pandemian alusta lähtien tohtori Baileyta vastaan ​​esitettyjen syytteiden sisältö oli itse asiassa aidon tieteellisen keskustelun kohteena ja on sitä edelleen. Olitpa samaa mieltä tohtori Baileyn kanssa tai et, hänen väitteensä olivat samankaltaisia ​​kuin kysymykset, joista valtavirran tiedemiehet keskustelevat ja joita he tutkivat laajalti. 

Onko Dr. Bailey ollut perusteettoman syytteen kohteena?

Tohtori Bailey on tuomittu seitsemästä syytekohdasta "lääketieteen ammattikunnan maineen vahingoittamisesta" ja henkilöstä, jonka julkisissa lausunnoissa on "salaliittoteorian tunnusmerkkejä". Tämä ei ole kaukana syytöksistä, joita naispuoliset yrttiharrastajat (noidat) kohtasivat rutiininomaisesti varhaismodernissa Skotlannissa. Tämän poikkeuksellisen tuomion tueksi... Terveydenhuollon ammattilaisten kurinpitolautakunta (”HPDT”) palkkasi niin kutsutun misinformaation asiantuntijan – tutkijan, tohtori Sanjana Hattotuwan. Tohtori Hattotuwa asuu Sri Lankassa, jossa hän aloitti työnsä demokratia-aktivistina ja työskentelee nyt Centre for Policy Alternatives -keskuksessa. Hän suoritti tohtorin tutkinnon sosiaalisessa mediassa ja politiikassa Otagon yliopistossa vuonna 2021. 

Hänet mainitaan verkkosivuilla "Järjestäytyneen vihan tutkimuskeskus" Washington DC:ssä toimivan järjestö, jonka johtaja on kashmirilainen toimittaja Raqib Hameed Naik. Sen painopiste on ääriajattelun, radikalisoitumisen, disinformaation, väkivallan ja vihapuheen torjunta ympäri maailmaaHattotuwa oli aiemmin Ardernin hallituksen perustaman, nykyään lakkautetun Disinformation Projectin johtaja. Projektin mahdollisena tarkoituksena oli sensuroida covid-19-politiikkaa koskevaa mediauutisointia. 

Hattotuwa on aiemmin ollut julkisuudessa Uudessa-Seelannissa, jossa hän kertoi disinformaation lukemisen vaikutuksista henkilökohtaiseen puhtauteen. Hän selitti TVNZ:n yleisölle, että hänen on otettava pitkät suihkut päivän päätteeksi pestäkseen pois disinformaation vaikutukset. Ohjelmassa hänet kuvattiin suihkussa, joten tiedämme hänen puhuvan totta. Tein tekoälyhaun Googlella otsikolla "Tieteelliset artikkelit, pesevätkö suihkut pois disinformaation vaikutukset?" Se vastasi: ”Näyttää siltä, ​​että haullasi ei ole paljon hyviä osumia”, mikä vain osoittaa tekoälyn rajoitukset. Kunpa tohtori Sam Bailey olisi käynyt useammin suihkussa.

Vasteena kysymyksiä New Zealand Herald Lääketieteellisen neuvoston puheenjohtaja, tohtori Rachelle Love, sanoi Baileyn oikeudenkäyntikuluista ja sakoista, että tapauksen oikeudenkäyntikuluihin kuuluivat kuulemisten valmistelu, todisteiden kerääminen, asiantuntijalausuntojen maksaminenja varmistaen, että prosessi oli oikeudenmukainen ja perusteellinenHän mainitsi tapauksen monimutkaisuuden ja tarpeen olla oikeudenmukainen ja perusteellinen. Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta? Kerro minulle.

Jopa epidemiologi Dr. Michael Baker, toinen hallituksen covid-19-tiedottaja, jonka julkiset lausunnot Bailey myös kyseenalaisti, uskoo Hallituksemme on mennyt liian pitkälle tukahduttamalla sananvapautta lääketieteellisissä aiheissa sanoen: ”Keskitetyn, riskiä välttelevän ja mahdollisesti politisoituneen tarkastusprosessin läpikäyminen heikentää lopulta järjestelmämme kykyä reagoida kansanterveysongelmiin”.”Ardernin ja nyt Luxonin Uuden-Seelannin parlamentti on osoittanut kyvyttömyytensä sietää kysymyksiä. Suurin häviäjä on ollut Uuden-Seelannin kansa, jonka, jos he seuraisivat hallituksen asiantuntijoita, pitäisi varmistaa, etteivät he lue liikaa tieteellistä kirjallisuutta ja varmuuden vuoksi käydä paljon useammin (nyt pakollisesti fluoratuissa) suihkuissa.”

kirjailijasta

Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID). 

Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.

Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Miksi et näe 90 % sisällöstäni', videon on ottanut Dr. Sam Bailey.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio