Tri Malcolm Kendrick selittää, miksi ihmiset ovat tulleet siihen tulokseen, että covid oli pandemia. Hän sanoo, että se johtuu siitä, että ihmisten luottamus viranomaisiin horjui hallituksen ja valittujen "asiantuntijoiden" levittämien lukuisten valheiden ja väärän tiedon vuoksi covid-pandemian aikana.
”Kun ihmiset vaipuvat epätoivoon niin kutsuttujen ’salaliittoteorioiden tai teoreetikkojen’ vuoksi, ja miksi he näyttävät valtaavan maailman, minä sanon: Sinä aiheutit sen, ja tekosi ja tosiasioiden kieltämisesi vain pahentavat sitä. Luuletko, etteivät ihmiset huomaa, kun puhut täysin epätieteellisiä hölynpölyjä tai uhkaat heittää ihmisiä vankilaan tai poistaa heiltä lääkärinluvan todennettavien tosiasioiden esittämisen vuoksi? Teoilla on seurauksia”, hän kirjoittaa. Nyt ”suuri joukko ihmisiä ei usko mitään, mitä sinulla on sanottavana.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Miksi niin monet uskovat Covidin olleen pandemia?
By Tohtori Malcolm Kendrick, 22. maaliskuuta 2025
Kyse on ensisijaisesti luottamuksesta – ja sen puutteesta.
Jos se näyttää salaliitolta ja kvaakkuu kuin salaliitto... tai, siirtääksemme hieman huomion Covidiin. Jos se näyttää vuodelta 1984 ja kvaakkuu kuin 1984 – se on luultavasti vuosi 1984. Covidin tapahtumat olivat mielestäni poikkeuksellisia ja pelottavia. Hyvin lyhyessä ajassa pitkäaikaiset yksilön oikeudet ja vapaudet, joiden puolesta ihmiset taistelivat ja kuolivat satojen vuosien ajan, olivat menneet.
Muistan ajaneeni pandemian alussa töihin autioita teitä pitkin ilman lainkaan liikennettä. Mikä oli itse asiassa aika mukavaa. Yhdessä vaiheessa ainoat ajoneuvot, jotka muistan nähneeni, olivat poliisiautoja, joiden edessä istui poliiseja, jotka miettivät ja tarkkailivat tilannetta. Ei aivan ajatuspoliiseja, mutta tiedättehän, pelottavia.
Minua ei koskaan pysäytetty. Ehkä he tarkistivat rekisterikilveni, etsivät omistajan tiedot ja huomasivat, että olin tohtori Malcolm Kendrick, joka oli kiirehtimässä pelastamaan potilaita. Ehkä en, minulla ei ole aavistustakaan, en koskaan pysähtynyt kysymään.
Synnynnäisenä kapinallisena päätin lähteä kävelylle lähiseudulle – kun olimme emme sallittua. Olin epämukavan tietoinen siitä, että minua tarkkailtiin kävellessäni maatilojen ohi Peak Districtissä, verhot nykien? Ehkä se oli vain kuumeista mielikuvitukseni tuotetta. Keskellä ei mitään olevat pysäköintialueet oli suljettu "Poliisille pääsy kielletty" -teipillä. Sellaista käytetään rikospaikoilla.
Paikallinen golfklubini oli suljettu. Kukaan ei voinut pelata. Kentän poikki pystyi kävelemään ystävien ja perheen kanssa, kuten monet tekivät, mutta golfmailan heiluttelu selvästikin leimahti tunnelmaa ja houkutteli Covid-viruksen puoleensa. Kuten surviaissääskiä Skotlannissa tai jotain.
Sitten olivat faktantarkistajat, jotka ilmestyivät tyhjästä. Nämä titaanit, jotka yhtäkkiä löysimme kävelemästä keskuudessamme, ratsastaen maailmassa kuin älylliset kolossit/kolossit tietäen, että he, ja vain he, pystyivät määrittämään, mikä on tosiasia.
He talloivat säännöllisesti jokaisen päälle, joka uskalsi nostaa päänsä rintavarren yläpuolelle. He esimerkiksi ehdottavat, että ivermektiinillä saattaisi olla jonkinlaista hyötyä Sars-CoV2:ssa, ja katsovat, kuinka purppuranpunainen raivo laskeutuu pilkan ohella.
Ennen Pfizerin koronavirusrokotteen täydellistä hyväksymistä Yhdysvalloissa liittovaltion elintarvike- ja lääkevirastolla (FDA) oli yksinkertainen viesti amerikkalaisille, jotka harkitsevat ivermektiinin, karjan madotukseen käytettävän lääkkeen, käyttöä covid-rokotuksen ottamisen sijaan.
”Et ole hevonen”, se sanoi. ”Et ole lehmä. Oikeasti, kaikki. Lopettakaa.”
"Et ole hevonen": FDA kehottaa amerikkalaisia lopettamaan matolääkkeiden käytön Covid-19:ään, The Guardian, 23. elokuuta 2021
No kiitos selityksestä, että ihmiset eivät ole hevosia tai lehmiä, kaikesta siitä pilkasta huolimatta, että yleisöä on niin helppo johdatella ja että he ovat suorastaan tyhmiä. Tiedättehän, monet meistä olivat tutkineet ivermektiinin virustenvastaisia ominaisuuksia jo pitkään. Kun Sars-CoV2 tuli markkinoille, se vaikutti lupaavalta – jopa ihmisillä, jotka eivät ole lehmiä. Kukapa olisi uskonut.
FDA:n hyväksymä lääke ivermektiini estää SARS-CoV-2:n replikaatiota in vitro
Raportoimme tässä, että ivermektiini, FDA:n hyväksymä loislääke, jolla on aiemmin osoitettu olevan laajakirjoinen antiviraalinen vaikutus in vitro, on aiheuttavan viruksen (SARS-CoV-2) estäjä, kun sitä lisätään kerta-annoksena Vero-hSLAM-soluihin 2 tuntia SARS-CoV-infektion jälkeen.2 pystyy vähentämään virus-RNA:ta ~5000-kertaisesti 48 tunnissaIvermektiinin mahdolliset hyödyt ihmisille vaativat siksi lisätutkimuksia.
FDA:n hyväksymä lääke ivermektiini estää SARS-CoV-2:n replikaatiota in vitro – PubMed
Me, jotka todella tutkimme tutkimusta, koemme kommentit, kuten "Oikeasti, hei, lopettakaa", vain pikkumaisen holhoaviksi. Lause oli lähes varmasti jonkun sellaisen luoma, jolla ei ole aavistustakaan lääketieteestä tai tieteestä. "Aspiriini kehitettiin lievittämään kipua ja kuumetta, ei vähentämään sydänsairauksien riskiä. Oikeasti, jos yritätte käyttää sitä sydänsairauksiin, lopettakaa se."
Vakavammin sanottuna minua uhkailtiin pari kertaa Yhdysvaltain yleisen lääketieteellisen neuvoston taholta, koska kritisoin uusien rokotteiden turvallisuustutkimuksen puutetta. Kaikkialla oli käynnissä laajamittaisia hyökkäyksiä, joilla pyrittiin vaientamaan kaikki, jotka kyseenalaistivat virallisen narratiivin.
Englannin korkeimman oikeuden entinen johtaja lordi Sumption sanoi asiasta seuraavaa:
Se, miten laajasti hallitus on pyrkinyt hallitsemaan asetuksilla ja luomaan uusia rikoksia, joskus useita kertoja viikossa pelkästään ministerien pyynnöstä, on perustuslaillisesti todella henkeäsalpaavaa.
Näin vapaus kuolee. Kun yhteiskunnat menettävät vapautensa, se ei yleensä johdu siitä, että joku despootti olisi murskannut sen saappaansa alle. Se johtuu siitä, että ihmiset luopuivat vapaaehtoisesti vapautestaan pelätessään jonkin ulkoisen uhan edessä.
Ruotsi päätti ainoana Euroopan maana olla toteuttamatta sulkutoimia, tai ehkäpä heidän tekemäään sulkutoimia voisi kutsua "kevyiksi". Koulut, ravintolat ja baarit pysyivät auki. Ihmiset matkustivat julkisilla liikennevälineillä. Tätä lähestymistapaa tuomittiin yleisesti. Sanottiin, että tohtori Anders Tegnell (pääepidemiologi) ja Stefan Löfven (pääministeri) olivat...
”…venäläisen ruletin pelaamista Ruotsin väestön kanssa”, Carlsson sanoi. ”Ainakin jos aiomme tehdä tämän kansana… esittäkää tosiasiat, jotta ymmärrämme syyt. Minusta tuntuu nyt siltä, että…” Meitä paimennetaan kuin lammaslaumaa kohti tuhoa...
”… Johtavat asiantuntijat arvostelivat viime viikolla ankarasti Ruotsin kansanterveysviranomaista SVT:n näkemässä sähköpostiketjussa ja syytti sitä…” epäpätevyys ja lääketieteellisen asiantuntemuksen puute"
Kävin puhumassa sulkutoimia vastustavassa mielenosoituksessa Edinburghissa syyskuussa 2020. Poliisi oli hyväksynyt sen. Järjestäjä kuitenkin raahattiin kuulusteltavaksi ja hänelle kerrottiin, että hän voi saada jopa viiden vuoden vankeustuomion kansanterveyden vaarantamisesta. Viisi vuotta vankeutta… Tuntui todella siltä kuin jokin totalitaarinen hallinto olisi ottanut vallan. Tuntui todellakin siltä kuin Isoveli tarkkaili sinua kaikkialla.
Vaikka näkemäni perusteella useimmat ihmiset näyttivät ottavan tämän avosylin vastaan. Valtio astui esiin ottaakseen ohjat käsiinsä ja pitääkseen meidät kaikki turvassa. Lääkärikollegat olivat vahvasti sitä "meidän pitäisi sulkea tiukemmin ja pidempään ja vaientaa kaikki, jotka vastustavat" -prikaatia. Ja muuten, rokotukset tulisi tehdä pakollisiksi kaikille.
Olen aina ollut enemmänkin sellainen tyyppi, joka ajattelee, että "ne, jotka luopuvat välttämättömästä vapaudestaan ostaakseen pienen hetkellisen turvallisuuden, eivät ansaitse vapautta eivätkä turvallisuutta". Tämä näyttää sijoittavan minut vahvasti vähemmistöön Isossa-Britanniassa ja suurimmassa osassa länsimaailmaa. Ja aivan varmasti yhden ihmisen vähemmistöön lääketieteen ammattilaisten keskuudessa. Ainakin siltä tuntui.
Kokonaisuutena tarkasteltuna toimilla oli mielestäni sellainen vaikutelma, että "he", keitä he sitten ovatkaan, kokoontuvat yhteen muodostaakseen jonkin suuren kaikkivaltiaan oligarkian hallitsemaan meitä kaikkia. Suuret ja hyvät keräävät voiman ympärilleen. WHO, Maailman talousfoorumi, pääministerit ja presidentit, miljardöörit, kuten Bill Gates.
Tietenkin he kaikki kieltävät kiihkeästi "vallankaappauksen". "Teimme sen teidän omaksi parhaaksenne, ettekö näe?" Kyllä, pakottavien valvojien puolustus muinaisista ajoista lähtien. Demokratia oli keskeytetty – kenties toistaiseksi – ja ajoittain "he" näyttivät saavan siitä maistaa. Länsimaisen liberaalin demokratian ohut viilu kuorittiin pois paljastaen, mitä sen alla piilee. Yleensä ei kivaa.
Joten ymmärrän tarkalleen, miksi kaikki näytti ja tuntui joltain suurelta maailmanlaajuiselta salaliitolta. Ja kun alat tarkastella Covid-pandemiaa salaliittoteorian läpi, kaikki teot voivat tuntua synkiltä.
Bill Gates yritti rokotteiden avulla ruiskuttaa meihin nanoteknologiaa. 5G-mastoja oli pystytetty meitä kaikkia hallitsemaan ja viruksen aktivoimaan (en ole varma, muistanko oikein). Rokotteet oli suunniteltu tappamaan ihmisiä ja vähentämään ihmispopulaatiota. Maailman talousfoorumi aikoi muuttaa meidät voimattomiksi taloudellisiksi yksiköiksi: "Ette omista mitään ja olette onnellisia."
Kaikki hölynpölyä, mitä asianosaiset itkevät. Totta, vastaan. Koska en usko, että oli olemassa suurta salaliittoa. Mikään ei voinut olla niin hyvin suunniteltua tai organisoitua. Ihmiset ovat yleensä melko hyödyttömiä sellaisissa asioissa.
Sen sijaan uskon, että (useimpien) vallanpitäjien motiivit olivat hyvänlaatuisia, joskin holhoavia. "He" eivät halunneet puolustaa demokratiaa ympäri maailmaa ja siirtää valtaa itselleen. Meillä oli pikemminkin tällainen sanoma: "Me, mahtavat johtajat, olemme täällä pitääksemme teistä huolta. Vain me tiedämme suuren ja monimutkaisen suunnitelman. Teihin, lumpenproletariaattiin, ei sitä vastoin voida luottaa oikeiden päätösten tekemisessä, joten tehkää niin kuin sanomme."
Pohjimmiltaan "he" kertovat sinulle, mitä tehdä ja mitä ajatella koko pandemiasta. Tätä vanhemman ja lapsen välisen sosiaalisen vuorovaikutuksen muotoa kuvaili parhaiten Eric Berne uraauurtavassa kirjassaan "Pelit, joissa ihmiset pelaavatTransaktioanalyysin teoria.
Tässä on hyvä kuvaus tästä dynamiikasta ja tilanteesta, joka voi kehittyä (tässä tapauksessa yrityksen sisällä):
Aina kun käytetään paternalistinen johtamistyyli, syntyy epäsymmetria. Johtaja (tai jonkinlainen esimies) käyttäytyy vanhemman tavoin, kun taas alainen käyttäytyy lapsen tavoin.
Johtotiimin jäsenten välillä on täysin erilainen vuorovaikutus. "Vanhemmat" (johtajat) käyvät totuudenmukaisia esoteerisia keskusteluja keskenään, keskusteluja, jotka on suunniteltu vain heille. Sitten he välittävät eteenpäin suodatetun joukon eksoteerista tietoa, vain sen, minkä katsotaan sopivan "lasten" (alaisten) käyttöön.
Näin ollen isällisestä johtajuudesta tulee eräänlainen vallankäyttö: se pakottaa "vanhempien" rationaalisuuden "lapsille". "Lapset" suljetaan pois osallistumisesta "vanhempien" maailmaan. Tässä dynamiikassa sekä "lapset" että "vanhemmat" välttävät aikuisten välistä keskustelua. Isällistyvät johtajat luovat tehokkaasti kuilun itsensä ja infantiilisten työntekijöidensä välille. Työntekijät siirretään "lastenhuoneeseen", jossa heidät nähdään, mutta ei kuulla.
Vuoropuhelu paternalismista, John Dobbin, 22. elokuuta 2021
Kuulostaako tutulta millään tavalla?
Minusta on aina ironista, että lääkärinä minulle opetettiin lääketieteellisessä tiedekunnassa transaktioanalyysia ja varoitettiin välttämään holhoavaa lähestymistapaa. Jälkikäteen ajateltuna taisin muistaa sen väärin. "Sinä tulee omaksua isällinen lähestymistapa."
Mutta olen eri mieltä. Haluan tässä tuoda esiin sen, että kun kohtelet ihmisiä kuin lapsia, voit odottaa kahta lopputulosta. Ensinnäkin ihmiset hakeutuvat suojaan vanhemman hahmon taakse ja luottavat kaikkeen, mitä heille kerrotaan, ja juuri tätä lopputulosta viranomaiset toivovat. Toiseksi ihmiset suuttuvat ja iskevät takaisin. Räkäinen lapsi.
Yleensä asetun lapsena toimimaan ankarasti, kun ihmiset yrittävät kertoa minulle, mitä tehdä. Kädet ristissä, naama ärtyisä. Pidän aina aikuisten välisistä keskusteluista, mutta tämä on usein hankalaa, kun "asiantuntijat" esittävät totuutensa ja "faktojaan" eivätkä siedä erimielisyyksiä. "Ettekö tiedä kuka minä olen? Olen asiantuntija [lisää tähän asiantuntemus], ja te olette vain yleislääkäri. Ette tiedä yhtään mitään."
Tunkkainen lapsi ottaa varmasti vallan, kun käy selväksi, että suuri osa meille kerrotusta on hölynpölyä. Tai niin lähellä hölynpölyä, ettei sillä ole mitään merkitystä. Virus leviää pisaroiden, ei aerosolien, välityksellä. Tämä oli selvästi hölynpölyä alusta alkaen. Katso frettejä.
Tai kokeile tätä. Voit ottaa maskin pois ravintolassa syödessäsi, mutta se on laitettava takaisin päälle noustessasi seisomaan ja kävellessäsi ravintolassa. Kerro minulle tämän taustalla olevat todisteet uudelleen, hitaasti? Lupaan olla nauramatta tällä kertaa. Toivon sydämeni kyllyydestä kuolevani.
Aivan alussa sairaaloiden ja hoitokotien henkilökunnalle sanottiin, etteivät he saaneet käyttää maskeja tai henkilönsuojaimia, koska ne saattaisivat järkyttää potilaita. Ai niin, muistamme sen, tai ainakin minä muistan. Sitten, kun maskeja ja henkilönsuojaimia todella oli saatavilla, meille sanottiin, että meidän on käytettävä niitä oman turvallisuutemme ja potilaiden suojelemiseksi. Neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha -periaatteesta tuli...
Ensimmäisissä saamissani maskeissa oli pieni tarra, joka ilmoitti niiden olevan vanhentuneita vuoteen 2022 asti. Kun repäisin pois melko karkeasti kiinnitetyn tarran, sen alta paljastui jotain muuta. Tietoa, jonka mukaan maskit olivat vanhentuneet vuonna 2017. Kyllä, meille lähetettiin vanhentuneita varusteita. Ne oli tarkoituksella naamioitu näyttämään siltä kuin ne olisivat edelleen vanhentuneita.
Henkilökohtaisesti en ollut kovin huolissani vanhentuneiden maskien riskistä. En uskonut, että meille annetuilla henkilönsuojaimilla oli pienintäkään vaikutusta mihinkään. Etenkään kirurgisiin maskeihin. Ilma tulee sisään sivusta ja menee ulos sivusta. Minun mielestäni maskit pystyisivät vain muuttamaan pisarat aerosoleiksi sisään- ja uloshengityksen aikana. Tämä lisäisi infektioriskiä.
Kuitenkin pelkkä kaksinaamaisuus muuttamalla viimeistä käyttöpäivää oletettavasti hengenpelastusvälineissä oli pöyristyttävää. Jos he pystyivät tekemään niin... mitä muuta?
Ai, et muista heidän tehneen tätä. No, minä hitto vie. Ja kuten näet, otin valokuvia vain muistuttaakseni itseäni siitä, etten ollut hallusinoinut. Koska uskoa heidän todella tehneen tämän tarkoittaa, että päädyt ajatuksinesi seuraavaan paikkaan:
Joku, jossain, teki päätöksen antaa terveydenhuollon henkilökunnalle vanhentuneita laitteita.
Jossain vaiheessa heidän piti maksaa jollekulle muulle, jossain, miljoonien pienten tarrojen tulostamisesta, joihin oli painettu uusi, väärennetty päivämäärä.
Sitten pienelle joukolle työntekijöitä piti maksaa siitä, että he ottivat maskeja sisältävät laatikot pahvilaatikoistaan ja liimasivat uudet tarrat vanhan "viimeinen käyttöpäivä" -päiväyksen päälle. Sitten laatikot laitettiin takaisin laatikoihin ja lähetettiin eteenpäin.
Tämä ei ollut mikään "hups, kuinka huolimaton, hölmö pieni minä" -virhe. Kokouksia oli järjestetty, joissa ylempi johto sopi työmäärästä, aikatauluista ja kustannuksista. Ja joku jossain oli hyväksynyt kaiken tämän.
Sitten otin valokuvan muistuttamaan itseäni siitä täydellisestä, täydellisestä, äpärästä…
"No, odotatko minun uskovan kaiken, mitä sanot?"
Mutta tämä oli vain pikkujuttu, saatat sanoa. Ei, se ei ollut mikään pikkujuttu. Se oli oire jostakin hyvin suuresta ja pahanlaatuisesta pohjimmiltaan. Selvä todiste siitä, että johdossa olevat olivat valmiita valehtelemaan hampaitaan – etulinjassa työskentelevälle henkilökunnalle. He altistivat heidät onnellisesti lisääntyneelle kuolemanvaaralle lähettämällä viallisia laitteita – ja sitten salasivat tämän tosiasian aivan tarkoituksella.
Huijaa minua kerran, häpeä sinua. Huijata minua kahdesti, häpeä minua.
"Kyllä, myönnämme valehdelleemme tästä. Mutta kaikesta muusta. Kerroimme totuuden, koko totuuden, ja ei mitään muuta kuin totuuden. Joten auttakaa minua…” Lopeta, älä vain sano tuota viimeistä sanaa. Salama voi iskeä sinuun. Ja minä saatan seistä kannustamassa sivussa. Tietenkin oli paljon muutakin, niin paljon muuta. Asioita, joita meille kerrottiin ja jotka olivat täysin tieteellisiä hölynpölyä, suoraa väärää tietoa tai pelkkiä valheita, ja kovakouraisia uhkauksia niille, jotka yrittivät huomauttaa niistä.
Yksi esimerkki lisää. Kirjoitin blogikirjoituksen, jossa ehdotin, että mRNA-rokotteet saattavat lisätä sydänlihastulehduksen (sydämen tulehduksen ja vaurion) riskiä, ja sain uhkaavan puhelun NHS Englandilta, jossa minua käskettiin lopettamaan rokotteet tai muuten ei.
Toinen lääkäri otti minuun yhteyttä samasta asiasta. Keskustelin tästä blogissani:
Viimeisimmässä blogikirjoituksessani käsittelin mahdollisuutta, että mRNA covid-19 -rokotteet lisäävät merkittävästi sydänlihastulehduksen riskiä. Tämän jälkeen eräs lääkäri otti minuun yhteyttä ja kertoi, mitä heille oli tapahtunut. Hänkin oli kyseenalaistanut joitakin rokotteiden turvallisuuden ja tehon näkökohtia.
Tämän seurauksena heille on lähetetty kaksi uhkauskirjettä, jotka molemmat ovat tyyliltään "rautainen nyrkki samettihansikkaassa". Pyysin heiltä lupaa julkaista ne tässä. Toinen on peräisin Yleiseltä lääketieteelliseltä neuvostolta (GMC). Toinen heidän vastuuhenkilöltään – selitän, mitä tämä nimike tarkoittaa hieman myöhemmin.
Alla on GMC:n kirje:
Hyvä tohtori…
GMC on saanut useita valituksia viimeaikaisista sosiaalisen median julkaisuistasi.
Kaikilla lääkäreillä on oikeus ilmaista henkilökohtainen mielipiteensä Covid-19-rokotteesta, ja vaikka GMC ei millään tavalla tue tätä mielipidettä, emme pidä kommenttejanne riittävän vahvoina aloittaaksemme lääkärinsoveltuvuustutkimusta tässä vaiheessa.
Lähetämme tämän asian kuitenkin vastuulliselle toimistollenne harkintaanne arviointiprosessin aikana.
Pyydämme teitä ottamaan huomioon, mitä vaikutuksia tällä valituksella voi olla käytäntöönne, kun keskustelette tästä arvioijan kanssa. Haluamme myös muistuttaa teitä GMC:n ohjeistuksesta, erityisesti lääkäreiden sosiaalisen median käytöstä, ja lääkäreiden vaatimuksesta toimia rehellisesti ja lahjomattomasti oikeuttaakseen yleisön luottamuksen heihin.
Mitä me nyt teemme
Jaamme valituksen vastuuhenkilöllesi, jotta hän voi harkita sitä laajemmassa yhteydessä työhösi ja pätevyytesi uusimiseen.
Rokottaminen – lääkäreiden vaientaminen Isossa-Britanniassa, tri Malcom Kendrick, 27. helmikuuta 2022
Todella outo kirje. Lääkäriliitto jakoi valituksen asiasta vastaavan virkamiehen ("RO") kanssa. Kyseessä on pohjimmiltaan hyvin ohuesti peitelty uhkaus, että jos et ole hiljaa, RO poistaa sinut lääkärirekisteristä. Tämä tarkoittaa, ettet voi työskennellä lääkärinä Isossa-Britanniassa tai missään muuallakaan maailmassa. Mahdollisesti ikuisesti.
Nykyään on laajalti hyväksyttyä, että mRNA-rokotteet lisäävät sydänlihastulehduksen riskiä. Joten olimme molemmat oikeassa. Ja meitä molempia uhattiin lääkärinlupamme menettämisellä. Valheita ja uhkauksia, uhkauksia ja valheita.
Palatakseni nyt kysymykseen, jonka esitin tämän blogikirjoituksen otsikossa. "Miksi niin monet ihmiset edelleen uskovat, että Covid oli ..."suunnitelma"deeminen"? Se johtuu siitä, hyvät lukijat, hyvät "asiantuntijat" ja kaikki ne, jotka suorittavat tarkoituksella turhaksi suunniteltua Ison-Britannian Covid-tutkimusta. Meille valehdeltiin aivan selvästi, monta kertaa.
Lisäksi lääketieteellisiä huolenaiheita, kuten sydänlihastulehdusta, esiin nostaneita painostettiin ja peloteltiin lisää. Laillisia mielenosoituksia sulkutoimia vastaan järjestäneitä uhattiin yhdessä tapauksessa viiden vuoden vankeusrangaistuksella.
Luottamus. Sen rakentaminen vie eliniän, murtaminen sekunteja.
Sinä rikoit sen.
Ei ihme, että suuri joukko ihmisiä ei usko mitään, mitä sinulla on sanottavana. Nyt meillä on monia, jotka väittävät, ettei virusta ollutkaan. Kuolemat olivat vain keksittyjä tai ne johtuivat juuri niistä toimista, joiden tarkoituksena oli pelastaa ihmisiä... En ole samaa mieltä tästä. Mutta ymmärrän, miksi jotkut ihmiset uskovat.
Kun ihmiset vaipuvat epätoivoon niin kutsuttujen "salaliittoteorioiden" tai teoreetikkojen suhteen, ja miksi ne näyttävät valtaavan maailman.”Minä sanon: Sinä aiheutit sen, ja tekosi ja tosiasioiden kieltämisesi vain pahentavat sitä. Luuletko, etteivät ihmiset huomaa, kun puhut täysin epätieteellisiä hölynpölyjä tai uhkaat heittää ihmisiä vankilaan tai riistää heiltä lääkärinluvan todennettavien tosiasioiden esittämisen vuoksi? Teoilla on seuraukset. Joten voisitteko vain lopettaa sen, kaikki.”
Ja hengitä.
Seuraavaksi. Peittely.
kirjailijasta
Tohtori Malcolm Kendrick on skotlantilainen yleislääkäri. Hän julkaisee blogikirjoituksia verkkosivustollaan Dr. Malcom Kendrick tarjotakseen "jonkin verran tasapainoa yhä äänekkäämmälle terveydenhuollon lobbaukselle, joka näyttää pyrkivän pelottelemaan kaikkia lähes kaikesta". Hän on myös kirjoittanut teoksen kolme kirjaa: "Hyytymä paksuuntuu: sydänsairauksien pysyvä mysteeri","Doctoring Data: Kuinka erottaa lääketieteelliset neuvot lääketieteellisestä hölynpölystä"Ja"Suuri kolesterolihuijaus: Totuus siitä, mikä todella aiheuttaa sydänsairauksia ja miten niitä voidaan välttää".
Esittelykuvaa muokattu osoitteesta 'Covidin tärkeimmät opetukset unohtuvat,' Yhdistyneen kuningaskunnan tiedemiehet varoittavat', The Guardian, 25. maaliskuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Ennen hallitus ja tuomioistuimet eivät antaneet oikeutta, ja kansa otti oikeuden omiin käsiinsä... en usko, että olemme enää kykeneviä tähän... meitä on heikennetty vuosikymmenten intensiivisen sosiaalisen manipuloinnin kautta... miljoonia kuolleita ja ihmiset vain valittavat... ei tarpeeksi ryhmätukea ryhtyäkseen todellisiin toimiin
Kyllä Frank, ja lainatakseni Ed Burrowsia: ”Lampaiden kansakunta siittää susien hallituksen.” Yhdistyneen kuningaskunnan yksipuoluehallitukset eivät toimi puolestamme, ja lainatakseni Raamattua: ”Jos ette ole minun puolellani, teidän on oltava minua vastaan.” Mitä osaa maanpetoksesta kansanedustaja ei ymmärrä?
Voi ei, tämä lääkäri on todella naiivi. Hän ei näytä tietävän, että tämä oli koordinoitu, maailmanlaajuinen suunnitelma maailman väestön vähentämiseksi. Se, mitä kutsutte salaliittoteorioiksi, on faktaa, mutta teidän on täytynyt tehdä tutkimusta. Tämä suunnitelma otettiin käyttöön monta vuotta sitten, virus ja geeniterapiarokote patentoitiin vuosia ennen pandemiaa, ja se oli puolustusministeriön aloite, joka tunnetaan vastatoimenpiteenä. Salaliitto suunnittelee parhaillaan seuraavaa valepandemiaa.
kyllä, erittäin mielenkiintoinen artikkeli, joka on hieman häiritsevä siinä mielessä, että se yrittää myydä ajatusta siitä, että vahingot eivät olleet suunniteltuja ja tahallisia – Tämä on klassinen oppikirjaesimerkki hallitusta oppositiosta – sanoa oikeat asiat saadakseen ihmiset mukaan ja sitten hyvin hienovaraisesti alkaa ajaa todellista agendaa – lainaan: ”Koska en usko, että oli olemassa suurta salaliittoa. Mikään ei voisi olla niin hyvin suunniteltua tai organisoitua. Ihmiset ovat yleensä aika hyödyttömiä tällaisissa asioissa.
Sen sijaan uskon, että (useimpien) vastuuhenkilöiden motiivit olivat hyvänlaatuisia, joskin holhoavia.”He eivät halunneet puolustaa demokratiaa ympäri maailmaa ja siirtää valtaa itselleen. Meillä oli pikemminkin tällainen sanoma: ”Me, mahtavat johtajat, olemme täällä pitääksemme teistä huolta. Vain me tiedämme suuren ja monimutkaisen suunnitelman. Teihin, lumpenproletariaattiin, ei sitä vastoin voida luottaa oikeiden päätösten tekemisessä, joten tehkää niin kuin sanomme.”
Olet aivan oikeassa siinä, että on olemassa kontrolloidun opposition taktiikka, mutta en usko, että samaa voidaan sanoa tohtori Kendrickistä.
Hän on totuuden puolustaja muissakin aiheissa kuin Plandemicissa, ja on ollut sitä jo vuosia. Totuuden puolustajana Daily Mail hyökkäsi häntä vastaan erittäin rajusti, ja anteeksipyynnön julkaiseminen vaati viisi vuotta oikeustaistelua.
Olet valikoinut pari lausetta esittääksesi häntä vastaan väärän syytöksen ja olet jättänyt huomiotta suuren osan hänen sanoistaan vääristelläksesi hänen artikkeliaan.
"hieman häiritsevää siinä mielessä, että siinä yritetään myydä ajatusta siitä, etteivät vahingot olleet suunniteltuja ja tahallisia" – hän ei yritä "myydä ajatusta" kuten sinä asian ilmaiset, hän vain ilmaisee mielipiteensä.
Jos tämä häiritsee sinua, en ymmärrä, miten voit luottaa kehenkään totuuden puhujaan, koska meillä kaikilla on omat näkemyksemme ja jokaisella on pieniä eroja niissä. Sataprosenttinen yksimielisyys jokaisesta asiasta on harvinaista, ellei mahdotonta.
Tiedäthän, että se oli suunniteltu ja organisoitu, mutta se toteutettiin huonosti. Joten se saavutti vain osittaisen tuloksen, ja osa siitä oli tahallista epäonnistumista. Epäonnistuminen, joka liittyy luottamuksen menetykseen lääkäreihin, helpottaa tekoälylääkäreiden korvaamista, ja kansalliset hallitukset ovat kuolleet, ja maailman hallitusten on helpompi työskennellä. Se on ollut kohtuullisen menestyksekäs.
Olet täysin väärässä siitä, että hän on kontrolloitu oppositio. Kuinka monta hänen muuta artikkeliaan olet lukenut?
Jos kyseessä olisi ollut kirjailija, jota en tunne, olisin alkanut epäillä häntä yhtä paljon kuin sinäkin, mutta olen lukenut monia hänen artikkeleitaan, joten tiedän hänestä paljon.
Kun luin sen ja törmäsin sanoihin, jotka kyseenalaistivat sen suunnitelmallisuuden, olin pettynyt, mutta ajattelin vain: "Hän on väärässä siinä."
Olet täysin väärässä. Hän on aito totuuden puhuja.
Olen lukenut monia hänen artikkeleitaan. Hän on oikeassa statiineista, mutta väärässä sydänsairauksien syystä. Hän on myös väärässä covidista. En ole lainkaan yllättynyt siitä, että "seuraat" ihmisiä, jotka ovat väärässä tärkeissä asioissa, koska olet itsekin väärässä näissä asioissa. Olet ehkä huomannut, että monet The Exposen lukijat ovat hereillä ja näkevät läpi peliesi.
Hei Garth, Sam on yksi vakituisista trolleistamme. Suhtaudu hänen tylyyn "minä tiedän kaiken, eikä kukaan tiedä enempää kuin minä" -franssiinsa varauksella.
Pidät kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi, "trolleina". Et näytä välittävän siitä, kun Garthin kaltaiset ihmiset loukkaavat ihmisiä säännöllisesti. Hän syytti hiljattain kaikkia "globalisteiksi", etkä sinä välittänyt siitä ollenkaan, koska se sopi valheelliseen narratiiviisi.
En usko syyttäneeni ketään globalistiksi "olemisesta". Muistan kysyneeni heiltä, olivatko he globalisteja, ja se oli vain kielikuva, eräänlainen liioittelu tai retoriikka, jota käytettiin osoittamaan heidän tekopyhyyttään. En muista, mikä artikkeli se oli, mutta uskon heidän syyttäneen kirjoittajaa globalistiksi olemisesta, mutta silti he sanoivat asioita, joita globalisti olisi voinut sanoa.
Kyseinen artikkeli käsitteli "ei virusta" kannattavien ihmisten osallistumista globalistiseen agendaan täysin järjettömistä syistä. Sinä kannatit äänekkäästi tätä agendaa. Ainoa tekopyhyys tuli sinulta, ei totuutta levittäviltä ihmisiltä.
Kerron teille, ketkä ovat kontrolloitua oppositiota – ne, jotka jatkuvasti väittävät, ettei viruksia ole olemassa.
He tekevät niin ja antavat tiedemiesten päästä rikoksistaan kuin koira veräjästä. Jos viruksia ei ole olemassa, ei tutkimuksestakaan ole voinut olla hyötyä.
"En tehnyt mitään toiminnallisuuden hyötyyn liittyvää tutkimusta."
"Niiden tekopyhyyttä"?
Voit toistuvasti kysyi useilta kommentoijilta.”olemme sinä olet globalisti". (kursivointi minun).
Melko hyvin latautunut kysymys, jos saan kysyä – miksi kysyisit tuollaisen kysymyksen? Voin vain päätellä, että se johtui siitä, että heidän kommenttinsa eivät sopineet maailmankatsomukseesi. Samaa mieltä?
Olen samaa mieltä lähes kaikesta, mitä Samulla on sanottavanaan tieteestä.
Uskon myös, että Rhodalla on (mitä nyt sanoisi) lähes mahdoton tehtävä erottaa jyvät akanoista (totuuden valheista).
Mielestäni olet aiemmin kirjoittanut muilla nimimerkeillä - tämä selvästi käy ilmi vinosta tyylistäsi.
Kirjoitustyyli - vanhenen!
Jos sinä edistit "ei viruksia" -teoriaa, niin minä hyökkäsin sitä teoriaa vastaan. Katso muut kirjoitukseni tästä artikkelista, jossa nauraa Fauci. Minusta ne, jotka sanovat, ettei viruksia ole olemassa, yrittävät päästää hänet pälkähästä.
"Aito totuuden puolustaja"?
Itse en olisi niin ylimielinen, että leimaisin itseni noin kiitettävän nimityksen alle.
Olkoon Jumala totta, mutta jokainen ihminen valehtelija. Roomalaiset 3: 4.
Toinen asia, joka vaati massiivista etukäteissuunnittelua ja -valmisteluja, ovat kaikki ne 5G-tornit, jotka pystytettiin niin nopeasti sulkutilan aikana. Ne olivat kaikki valmistettuja ja valmiita käyttöönottoon. Sen on täytynyt kestää vuosia.
Kutsuimme sitä aluksi "plandemiaksi", koska juuri sitä se oli, ja kaikki oli "suunniteltu" yli 10 vuotta etukäteen, yhdessä kaikkien influenssapandemiaharjoitusten kanssa vuodesta 2010 lähtien ja kuten esimerkiksi vuoden 2010 harjoituksessa on mainittu... Rockerfeller-säätiö skenaarion kanssa, joka auttaa YK:n ohjelmien toteuttamisessa tahallisen väkivallan aiheuttamiseksi koronaviruspandemia ylhäältä alas -ohjattujen "lukkosammunta"-rajoitusten ja sulkutoimien vuoksi. Kokeneena ja lähes eläkkeellä olevana ammattilaisena, joka on viettänyt koko elämänsä analysoiden lääketieteellisiä ja tieteellisiä faktoja ja jolla on ollut oma osansa petostapauksista, sekä vaimona, joka on lääketieteen tutkija, petoksen merkit olivat alusta alkaen hyvin selviä näiden ylhäältä alas -määräyksellä meitä vastaan tarkoituksella tehtyjen kauhistuttavien rikosten osalta. Kiinan ja Etelä-Korean mediauutisoinnin väliset erot olivat ensimmäiset selkeät merkit, ja siitä lähtien kaikki, mitä he tekivät kuolleisuuslukujen hypettämiseksi, ei vain väärentämällä kuolleisuuslukuja, vaan tosiasiallisesti pimittämällä tehokkaita hoitoprotokollia suhteellisen harvojen vakavista oireista kärsivien tappamiseksi, oli erittäin paljastavaa. Tohtori Wolfgang Wodarg paljasti maaliskuun alussa 2020 ensimmäisenä riippumattomana ja luotettavana asiantuntijana asian todenneensa, etteivät todelliset moraaliluvut oikeuta mitään äärimmäisistä toimenpiteistä. Lopulta vuoden 2020 alussa vahvistettiin, että Covid-virus oli laboratoriovirus, joka oli eristetty noin 18 vuotta aiemmin Yhdysvaltain armeijan bioaselaitoksessa Marylandissa. Siitä lähtien pyhä ylhäältä alas valehteleva järjestelmämme jatkoi lujaa kurssiaan uskottavuutensa tuhoamiseksi ikuisiksi ajoiksi ja itse asiassa tyrkyttää edelleen tietämättömille massoille erittäin myrkyllisiä tappajarokotteitaan. Ei, heille ei ole mahdollista kuntouttaa. He ovat edelleen totuutta vastaan eivätkä tunne todellista katumusta. Eikä hyvityskään kelpaa. Se on hyvä peruste kostotoimille – ja KAIKILLE tekijöille.
Voitko lähettää todisteet siitä, että "covid-virus" oli "eristetty"? Sadat tietopyynnöt eivät ole onnistuneet paljastamaan tätä näyttöä, mutta sinä olet luultavasti löytänyt?
Hei Fred B, Sam on yksi vakituisista trolleistamme. Suhtaudu hänen tylyyn "minä tiedän kaiken, eikä kukaan tiedä enempää kuin minä" -franssiinsa varauksella.
Hyvä lääkäri voisi tutustua tohtori Mike Yeadonin, tohtori Judy Mikovitsin, tohtori Meryl Nassin, Sacha Latipovan ja Kathrine Wattin lähteisiin saadakseen paremman käsityksen salaliitosta.
Todella taitavia kommentteja täällä.
Ei ollut ”plandemiaa”, vaan huijaus. ”Ensimmäisen aallon” aikana kuolleiden liikamäärät olivat iatrogeenisiä murhia, ja sitä seuranneet kuolemien liikamäärät ovat johtuneet myrkyllisistä tappavista injektioista. Professori Denis Rancourtsin erinomainen epidemiologinen analyysi osoittaa selvästi, että nämä kuolemat eivät johtuneet yhdestä ihmisestä toiseen levinneestä taudinaiheuttajasta. Oletetut ”taudinaiheuttajat” eivät odota sulkutoimien alkamista tappaa ihmisiä.
Mitään ”Covid-virusta” ei ole olemassa. Ivervektiinillä ei voi olla ”jotain hyötyä Sars-CoV2:ssa”, koska kyseistä virusta ei ole olemassa. Tämä ei tarkoita, etteikö ivermektiinistä olisi hyötyä joillekin ihmisille, koska se tehoaa joihinkin loisiin, jotka ovat länsimaissa erittäin alidiagnosoitu ongelma. Ivermektiinillä on joitakin vakavia sivuvaikutuksia, kuten neurologisia ja hedelmällisyysongelmia (kuulostaako tutulta?).
Jos tohtori Kendrick olisi todella "tutkinut ivermektiinin viruksia torjuvia ominaisuuksia pitkään", hän olisi havainnut, ettei viruksia ole olemassa. Sen sijaan hän on vain sokeasti luottanut siihen, mitä virologit väittävät todeksi, sen sijaan, että olisi tarkastellut heidän pseudotieteellisiä petollisia menetelmiään. "Me, jotka todella tutkimme tutkimusta", tiedämme, että virologia on huijaus. Valitettavasti tohtori Kendrick ei ole vaivautunut tutkimaan tutkimusta tarpeeksi tarkasti.
Te, jotka olette katsoneet tohtori Kendricksin videoita, tiedätte, että hän itse on "pikkuisen holhoava". Hän väittää tehneensä kaiken tutkimuksen, jonka hän yksinkertaistaa teille, koska teidän typerät pienet maalaisaivonne eivät muuten voisi ymmärtää. Hän on Dunning-Kruger -ilmiön ruumiillistuma.
Tohtori Kendrick uskoo, ettei ”suurta salaliittoa” ollut, koska ”mikään ei voinut olla niin hyvin suunniteltua tai organisoitua”, koska ”ihmiset ovat yleensä melko hyödyttömiä sellaisissa asioissa” ja ”(useimpien) vallanpitäjien motiivit olivat hyvänlaatuisia, joskin holhoavia”. Tämä paljastaa henkeäsalpaavan tietämättömyyden siitä, miten maailma todella toimii. En usko, että minun tarvitsee selittää tätä asiaa tarkemmin (enimmäkseen) valveilla oleville Paljastuksen lukijoille.
”Virus” ei leviä pisaroiden välityksellä, koska virusta ei ole olemassakaan, joten hakusanan ”fretit” sijaan kannattaa etsiä virushaaste. Haaste on avoin kaikille (myös tohtori Kendrickille), jotka voivat esittää todisteita SARS-CoV-2:n olemassaolosta. Sen pitäisi olla todella helppoa, eikö? Toistaiseksi ei ole osallistujia!
Tohtori Kendrick itse puhuu "täysiä tieteellisiä hölynpölyjä, suoranaista väärää tietoa tai pelkkiä valheita". Meille todellakin "selvästi valehdeltiin monta kertaa"... SARS-CoV-2:ta ei ole olemassa, Covid-19 on väärä diagnoosi, ei uusi ja uudenlainen sairaus, eikä pandemiaa ollut.
On ”monet, jotka väittävät, ettei virusta ollut lainkaan”, ja me väitämme näin, koska olemme tutkineet virologien käyttämien petollisten menetelmien yksityiskohtia. Tohtori Kendrick ei ole vaivautunut tällaisiin yksityiskohtiin. On täysin epärehellistä hänen sanoa, että uskomme ”kuolemien olevan vain keksittyjä” ja että kuolemia ei aiheuttanut ”juuri ne toimet, joiden tarkoituksena oli pelastaa ihmisiä”. Ne olivat iatrogeenisiä murhia. FAKTA. Ehkä tohtori Kendrick auttoi siinä suhteessa? En tiedä, mutta hän puhuu varmasti ”täysiä tieteellisiä hölynpölyjä”.
Olen iloinen, että tuhlasit aikaasi tuohon purkaukseen, koska se todistaa minun olevan oikeassa, kun vastauksena aiempaan viestiisi sanoin: "Olet valinnut pari lausetta esittääksesi väärän syytöksen häntä vastaan ja olet jättänyt huomiotta paljon hänen sanomaansa vääristelläksesi hänen artikkeliaan."
Hänen artikkelinsa käsittelee asioita, jotka tapahtuivat vuosina 2020 ja 2021, kuten sulkutilaa, valehtelevia faktantarkistajia, heidän ivermektiinistä kertomiaan valheita, henkilönsuojainten vilpillistä uudelleenmerkintää, GMC:n uhkauskirjeitä ja muita todisteita sorrosta ja tyranniasta.
Ymmärrätkö, hänen pointtinsa oli valheet, joita he kertoivat ivermektiinistä, eikä itse ivermektiinistä.
Poikkeamalla niin kauas hänen kirjoittamistaan aiheista olet osoittanut, että sinulla on vain jokin hullu agenda tunkea mielipiteesi ihmisten kurkkuun. Jos minulla olisi samanlainen hullu pakkomielle, olisin hyvin huolissani.
Vuosina 2020 ja 2021 tapahtui niin, että he lavastivat pandemian. Ette te ettekä tohtori Kendrickkään näytä ymmärtävän sitä. Jos ihmiset eivät ymmärrä sitä, he tekevät sen uudelleen. Kyse ei ole "hullusta pakkomielteestä" yrittää kertoa kaikille totuus ja estää sitä tapahtumasta uudelleen. Ette auta asiaa.
Nyt hyökkäät kimppuuni asioista, joita en ole sanonut.
Tiedän, ettei se ollut aito hätätilanne, se OLI plandemia. Sanoin, että kun luin tohtori Kendrickin sanovan epäilevänsä sen suunnitelmallisuutta, ajattelin: "Hän on väärässä siinä."
Mielikuvituksesi vuoksi olet irtautunut todellisuudesta. Haluat vain tyrkyttää ihmisille "ei viruksia" -teoriaa.
"En tehnyt mitään toiminnallisuuden hyötyyn liittyvää tutkimusta."
Kerron teille, ketkä ovat kontrolloitua oppositiota – ne, jotka jatkuvasti väittävät, ettei viruksia ole olemassa.
He tekevät niin ja antavat tiedemiesten päästä rikoksistaan kuin koira veräjästä. Jos viruksia ei ole olemassa, ei tutkimuksestakaan ole voinut olla hyötyä.
"En tehnyt mitään toiminnallisuuden hyötyyn liittyvää tutkimusta."
Hän on liian antelias. Keskityn enemmän kaikkiin yön yli miljardööreihin.
Seuraa rahaa.
Miksi niin monet uskovat Covidin olleen epidemia?
Koska se oli.
Kangorrolandiassa (AHPRA) terveys- ja lääketieteen sääntelyviranomaiset ja välittäjät olivat lähettäneet meille terveydenhuollon ammattilaisille tekstiviestejä, joissa kerrottiin, että emme missään nimessä voi puhua kielteisesti hoitoja, sulkuja tai kasvomaskien käyttöä vastaan, sillä seurauksena voi olla välitön rekisteröintien peruuttaminen ja sakot.
Jälkikirjoitus: Hitler ja Mussolini olivat partiolaisia verrattuna ihmisiin, jotka tekivät huijauksen ja pakottivat lääketieteellisen fasismin väestöön.
Docius Fondossa: PTB kieltää edelleen väittelynsä
Olen myös painostanut joltain oikeustieteilijältä rohkeutta puuttua asiaan voimakkaasti PTB:tä vastaan. Sitä kutsutaan petokseksi. *TURVALLINEN JA TEHOKAS. Roomalaisessa siviilioikeudessa on Ciceronen ennakkotapaus. Nykyajan englantilaisessa siviilioikeudessa on petosta väittää jotain varmana ja sitten mainostaa tuotetta, olipa se sitten terapeuttinen vempain, eikä se sitten täytä aikansa niin sanottuja standardeja. Tästä syystä turvallinen ja tehokas sekä väitetään, että sillä oli minkäänlaista terapeuttista arvoa, vaikka tähän päivään mennessä ei ole olemassa tutkimuksia, jotka todistaisivat tällaisen hoidon hyötyjä. Samaan aikaan on runsaasti tieteellisiä artikkeleita, jotka osoittavat täysin päinvastaista.
Tässä on jälleen yksi Overtonin ikkunasta, joka on tapahtunut pandemian aikana tai sen jälkeen. Kaikki eläimille tai ihmisille luodut lääkkeet, jotka on kerran saatettu markkinoille kulutukseen. Jos kuolemantapauksia tai loukkaantumisia havaittaisiin 20–1000:n välillä, tuote poistettaisiin välittömästi hyllyltä. Yksi poikkeus tulee mieleen: VIOX, mRNA ja adenovirus (Astra Zeneca tai Sputnik V, jotka ovat sama asia).
Vielä häiritsevämpää on, että näitä tuotteita on edelleen olemassa ja niitä markkinoidaan. Se hämmentää mieltä.
Voin jatkaa, että 80-luvulla oli bentsodiatsepiimeista terveysvaroitus. Useimmat tutkimukset, jotka aina sallivat Overtonin ikkunan, ehdottivat, että ne pitäisi poistaa hyllyltä. Mitä tapahtui seuraavan kymmenen vuoden aikana? Voilà Midazolami tuotiin terveydenhuollon markkinoille. Vuonna 2010 Overtonin ikkuna oli aina 4. Stantinit eivät ole hyviä. Overtonin ikkuna muuttui ja Stantineja yritetään edelleen myydä. Oksikodonia sisältävää synteettistä huumausainetta myydään ei-riippuvuutta aiheuttavana lääkkeenä. Tästä syystä Hope Obomberin presidenttikaudella. Tässä on jälleen yksi fentanyli-synteettinen huumausaine.
CUI PODESTA JA SEURAA RAHAA, SILLÄ ME OLEMME IRTAISTA JA NIUKKOJA MAANPITÄJIÄ.
”Pandemian psykologinen operaatio: Kuinka COVID-19-sulkutilat uudelleenohjelmoivat aivomme”
https://thetruthaboutvaccines.com/pandemic-psy-op-covid-19-rewired/