Viime vuoden dokumentit paljastavat, että YK:n ilmastonmuutosohjelma harkitsee geoengineeringiä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, vaikka YK:n biodiversiteettisopimus kieltää sen.
Aikajana paljastaa, että vaikka geoengineeringistä on olemassa joitakin kansainvälisiä sopimuksia ja kansallisia määräyksiä, useimmat ovat tehottomia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Sisällysluettelo
YK harkitsee geoinsinöörityötä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi
Vuonna 2021 The Guardian raportoi , että aloite ilmaston geoengineeringin tarkastelemiseksi estivät sen aluksi Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian, sitten Japanin ja muiden maiden toimesta.
Nämä maat vastustivat suunnitelmia tutkia ilmastoa manipuloivan teknologian, kuten hiilen imemisen ilmasta, avaruudessa olevien heijastavien peilien, valtamerien kylvämisen ja hiukkasten ruiskuttamisen ilmakehään, riskejä.
Tällä hetkellä tärkein testauskielto on YK:n biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus (”CBD”), jota Yhdysvallat ei ole ratifioinut ainoana maana. Myös Lontoon pöytäkirjassa on määräyksiä, jotka kieltävät merikylvöt.
Kanadalainen ETC Group piti tiedotustilaisuuden viime vuonna Calissa, Kolumbiassa, pidetyn COP16-kokouksen edustajille. Tiedotustilaisuuden tarkoituksena oli korostaa geoinsinöörityötä koskevia varotoimia.
Ryhmä määrittelee geoengineeringin maapallon järjestelmien tarkoitukselliseksi, laajamittaiseksi teknologiseksi manipuloinniksi, jota usein pidetään teknologisena ratkaisuna ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Ilmastogeoengineeringin teknologiat voidaan jakaa kolmeen laajaan alueeseen: niin sanottuun auringonsäteilyn hallintaan (auringonvalon heijastaminen avaruuteen), kasvihuonekaasujen poistoon ja sidontaan sekä sään muokkaamiseen.
Aurinkogeoengineering , jota kutsutaan myös auringonsäteilyn hallinnaksi ("SRM"), käsittää joukon teknologisia ehdotuksia, joilla estetään auringonvalon pääsy maahan ja siten alennetaan maan lämpötilaa. Yleisin ehdotetuista tekniikoista on stratosfääriin injektointi aerosolilla ("SAI"), jossa rikkidioksidia (jäähdytysainetta, joka myös heikentää otsonikerrosta) ruiskutetaan stratosfääriin.
Merten geoinsinööriehdotuksiin kuuluvat valtamerten lannoitustekniikoiden elvyttäminen (uusien nimien varjolla); synteettisten heijastavien helmien levittäminen arktisille alueille; meripilvien kirkastaminen; levämonokulttuurien megaplantaasien perustaminen; valtavien mineraalimäärien upottaminen valtamerten kemian muuttamiseksi; ja suurten orgaanisen aineksen ja biomassan upottaminen meriin oletettavasti hiilen absorboimiseksi.
Tiedotustilaisuudessaan COP16-kokouksen edustajille ETC-ryhmä selitti, että kaikilla geoengineering-teknologioilla – mukaan lukien aurinkogeoengineering (toimenpiteet, joilla heijastetaan osa auringonvalosta takaisin avaruuteen) ja hiilenpoistotekniikat maalla ja/tai rannikko- ja meriympäristöissä – on merkittäviä vaikutuksia ekosysteemeihin ja yhteisöihin.
Syy siihen, miksi yritykset tutkivat tai käyttävät geoengineeringiä, on kiertääkseen "ilmastonmuutoksen" asettamia hiilisääntöjä.
Yli 40 yritystä toteuttaa tai suunnittelee kymmeniä avomeren geoengineering-kokeita ja -hankkeita, joista osa on laajamittaisia. Ainakin puolet yrityksistä myy jo hiilidioksidipäästöoikeuksia vapaaehtoisilla hiilimarkkinoilla, vaikka ei olekaan näyttöä siitä, että hiilen poisto todella tapahtuu ja/tai että poisto on pysyvää. Tehokkuuden puute ei kuitenkaan tarkoita, etteikö meri- ja rannikkoympäristöihin ja biologiseen monimuotoisuuteen sekä alkuperäiskansojen ja meri-, arktisten ja rannikkoyhteisöjen toimeentuloon kohdistuisi vaikutuksia.
Geoinsinööritoiminnan vastaisten varotoimien vahvistaminen biologisen monimuotoisuuden ja yhteisöjen suojelemiseksi, tiedotustilaisuus COP16-kokouksen edustajille, Cali, Kolumbia, 21. lokakuuta – 01. marraskuuta 2024, ETC-ryhmä, s. 6
Eivät ainoastaan yritykset pyri käyttämään geoengineering-toimintaa "ilmastonmuutos" -sääntöjen kiertämiseen, vaan myös YK, joka asettaa näitä sääntöjä maailmanlaajuisesti, harkitsee geoengineeringin käyttöä omien sääntöjensä kiertämiseen.
UNFCCC, artiklan 6.4 mukaisen mekanismin valvontaelin, jonka tehtävänä on kehittää sääntöjä uuden hiilimarkkinajärjestelmän hallinnoimiseksi Pariisin sopimuksen nojalla, on saanut ehdotuksia laajamittaisten maalla ja merellä toimivien geoinsinööriteknologioiden sisällyttämiseksi järjestelmään... Vapaaehtoiset hiilimarkkinat vauhdittavat jo geoinsinöörikokeiluja, ja näiden tekniikoiden hyväksyminen Pariisin sopimuksen mekanismin puitteissa oikeuttaisi ne entisestään ja avaisi portit kaupalliselle hyödyntämiselle.
Geoinsinööritoiminnan vastaisten varotoimien vahvistaminen biologisen monimuotoisuuden ja yhteisöjen suojelemiseksi, tiedotustilaisuus COP16-kokouksen edustajille, Cali, Kolumbia, 21. lokakuuta – 01. marraskuuta 2024, ETC-ryhmä, s. 3
Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastosopimus (”UNFCCC” tai YK:n ilmastonmuutossopimus) on yleissopimus, jonka tavoitteena on vakauttaa ”ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuudet tasolle, joka estää ihmisen vaarallisen puuttumisen ilmastojärjestelmään”.
CBD:n järjestää Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelma (UNEP). CBD on monenvälinen ympäristösopimus, joka keskittyy "biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseen, sen osien kestävään käyttöön sekä geenivarojen käytöstä saatavien hyötyjen oikeudenmukaiseen ja tasapuoliseen jakoon".
Kyseessä on yksi ja sama järjestö, Yhdistyneet Kansakunnat. Silti UNFCCC harkitsee geoinsinöörityön sallimista, vaikka UNEP on sen kieltänyt.
Tuntuuko sinusta siltä, että yleisöä pidetään mukeina?
Ei ole olemassa kansainvälisiä sääntöjä tai instituutioita, jotka koskisivat erityisesti geotekniikkaa, ja siellä missä on, ne jätetään huomiotta, kuten geotekniikan sääntöjen ja määräysten aikajana paljastaa. Alla on aikajana, joka alkaa Scientific Americanin vuonna 2012 julkaisemasta artikkelista ja sen jälkeisistä tapahtumista.
Ohjaajien hallinta: Geoengineering-sääntöjen ja -määräysten aikajana maailmanlaajuisesti
Mollie Bloudoff-Indelicaton kirjoittama, Scientific Americanin julkaisema 25. lokakuuta 2012
Kun on kyse yrityksistä ohjata ympäristöä aktiivisesti haluttuun lopputulokseen geoengineeringin avulla, on olemassa joitakin kansainvälisiä sopimuksia ja kansallisia määräyksiä – mutta useimmat ovat tehottomia.
Kun amerikkalainen liikemies Russ George kaatoi rautasulfaattia Tyyneenmereen viime heinäkuussa [2011] osana monimutkaista geoengineering-suunnitelmaa , ympäristöjärjestöt ympäri maailmaa valittivat asiasta. Mutta tekikö hän todella mitään laitonta? Geoengineeringiä maailmanlaajuisesti säätelevä lainsäädäntö on niukkaa ja täynnä porsaanreikiä.
1966: Sotaa säätä vastaan
Ensimmäinen maailmanlaajuinen reaktio geoinsinöörityöhön oli reaktio Pentagonin "Project Popeye" -hankkeeseen. Yhdysvaltain ilmavoimien lentokoneet kylvivät pilviä aiheuttaakseen rankkasateita Vietnamin ylle sodan aikana. Hankkeen tarkoituksena oli tuhota tarvikkeita ja estää sotilaallisia liikkeitä. Kansainvälinen yhteisö vastusti geoinsinöörityön aseistusta, mikä herätti ankaran kritiikin aallon.
1976: YK:n sopimus kieltää sään aseistamisen
Vietnamin sodan jälkeen YK:n yleiskokous tuomitsi Project Popeyen ja oli mukana laatimassa kansainvälistä ympäristönmuokkaussopimusta eli ENMOD-sopimusta. Tämä sopimus kieltää valtioita muuttamasta säätä tahallisesti vihamielisiin tarkoituksiin. Suuret maat, kuten Yhdysvallat ja Venäjä, ratifioivat asiakirjan, mutta Columbian yliopiston ilmastonmuutosoikeuden keskuksen johtajan Michael Gerrardin mukaan se ei ole kovin vakuuttava.
1976-2010: Yhdysvalloilla ei ole erityistä lainsäädäntöä tai virastoja, jotka säätelevät geotekniikkaa
Yhdysvaltain viime vuosikymmeninä säädetyssä lainsäädännössä ei mainita geoengineeringiä erikseen, mutta lait sivuavat sitä epäsuorasti. Esimerkiksi vuoden 1970 Clean Air Actiin tehdyt viimeaikaiset muutokset voisivat estää geoengineering-harjoittajia puuttumasta ilmakehään. Ja vaikka Yhdysvalloilla ei ole vankkoja sääntöjä ja määräyksiä, on todennäköistä, että sen ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on vastuussa ilmastohankkeiden vihreän valon antamisesta. Kaikki vakavat geoengineering-toimet edellyttäisivät laajaa ympäristövaikutusten arviointia.
2010: YK:n sopimus kieltää geoinsinöörityön
YK:n 193-jäseninen biodiversiteettisopimus [”CBD”) sopi ilmastoon liittyvän geoengineering-toiminnan kieltämisestä Nagoyassa, Japanissa, pidetyn huippukokouksen jälkeen. Sopimus tuomitsee geoengineeringin tuntemattomien ympäristövaikutusten perusteella , jotka voisivat hyödyttää yhtä maata, mutta tuhota toista. Yhdysvallat kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjaa. [Tähän liittyvät Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ja Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiede- ja teknologiakomitean loppuraportit ja yhteistyösopimukset, jotka on lueteltu TÄÄLLÄ .]
2012: Geoengineeringin liiketoiminnan puoli
Täysimittaiset geoinsinöörikokeet voivat aiheuttaa vakavia muutoksia Maan säämalleissa. Columbian yliopiston Gerrardin mukaan Yhdysvalloissa ei kuitenkaan todennäköisesti onnistuta säätämään sitovia lakeja tämän käytännön hallitsemiseksi. Ilmastonmuutos on kiistanalainen aihe joidenkin amerikkalaisten lainsäätäjien keskuudessa. Hän sanoo, että ennen kuin useammat päättäjät pääsevät yksimielisyyteen, todella ennakoivista säännöksistä on vain vähän toivoa.
Mitä on tapahtunut vuodesta 2012?
Kansainvälisiä sääntöjä tai instituutioita, jotka koskisivat erityisesti geotekniikkaa, ei vieläkään ole. Kuten Scientific American mainitsee , YK:n biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen (”CBD”) osapuolten konferenssin lokakuussa 2010 tekemä päätös oli ensimmäinen tämän tason sääntelytoimenpide, joka käsitteli geotekniikkaa yleisesti.
2011: Tutkimus tulevien toimien pohjaksi
Ekologisen instituutin tekemässä tutkimuksessa analysoitiin, missä määrin nykyistä kansainvälistä sääntelykehystä voitaisiin soveltaa geoengineeringiin. Tämä sisälsi tärkeimmät sopimusjärjestelmät, kuten biodiversiteettisopimuksen, ilmastonmuutossopimuksen, Kioton pöytäkirjan ja merioikeusyleissopimuksen. Vähemmän tunnettuja kehyksiä ovat avaruuslaki ja muut meriympäristön suojelua koskevat sopimukset. Tutkimuksen oli tarkoitus toimia perustana tuleville toimille biologista monimuotoisuutta koskevan sopimuksen puitteissa.
2013: Lontoon yleissopimus/Lontoon pöytäkirja
Lontoon yleissopimus/Lontoon pöytäkirja pyrkii estämään meren saastumisen. Se loi vuonna 2013 ennaltaehkäisevän hallintokehyksen merten geoengineille, jossa todetaan nimenomaisesti , että valtamerten lannoittamista ei tule käyttää. Valtamerten lannoittaminen leväkukintojen edistämiseksi hiilidioksidin sitomiseksi on toistaiseksi ainoa geoengineering-toimenpide , josta on kansainvälisesti sitovaa lainsäädäntöä.
2016: UNEP vahvisti geoinsinöörityön kiellon
CBD hyväksyi geoengineeringin moratorion COP10-kokouksessa vuonna 2010 ( päätös X/33 ), joka vahvistettiin COP11-kokouksessa vuonna 2012 ( päätös XI/20 ) ja uudelleen COP13-kokouksessa vuonna 2016 ( päätös XIII/14 ).
Moratorion soveltamisalaan kuuluvien geoinsinööritoimien määritelmä on avoin. Se sisältää geoinsinööritoiminnan sellaisena kuin se on määritelty vuoden 2012 CBD-asiakirjan liitteessä I (ks. jäljempänä) sekä muiden kuin CBD-sopimuksen foorumien, kuten YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC), meneillään olevassa työssä saadut määritelmät, eikä se sulje pois tulevissa keskusteluissa mahdollisesti esitettäviä geoinsinööritoimien määritelmiä.
Vuonna 2012 CBD laati asiakirjan nimeltä " Ilmastoon liittyvän geotekniikan vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen " (katso muokkaamaton versio TÄÄLTÄ ja lopullinen julkaistu versio TÄÄLTÄ ). Liite I, jonka otsikko on " Yhteenveto valituista ilmastoon liittyvän geotekniikan määritelmistä ", listaa 10 lähdettä. Kaikkien paitsi kahden (kuvassa numerot 2 ja 10) lyhyissä kuvauksissa on sanat "laajamittainen" tai "massiivinen".
Listan viimeinen, numero 10, on raportti vuoden 2010 Asilomarin konferenssista . Vuonna 2010 Asilomarin kansainvälisessä ilmastointervention teknologioiden konferenssissa 200 tiedemiestä kokoontui määrittelemään, miten geoengineering-tutkimuksen tulisi edetä. Konferenssista saatiin odottamattomia opetuksia maapallon ilmaston manipuloinnin mahdollisuuksista ja sudenkuopista ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi.
Aiheeseen liittyvää: Elämän viivakoodi – ymmärrämmekö todella, mikä se on ja mitä se pyrkii tekemään?
Asilomar-konferenssin määritelmä geoengineeringistä on lyhyesti sanottuna "tarkoitettuja toimia ilmaston muuttamiseksi tarkoituksena rajoittaa tai tasapainottaa ihmisen toiminnasta johtuvia tahattomia ilmastonmuutoksia". Jos tätä määritelmää voidaan pitää nimellisarvoisena, Bill Gates ja Harvardin yliopisto jättävät tarkoituksella huomiotta geoengineeringin kiellon.
Vuonna 2022 Bill Gates myönsi avoimesti rahoittaneensa Harvardin yliopiston SCoPEx-kemikaalivanakokeita "globaalin viilennysvaikutuksen luomiseksi" ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. COP16-edustajille antamassaan tiedotustilaisuudessa ETC Group totesi SCoPExin yhdeksi "häikäilemättömistä aurinkogeoengineering-kokeista", jotka "ovat todennäköisesti ristiriidassa biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen (CBD) geoengineering-päätöksien kanssa".
Vuonna 2021 Harvardin yliopisto ilmoitti aurinkogeoengineering-kenttäkokeesta Kiirunan yllä Ruotsin Lapissa, mutta toiminta keskeytettiin alkuperäiskansojen ja kansalaisyhteiskunnan protestien jälkeen, joita johti Saamelaisneuvosto. SCoPEx-niminen projekti ehdotti aurinkogeoengineering-koetta myös Arizonassa, mutta alkuperäiskansat hylkäsivät sen siellä. SCoPEx keskeytti työnsä vuonna 2023 ja päättyi virallisesti vuonna 2024, mutta toinen sen kahdesta aloittajasta, David Keith, on lähtenyt Harvardista ja siirtynyt Chicagon yliopistoon johtamaan laajempaa "ilmastojärjestelmätekniikan aloitetta".
Geoinsinööritoiminnan vastaisten varotoimien vahvistaminen biologisen monimuotoisuuden ja yhteisöjen suojelemiseksi, tiedotustilaisuus COP16-kokouksen edustajille, Cali, Kolumbia, 21. lokakuuta – 01. marraskuuta 2024, ETC-ryhmä, sivut 5 ja 6
2024: COP16 vahvistaa moratorion
Yksimielisesti Calissa, Kolumbiassa, 21. lokakuuta – 1. marraskuuta 2024 pidetyssä COP16-kokouksessa vahvistettiin uudelleen ilmastonmuutoksen torjuntaa koskeva moratorio ja edellinen valtamerten lannoitusta koskeva moratorio ( päätös IX/16 C ). COP16-päätös meni jopa pidemmälle kuin alkuperäinen vuonna 2010 tehty päätös kehottamalla CBD-sopimuspuolia ja kannustamalla muita hallituksia varmistamaan päätösten täytäntöönpano:
Jos geoinsinöörityötä on kielletty vuodesta 2010 lähtien, miksi sen annetaan jatkua? Jos et tajunnut sitä aiemmin, sinun pitäisi nähdä se nyt. YK on parhaimmillaankin vitsi. Valtioiden pitäisi erota YK:sta ja lopettaa sen rahoittaminen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Nämä psykopaatit aikovat pilata maailmamme. Katsokaa vaikka Dubaita; 1.5 vuotta sadetta yhdessä päivässä. Sitten he nauravat ja pitävät sitä hauskana. Se ei ole, se sattuu olemaan luonnollinen maailmamme.
On hyönteisiä, kasveja, eläimiä…ekosysteemejä. On ekosysteemejä, jotka odottavat päästäkseen käyttämään sitä vettä, jota yhtäkkiä ei enää tule.
Et voi sotkea kosteutta, sadetta ja korkea-/matalapainetta ja ajatella, ettei niillä ole vaikutusta yksinkertaisesti siksi, että sinulla on psykopaattinen orjuuttamisagenda, jonka asetat luonnon edelle. Tämä on luonnollinen maailmamme.
Eikä se lopu aavikon typerään sateeseen. Metallisia nanopartikkeleita löytyy jäätiköiden päältä suurempina määrinä kuin niiden alla olevasta lähtötasosta. Nämä hiukkaset muuttavat sekä jään albedoa että lämpötilaa, ja jonain päivänä jättimäinen jäätikkö irtoaa.
Mutta hei, agenda on ensin, heillä kaikilla on valansa ja he kaikki ummistavat silmänsä. Psykopatia on luonnon edellä.
Lue kommenttini ja tee niin kuin sanon!
Rhoda Wilson, The Exposé ja kaikki muut: mene EUMETVIEW-sivustolle tai vastaaville sivustoille, poista kaikki oletusarvoiset tasot, lisää Enhanced RGB -taso ihmisnäköä varten ja lisää sitten Day Microphysics-, Dust- ja Ash-tasot. Etsi epäilyttävän näköisiä viivoja ja vertaa niitä.
Tämän todisteen huudon myötä, joka kuuluu sydämesi latvoista ja katolta, okei?
Ja kuten aina: rahan tunnustamisen lopettaminen = pahuus katoaa.
Olet tervetullut.
TEE TÄMÄ NYT!
Rhoda, kannattaa ehkä tutustua yhteen parhaista säänmuokkauksen historiaa käsittelevistä tutkimussivustoista: https://weathermodificationhistory.com
Ilmastonäkymän uutiset: https://climateviewer.com
JA SE upein 3D-kartta kaikista sääilmiöistä ja muusta: https://climateviewer.org
Ota yhteyttä Jim Leeen, näiden sivustojen luojaan, haastattelua varten.