Tri Vernon Coleman on julkaissut jälleen uuden "Vanha mies tuolissa" -videon. Hän varoitti, että terveydenhuollon tuhoaminen on tapa vähentää maailman väestöä suurta uudelleenkäynnistystä varten.
Hän selitti, että lääkäreille maksetaan potilaidensa tappamisesta osana väestökado-ohjelmaa ja että ilmaston lämpenemistä käytetään tekosyynä lääketieteellisen hoidon rajoittamiseen.
Jakamalla tietoja Royal College of Physiciansin julkaisemasta ”Green Physician Toolkit” -oppaasta ja muusta NHS:n julkaisemasta materiaalista sekä ehdotuksia yhdysvaltalaisille terveydenhuollon ammattilaisille, tohtori Coleman osoittaa, miten lääketieteen ammattikuntaa vaikutetaan asettamaan ympäristön kestävyys etusijalle potilashoidon kustannuksella väittämällä, että ilmastonmuutos on merkittävä uhka maailmanlaajuiselle terveydelle.
Ei ole yllättävää, että Maailman terveysjärjestö WHO neuvoo lääkäreitä olemaan väittelemättä tieteellisestä tiedosta. Tämä johtuu siitä, että mikä tahansa väittely paljastaisi totuuden ilmaston lämpenemisestä huijauksena.
Hän varoittaa, että keskittyminen ympäristön kestävyyteen johtaa siirtymään ennaltaehkäiseviin rokotusohjelmiin ja mahdollisesti pakollisiin rokotuksiin sekä testaamattomien ja myrkyllisten rokotteiden, kuten mRNA-rokotteiden, käyttöön hiilidioksidipäästöjen vähentämisen varjolla.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi videon BitChutessa.
Jäljennös
[Huomautus Paljastukselta: Tekstissä olevat hyperlinkit ovat meidän lisäämiämme.]
Anteeksi jos tämä on vähän tylyä, mutta ei sitä voi toisin ilmaista.
Sisään 'Lääketieteen loppu"Aion todistaa teille, että lääkäreille on annettu käsky murhata potilaansa, ja tajusivatpa he sitä tai eivät, eli valitettavasti juuri sitä he tekevät."
Nyt kun olen herättänyt huomiosi, haluan ilmaista asian toisin: lääkärisi on määrätty tappamaan sinut tai ainakin antamaan sinun kuolla. Murha tai tappo, siinä on valinta. Siitä hänelle nyt maksetaan. Ja juuri siitä hän aikoo tehdä.
Tekosyynä on tietenkin ilmaston lämpeneminen – jota käytetään tekosyynä lääkäreiden muuttamiseksi tappajiksi.
On huhtikuu 2025 ja tämä on video numero 338.
Jokainen, jolla on toimiva aivokudos, tietää, että ilmaston lämpeneminen on huijaus – jonka perimmäisenä tavoitteena, kuten varoitin jo paljon nuorempina, on väestökato – ja miljardien ihmisten tappaminen.
Mikä olisikaan parempi tapa tappaa miljardeja ihmisiä kuin lopettamalla lääketieteellinen hoito? Ja mikä olisikaan helpompi ja vakuuttavampi tapa kuin syyttää ilmaston lämpenemistä kaikesta, mitä he sanovat olevansa velvollisia tekemään? Lääketieteellinen järjestelmä työntää meitä armottomasti ja säälimättä Kiinan kaltaiseen yhteiskuntaan: teknokratiaan, tiedemiesten ja teknikkojen hallitsemaan maailmaan.
Pelkäänpä, että lääketiedettä ovat pitkään johtaneet epärehelliset ja armottomat ihmiset, joita voiton tavoittelu on helppo manipuloida. Tämän seurauksena lääketiede on perääntynyt ja pettää potilaiden odotukset.
Luonnollisesti he aloittavat tappamalla vammaisia, vanhuksia, hauraita, mielisairaita ja köyhiä.
Mutta kuinka hyvässä kunnossa ja nuori tahansa oletkin, hekin jahtaavat sinua.
Tapahtumassa on pahempaa, paljon pahempaa kuin mikään, mitä historiassa on koskaan tapahtunut. Tämä on kylmäverinen maailmanlaajuinen kansanmurha.
Nyt on tulossa historian pelottavin aika. Ihminen ei ole koskaan ennen ollut tällaisessa vaarassa.
Lopuksi, mieti tätä: Maailman terveysjärjestön neuvo lääkäreille ja muille terveydenhuollon työntekijöille on yksinkertaisesti tämä: "Älkää väitelkö tieteestä."
Kuten covidin ja covid-rokotteen kohdalla, väittely on kielletty, koska kaikki väittely paljastaisi totuuden.
WHO tietää, että jos lääkärit kerran alkavat väitellä ilmaston lämpenemisen (tai ilmastonmuutoksen) tieteellisestä tutkimuksesta, he häviävät kaikki väittelyt.
Uudessa kirjassani'Lääketieteen loppuViittaan huomattavaan tutkimukseen, jonka mukaan maapallon lämpötila on alin 485 miljoonaan vuoteen ja on laskenut vuosien ajan. Maapallo on aiemmin ollut paljon lämpimämpi kuin nyt, ja maapallon keskimääräinen pintalämpötila on laskenut lähes 100 celsiusasteesta nykyihmisen aikakauden alussa hieman yli 50 celsiusasteeseen nyt. Maanjäristyksistä ja katoavista saarista puhutaan paljon hölynpölyä, mutta todisteet osoittavat, että nämä tapahtumat eivät ole mitään epätavallista. Seismografit vahvistavat, että vuosisatojen ajan saaria eri puolilla maailmaa on kadonnut hyökyaaltojen, tulivuorenpurkausten tai maanjäristysten seurauksena.
Maailmanhistorian suurin ironia on se, että ilmastomme todellakin on nyt muuttumassa. Ja se muuttuu ihmisen takia. Mutta fossiilisten polttoaineiden polttaminen ei muuta ilmastoa. Auringon tarkoituksellinen himmentäminen on nyt alkamassa aiheuttaa vakavaa vahinkoa. Auringon himmentäminen tulee luomaan myrskyjä ja kylmää säätä, ja se pahentaa tulevan jääkauden vaikutuksia. Ja jokainen uusi myrsky tai muutama tunti huonoa säätä syytetään olemattomasta ilmaston lämpenemisestä ja sille annetaan nimi, jotta meillä kaikilla voi olla kolme tai neljä nimettyä myrskyä viikossa.
Ja nyt he uskovat, että terveydenhuoltoa on leikattava planeetan suojelemiseksi meiltä. Me olemme vihollinen. Meidät on teurastettava.
Salaliittolaiset ovat päättäneet (ilman todisteita, tutkimusta tai lupaa), että lääketieteellistä hoitoa on rajoitettava kaikin tavoin tyydyttääkseen järjetöntä näennäistiedettään. Heidän ylimielisyytensä on niin täydellistä, että he tuputtavat kulttimaisen näkemyksensä yleisölle jakamatta suunnitelmiaan, ilman keskustelua, ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa ja ilman minkäänlaisia yrityksiä arvioida suunnitelmiensa vaikutusta kansanterveyteen. Salaliittolaiset ja heidän kulttinsa kannattajat ovat yhtä kiinnostuneita sinun ja minun terveydestä ja hyvinvoinnista kuin sarjamurhaajat ovat kiinnostuneita uhriensa terveydestä ja hyvinvoinnista.
Ilmaston lämpenemistä käytetään tekosyynä terveydenhuollon tuhoamiseen ja ihmisten tappamiseen – osana väestökato-ohjelmaa. Muista, että ilmaston lämpeneminen keksittiin tekosyynä väestökato-ohjelman toteuttamiselle ja kaikkien niiden rajoitusten ja lakien käyttöönotolle, jotka nyt hallitsevat elämäämme.
Lääketieteellinen hoito on jo heikentynyt siihen pisteeseen, että voidaan nyt sanoa, että nykyinen terveydenhuoltomme on huonompaa kuin yli puoli vuosisataa sitten saatavilla ollut. Niin huonosti asiat jo ovat. Ja ellemme pysäytä niitä, kaikki tulee pahenemaan – paljon pahenemaan.
Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisesta lähtien, 1940-luvulla, ihmiset ovat olleet vihollisia, ja itseään maailman pelastajiksi julistaneiden tavoitteena on ollut maailmanhallituksen muodostaminen ja kaiken vallan ja rahan siirtäminen pienelle joukolle pahanlaatuisia, itseään hyväntekijöiksi kutsuvia eliittejä.
Vuonna 2020 alkaneiden sulkutoimien aikana sekä yleislääkärit että sairaalat leikkasivat palvelujaan huomattavasti. Pelkurimaiset yleislääkärit pukeutuivat päästä varpaisiin täysin hyödyttömiin mutta kalliisiin henkilönsuojaimiin ja piiloutuivat pöytänsä alle välttääkseen flunssaa. Monet heistä vaativat konsultaatioiden antamista yksinomaan puhelimitse ja tietokoneen välityksellä. Todisteet osoittavat kiistatta, että potilaiden diagnosointi ja hoito puhelimitse tai internetyhteyden kautta on niin vaarallista, että se on pahempaa kuin hyödytöntä.
Vuonna 2024 lääketieteelliset lehdet ympäri maailmaa alkoivat yhtäkkiä julkaista artikkeleita, joissa väitettiin terveydenhuollon olevan merkittävä ilmaston lämpenemisen aiheuttaja. Hysteria oli lähes käsin kosketeltavaa, ja kävi selväksi, että vasemmistolaiset kultit olivat värvänneet maailmanlaajuisen lääketieteellisen järjestelmän toiseksi aseeksi ihmiskuntaa vastaan ja käyttivät myyttistä ja epätieteellistä hölynpölyä, joka tunnetaan ilmaston lämpenemisenä, tekosyynä terveydenhuollon tuhoamiseen.
Terveydenhuollon tuhoaminen on tapa vähentää maailman väestöä suurta uudelleenkäynnistystä varten.
Isossa-Britanniassa ensimmäinen potilaille suunnattu varoituslaukaus oli NHS:n tuottama julkaisu. Julkaisun nimi oli 'Nettonollapäästöjen tarjoaminen kansallisessa terveydenhuoltopalvelussa"asettaa tavoitteita nettonollapäästöjen saavuttamiseksi NHS:n suoraan hallinnoimissa päästöissä vuoteen 2040 mennessä ja NHS:n vaikutuspiirissä olevissa päästöissä vuoteen 2045 mennessä".
Uskon, että dokumentti on luultavasti yksi hulluimmista, mutta masentavimmista tuotoksista, joihin olen törmännyt elinaikanani kohdatessani hulluja julkaisuja. Julkaisussa on niin sanottu "kymmenen kohdan vihreä suunnitelma vastaanotoille". Ensimmäinen näistä on "julistaa vastaanottoilmasto- ja luontokriisi" olettaen, että pelkkä julistus muuttaa myytin todellisuudeksi. Seuraaviin kohtiin kuuluvat neuvot "inhalaattoreiden optimointiin", "vastaanoton hiilijalanjäljen laskemiseen", "vastaanoton energiankulutuksen seurantaan ja vähentämiseen" ja "yrityspankin vaihtamiseen vihreään pankkiin". Seuraava kohta listalla koskee "ympäristöystävällistä lääkkeiden määräämistä ja hoitoa", ja ensimmäinen ehdotus tässä on, että lääkärit "harkitsevat ei-lääkkeellisiä interventioita, kuten 'vihreää sosiaalista lääkkeiden määräämistä' tai fyysisen aktiivisuuden lisäämistä. Minun piti etsiä tietoa "vihreästä sosiaalisesta lääkkeiden määräämisestä", ja löysin, että se on "käytäntö, jossa ihmisiä tuetaan osallistumaan luontoon perustuviin interventioihin ja aktiviteetteihin heidän henkisen ja fyysisen terveytensä parantamiseksi". Ilmeisesti NHS työllistää nyt "sosiaalisen lääkkeiden määräämisen linkkityöntekijöitä", jotka yhdistävät ihmisiä yhteisöryhmiin ja virastoihin käytännön ja emotionaalisen tuen saamiseksi. Kaiveltuani hieman syvemmälle huomasin, että tämä tarkoittaa ”paikallisia kävelyhankkeita, yhteisöpuutarhanhoitohankkeita, luonnonsuojeluvapaaehtoistyötä, avovesiuintia tai ulkona tapahtuvia taide- ja kulttuuriaktiviteetteja”. Hienoa. ”Teillä on keuhkokuume, rouva Reeves. Lähetän teidät joelle uimaan hieman avovedessä jätevedessä.” ”Teillä on rokotteen vaurioittama sydän, herra Starmer, joten olen määrännyt teille viikon kulttuuriaktiviteetteja.”
On myös suositus aloittaa lääkkeiden "deprescription in frailty" (Lääkkeiden määräämisen lopettaminen haurailla potilailla). Minulla ei ollut aavistustakaan, mitä "lääkkeiden määräämisen lopettaminen haurailla potilailla" tarkoittaa, joten etsin tietoa, ja se näyttää tarkoittavan sitä, ettei potilaille – etenkään vanhoille ja hauraille – anneta liian montaa lääkettä. Olen kirjoittanut tästä 1970-luvulta lähtien, mutta en ole koskaan ajatellut kuvailla sitä "lääkkeiden määräämisen lopettamiseksi haurailla potilailla". Ja on ehdotettu, että reseptien kestojen tulisi olla sopivia tarvittavan lääkityksen kestoon. Tämä kuuluu samaan otsikkoon kuin vanhusten kehottaminen juomaan runsaasti kuumalla säällä ja pukemaan huivi ja pipo kylmällä säällä.
Seuraavaksi tulemme ehdotukseen, että lääkärit "jatkaisivat etäkonsultaatioita tarvittaessa". Ja tässä kohtaa raportissa räjähdin ja heitin lukulasini huoneen poikki, koska etäkonsultaatiot, vaikka ne ovatkin nykyään erittäin suosittuja laiskojen yleislääkäreiden keskuudessa (jotka mieluummin välttävät tekemästä sitä, mistä heille maksetaan), eivät ole melkein koskaan sopivia. Kaikki etäkonsultaatioita (olivatpa ne puhelimitse tai tietokoneella) tarjoavat lääkärit tulisi keittää öljyssä, ripustaa, vetää vetämällä ja paloitella, tervata ja höyhentää, ja sitten heidän lupansa tulisi poistaa kirurgisesti lusikalla. Puhelimen paikka lääketieteessä on käyttää välineenä, jolla potilaat voivat pyytää lääkäriä tulemaan käymään heidän kotonaan. Mutta niin ei tapahdu nyt, koska lääkärit, jotka hyödyntävät täysin ilmaston lämpenemisen myyttiä, eivät enää nouse sängystä paljon.
Loppuraportti oli pelkkää roskaa. Seuraavaksi listalla oli ”Osoita, kouluta ja voimaannuta potilaita ryhtymään yksilöllisiin toimiin ilmastokriisin torjumiseksi terveytensä hyväksi.” Koska mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa, tämä ehdotus oli selvästi tarpeeton. Ja jos kriisi olisi olemassa, en ole aivan varma, mitä yksittäisten potilaiden pitäisi tehdä asialle muuta kuin huolehtia.
Ja sitten listalle tuli ehdotus ”edistää aktiivista liikkumista sekä henkilökunnan että potilaiden keskuudessa”. Minun piti tarkistaa tämäkin, ja vaikka alun perin ajattelin, että se saattaisi tarkoittaa kävelyä tai pyöräilyä, se ei tarkoita. ”Aktiivinen liikkuminen” määritellään molekyylien tai ionien liikkumiseksi solukalvon läpi pienemmän pitoisuuden alueelta suuremman pitoisuuden alueelle – pitoisuusgradienttia vastaan. Toivottavasti tämä hämmentää sinua, koska minä ainakin hämmennän.
Seuraavaksi he ehdottivat ”paperisilppujen ja paperiliittimien käyttöä post-it-lappujen sijaan” ja ”luonnollisesti pakattujen herkkujen, kuten satsumien tai kompostoitavien tai kierrätettävien pakkausten, valitsemista”. Tämä yllätti minut. En ollut koskaan aiemmin ajatellut, että satsumalla olisi niin merkittävä rooli lääketieteessä, mutta siinäpä se.
On myös ehdotus nimeltä "Vallankumous nolla”, joka määritellään uudelleenkäytettävien maskien käytöksi. En tiedä, miksi sitä ei kutsuttu vain ”uudelleenkäytettävien maskien käytöksi”, mutta ihmiset, jotka innostuvat satsumista, innostuvat luultavasti myös lauseista, kuten ”Revolution Zero”.
Listan kymmenes kohta on ”Käytä vihreän terveyden edistämisen työkalupakki” mikä epäilen olevan koko jutun otsikko, mukaan lukien aktiiviseen liikkumiseen liittyvä juttu, jonkin tekeminen satsumien ja yleislääkäreiden kanssa, jotka tekevät aamuleikkauksensa puhelimella tuhlaamatta energiaa sängystä nousemalla.
Amerikassa ensimmäinen virallinen kiinnostus ilmaston lämpenemisen käyttämiseen terveydenhuollon tuhoamiseen tuli väitteestä, että Yhdysvalloissa terveydenhuoltoala oli vastuussa 8.5 prosentista maan kasvihuonekaasupäästöistä.
Ehdotus, jonka löysin demokraattien vero- ja tullivaliokunnan raportista ja artikkelista otsikolla "Miten Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmä vaikuttaa ilmastonmuutokseen' oli, että ”Terveysjärjestelmien on opittava sopeutumaan muuttuvaan ilmastoon, mutta ne voivat myös ryhtyä toimiin hillitäkseen tuottamiensa hiilidioksidipäästöjen määrää.”
Lukijoille kerrottiin, että ”ilmastonmuutos tuhoaa jo planeettaa” ja että ”ilmaston aiheuttamien kriisien kielteiset terveysvaikutukset vaikuttavat suhteettomasti jo riskiryhmiin, kuten värillisiin ihmisiin, pienituloisiin, ennestään terveysongelmista kärsiviin, ikääntyneisiin aikuisiin ja lapsiin”. He eivät selittäneet, miksi värilliset ihmiset todennäköisemmin kärsivät ”tuhosta”, jonka he sanovat jo vaikuttavan planeettaan, mutta he sanoivat, että ”ilmastonmuutos häiritsee terveydenhuoltojärjestelmien kykyä tarjota turvallista ja tehokasta hoitoa”. Jälleen kerran, tälle omituiselle väitteelle ei esitetty todisteita.
Talousvaliokunnan puheenjohtaja lähetti sairaaloille ja terveydenhuoltojärjestelmille tietopyynnön selvittääkseen, miten ilmastotapahtumat olivat vaikuttaneet niihin. Vastaajien johtopäätös oli tiivistetty seuraavasti: "Ilmastokriisi ei tunne rajoja."
Suurin osa vastaajista kertoi komitealle kokeneensa ainakin yhden äärimmäisen sääilmiön viimeisen viiden vuoden aikana. Äärimmäiselle sääilmiölle ei ollut määritelmää, mutta oletan vastaajien tarkoittaneen kokeneensa erittäin tuulisen, erittäin kuuman tai erittäin kylmän päivän. Mielestäni minkä tahansa vuosisadan ihmisten analyysi antaisi paljolti saman tuloksen.
Tämä täysi hölynpöly auttoi valmistelemaan maaperää lääketieteen tuhoamiselle. Ja kun maaperä oli valmisteltu, seuraava askel oli alkaa laskea perustuskiviä lääketieteen haltuunotolle ja terveydenhuollon tahalliselle, kylmäveriselle tuhoamiselle.
Artikkelissa nimeltä 'Kuinka lääkärit voivat johtaa ilmastotoimia potilaiden ja planeetan suojelemiseksiväitettiin, että lääkäreiden on "omaksuttava roolinsa ympäristön kannalta kestävän terveydenhuoltojärjestelmän luomisessa potilaiden ja planeetan suojelemiseksi" ja että "Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän on oltava ennakoivampi ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, ja lääkäreillä on tässä suuri rooli".
Jälleen kerran oletettiin, että ilmaston lämpeneminen on totta. Tieteen ei todellakaan pitäisi toimia niin. Ei voi vain sanoa: "Paras tapa hoitaa keuhkokuumetta on antaa potilaille kulhollinen vaniljakastiketta" tai "Paras lääke kihtiin on raparperipiirakka". Tarvitset todisteita ennen väitteen esittämistä. Ja niitä ei ole.
Artikkelissa todetaan, että on useita syitä, miksi kaikkien lääkäreiden tulisi osallistua terveydenhuollon väitetyn ilmastonmuutokseen liittyvän vaikutuksen vähentämiseen.
Ensinnäkin he väittävät, että ilmastonmuutos johtaa kansanterveydellisiin vahinkoihin (vaikka he eivät esitä mitään todisteita) ja että näiden vahinkojen vähentäminen on moraalinen, ammatillinen ja kansanterveydellinen välttämättömyys kliinikoille. Ja sekin on hölynpölyä. Kliinikoilla on vain yksi vastuu: tehdä parhaansa diagnosoidakseen, hoitaakseen ja huolehtiakseen potilaistaan. Siinä kaikki.
Toiseksi he väittävät, että lääkärit ovat yhteiskunnan arvostetuimpia ammattilaisia ja voivat vaikuttaa potilaiden hoitoon, politiikkaan ja edunvalvontaan. He sanovat, että "heidän johtava roolinsa voi toimia esimerkkinä muille terveydenhuollon kanssa risteäville aloille, kuten elintarvikkeille, maataloudelle, liikenteelle, muoville, jätteelle ja fossiilisille polttoaineille". Pelkäänpä epäileväni, että lääkärit ovat edelleen arvostettuja. Covid-rokotteen fiasko tuhosi sen melko lailla. Enkä usko, että vaikka heitä edelleen arvostettaisiin, lääkäreillä on mitään vastuuta edistää vaarallista pseudotiedettä, joka johtaa meidät suoraan nettonollapisteeseen – johonkin, joka aiheuttaa sairauksia ja kuolemia maailmanlaajuisesti.
Kolmanneksi he väittävät, että ”ilmastonmuutoksen vaikutukset aiheuttavat ehkäistävissä olevaa haittaa potilaille, yleisölle ja planeetalle”. Jälleen kerran he eivät esitä mitään todisteita, koska niitä ei ole. On paljon kuumaa ilmaa, mutta kuuma ilma ei ole tieteellistä näyttöä. Artikkelissa todetaan myös, että ”ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat aiheuttaa samanlaista vahinkoa kuin lääketieteelliset virheet”. Olen samaa mieltä siitä, että lääketieteelliset virheet aiheuttavat valtavaa vahinkoa (joka kuudes sairaalassa oleva on siellä, koska lääkäri on sairastuttanut hänet, ja joka vuosi miljoonia potilaita kuolee lääkäreiden toimenpiteiden seurauksena), mutta ennen kuin tehdään muutoksia sopeutuakseen olemattomaan ongelmaan, eikö olisi viisasta käsitellä tunnustettua todellista ongelmaa (jatrogeneesin lisääntyvä esiintyvyys)?
Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa?
No, se ilmeisesti tarkoittaa ympäristöystävällisten inhalaattorien ja joogan käyttöä, ja paljon puhutaan tavanomaisesta "organisaatioiden kestävän kehityksen toimista". (Uskon, että nykyään on laitonta keskustella ilmaston lämpenemisestä käyttämättä säännöllisesti sanaa "kestävyys".) Ja puhutaan ympäristöystävällisistä tuotteista ja palveluista sekä tarpeesta lisätä tietoisuutta ja mahdollistaa muutos. Koko juttu kuulostaa siltä kuin se olisi julkaistu ja jaettu lehteä hullunkurisessa konferenssissa sandaaleja käyttäville vaihtoehtoisen terveyden fanaatikoille. Pettymyksellisesti amerikkalaisissa suosituksissa ei mainittu lainkaan satsumien roolia.
Lääketieteen ammattikunta on nyt muuttunut hysteerisemmäksi. Toistuvasti väitetään, että "ilmastonmuutos on suurin uhka maailmanlaajuiselle terveydelle". Tarjottuihin ratkaisuihin kuuluivat "hoidon siirtäminen pois sairaaloista" ja "tarpeettomien interventioiden välttäminen" – eli hoitojen välttäminen. Virallisesti väitettiin, että sekä yleisö että NHS:n henkilökunta tukivat ilmaston lämpenemisen torjuntaa. Jälleen kerran tälle ei esitetty mitään todisteita.
Väitettiin, että ”yhden kausi-influenssarokotteen hiilijalanjälki on arviolta yli 14 kertaa pienempi kuin yhden influenssatapauksen hoidon hiilijalanjälki”.
Tähän itsekeskeiseen lausuntoon (joka taatusti ilahduttaa lääketeollisuutta) ei kuitenkaan liitetty mitään todisteita siitä, että nämä kaksi asiaa olisivat yhteydessä toisiinsa. Kuinka moni rokotettu potilas välttää influenssan kehittymisen? (Valitettavasti meillä ei ole tätä lukua saatavilla.) Kuinka monta potilasta kuolee tai loukkaantuu vakavasti influenssarokotteisiin? (Valitettavasti emme voi kertoa sitä, koska se on salaisuus.) Tämä outo ja epätieteellinen hölynpöly influenssarokotteesta on vihje tulevaisuuteen, jonka he ovat meille suunnitelleet. Määrättyä tulevaisuuttamme hallitsevat rokotteet (erityisesti myrkylliset, todistamattomat ja testaamattomat mRNA-rokotteet), ja vielä useampien testaamattomien ja luultavasti myrkyllisten rokotteiden pistäminen on pakollista. (Varoitin pakollisesta rokottamisesta kirjassani 'Jokainen, joka väittää rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, valehtelee'.) Meille kerrotaan, että ilmaston lämpenemisen vuoksi meidän on turvauduttava ennaltaehkäiseviin rokotusohjelmiin.
Todetaan, että sairaalapotilaiden aikaisemmalla kotiuttamisella voidaan säästää valtavia summia rahaa ja hiilidioksidia. Ei tietenkään ole näyttöä siitä, että aikaisemmin kotiutettujen potilaiden eloonjäämismahdollisuudet olisivat paremmat (tai pienemmät). Eikä kukaan näytä vaivautuneen selvittämään, onko aikaisemmin kotiutettujen potilaiden pakko palata sairaalaan.
Todetaan, että ”kotiympäristössä annettava sairaalahoito voi myös tuoda hiilidioksidipäästöjen säästöjä” ja taloudellisia säästöjä. Mutta ei näytä olevan mitään näyttöä siitä, että kotona hoidettavat sairaalapotilaat voivat yhtä hyvin kuin sairaalassa hoidettavat potilaat. Eikö tätä pitäisi testata asianmukaisesti suoritetuissa kokeissa sen sijaan, että se repäistäisiin tyhjästä "hyvänä ideana"?
Todettiin myös, että sairaaloissa voidaan etsiä ”vähemmän hiilidioksidipäästöjä sisältäviä vaihtoehtoja”. Niinpä ehdotettiin, että suositulle anestesiakaasulle tulisi käyttää vaihtoehtoja. Valitettavasti en ole löytänyt mitään näyttöä kokeista, jotka osoittaisivat vaihtoehtojen olevan yhtä turvallisia ja tehokkaita. Ne saattavat olla halvempia ja niillä voi olla pienempi hiilijalanjälki. Mutta toimivatko ne yhtä tehokkaasti ja turvallisesti? Tuollaista kysymystä ei ilmeisesti pitäisi kysyä. Politiikan tavoitteena näyttää olevan löytää keinoja miellyttää ilmaston lämpenemistä kannattavia kultteja vaivautumatta varmistamaan, että vaihtoehdot ovat yhtä turvallisia ja tehokkaita.
Joillakin alueilla nuorempia lääkäreitä on kehotettu käyttämään puolet tai enemmän ajastaan "ympäristön kestävyyteen liittyvään laadun parantamiseen". Tämä epäilemättä auttaa pidentämään odotuslistoja ja vähentämään tarpeettomia kuolemia.
Mutta tämän päivän suuri trendi on virtuaalinen tapaaminen.
Mitä virtuaalinen sairaalakäynti oikeastaan on?
Ensi silmäyksellä kuulostaa siltä, että kotona olevat potilaat olisivat sähköisesti yhteydessä sairaalaan, jotta heidät voidaan tutkia, testata ja haastatella heidän oman kotinsa mukavuudessa. Juuri siltä se kuulostaakin: tapaaminen ilman epämukavaa tuolia, viiden tunnin odotus ja lainattava bakteerikirjasto.
Kerronpa teille, mistä virtuaalitapaaminen koostuu. Virtuaalitapaaminen on kuin puhelinsoitto. Jos sinun täytyy mennä sairaalaan leikkaukseen, he tekevät leikkausta edeltävän tutkimuksen puhelimitse. Puhelinsoittoa kutsutaan nykyään virtuaalitapaamiseksi. Et voi tarkistaa verenpainetta tai kuunnella sydäntä puhelimella. Mutta virtuaalitapaamisessa se on kaikki mitä saat. Ja kun sinut heitetään ulos sairaalasta ja lähetetään kotiin, leikkauksen jälkeinen tarkastuksesi koostuu... arvaa mitä? Olet oikeassa, taas puhelusta.
Siinä kaikki. Virtuaalitapaamisesi saattavat kestää korkeintaan minuutin. Se voi viedä vähemmän aikaa kuin väärään numeroon soittaminen.
Ja onko kukaan tehnyt tutkimusta siitä, hoidettiinko virtuaalisesti hoidettuja potilaita yhtä hyvin kuin sairaalassa hoidettuja potilaita?
Älä ole tyhmä, se olisi luultavasti haitallista ympäristölle.
Virtuaalivastaanotot ovat olleet niin menestyksekkäitä rahan säästämisessä ja matkustamisen vähentämisessä (ja epäilen, että myös ihmisten tappamisessa), että virtuaaliosastoja ollaan nyt ottamassa käyttöön.
Meille vakuutetaan, että virtuaaliosastot mahdollistavat sairaalahenkilökunnan potilaiden seurannan "fyysisten laitteiden ja integroidun ohjelmiston avulla".
Ovatko virtuaaliosastot turvallisia? Ovatko ne hyviä potilaille?
No, en löytänyt siitä mitään tutkimusta, mutta voin kertoa, että kustannuksista ja kustannuslaskennasta on julkaistu paljon tietoa. Arvioitu kustannussäästö potilasta kohden oli 742.44 puntaa.
Loistavaa, vai mitä?
Virtuaaliosastot tarkoittavat, että sairaalan henkilökunta voi työskennellä kotoa käsin. Potilas voi jäädä kotiin ja lääkintähenkilökunta voi jäädä kotiin. Näiden kahden ryhmän ei tarvitse koskaan tavata toisiaan. Ei enää vuodeastioita, ei enää likaisia lakanoita.
Virtuaaliosasto on avoinna klo 8–8. Potilaat eivät saa sairastua näiden aikojen ulkopuolella. Ei enää ärsyttäviä yöaikaisia hätätilanteita. Sääntöjä rikkovat ja yöllä sairastuvat ihmiset saavat kuolla. Siinä kaikki.
Ja potilaat osallistuvat päätöksentekoon. Itse asiassa, näkemäni perusteella, he saattavat hyvinkin tehdä kaikki päätökset.
Lääketieteen tulevaisuuden raaka totuus paljastui, kun Ison-Britannian Royal College of General Practitioners lopulta antoi periksi hulluudelle ja julkaisi julkaisun nimeltä "Vihreän lääkärin työkalupakkivaikka se olisi kenties tarkemmin kuvattu "Kuinka tappaa potilaita, tehdä vähemmän töitä ja silti tuntea olonsa hyväksi".
Vihkonen alkoi väittämällä, että ”ilmastonmuutos on yksi suurimmista uhkista ihmisten terveydelle” ja sen ”ennustetaan aiheuttavan yli 250 000 kuolemantapausta vuodessa vuoteen 2050 mennessä” (tälle melko omituiselle ja eksoottiselle ehdotukselle ei esitetty minkäänlaisia todisteita). Lukijoita varoitettiin, että Yhdistynyt kuningaskunta ei olisi immuuni äärimmäisen kuumuuden, tulvien tai ilmastopakolaisten väistämättömän saapumisen vaikutuksille.
Julkaisun kirjoittajat väittävät, että vuosi 2022 oli mittaushistorian kuumin vuosi, ja se aiheutti 3 000 ylimääräistä kuolemantapausta. (Luonnollisesti tälle väitteelle ei esitetty mitään todisteita, joihin en usko hetkeäkään, koska olen kokenut paljon kuumempia vuosia. Ei myöskään mainittu, että jos sää lämpenee, kylmään kuolevien määrä oletettavasti laskee nykyisestä 60 000–100 000:sta. Ilmaston lämpeneminen vähentäisi kuolemia, ei lisäisi niitä.)
Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston (HSE) mukaan helteeseen liittyvät kuolemantapaukset voisivat lisääntyä 10 899:llä vuodessa nykyisestä 2050-luvulle mennessä. Luonnollisesti tälle huomattavan tarkalle arviolle ei esitetty mitään todisteita, vaikka on huomattava, että kuolemia olisi silti paljon vähemmän kuin tavanomainen brittiläinen kylmyys. On mielenkiintoista huomata, että mainitut tarkat luvut muistuttavat melkoisesti niitä hyvin tarkkoja lukuja, jotka mainittiin covid-19-kuolemista pandemiahuijauksen alussa.
Tulet epäilemättä olemaan helpottunut kuullessasi, että RCGP on laatinut vaikuttavan luettelon tavoista, joilla lääkäreitä kannustetaan käsittelemään väitettyä ilmaston lämpenemisen pelkoa. He ehdottavat, että lääkärit "varmistavat, että sekä lääkityksen aloittamisesta että jatkuvasta käytöstä päätetään yhteistyössä potilaiden kanssa käyttämällä yhteistä päätöksenteko-ohjeistusta". He haluavat lääkäreiden siirtyvän suonensisäisistä antibiooteista suun kautta otettaviin (vaikka tämä on varmasti kliininen päätös). Ja on olemassa tavanomainen raskas byrokratia, joka on niin suosittu ilmaston lämpenemiskulttien keskuudessa. Lääkäreitä kannustetaan "tunnistamaan oma kestävän kehityksen johtava kliininen asiantuntija ja hallituksen kestävän kehityksen johtava asiantuntija" ja "sisällyttämään ilmastonmuutos ja kestävä terveydenhuolto pysyvänä asiana kaikkiin kliinisen hallinnon kokouksiin". Lääkäreitä kehotetaan "varmistamaan, että he käyttävät oikeaa roskasäiliötä" ja "mietimään kahdesti ennen kuin pyytävät (verikokeita)". Ja lääkäreitä kehotetaan vähentämään tarpeettomia lääkemääräyksiä. Olisin ajatellut, että kaikkien tarpeettomien lääkemääräysten poistamisen olisi pitänyt olla osa jokaisen lääkärin ammatillista elämää siitä lähtien, kun he ensimmäistä kertaa tosissaan ripustivat stetoskoopin kaulaansa.
Ja on olemassa kirjaimellisesti tappava neuvo tarjota etäkonsultaatioita ja etäseurantaa, kun se on kliinisesti tarkoituksenmukaista. Laiskat lääkärit ovat tarttuneet tähän neuvoon tekosyynä lopettaa potilaiden vastaanottaminen, mutta todellisuudessa etäkonsultaatiot eivät ole koskaan sopivia.
Lääkäreille sanotaan, että heidän tulisi ”tarvittaessa etsiä tilaisuuksia digitaaliseen viestintään ja siten vähentää tieliikenteestä johtuvaa saastumista”.
Ja tämä on tietenkin syy siihen, miksi lääkärit eivät enää käy potilaiden luona kotona ja siksi Britanniassa ei ole tehokasta terveydenhuoltoa. (Ilman kotikäyntejä tekeviä yleislääkäreitä eivät ambulanssi eivätkä ensiapupoliklinikat selviä.)
Astmapotilaita neuvotaan vaihtamaan steroidia sisältäviin inhalaattoreihin (vaikka en ole nähnyt mitään tutkimusnäyttöä, joka osoittaisi tämän olevan turvallista tai tehokasta). Lääkäreille kerrotaan yksinkertaisesti, että "useimmat ihmiset ovat avoimia siirtymiselle uuteen ylläpito- ja lievityshoitoon tarkoitettuun inhalaattoriin ja hoitoon, kun heidän astmanhoidon ammattilainen suosittelee sitä". Tietenkin he ovat. Useimmat ihmiset seisoisivat päällään vaniljakastikkeessa, jos heidän "astmanhoidon ammattilainen" sanoisi heille, että se parantaisi heidän astmansa.
Ja siellä on myös lista Maailman terveysjärjestön vinkeistä. Lääkäreitä kehotetaan kertomaan potilailleen siitä, kuinka ilmaston lämpeneminen on uhka heidän terveydelleen. (Ilmeisesti neljä ihmistä on kuollut Italiassa äärimmäisen kuumuuden vuoksi.) Mutta ehdottomasti suosikkivinkkini on listan kymmenes: "Älä väitele tieteestä."
Kaikki mitä juuri kerroin on uudesta kirjastani.Lääketieteen loppu...joka on reilusti yli 300 sivua pitkä ja täynnä pelottavia todisteita siitä, miten lääkäreille maksetaan tappamisesta parantamisen sijaan. Esimerkiksi sepsiksen ilmaantuvuus on räjähtänyt sen jälkeen, kun lääkärit alkoivat haluta määrätä antibiootteja. Ja kirjassa on iso osio nanoteknologian lupaamista kauheuksista. Ei ole yllättävää, että lääkäreiden tappamien ihmisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Se ei tapahdu sattumalta.
Jos minua ei ole porttikiellon alaisena kokonaan, voit selvittää, miten voit ostaa kopion, käymällä osoitteessa kirjakauppa [verkkosivustollani]Kirjojen kieltäminen on nykyään hyvin muodikasta. Saksa kielsi juuri minun kirjani. Taas. He halusivat polttaa ne, mutta ilmastohullut eivät sallineet heidän tehdä nuotiota.
Kirja sisältää käytännön neuvoja siitä, miten parhaiten voit pitää huolta itsestäsi ja perheestäsi. Äläkä huoli, että kirja rikastuttaa minua. Se ei tee niin. Olisin ansainnut paljon enemmän rahaa, jos olisin ansainnut tämän videon rahaksi – mitä en ole tehnyt.
Pyydä kaikkia tuntemiasi katsomaan tämä video. Vain tietoa jakamalla voimme voittaa.
Kiitos, että katsoit elokuvan Vanha mies tuolissa.
Tietoja Dr. Vernon Colemanista
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Olen tiennyt vuosia, että lääkärit ja eläinlääkärit ovat täällä tappamassa sinut ja lemmikkisi. Tämä on erittäin yksityiskohtainen ja kaunopuheinen paljastus kaikesta tästä. Vastaus on OLE OMA LÄÄKÄRISI. Syömme täysjyväviljapohjaista ruokavaliota,
liikuntaa, nopeaa toimintaa, hyväksi havaittujen lisäravinteiden käyttöä, luonnollisten hormonien tasapainottamista,
vältä reseptilääkkeitä äläkä harrasta huonoja tapoja. 80-vuotiaana toinen kotini on
MMA-sali
muuten, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "fossiilinen polttoaine". tekevätkö kasvit ja eläimet
kaivavat tiensä 9 000 metrin tai syvemmälle maan alle ja muuttuvat maagisesti
öljyä? lisää aivopesua. NE OVAT HIILIVETYJÄ, ja
muodostuivat maan muodostuessa.
Ole oma lääkärisi. Sinä aiheutat omat sairautesi.
Olet oikeassa fossiilisten polttoaineiden valheesta. Rockefellerien keksimä termi niukkuuden tunteen luomiseksi. Ja vedyn ja hiilen polttaminen hapessa ja typessä luo vesihöyryä, hiilidioksidia ja nitraatteja, kasviravintoa... ei ihme, että maapallo vihertyy...
Olen tällä hetkellä erityisen vihainen. Tällä viikolla paikallinen yleislääkärini vastaanottovirkailija soitti minulle taas ja yritti TAAS yrittää huijata minulle sitä covid-tehosterokotetta.
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, ja viimeksi kun hän soitti (vuosi sitten?), kysyin, tiedätkö kaikista rokotevammoista. Hän sanoi kuulleensa niistä. Joten sanoin, ettei ole kovin eettistä sinulta painostaa minua ottamaan rokotetta, eikö niin. Hän sanoi: "Teen vain työtäni."
Eli täsmälleen sama keskustelu uudelleen tällä viikolla. Kun kuulin hänen sanovan, että teen vain työtäni ja tottelen käskyjä, en vain tajunnut mitään. Onneksi hän oli puhelimen toisessa päässä eikä kasvotusten...
PS. Tohtori Coleman on yksi parhaista. Hän oli enemmän tai vähemmän ensimmäinen, joka varoitti pistämisestä. Itse asiassa hän herätti minut vaaroihin noin kymmenen vuotta ennen koronaa kirjallaan "Tappaako lääkärisi sinut". Todella silmiä avaava ja erittäin profeetallinen, kun otetaan huomioon sitä seurannut koronahuijaus.
Kaikki ylistys tohtori Colemanille, aivan parhaalle.
Sanoisin pikemminkin, että olit "onnekas" sinulle, että "hän oli puhelimen toisessa päässä...". Sinua saatetaan nyt syyttää velallisesta käytöksestä tai pahemmastakin!!
Neljännesvuosisata sitten JAMAssa (Starfield Report) oli artikkeli. Se käsitteli Yhdysvaltojen kuolinsyitä koskevaa tutkimusta. Tutkimus osoitti, että iatrogeeniset syyt olivat kolmanneksi yleisin kuolinsyy Yhdysvalloissa. Tämä tarkoittaa, että lääkäreiden virheet olivat merkittävä kuolinsyy ihmisille Yhdysvalloissa. Ilmeisesti lääkäreiden virheistä ja nyt heidän aikomuksistaan on tulossa toiseksi yleisin (tai yleisin) kuolinsyy Yhdysvalloissa. On mielenkiintoista, miten kaikki tämä alkoi tahallisuudesta niin kutsutun "pandemian" aikana.
Anteeksi Vernon, mutta on liian monia ihmisiä, joilla ei ole "toimivaa aivokudosta". Jopa niin kutsutut älykkäät ihmiset ovat jumissa viemärissä/järjestelmässä, ja monet näyttävät edelleen kärsivän Tukholma-syndroomasta. Miten helvetissä pääset käsiksi suureen aivopestyyn?
Hei – Et pääse käsiksi suureen osaan tämän maailman lampaista. Teoriani on, että kun mies tai nainen on 35–40-vuotias, vuosien aivopesun ja erityisesti sellaisten ihmisten aivopesun jälkeen, joilta puuttuu todellinen älykkyys, heidän aivonsa ovat täysin pestyjä, eikä heillä ole juurikaan mahdollisuuksia palata takaisin, koska logiikka ja kriittinen ajattelu ovat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.
Kuten voi nähdä osoitteessa http://www.geoengineeringwatch.org paljon todisteita himmenemisestä.
"HHS-sihteeri RFK Jr. sanoo, että syyskuuhun mennessä tiedämme, mikä aiheuttaa autismiepidemian..."
https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/hhs-secretary-rfk-jr-says-september-we-will/
Lääkärin videota ei voi katsoa brittiläisen sensuurin vuoksi… Siinäpä se "vapaassa" maassa elämisestä, jossa hallitus uskoo… it on "vapaa" säätämään mitä tahansa lakeja it katsoo sopivaksi, riippumatta siitä, ovatko ne järjettömiä, idioottimaisia tai yksinkertaisesti hulluja, puhumattakaan mainittujen "lakien" käyttämisestä keinona kontrolloida ihmisten ajatuksia rajoittamalla lainsäätäjien näkemysten saatavuutta vastenmielisyys ja valtio ovat "vaarallisia" (vaarallisia vain noille rikollisille lainsäätäjille!).