Viimeisten viidentoista vuoden ajan brittiläisen ”eliitin” keskuudessa on oletettu, että Unkarin kanssa on mennyt ”pahasti pieleen” – että unkarilaiset ovat ”poikkeavia”, ”friikkejä”, ihmisiä, jotka ovat menettämässä moraalisen kompassinsa.
Mutta sen perusteella, mitä Matt Goodwin näki ja mitä häneltä kysyttiin viime viikon tapahtumissa, "olen täällä kertoakseni teille, että päinvastoin on totta", hän sanoi.
”Ei Unkari ole menettänyt itseään – se on Britannia, se on Englanti. Me olemme kansa, joka menettää oman maansa, ja kaikki muutkin ovat huomanneet sen.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mitä minulle tapahtui Unkarissa
By Matt Goodwin
Olen juuri palannut Britanniaan Unkarista, jossa vietin viime viikolla muutaman päivän pitäen puheita opiskelijoille, poliitikoille ja kansalaisille.
Aina kun mainitset Unkarin tietyn ryhmän joukossa Lontoossa – ajattele SW1 Westminsteriä, BBC:tä, Financial Timesia tai Oxbridgeä – ihmiset menettävät järkensä.
”Unkari!?” he sanovat, ”tarkoitatko sitä melko omituista Itä-Euroopan maata, joka on hyvin konservatiivinen ja riidoissa kaikkien Euroopan unionin jäsenten kanssa!?”
Koin tämän reaktion ensimmäisen kerran viime kesänä, kun Southportin julmuuksien keskellä Minä uskalsin huomauttaa että maa, jossa vierailin ja jota länsimaiset eliitit mielellään kritisoivat – erittäin vakaa, erittäin turvallinen ja erittäin rauhallinen Unkari – näytti täysin erilainen maahan, johon olin palaamassa ja jota samat eliitit johtavat.
Koska toisin kuin Unkari, Britannia oli aivan kirjaimellisesti tulessa.
laajalle levinnyt mellakointia ja mielenosoituksia sen jälkeen, kun Southportin julmuudesta oli tullut väistämätön symboli voimakasta julkista huolta asioista, jotka ovat Unkarissa merkittäviä vain siksi, ettei niitä ole lainkaan – hallitsematon joukkomaahanmuutto, rikkinäiset rajat, radikaali islamismi, Pakistanilaiset muslimien raiskausjengit ja murha lapsetviimeaikaisten maahanmuuttajien jälkeläisten toimesta.
Siitä huolimatta minun pelkkä ehdotus että ehkä Unkari on tehnyt joitakin asioita oikein, joissa Britannia on tehnyt pahasti väärin, loi uskomattoman vihamielinen vastaus brittiläiseltä eliitiltä, mikä heijastaa kyseisen luokan keskuudessa rehottavaa ylimielisyyttä ja snobismia.
Todellakin, suurimman osan viimeisistä viidestätoista vuodesta Britannian eliitin keskuudessa on oletettu, että Unkarin kanssa on mennyt "pahasti pieleen" – että unkarilaiset ovat "poikkeavia", "friikkejä", ihmisiä, jotka ovat menettämässä moraalisen kompassinsa.
Mutta sen perusteella, mitä näin ja minulta kysyttiin viime viikon tapahtumissa, olen täällä kertomassa teille, että päinvastoin on totta. Koska monien unkarilaisten mielestä kyse on Britanniasta, Englannista, se olemme me, jotka menivät pahasti pieleen, jotka tekivät sarjan katastrofaalisia poliittisia valintoja, joita he nyt aikovat välttää, ja jotka ovat viime viikolla tapaamani henkilön sanoin "menettämässä maamme".
Kohtaamaani yleistä mielialaa kuvastivat parhaiten kysymykset, joita minulta esitettiin eri puolilla maata pidettyjen puheiden jälkeen siitä, miten Brexit-äänestyksestä huolimatta uusi massamaahanmuuton aikakausi muuttaa nyt Britanniaa nopeasti.
”Miksi päästätte kaikki nämä laittomat maahanmuuttajat maahanne?” kysyi yksi henkilö. ”Miksi kukaan vallanpitäjistä ei ole joutunut vankilaan raiskausjengien takia?” kysyi toinen.
Ja sitten kysymyksiä vain tulvi.
"Onko totta, että Muhammed on nykyään suosituin nimi vauvoille maassanne?"
"Onko totta, että teidän kansanne on vähemmistö pääkaupungissanne?"
"Luin, että miljoona ihmistä "Teidän maassanne ei osata puhua englantia, onko tämä totta?"
"Miksi sinä olet äitien lähettäminen vankilaan sen vuoksi, mitä he kirjoittivat sosiaalisessa mediassa?"
"Miksi muslimit kampanjoivat Britannian vaaleissa Gazan, eivät Britannian puolesta?"
"Miksi britit hyväksyvät asian, jonka puolesta he eivät äänestäneet?"
Ja sitten, puhuen monien puolesta, eräs opiskelija huoneen takaosassa nousi seisomaan ja kysyi: "Mitä sinulle tapahtui? Tarkoitan, mitä maallesi tapahtui?"
Rehellisesti sanottuna en oikein tiennyt, mitä sanoa.
Koska, rehellisesti sanottuna, hänellä oli pointtinsa.
Joskus, kun olet loputtoman kaaoksen ympäröimä, kun olet jatkuvan alamäen ympäröimä ja kun olet ainoan asian ympäröimä, jonka olet oppinut tuntemaan, sinulla on taipumus menettää kaikki näkökulma.
Tunnottomuus vähenee. Epänormaalista tulee normaalia. Äärimmäisestä tulee tavallista. Aiemmin hyväksymätön muuttuu vähitellen hyväksyttäväksi.
Vasta kun astut ulos siitä laatikosta, kävelet pois ja katsot taaksesi olkasi yli, tajuat kuinka todella hulluiksi asiat ovat muuttuneet.
Ja siltä minusta tuntui suurimman osan viime viikosta.
Koska toisin kuin unkarilaiset – jotka Brysselin "liberaalien" [vasemmistolaisten] eliitin loputtomasta kritiikistä huolimatta Westminster ja BBC ovat erittäin ylpeitä ja suojelevat asioita, joita kansallisvaltion koossa pitämiseksi tarvitaan, mukaan lukien yhteinen identiteetti, kulttuuri, kieli ja elämäntapa – Britannia, tai tarkemmin sanottuna Britanniaa johtavat ihmiset, näyttävät nyt päättäneiltä tuhota nämä asiat.
Kuten unkarilaiset ja monet muut Keski- ja Itä-Euroopassa ovat selvästi huomanneet, viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana Britannian eliittiluokka on pohjimmiltaan tehnyt päinvastoin kuin mitä tarvitaan kansallisvaltion yhtenäisyyden ja lopulta selviytymisen varmistamiseksi.
He altistivat ihmisiä äärimmäinen politiikka massamaahanmuutosta, jota lähes kukaan, lukuun ottamatta radikaali eliittivähemmistö, jota kukaan ei ole äänestänyt ja joka heijastaa vuosikymmenten kokemusta rikki lupauksia Westminsterissä.
He tekivät tämän osoittaen samalla huomattavan vähän – jos lainkaan – kiinnostusta siihen, miten muutamassa vuodessa miljoonia ihmisiä maahan tuova kansakunta voitaisiin integroida, tai onko tällaisen kansakunnan integrointi edes mahdollista.
Brexitin jälkeen, vaikka mitä he lupasivat, he tekivät kaiken tämän entistä vaikeammaksi muuttamalla maahanmuuton suunnan pois eurooppalaisista, joilla, kuten unkarilaisilla ja puolalaisilla, on laajalti samanlaiset kulttuuriarvot kuin meillä, ja suosivat tuontia valtavat luvut ei-eurooppalaisista, joista monet ovat kotoisin islamilaisista maista ja joilla on hyvin erilaiset, elleivät jopa ristiriidassa omiemme kanssa, arvot.
Itse asiassa he muuttivat maahanmuuttopolitiikkaamme siinä määrin, että lähes 90 % kaikesta maahanmuutosta Britanniassa se tulee nyt Euroopan ulkopuolelta.
He harjoittivat valtion politiikkaa, jossa monikulttuurisuus joka johdonmukaisesti priorisoi ja edisti rotujen, etnisten ja uskonnollisten ryhmien välisiä eroja keskittymisen kustannuksella siihen, mikä, jos mikään, pitää niitä yhdessä, sallien erottelun, islamistiset erillisalueet ja sektantismi tulla osaksi kansallista elämää.
Ja kun yksi johtaja toisensa jälkeen alkoi avoimesti tunnustaa ”monikulttuurisuus on epäonnistunut”, eliittiluokka yksinkertaisesti lakkasi yrittämästä – korvaajaa ei ollut, ei edes yritetty keksiä jonkinlaista vaihtoehtoista viitekehystä sille, miten voisimme yrittää edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
Oletko huomannut – Westminsterissä kukaan ei enää edes puhu integraatiosta, samalla kun kysymys siitä, onko edes mahdollista integroida kansakuntaa, joka kokee näin laajan väestörakenteen muutoksen, jätetään yksinkertaisesti huomiotta?
Lue lisää: Kyllä. Monikulttuurisuus on epäonnistumassa., Matt Goodwin, 12. lokakuuta 2023
Samaan aikaan he sallivat brittiläisen ja länsimaisen vastaisuuden heräsi ideologia kaapatakseen veronmaksajien rahoittamat julkiset laitoksemme – koulut, yliopistot, museot, galleriat, vanhat tiedotusvälineet, BBC – ja viljellä kulttuuria, jossa ”pakolaisviikkoa” pidetään kouluissamme, gallerioissamme ja museoissamme tärkeämpänä kuin pääsiäistä, ja jossa identiteettiämme, kulttuuriamme ja historiaamme halveksittu sen sijaan, että juhlittaisiin.
Jyrkässä ristiriidassa Unkarin kanssa, myös Britannian eliitti on johdonmukaisesti kieltäytynyt vakavasti sitoutumasta meidän... romahtava syntyvyys ja kysymys siitä, miten me kansana voisimme lisääntyä uhkaavan väestökatastrofi.
He nauravat tai kritisoivat perhepolitiikasta keskustelevia "äärioikeistolaisina ääriryhminä", mikä heijastaa sitä, kuinka äärimmäiseksi eliittiluokka on muuttunut, samalla jättäen huomiotta sen, kuinka Unkarin kaltaiset maat toteuttavat maailman kunnianhimoisimpia perhemyönteisiä politiikkoja.
Lue lisää: Britannian uhkaava väestökriisi, Matt Goodwin, 4. heinäkuuta 2024
He omaksuivat talousmallin, jossa hyperglobalisaatio joka laittoi Lontoon ja rahoituspalvelut steroidien kynsille samalla kun myi lähes kaikki kansalliset omaisuutemme ja korvasi ainutlaatuisen kulttuurimme mitäänsanomattomalla, tyhjällä globalismilla, jossa ainoa asia, jota saamme juhlia, on postkansallinen ja merkityksetön "monimuotoisuuden" teema, samalla kun emme tunnusta, että jos toisten vastaanottaminen on identiteettimme ainoa perusta, se on sama kuin sanoisimme, ettei meillä ole todellista omaa identiteettiä.
Ja kaiken tämän päälle eliittiluokka sitten pakotti tiukasti kontrolloidut sosiaaliset normit, yhteiskuntaa koskevia puhesääntöjä ja tabuja, mikä teki monista näistä ongelmista jopa keskustelun vaikeaksi poliittisesti mahdotonta ja sosiaalisesti mahdotonta hyväksyä, mikä puolestaan mahdollisti pakistanilaisten muslimien raiskausjengien ja islamistit toimimaan rankaisematta.
A tukahduttava hallinto poliittisesta korrektiudesta, online-sensuuri, vihalakeja, “puherikokset"Ja"ei-rikollisia vihatapauksia” on otettu käyttöön, minkä unkarilaiset tunnistavat vain traumaattisten kokemuksiensa vuoksi orwellilaisesta Neuvostoliitosta.
Lue lisää: Matt keskustelee Ison-Britannian sananvapauskriisistä huippuasiantuntija Michael Shellenbergerin kanssa, Matt Goodwin, 31. maaliskuuta 2025
Ja nyt, ikään kuin kaikki tuo ei olisi tarpeeksi, samat eliitit sallivat nyt nopeasti yleisölle käsityksen "kaksitasoinen Britannia"- avoimesti puolueellinen oikeudelliset, poliittiset, mediaan liittyvät ja kulttuuriset järjestelmät, jotka rutiininomaisesti asettavat vähemmistöryhmät valkoisen brittiläisen enemmistön edelle – juurtuvat syvälle ja laajalle levinneet.
Harva asia on vaarallisempi kuin alistaa kansa massamaahanmuutolle, rikkoutuneille rajoille, nollaintegraatiolle ja epäonnistuneelle taloudelle, samalla kun heille sanotaan, että heidän pitäisi hävetä keitä he ovat, ja pakotetaan heidät katsomaan, kuinka valtio suosii joitakin ryhmiä toisten kustannuksella. Tämä ei ole tie yhtenäisyyteen; se on tie konfliktiin.
Tästä syystä unkarilaiset, kuten tällä viikolla opin, puhuvat nyt avoimesti Britanniasta, joka tarjoaa mestarikurssin siinä, mitä emmetehtävä. Siksi he investoivat omien rajojensa, kulttuurinsa ja identiteettinsä turvaamiseen kieltäytyen taipumasta Euroopan unioniin.
Unkari ei vain heittänyt pois Venäjän autoritarismin kahleita ottaakseen vastaan uuden edistyksellisen autoritarismin, jonka Bryssel olisi tyrkyttänyt sille ylhäältä käsin.
Toimiiko kaikki tämä pitkällä aikavälillä, jää nähtäväksi. Mutta matkani aikana yksi keskeinen seikka kävi väistämättömäksi.
Vaikka brittiläiset eliitit saattavat lohduttaa itseään kertomalla toisilleen, että Unkari on maa, joka on tehnyt asiat pahasti pieleen ja on menossa väärään suuntaan, he eivät jälleen kerran ole osanneet lukea huoneen tunnelmaa.
Koska unkarilaisten ja nopeasti kasvavan joukon muiden ihmisten näkökulmasta ympäri maailmaa, Budapestista Washingtoniin, Unkari ei ole menettänyt itseään – se on Britannia, se on Englanti. Me olemme ne ihmiset, jotka menettävät oman maansa, ja kaikki muut ovat huomanneet sen.
kirjailijasta
Matthew Goodwin on brittiläinen politiikan tutkija ja kommentaattori, joka tunnetaan populismin ja oikeistolaisten liikkeiden tutkimuksestaan. Hän toimi politiikan professorina Kentin yliopistossa heinäkuuhun 2024 asti.
Goodwin on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukienArvot, ääni ja hyve: Uusi brittiläinen politiikka"Ja"Kansallispopulismi: Kapina liberaalia demokratiaa vastaan' (kirjoittanut yhdessä Roger Eatwellin kanssa) ja 'Kapina oikeistolla: selitys radikaalin oikeiston tuelle Britanniassa(kirjoittanut yhdessä Robert Fordin kanssa).
Voit seurata häntä alaryhmä, YouTube, Instagram, Tik Tok, Twitter/X ja Facebook.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Britit menettävät maansa, koska he ansaitsevat sen.
Muistatko Dresdenin vuodelta 1945?
täysin samaa mieltä, mutta ei vain Dresden; Bengalin nälänhätä tulee vain yksi monista mieleen; Stalinin miljoonien ukrainalaisten nälkäkuoleman huomiotta jättäminen; on hassua, miten asiat muuttuvat, mutta pysyvät samoina…
Tuo nälänhätä; Se ei ollut Stalin. Bolshevikit toi mukanaan ja rahoitti pyhiinvaeltajien yhteiskunta; Trotski oli heidän pääagenttinsa. Jopa Stalingin aikana MI5/6:lla säilyi vaikutusvalta Ukrainassa. Oli ja on edelleen heimoja, jotka vihaavat venäläisiä. MI5/6 organisoi nälänhädän, joka näännytti paitsi Ukrainan myös Venäjän. Ukraina oli koko Venäjän viljavaja. Samoja heimoja on käytetty "Maidanin vallankumoukseen" / vallankaappaukseen. Historian tuntemattomuus = historian toistuminen.
Englanti todellakin niittää sen, mitä on kylvänyt.
Ja he sanoivat, että Brittiläinen imperiumi on mennyttä. Väärin. Trump juuri sanoi tukevansa liittymistä imperiumiin. Listasta näemme, kuka hallitsee OWO:ta.
Hyvä kirja briteistä. ”Mantereen vampyyri”.
Ernst Reventlow (Kuninkaallinen)
Tämä saattaa kuulostaa hieman aiheen vierestä, mutta uskon, että se liittyy moniin huoliimme. Meille on kerrottu, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on perustuslaki, mutta sitä ei ole oikeasti kirjoitettu, ei virallistettu. Se perustuu muutamiin hyvin vanhoihin asiakirjoihin, oikeudellisiin ennakkotapauksiin ja myös parlamentin säätämiin lakeihin. Meille on kerrottu, että tämä on hyvä asia, koska se on joustava. Olen tulossa siihen tulokseen, että tämä on jälleen yksi moka, jonka meille myy luokka, joka tarkoituksella pitää asioista löysällä. Miten he voivat polkea sananvapauttamme? Miten he voivat muodollisesti tehdä rikoksen rangaistusseuraamuksesta vaihtelevan vähemmistökelpoisuutesi mukaan, esimerkiksi oikeudellisen syrjinnän kautta? Miten he voivat määrätä, että meidän on ostettava tietty tuote omilla verorahoillamme? Väitän, että "perustuslaillamme" ei ole oikeastaan mitään perustaa. Ei näytä olevan mitään perustaa, jota parlamentti ei voisi rikkoa. Olemme täysin minkä tahansa hullun idean armoilla, jonka uusin hallitus haluaa asettaa voimaan. Ei näytä olevan mitään ohjauskiskoja tai suojakaiteita, kuten Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä.
”Elämme nyt maassa, jossa lääkärit tuhoavat terveyden, lakimiehet tuhoavat oikeuden, yliopistot tuhoavat tiedon, hallitukset tuhoavat vapauden, lehdistö tuhoaa tiedon, uskonto tuhoaa moraalin ja pankkimme tuhoavat taloutemme.” Kansansyyttäjät eivät yksinkertaisesti näe metsää puilta; vihollinen on aivan näköpiirissä. Herätkää.
”Vihaan puhtautta, vihaan hyvyyttä! En halua hyvettä olevan missään. Haluan kaikkien olevan turmeltuneita luita myöten.” G. Orwell 1984
Älkäämme unohtako, että herra Eric Blair (George Orwell) oli MI6-agentti.
Tuo oli loistava artikkeli. Olen iloinen tietäessäni, etten ole ainoa, joka ajattelee, että monien maiden maailmankatsomuksessa on ongelmia. Tavallisena työväenluokkaisena, valkoisena, kristittynä naisena, joka arvostaa perhesiteitä, moraalia ja kymmentä käskyä mahdollisimman tarkasti, olen täysin samaa mieltä Unkarin kanssa. Jos ihmiset eivät ala pian puolustaa itseään, pian ei ole enää mitään, minkä puolesta seistä. Emme voi antaa uskomustemme ja tavoitteidemme muuttua paineen ja ulkopuolisen vaikutuksen vuoksi. Varsinkaan kun kyse on nykyajan lasten mielikuvista ja moraalisesta kasvatuksesta. Jumala siunatkoon teitä kaikkia tämän asian esiin tuomisesta.
Unkaria hallitsee Jupiter, oikeudenmukaisuuden jumala.
Häviämässä?
Se on kadonnut.
Olin järkyttynyt nuorena teininä 70-luvulla Lontoon arabiväestöstä. Olen pahoillani joutuessani sanomaan, että Englantia ei enää ole. Haluan muuttaa Unkariin tai Venäjälle kielimuurista huolimatta yksinkertaisesti siksi, että haluan asua konservatiivisessa maassa.