Ison-Britannian Rikollisuus- ja poliisilaki on läpäissyt kaksi käsittelyä alahuoneessa ja on valiokuntavaiheessa. Se on merkittävä uhka sananvapaudelle.
Lakiesitys sallii tuomioistuinten antaa "kunnioitusmääräyksiä", jotka voivat kieltää tai vaatia ihmisiä tekemään mitä tahansa – mitä tahansa! Tällaisen määräyksen antamisen ainoa ehto on, että määräyksen kohteena oleva henkilö voi aiheuttaa häirintää, levottomuutta tai ahdistusta kenellekään.
Lakiesitys antaa poliisille ja paikallisviranomaisille vallan pyytää näitä määräyksiä, ja tuomioistuin voi antaa väliaikaisen määräyksen ilman erillistä ilmoitusta. Kun määräys on annettu, se voi olla voimassa toistaiseksi; sen rikkominen voi johtaa rajoittamattomaan sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Kauppaoikeuden professori ja Cambridgen entinen pääsykoevastaava Andrew Tettenborn varoittaa, että tätä lakia voitaisiin käyttää hallituksen kriitikoiden vaientamiseen ja hyökkäämiseen kaikkia niitä vastaan, jotka arvostelevat valittuja virkamiehiä tai vaikeuttavat heidän elämäänsä, mikä antaisi valtiolle mahdollisuuden tukahduttaa toisinajattelua ja sananvapautta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Britannian sananvapauskriisi on pahenemassa entisestään
By Andrew Tettenborn julkaisijana Piikki on 13 huhtikuu 2025
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus Rikollisuus- ja poliisilaki on valtava uhka sananvapaudelle Isossa-Britanniassa. Lakiesitys, joka on tällä hetkellä valiokuntavaiheessa alahuoneessa, lupaa pitää kadut "turvallisina" antamalla tuomioistuimille uuden toimivallan antaa "kunnioitusmääräyksiä". Nämä määräykset ovat mahdollisesti niin ankaria ja laaja-alaisia, että niitä voidaan hyvinkin käyttää hyvin erilaisiin tarkoituksiin – mukaan lukien kaikkien niiden vaientaminen, jotka sanovat verkossa jotain, mitä viranomaiset eivät hyväksy.
Lakiesityksen mukaan poliisille, paikallisviranomaisille ja useille muille elimille annetaan valtuudet pyytää tuomioistuimia "kunnioitusmääräyksiä", jotka voivat joko kieltää jotakuta tekemästä tai vaatia häntä tekemään "mitä tahansa määräyksessä kuvattua". Luit aivan oikein – mitä tahansa. Ainoa ehto, joka on täytettävä, on, että tuomioistuin todennäköisyyksien punninta katsoo, että henkilö "on aiheuttanut tai todennäköisesti aiheuttaa häirintää, levottomuutta tai ahdistusta jollekulle". Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan "rikosta edeltävää" tilannetta." Ihmisiä ei tarvitse edes varoittaa. Tuomioistuin voi antaa väliaikaisen määräyksen ilman erillistä ilmoitusta. Kun määräys (jonka kesto voi olla toistaiseksi voimassa oleva) on annettu, sen rikkomisesta seuraa rajoittamaton sakko tai kaksi vuotta vankeutta.
Tämä poikkeuksellisen autoritaarinen toimenpide on oletettavasti suunnattu katujen huligaaneihin, mutta sitä ei ole rajoitettu millään merkityksellisellä tavalla. On varmaa, että tuomioistuimet eivät tule rajoittamaan sen soveltamisalaa.
Tämä lakiesitys on erityinen uhka sananvapaudelle. Jo nyt on syytä olla huolissaan siitä, että poliisi saattaa ilmestyä ovellesi kiistanalaisen some-julkaisun takiaAinakin tällä hetkellä kirjoittajalla on kohtuulliset mahdollisuudet puolustaa itseään. Vaikka vihapuhelakimme ovat epämääräisesti sanamuotoiltuja ja autoritaarisia, ainakin viranomaisten vastuulla on tutkia ja asettaa syytteeseen.
Tämä muuttuu dramaattisesti rikos- ja poliisilain myötä.. Jos se menee läpi, poliisin tarvitsee vain vakuuttaa käräjäoikeuden tuomari siitä, että kyseinen julkaisu on järkyttänyt ihmisiä. Tämän jälkeen julkaisun kirjoittaja voidaan pakottaa syytteen uhalla poistamaan loukkaava sisältö, olemaan viittaamatta kyseiseen aiheeseen enää verkossa ja jopa pysymään kokonaan poissa sosiaalisesta mediasta. Heidät voidaan jopa pakottaa antamaan viranomaiselle kaikkien internet-yhteyteen kytkettyjen laitteidensa salasanat.
Tätä lakia voitaisiin käyttää hyökkäämään käytännössä ketä tahansa vastaan, joka arvostelee valittuja virkamiehiään tai vaikeuttaa heidän elämäänsä. Esimerkiksi paikallisneuvoston olisi helppo saada tällainen "kunnioitusmääräys", jossa kiusallista kriitikkoa käskettäisiin vaientamaan ääntään toistaiseksi tai häntä uhkaisi mahdollinen vankeusrangaistus.
Keskushallinto voisi jopa käyttää väärin rikos- ja poliisilakia vaientaakseen toisinajattelijat. Entä jos vuoden tai parin kuluttua näkisimme uuden pandemian? Tai lisää mellakoita, jotka muistuttavat niitä, jotka puhkesivat sen jälkeen, kun... Southportin hyökkäys? Covid-19-pandemian aikana viranomaiset tekivät parhaansa tukahduttaa sulkutoimiin kohdistuvan kritiikin sosiaalisessa mediassa. Ja näimme Southportin jälkimainingeissa, kuinka nopeasti viranomaiset eivät ainoastaan tukahduttaneet väkivaltaa, vaan myös hiljentää puhe verkossa.
Näissä tapauksissa tukahduttaminen onnistui vain osittain. Jopa Southportin mellakoiden yhteydessä tehtyjen puheenvuoroihin liittyvien pidätysten osalta useita syytteitä on pysähdyksissä ja monet tuomiot näyttävät melko epävarmoilta. Mutta tämä uusi laki kääntäisi vaa'an osavaltion eduksi. Rimaa lasketaan merkittävästi. Ihmiset vaiennetaan sillä perusteella, että joku jossain saattaisi olla huolissaan jostakin verkossa tapahtuvasta. Näitä tapauksia käsittelevät käräjäoikeuden tuomarit saattavat hyvinkin alkaa pitää tehtävänään tukea hallituksen pyrkimyksiä yhteiskunnallisen harmonian säilyttämiseksi sen sijaan, että he murehtisivat liikaa sananvapaudesta.
Tietenkin näin ei tapahtuisi, sisäministeriö kehrää. Sananvapaudelle ei ole oletettavasti ole uhkaa, koska Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla (”ECHR”) suojelee niitä, joilla on jotain sanomisen arvoista. Molemmat näistä harhautuskohteista vaativat äärimmäistä skeptisyyttä. Ensinnäkin hallitukset (ja paikallishallinnot) käyttäytyvät tarkoituksella valtuuksiaan niin pitkälle kuin mahdollista, kun ne kokevat etujensa olevan uhattuina. Joka tapauksessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella on melko synkkä maine kiusallisen, loukkaavan ja verisen puheen suojelemisessa.
Rikos- ja poliisilakiesitys on osoittautumassa sensorin unelmaksi. Meidän on puhuttava tästä ankarasta lainsäädännöstä – niin kauan kuin vielä voimme.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Merkitsemättömiä autoja, ei yhtään rikosta.
Poliisista on tullut itsensä parodia.
Tulontuottajat ja globaalin agendan ja hallituksen ideologian toteuttajat.
Se ei ole sosiaalista mediaa, se on sosiaalisen median vastaista - uusi natsivasikan linja. Älä käytä sitä. Sitä pyörittää joka tapauksessa sellainen rähjäinen kuin Dustin Moskovitz.
Hei Rhoda,
Olen huomannut Yorkshiressä, Isossa-Britanniassa, että paikallisia poliisiasemia on suljettu ja myyty asuntojen tieltä.
Joten viesti on, että he eivät halua lähelle poliisiasemaa, jonne ihmiset voisivat ilmoittaa rikoksista.
Läheisessä kylässä 20 poliisiautoa täytti kadun pidättääkseen roiston.
Paha oli nuori poika, joka kieltäytyi menemästä kouluun.
Joten poliisin täytyy pelotella ihmisiä antamalla väkijoukon kädet.
https://www.youtube.com/watch?v=0LlAfgZnq5M
Miten poliisi hoitaa järjestelmän.
Kiitos Dave, toinen yorkshireläinen täällä. Voin samaistua tarinaan 20 poliisiautosta yhden koulusta lintsaavan nuoren takia. Vuonna 2016 minulle tapahtui jotain vastaavaa, johon liittyi kovakouraista (uhkaavaa) poliisitoimintaa.
Se saa todella miettimään, mihin olemme menossa Isossa-Britanniassa. Henkilökohtaisesti haluan pois, mutta kun iäkäs vanhempani on vielä elossa, en voi jättää heitä yksin; se olisi niin väärin. Entä sinä, aiotko jäädä tänne, kunnes Englannista tulee vieläkin suurempi helvetti kuin se jo on; vai oletko realisti, joka muuttaisi, jos sinulla olisi mahdollisuus?
Onko Magna Carta vielä voimassa? Missä Robin Hood on, kun häntä tarvitaan?
Britannian parlamentin verkkosivuilta:
Nykyään vain kolme vuoden 1297 Magna Cartan artiklaa (tai lauseketta) on voimassa. kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa Skotlantia lukuun ottamatta: