Maailman terveyskokous pääsi viime viikolla sopimukseen pandemiasopimuksen luonnoksesta. Se esitetään hyväksyttäväksi ensi kuussa. Weston A. Price -säätiön Lontoon-osasto kuitenkin toteaa, että kansainväliset sopimukset eivät sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
Ongelmana Britannian kansalaisille on se, että kansanterveyslakiin (tautien torjunta) [1984] sisältyvä pykälä antaa terveys- ja sosiaaliministerille, tällä hetkellä Wes Streetingille, valtuudet hyväksyä tai panna täytäntöön "kaikki kansainväliset sopimukset tai järjestelyt, jotka liittyvät tartuntojen tai saastumisen leviämiseen".
Jotta WHO:n ilkeämielinen pandemia-agenda ei toteutuisi Isossa-Britanniassa, tämä pykälä, kansanterveyslain pykälä 45, on kumottava.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Maailman terveyskokous (WHA) saavutti merkittävän virstanpylvään 16. huhtikuuta 2025 globaalin sopimuksen luonnoksen viimeistely tarkoituksena on valvoa, miten maat valmistautuvat ja reagoivat pandemioihin. Tämä pandemiasopimuksena tunnettu sopimus toimitetaan 78. Maailman terveyskokoukselle toukokuussa 2025 hyväksyttäväksi.
Huomautus: Pandemiasopimus on vuosien varrella kutsuttu eri nimillä. Sitä on kutsuttu myös nimellä Pandemiasopimus, Pandemiasopimus ja WHO:n yleissopimus + (”WHO:n CA+”).
As Tohtori Meryl Nass totesiUseimmat pandemiasopimuksen kappaleet, jotka alkoivat sanalla ”shall” ja viittasivat siihen, että kansakuntien ”on toteltava”, on poistettu luonnoksesta. ”Vaikka edustajat moittivatkin sitä tosiasiaa, että tämä on ’oikeudellisesti sitova’ sopimus, se ei todellisuudessa ole sitä.”
Vaikka sopimusluonnoksessa määrätään, että kansallinen itsemääräämisoikeus on taattu, siihen liittyy ehto: siihen sovelletaan "kansainvälisen oikeuden velvoitteita". Sopimusluonnoksessa todetaan:
9. … kunnioittaen valtioiden oikeutta toteuttaa terveystoimenpiteitä asiaa koskevan kansallisen lainsäädäntönsä ja kansainvälisen oikeuden velvoitteidensa mukaisesti ja palauttaen mieleen Maailman terveyskokouksen päätöksen SSA2(5).
Hallitustenvälinen neuvotteluelin laatii ja neuvottelee WHO:n yleissopimuksen, sopimuksen tai muun kansainvälisen asiakirjan pandemioiden ehkäisystä, valmiusvalmiudesta ja reagoinnistaEhdotus WHO:n pandemiasopimukseksi, Maailman terveysjärjestö, 16. huhtikuuta 2025, s. 4
Tri Nass huomautti myös: ”Sanamuotoon sisältyy nyt ilmastonmuutos, mikä voisi olla perustelu [ilmasto]hätätilan julistamiselle... Ja vaikka tämä luonnos rajoittaa pandemiat ja ”kansainväliset kansanterveyskriisit” tartuntatauteihin, se määrittelee myös kansanterveysriskin, johon voi sisältyä ilmastonmuutos, aseväkivalta jne.... [Ja asiakirjassa] sanotaan edelleen, että kansakunnat edistävät One Health -lähestymistapaa.”
WHO on ilkeämielinen Yksi terveys aloite integroi ihmisten, eläinten ja ympäristön terveyden koko organisaatiossa. Aloitteeseen sisältyy yhteistyö Yhdistyneiden kansakuntien (”YK”) elintarvike- ja maatalousjärjestön (”FAO”), YK:n ympäristöohjelman (”UNEP”) ja Maailman eläintautijärjestön (”WOAH”) kanssa osana One Health -nelikantaisaloitetta. Aloite on laaja-alainen ja se vaikuttaa kaikkiin elämämme osa-alueisiin ja määrää ne.
Lisäksi, ja ei ole yllättävää, kansalliset hallitukset hyväksyvät kansalaisten sensuroinnin, tohtori Nass sanoi. Luonnoksessa todetaan: ”15. Tunnustetaan luottamuksen rakentamisen ja tiedon oikea-aikaisen jakamisen tärkeys väärän tiedon, disinformaation ja leimautumisen estämiseksi.”
Pelkästään sattumalta samaan aikaan kun WHA neuvotteli luonnoksesta, WHO pyrki luomaan pysyvän liittouman teknologiayritysten kanssa digitaalisen terveysviestinnän ja -käyttäytymisen hallitsemiseksi. 15. huhtikuuta, päivää ennen kuin WHA viimeisteli pandemiasopimuksen luonnoksen, WHO:n digitaalisten kanavien tiiminvetäjä Andy Pattison... sanoi haluavansa luoda ”verkkoterveysalan kollektiivi”, joka toistaa jatkuvasti covid-”pandemian” aikana nähtyä yhteistyötä.
As Vaadi takaisin verkko raportoituTavoitteena on käyttää tätä liittoumaa käyttäytymisen manipulointiin ja päätöksentekoon vaikuttamiseen pelkän tiedon levittämisen sijaan teknologiayritysten ja terveydenhuollon vaikuttajien avulla.
Maanantaina Weston A. Price -säätiön Yhdistyneen kuningaskunnan osasto julkaisi Twitterissä (nyt X) ketjun, jossa selitettiin, miksi brittien tulisi jättää huomiotta nämä kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset ja keskittyä sen sijaan kansanterveyslain (tautien torjuntalain) [45] 1984. pykälän kumoamiseen.
Laki muodostaa perustan useille tartuntatautien hallintaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa liittyville säädöksille, mukaan lukien covid-pandemian aikana toteutetut toimenpiteet. Lain 45 § antaa terveys- ja sosiaaliministerille vallan panna täytäntöön Yhdistyneessä kuningaskunnassa mikä tahansa kansainvälinen sopimus, eli yksi henkilö, valtiosihteeri, voi hyväksyä WHO:n pandemiasopimuksen, jolla on merkittävä ja tuhoisa vaikutus kaikkien elämään.
Olemme julkaisseet uudelleen Weston A. Price -säätiön Twitter-ketjun alla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Jätä perussopimukset huomiotta ja keskity kansanterveyslakiin
By Weston A. Price -säätiön Lontoon osasto
Valtiosihteerillä on valtuudet hyväksyä kansainvälisiä terveysmääräyksiä vuoden 45 kansanterveyslain 1984 §:n nojalla. Juuri tämä ja ainoastaan tämä, eikä mikään kansainvälinen sopimus, sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
Jättäkää sopimukset huomiotta ja keskittykää pykälän 45 kumoamiseen.
Perustuslaillinen periaate sopimuksista on, että ne vaikuttavat vain kansainvälisiin suhteisiin. Niillä ei ole vaikutusta hallintotapaamme, jota voidaan muuttaa vain laeilla – riippumatta siitä, kuinka paljon ne väittävät päinvastaista.
Katso R Miller v. DExEU [2017] UKSC 5:
Katso myös vuoden 1 Bill of Rightsin 1688 artikla, joka vahvistaa, ettei mikään sopimus tai hallituksen julistus voi muuttaa lakejamme: "Että teeskennelty valta keskeyttää lakien soveltaminen tai panna lakien täytäntöön kuninkaallisella auktoriteetilla ilman parlamentin suostumusta on laiton."
Koska Englannin laki on jaettu kolmeen osaan: common law, statute law ja custom law. Mutta kuninkaan julistus (mukaan lukien hallituksen ohjeet ja sopimukset) ei ole mikään niistä.
Katso julistustapaus [1610] EWHC KB J22:
Lakia voi säätää vain kuningas ja parlamentti, ei julistuksella tai kansainvälisellä sopimuksella.
Katso Oranian prinssin vuonna 1688 antama järjenjulistus, joka edelsi loistavaa vallankumousta ja oikeusjuttua:
Näistä syistä kaikki pandemian torjuntaa koskeva keskustelu, joka keskittyy kansainvälisiin sopimuksiin ja jättää huomiotta kiireellisen tarpeen kumota vuoden 45 kansanterveyslain 1984 § ja jäljellä oleva koronaviruslainsäädäntö, on häiriötekijä, jota on vastustettava.
Suunnitteliko brittiläinen valtaelin sulkutoimia niin pitkälle etukäteen, mutta valitsiko he pykälän 45, koska tiesivät Yhdysvaltojen 45. presidentin panevan sulkutoimet täytäntöön?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tämä laki on kumottava, ellei sitten jostain muusta syystä. WHO näytti todellisen luonteensa pandemian aikana. Kenelläkään WHO:n vastuuhenkilöistä ei ole kokemusta lääketieteellisistä toimenpiteistä eikä kykyä omaksua sitä. He ovat täydellinen ajanhukkaa ja heidät pitäisi lakkauttaa, jotta säästyisi heidän hallussaan olevan rahan tuhlaaminen.
Jostain syystä Starmer toivoo, ettei kukaan ota tätä aihetta esille, jotta meidän olisi toteltava WHO:n poliittisesti valittuja johtajia.