Japanilaisessa tutkimuksessa havaittiin, että toistuvat covid-mRNA-rokotteet liittyvät haimasyöpäpotilaiden heikompaan kokonaiseloonjäämiseen. Preprint-tutkimus julkaistiin 15. huhtikuuta.
Seuraavana päivänä Maailman terveysjärjestö (WHO) viimeisteli luonnoksen kansainväliseksi pandemiasopimukseksi, johon sisältyy mRNA-rokotteiden jakamisen edistäminen. WHO:n jäsenmaiden "edustajien" on määrä hyväksyä luonnos Maailman terveyskokouksessa ensi kuussa.
WHO jatkaa järkyttävällä tavalla, mutta ei enää järkyttävästi, huolimatta jatkuvasti kasvavasta näytöstä mRNA-rokotuksen vakavista haittavaikutuksista ja korkeammista kuolleisuusluvuista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Merkittävä tutkimus osoittaa, että toistuva mRNA-rokotus lisää alttiutta syövän etenemiselle
By Tohtori Guy Hatchard, 19. huhtikuuta 2025
Tämä artikkeli syventyy luonnonlakien periaatteisiin, jotka hallitsevat elämää kaikkialla, esittelee äskettäin julkaistuissa tieteellisissä artikkeleissa hahmoteltuja perustavanlaatuisia ongelmia ja ehdottaa sitten ratkaisua.
Onneksi jotkut vastuulliset tiedemiehet ympäri maailmaa jatkavat maailmanlaajuisen mRNA-covid-19-rokotusohjelman seurausten tutkimista, jossa annettiin yhteensä 13 miljardia annosta.
Japanilaiset tiedemiehet ovat saaneet valmiiksi tutkimuksen covid-19-rokotteen vaikutuksesta haimasyöpäpotilaisiin heidän sairaalajärjestelmässään. Tutkimuksen nimi on 'Toistuvat Covid-19-rokotteet huonona ennustetekijänä haimasyövässä: retrospektiivinen, yhden keskuksen kohorttitutkimusTutkimuksella on maailmanlaajuinen vaikutus; julkaisupäivänä se on jo ladattu 4,000 XNUMX kertaa.
Tutkimus alkaa pakollisella mRNA-teknologiaa koskevalla kunnianosoituksella, jossa sitä tuomitaan vaisusti ylistäen "merkittävä teknologinen edistysaskel," mikä on harhaanjohtavaa tietoa, jota tarvitaan edelleen sen varmistamiseksi, että artikkeli hyväksytään julkaistavaksi (kyllä, lehdet pitävät edelleen kiinni fantasiasta).
Sitten se syventyy yksityiskohtaiseen tarinaan syöpäalttiudesta. Siinä tarkasteltiin covid-19-rokotusten vaikutusta 272 PC-potilaan eloonjäämiseen heidän sairaalassaan tammikuun 2018 ja marraskuun 2023 välisenä aikana.
Haimasyöpä on aggressiivinen syöpä, jonka eloonjäämisprosentti on alhainen (noin 10–12 % viiden vuoden kuluttua). Se havaitaan usein myöhäisessä vaiheessa, kun se jo tunkeutuu lähellä oleviin rakenteisiin ja lopulta metastasoituu muihin kehon osiin. Japanilaisessa tutkimuksessa havaittiin, että toistuvat covid-5-tehosterokotukset liittyvät huonompaan kokonaiseloonjäämiseen PC-potilailla.
Potilaiden hoitotulokset olivat parantuneet vuosittain vuoteen 2020 mennessä; ne alkoivat kuitenkin heiketä vuonna 2021, ja vuosien 2022–2023 tulokset olivat merkittävästi huonommat kuin vuosien 2018–2021.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Toistettu COVID-19-rokotus huonona ennustetekijänä haimasyövässä: retrospektiivinen, yhden keskuksen kohorttitutkimus. koevedokset 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Kirjoittajat tutkivat mahdollista mekanismia ja päätyivät seuraavaan (kursivointi lisätty):
Merkillepantavaa on, että analyysimme paljastaa, että korkeat IgG4-pitoisuudet [immuunivastetta heikentävä aine, josta olemme keskustelleet monissa aiemmissa raporteissamme, mukaan lukien 'Avoin kirje lääketieteen ammattilaisille ja biotieteilijöilleRokotteen aiheuttamat syöpäkasvaimet korreloivat näiden potilaiden huonon ennusteen kanssa. Nämä havainnot tarjoavat olennaista tietoa rokotusten ja syövän etenemisen välisestä vuorovaikutuksesta, jolla on merkittäviä vaikutuksia potilaiden hoitostrategioihin. Tutkimuksemme korostaa jatkuvan tutkimuksen tarvetta mRNA-rokotusten pitkäaikaisvaikutukset syövän ennusteeseen, joka on edelleen polttava huolenaihe kansanterveyden ja syövän hoidon kehittyvässä maisemassa.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Toistettu COVID-19-rokotus huonona ennustetekijänä haimasyövässä: retrospektiivinen, yhden keskuksen kohorttitutkimus. koevedokset 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Monimutkainen tilastollinen analyysi sisälsi yksityiskohtaisen harkinnan ja ryhmittelyn iän, sukupuolen, liitännäissairauksien, hoitohistorian, rokotushistorian jne. perusteella. Kaiken kaikkiaan kahdesti covid-19-rokotettujen eloonjäämisaika oli pidempi kuin kolme kertaa rokotettujen (p=0.006). Mikrobiologisissa testeissä havaittiin heikentynyt immuunivaste kolme kertaa rokotetussa ryhmässä verrattuna kahdesti rokotettuun ryhmään. Tutkimuksessa ei tarkasteltu muiden syöpätyyppien tuloksia. Jätän tämän poisjättösi pohdittavaksesi.
Jatkuva mysteeri on, miksi terveydenhuoltojärjestelmämme edelleen suosittelee ja kannustaa mRNA-covid-19-rokotusta. Tämän tutkimuksen julkaisu on jatkoa kymmenien muiden raportoimiemme julkaisuille (ks. TÄÄLTÄ esimerkiksi), dokumentoiden vakavia haittavaikutuksia ja korkeampia kuolleisuuslukuja mRNA-rokotuksen jälkeen. Silti samana päivänä kuin tutkimus julkaistiin, 16. huhtikuuta, Maailman terveysjärjestö ilmoitti jäsentensä (mukaan lukien Uusi-Seelanti) välinen oikeudellisesti sitova sopimus siitä, miten tuleviin pandemioihin reagoidaan. Keskeistä tässä toukokuussa ratifioitavassa sopimuksessa on lääkkeiden ja rokotteiden "jakaminen" rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Parempi sana kuin jakaminen saattaisi olla "leviäminen".
Elämän luonne on kasvaa
Kuinka voi olla, että maailman niin kutsutut lääketieteen asiantuntijat ovat niin väärässä, että he edelleen mainostavat rokotusmenetelmää, joka itsessään edistää syövän etenemistä? Vastaus piilee perustavanlaatuisessa väärinkäsityksessä elämän luonteesta. DNA:n löytäminen vuonna 1953 on vakiinnuttanut myytin, jonka mukaan elämän avain on löydetty eikä elämän abstraktista perustasta tarvitse sanoa juuri mitään enempää. Tämä on siirtänyt lääketieteellisen tutkimuksen painopisteen ohjelmaan, jossa muokataan DNA:ta ja sitten mitataan, mitä tapahtuu. Pohjimmiltaan tuhoisa lähestymistapa elämään.
DNA:n löydön syvempi merkitys on jotenkin jäänyt bioteknologian ulkopuolelle. DNA on fysiologinen mekanismi, jonka avulla elämä ylläpitää itseään. Yksinkertaisesti sanottuna: elämän luonne on kasvaa. Mikä tahansa DNA:n muokkaamisprosessi pyrkii ylläpitämään itseään – lähes samalla tavalla kuin syöpä.
Immuunijärjestelmä on omistautunut puolustamaan yksilön DNA:n ainutlaatuisia ominaisuuksia. Se korjaa vahingossa tapahtuneita mutaatioita biljoonia kertoja 24 tunnin aikana. Tässä tilanteessa DNA:ta tutkivat päättivät ratkaista ongelman 'ongelma (???) siitä, miten puolustaa muokkauksiaan immuunijärjestelmän hylkäämiseltä. Toisin sanoen, miten antaa muokatulle DNA-versiolle mahdollisuus kasvaa. Tätä varten he ovat kokeilleet keinoja välttää tai sammuttaa luonnollisia immuunivasteita (katso TÄÄLTÄ (lisää keskustelua varten). Jälleen kerran saavumme syövän porteille.
Tutkimuksessa julkaistu tutkimus Journal of Clinical Neuroscience oikeutettu 'SARS-CoV-2-piikkiproteiinin ilmentyminen aivovaltimoissa: vaikutukset verenvuotohalvaukseen mRNA-rokotuksen jälkeen'vahvistaa, kuinka menestyksekkäitä he ovat olleet omituisten geneettisten muokkaustensa ylläpitämisessä.
Tässä tutkimuksessa havaittiin covid-19-piikkiproteiinin läsnäolo lähes puolen naispuolisten aivohalvauksen uhrien aivovaltimoissa jopa 17 kuukautta rokotuksen jälkeen. Tähän liittyi merkkejä tulehdussolujen infiltraatiosta. Tämä havainto vahvistaa muiden tutkimusten tuloksia, joissa on löydetty pysyvää piikkiproteiinia fysiologian eri alueilta. Johtopäätös on selvä: covid-19-rokotteen geneettiset sekvenssit näyttävät tehokkaasti häiritsevän rokotteen saajien pitkäaikaista geneettistä toimintaa. Tämä ei ole toivottava tai siedettävä lopputulos.
Solujen geneettinen järjestelmämme on merkittävä. Jokainen solu sisältää koko genomin, joten kokonaisuus sisältyy jokaiseen osaan.. Kokonaisuus on kuitenkin enemmän kuin osiensa summa. Nämä luovan älykkyyden tieteen periaatteet (”SCI”) eivät koske vain yhtä organismia; jokaisen lajin perustana on solu-DNA. Yhdessä miljoonien organismityyppien maailma muodostaa KOKONAISEN verkoston.
Tässä laajassa verkostossa on jatkuvaa keskinäistä vaikutusten, tiedon ja ravinnon vaihtoa, joka kaikki perustuu solugenetiikan sisältämään rakenteelliseen mutta myös dynaamiseen älykkyyteen. Järjestys on läsnä kaikkialla järjestelmässä. Se ei ole satunnaista. Koko järjestelmä perustuu fysiikan tutkimiin luonnonlakiin, mutta ratkaisevasti se on myös tietoisuudessa personoituvan korkeimman älykkyyden ilmentymä. Näin ollen elämä rakentuu kerroksittain tietoisuuden pohjalle. Ulkoinen riippuu sisäisestä..
Tärkeintä on tässä ymmärtää se luonnonlakien järjestystä vastaan parhaillaan tapahtuva kokonaisvaltainen hyökkäys. Kuten olemme raportoineet, ravinnonlähteidemme geenimuuntelu (viljat ja vihannekset), ruuan prosessointi (käyttäen geneettisesti muunnetut mikro-organismit), eliöt (eläimet ja hyönteiset), lääketieteelliset toimenpiteet ja kosmetiikka heikentää luonnon ja elämämme kokonaisvaltaista järjestystä. Kaikki nämä muunnellut elementit kilpailevat geneettisten järjestelmien luonteen mukaisesti keskenään selviytyäkseen, kasvaakseen ja ottaakseen haltuunsa olemassa olevat luonnolliset prosessit. Ne eivät tee niin kokonaisvaltaisesti miljoonien vuosien molemminpuolisesti hyödyllisen evoluution perusteella, vaan epäjohdonmukaisesti ja tuhoisasti miljoonien ihmisen ja tietokoneella tehtyjen DNA-muokkausten perusteella. Kaikki tämä viittaa yhteen suuntaan: geenikokeilut on lopetettava. Siitä on tullut syöpä, joka kasvaa nopeasti koko yhteiskunnassa ja ihmisten elämässä.
Pandemian alkuvaiheessa merkittävät tiedemiehet, kuten Robert Malone, varoittivat tästä ilmeisestä mahdollisuudesta tai pikemminkin väistämättömyydestä, mutta heidän varoitustaan ei kuunneltu. Mikä pahinta, heidän uskottavuutensa heikentämiseksi ja heidän julkisen ohjelmansa peruuttamiseksi pyrittiin. Tähän mennessä oli jo odotettavissa valtavia pandemiavoittoja. Rahaa ja vaikutusvaltaa käytettiin näiden toteutumisen varmistamiseksi. Nyt WHO:n sopimus haluaa tehdä tästä mahdollisuudesta konkreettista. Sitä on vastustettava. Onneksi Yhdysvallat on vetänyt rahoituksensa pois WHO:lta, esimerkkiä, jota Uuden-Seelannin on tutkittava erittäin huolellisesti. Tiedepolitiikkamme on otettava huomioon tieteelliset havainnot sen sijaan, että se sivuuttaisi ne.
Miksi edellä mainittujen kaltaiset tutkimukset eivät siis herätä hälytyskelloja mediassa?
Tämän vuoden AUT:n (Aucklandin teknillinen yliopisto) vuosittainen 'Luottamus mediaan -kysely'havaitsi, että vain 32 % kiwistä luottaa mediaan suurimman osan ajasta, kun vuoden 53 alussa luku oli 2020 %.
AUT:n journalismin, median ja demokratian tutkimuskeskuksen (”JMAD”) toinen johtaja, tohtori Merja Myllylahti, oli Haastatteli tällä viikolla Jack Tame TVNZ:ltäHän sanoi, että pandemian aikaisen mediauutisoinnin kritiikki oli epäreilua, koska media ei välittänyt hallituksen viestiä (???). Myllylahti uskoo, että mediaorganisaatiot tekevät nyt avoimempaa työtä selittäessään toimintaansa ja korjatessaan virheitään(???).
Tämä itsetutkiskelun puute oli poikkeuksellista ja haastavaa. Täysin hämmentävässä haastattelussa Myllylahti kuvaili Yhdysvaltojen avointa mediakeskustelua kaaokseksi. Vaikka tiedämme, että avoimen median alustat, kuten Substack ja X, ovat itse asiassa tiedonsiirto- ja keskustelufoorumeita, jotka ovat mahdollistaneet tieteellisten tutkimusten tulosten jakamisen, joita hallitukset ja etujärjestöt ovat yrittäneet piilottaa yleisöltä.
Uskomatonta kyllä, Myllylahti sanoi, ettei hän ymmärrä, miksi uusit kiwit eivät luota mediaan (LOL). Jopa objektiivisuuden olemassaolon kieltäminen on lähes totuuden hylkäämistä ja lupaa jättää huomiotta tieteelliset löydökset. Jack Tame ei maininnut tätä ääneen, sillä hän ei näyttänyt olevan tietoinen siitä, mitä häntä tuijotti suoraan silmiin.
Totuuden koe vaatii kolme elementtiä:
- Henkilökohtainen kokemus – mitä ihmisille tapahtuu.
- Tieteellinen tutkimus – logiikan ja kokeilun avulla.
- Perinteinen käyttö – kestääkö se aikaa?
Aluksi hallituksen neuvonantajat hyväksyivät kritiikittömästi lääke- ja biotekniikkateollisuuden neuvot, joiden mukaan massarokotus olisi turvallista ja tehokasta. Sitten he tekivät kohtalokkaan virheen: he jättivät tarkoituksella huomiotta tai väheksyivät miljoonia raportteja haittavaikutuksista. Tämä tarkoitti, että he olivat hylänneet yhden tiedon perusperiaatteista – henkilökohtaisen kokemuksen. Eikä pitkäaikaista turvallisuutta ollut vahvistettu, varsinkin kun Geeniterapian tiedettiin aiheuttavan pitkäaikaisia seurauksiaTämä sivuutettiin. Jälleen kerran kohtalokkain seurauksin, jotka ovat yhä ilmeisiä.
Pandemiapolitiikalla ei ollut tarvittavaa näyttöä, jotta sitä voitaisiin pitää tietona. Meitä käskettiin luottamaan tieteeseen, mutta meille ei tarjottu tiedettä. Pandemiapolitiikasta tuli ideologian, auktoriteetin, julkisuuden ja voiton harjoittamista kansanterveyden kustannuksella. Se on sitä edelleen. On ratkaisevan tärkeää jatkossakin kyseenalaistaa WHO:n, hallitusten, lääketieteen viranomaisten, median ja muiden eturistiriitaisuuksien ajamat virheelliset politiikat. Tästä syystä... Hatchardin raportti periaatteenaan on viitata julkaistuun tieteeseen, analysoida logiikkaa ja viitata perinteiseen tietoon. Taistelemme selviytymisestä, meidän on puhuttava.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset