”Tarkoituksemme on todistaa heidän omin sanoin, että on olemassa salaliitto uuden sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen maailmanjärjestyksen rakentamiseksi ja että tämän salaliiton tarkoituksena on keskittää vauraus, luonnonvarat, maailman hyödykkeiden tuotanto, jakelu ja myynti kansainvälisten rahoittajien ja teollisuusmiesten suosiman oligarkian käsiin.”
”Aiomme lisäksi todistaa, että tämän tarkoituksen saavuttamiseksi on olemassa kokonaisvaltainen suunnitelma, suunnitelma, jota jo toteutetaan, ja suunnitelma, joka edellyttää uuden yhteiskuntajärjestyksen rakentamista maailmanlaajuisesti.” – Don Bell Reports, 8. syyskuuta 1972
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Don Bell Reports oli viikoittainen kommenttisarja julkaissut Totuuden aika lehdistölle Palm Beachissa, Floridassa, vuodesta 1954 alkaen. Ei ole selvää, milloin Don Bell lopetti viikoittaisten raporttiensa julkaisemisen, mutta nykyään olematon verkkosivusto nimeltä 'The King's Bench', joka on arkistoitu TÄÄLTÄ, oli osio sen 'Kirjastossa' varten 'Don Bellin raportit (1972-1993)".
Don Bell Reports julkaisi 8. syyskuuta 1972 raportin ensimmäisen osan nimeltä 'Todisteet salaliitosta täydellisen, hallitun globaalin yhteiskunnan rakentamiseksiRaportti julkaistiin 17 osassa, yhteensä 68 sivua; viimeinen osa julkaistiin 29. joulukuuta 1972.
Raportissa todettiin, että Rockefellerin perhe rahoittaa ja Council on Foreign Relationsin kautta ohjelmoidaan pitkäaikainen salaliitto, jonka tavoitteena on yhden maailman sosialistisen hallituksen luominen.
Väitteensä tueksi, jonka mukaan vaikutusvaltaisten henkilöiden ja järjestöjen välillä oli salaliitto totalitaarisen globaalin yhteiskunnan perustamiseksi, Bell vetosi historiallisiin ennakkotapauksiin. Hän viittasi useisiin tapahtumiin ja liikkeisiin, joiden hän väitti kuvaavan asteittaista siirtymistä kohti globaalia hallintaa. Tähän sisältyy kansainvälisten järjestöjen ja sopimusten nousu, jotka Bellin mukaan toimivat askelmina kohti keskitetympää auktoriteettia.
Raportissa esitettiin myös, että tietyt itseään nimittäneet johtajat pyrkivät hallitsemaan ihmiskunnan tulevaa kehitystä hienostuneilla hallintomenetelmillä, kuten suunnittelu-ohjelmointi-budjetointijärjestelmällä ("PPBS"). Bellin raportin mukaan nämä suunnittelijat ovat työskennelleet PPBS:n toimintamallin parissa julkisille kouluille tuottaakseen "uutta ihmistä", joka on koulutettu sopeutumaan kokonaisvaltaiseen, hallittuun, globaaliin yhteiskuntaan.
PPBS on resurssien allokointijärjestelmä suunniteltu tukemaan päätöksentekoa hallituksen ja armeijan organisaatioissa. Robert McNamara otti PPBS:n käyttöön Yhdysvaltain puolustusministeriössä (”DoD”) 1960-luvulla hänen toimiessaan puolustusministerinä. Puolustusministeriössä PPBS kehittyi Suunnittelu, ohjelmointi, budjetointi ja toteutus (”PPBE”) -prosessi, joka on vuosittainen syklinen prosessi rahoitustarpeiden määrittämiseksi ja resurssien kohdentamiseksi näiden vaatimusten täyttämiseksi.
Bell keskusteli myös hallitun globaalin yhteiskunnan mahdollisista poliittisista ja taloudellisista seurauksista. Hän nosti esiin huolensa kansallisten identiteettien murenemisesta ja sen vaikutuksista demokraattiseen hallintotapaan. Bellin mukaan globaali auktoriteetti priorisoisi tehokkuutta ja valvontaa yksilön oikeuksien ja vapauksien edelle.
Seuraava on Don Bellin raporttien ensimmäinen osa.Todisteet salaliitosta täydellisen, hallitun globaalin yhteiskunnan rakentamiseksi' sarjassa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Todisteet salaliitosta kokonaisvaltaisen, hallitun globaalin yhteiskunnan rakentamiseksi, osa 1: Johdanto
Don Bell Reportsin mukaan, 8. syyskuuta 1972
Siellä ilmestyi Wall Street Journal 1. syyskuuta 1972 julkaistu pääkirjoitus, jossa leimattiin fantasiaksi, hallusinaatioksi ja suureksi valheeksi syytös, jonka mukaan on olemassa "Rockefellerin perheen rahoittama ja Council on Foreign Relationsin kautta ohjelmoitu pitkäaikainen salaliitto, jonka tarkoituksena on yhden maailman sosialistisen hallituksen luominen".
Dow Jonesin edustaja pilkkasi myös ajatusta salaliitosta kiistanalaisissa asioissa, kuten fluorauksessa, edistyksellisessä koulutuksessa, mielenterveysohjelmissa, koulujen seksuaalivalistuksessa jne. Näitä kaikkia pilkattiin "oikeistolaisina" fantasioina. Mutta myös sellaisia "vasemmistolaisia" salaliittosyytöksiä, jotka liittyivät JFK:n salamurhaan, että "sotilasteollisuuskompleksi lähetti Johnnyn marssimaan sotaan Vietnamiin yritysten voittojen perässä" ja että "Yhdysvallat puuttui Vietnamin sotaan vaatiakseen itselleen maan offshore-öljyvarat" jne., pidettiin epätosina.
Sitten pääkirjoituksensa lopussa kirjoittaja kenties tahattomasti hahmottelee tärkeimmän asian:
”Näissä surrealismiin vajoamisissa on huomionarvoista se, että radikaalioikeistolaisilla teoreetikoilla ei yleensä ole poliittista, taloudellista tai sosiaalista vaikutusvaltaa. Yleensä he saarnaavat evankeliumiaan pääasiassa omalle kaltaisilleen marginaalilehtien ja turhamaisuuspainokoneiden kautta. Mutta radikaaleille vasemmistolaisille annetaan valtakunnallisia TV-foorumeita, joista he voivat esittää teorioitaan, arvostetut kustantajat kilpailevat julkaistakseen fantastisimmat syytöksensä, jopa villeimmät heistä pysyvät arvostettuina ja hyvämaineisina jäseninä akateemisessa yhteisössä, ja kansallinen media, joka asianmukaisesti kiroaa oikeistolaisia, kohtelee heitä yleensä kunnioittavasti ja ajoittain jopa vähättelevästi.”
Jos toimittajan sanoma on totta – ja se on – eikö se itsessään todista salaliitosta oikeistolaisten vaientamiseksi ja vasemmistolaisten jokaisen lausuman sanan julkistamiseksi?
Emme voi kieltää, etteikö tässä kirjesarjassa kirjoittamamme saarnattaisi pääasiassa "oman kaltaisillemme", ja ymmärrämme, että harvat kääntyvät kirjoittamamme ansiosta. Paljon vakavammissa tilanteissa – koska heidän tapauksiinsa liittyi sieluja – Nooa kohtasi saman haitan, kuten Jesaja ja kaikki muut profeetat Jeremiasta Johannes Kastajaan. Silti se, mitä he sanoivat, oli sanottava, koska heidän etuoikeutensa ja velvollisuutensa oli todistaa totuudesta, jotta tulevat sukupolvet voisivat lukea sitä, mitä heidän omat sukupolvensa kieltäytyivät kuulemasta. Samalla velvollisuutta kunnioittaen kirjoitamme salaliitosta, jonka ne, jotka haluavat salata tosiasioita ihmisiltä, kieltävät ja kutsuvat fantasiaksi.
MÄÄRITELMÄ:-
Merriam-Webster-sanakirjan toisessa painoksessa sanalle ”salaliitto” annetaan seuraavat merkitykset: 1) ”ihmisten yhteenliittymä pahaa tarkoitusta varten; kahden tai useamman henkilön välinen sopimus rikoksen tekemisestä yhdessä, kuten maanpetoksesta, juoni.” 2) ”Ihmisten yhteenliittymä samaa päämäärää varten; yhteisymmärrys tai yleinen olosuhteiden taipumus yhteen tapahtumaan; sopusointuinen toiminta; 3) ”Laki. Sopimus, joka ilmenee sanoin tai teoin, jolla kaksi tai useampi henkilö liittoutuu laittoman teon tekemiseksi tai laittomien keinojen käyttämiseksi laillisen teon tekemiseksi; liitto.”
Käyttämällä mitä tahansa tai kaikkia kolmea yllä olevista määritelmistä käy välittömästi ilmi, että salaliiton olemassaolon kieltäminen on, kuten toimittaja sanoi... Wall Street Journal, harjoittavat ”fantasiaa, hallusinaatiota, myyttejä ja suurta valhetta”.
Ulkosuhdeneuvosto on tietenkin "miesten yhteenliittymä yhden päämäärän saavuttamiseksi", mikä tekee siitä salaliiton. Todellinen argumentti liittyy siis vastaukseen kysymykseen: Mitä tarkoitusta varten CFR:n jäsenet juonittelevat?
Tarkoituksenamme on todistaa heidän omalla suustaan, että on olemassa salaliitto uuden sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen maailmanjärjestyksen rakentamiseksi ja että tämän salaliiton tarkoituksena on keskittää vauraus, luonnonvarat, maailman hyödykkeiden tuotanto, jakelu ja myynti kansainvälisten rahoittajien ja teollisuusmiesten suosiman oligarkian käsiin.
Aiomme edelleen todistaa, että tämän tarkoituksen saavuttamiseksi on olemassa kokonaisvaltainen suunnitelma, suunnitelma, jota jo toteutetaan, ja suunnitelma, joka edellyttää uuden yhteiskuntajärjestyksen rakentamista maailmanlaajuisesti.
Ensin kysytään, Miksi? Ja pätevä vastaaja on Roy Ash, Litton Industriesin toimitusjohtaja ja presidentin toimeenpanevan organisaation neuvoa-antavan toimikunnan puheenjohtaja.
Valkoisessa talossa pidettiin 7. helmikuuta 1972 konferenssi teollisen maailman tulevaisuudesta, jonka nimi oli "Katsaus liiketoimintaan vuonna 1990".
Yhtenä kyseisen konferenssin osallistujista Roy Ash esiintyi myöhemmin Los Angelesin kauppakamarin edessä kertoakseen länsirannikon liikemiehille, mitä Valkoisen talon konferenssissa päätettiin. Jälkimmäisen tapahtuman listaus on vaikuttava, ja siinä lukee:
Los Angelesin kauppakamari esittelee yhteistyössä Yhdysvaltain kauppaministeriön ja Valkoisen talon henkilökunnan kanssa Valkoisen talon konferenssin, Maailma edessä, Katsaus liike-elämään vuonna 1990. Torstai, 18. toukokuuta 1972. Los Angeles Hilton. Klo 15.00–18.30.
Seuraavassa on osa siitä, mitä Roy Ash kertoi Los Angelesin yleisölleen.
On etuoikeus olla kanssanne tänä iltapäivänä ja yhdessä kurkistaa tulevaisuuteen kohti vuotta 1990. Jotkut teistä ovat ehkä ihmetelleet, miksi Valkoisen talon konferenssin osallistujia neuvottiin suuntaamaan ennusteensa vuoteen 1990 eikä johonkin muuhun tiettyyn päivämäärään tulevina vuosikymmeninä. Valitettavasti minulla on vain vähän valaisevaa tietoa; pohdin sitä itsekin. Okei, järkeilin, George Orwell otti jo kauan sitten omakseen vuoden 1984. Herman Kahn vaati hiljattain itselleen vuoden 2000. Joten jäljellä ei ollut enää montaa hyvää lukua. Mahdollisesti vuosi 1990 valittiin panelistien hyödyksi. He kaikki jäävät eläkkeelle ja ovat turvassa vaaralta, jos heidän ennustuksensa ovat vääriä.
Valkoisessa talossa aiemmin tänä vuonna pidetyssä konferenssissa kanssapaneelikeskustelin minä ja muut keskustelimme maailman liiketoiminnasta ja vuoden 1990 taloudesta. Lisättäköön, että meidän paneeliimme kuuluivat Jean Frere, Banque Lambertin toimitusjohtaja Brysselissä, Belgiassa; Robert V. Roosa, Brown Brothers Harriman & Co:n osakas Yhdysvalloissa; Roberto Campos, International Bankin toimitusjohtaja São Paulossa, Brasiliassa; ja Peter G. Peterson, silloinen presidentti Nixonin avustaja kansainvälisissä talousasioissa ja Council on International Economic Policyn toiminnanjohtaja ja nykyinen kauppaministeri.
Vaikka emme aina päässeet yksimielisyyteen, johtopäätöksemme maailman liiketoiminnan tulevaisuudesta olivat enimmäkseen huomattavan samankaltaisia. Tänään minulle annetussa ajassa yritän tiivistää nämä johtopäätökset. Kuitenkin oikeudenmukaisuuden nimissä herroja Frereä, Roosaa, Camposta ja Petersonia kohtaan – joista kukaan ei ole täällä valittamassa, jos heidän paneelin puheenjohtajansa menee harhaan – haluan sanoa, että seuraava edustaa pohjimmiltaan omia näkemyksiäni, joita heidän kommenttinsa tukevat tarvittaessa.
Ydinkysymys kuuluu, miksi maailmanlaajuinen liiketoiminta on meille ylipäätään niin tärkeää? Miksi emme vain keskity parantamaan Yhdysvaltojen liiketoimintaa ja taloutta? Eikö se ole jo tarpeeksi haastetta?
Vastaus on, että kansojen kasvava taloudellinen ja liike-elämän riippuvuus on maailmantalouden seuraavien kahden vuosikymmenen avainasemassa – vuosikymmenten, jolloin merkittäviä askeleita kohti yhtenäistä maailmantaloutta kehittyy nykypäivän yhä enemmän toisiinsa vuorovaikutuksessa olevista, mutta silti erillisistä kansallisista talouksista. Samalla kun kaupunkien, osavaltioiden ja alueiden taloudet tässä maassa ovat sulautuneet yhdeksi ja vahvasti vuorovaikutuksessa olevaksi kansalliseksi taloudeksi, yksittäiset kansalliset taloudet sulautuvat yhdeksi maailmantalousjärjestelmäksi. Ja samalla tavalla kuin Yhdysvaltojen taloudellinen kehitys on tehnyt vanhentuneiksi itsenäiset Yhdysvaltain osavaltioiden tai jopa alueelliset taloudet, maailman luonnollinen kehitys nykyhetkestä vuoteen 1990 tekee vanhentuneeksi itsenäisen Ranskan talouden, Japanin talouden ja jopa muista erillään olevan Yhdysvaltain talouden.
Tällainen kehitys on luonnollista ja vääjäämätöntä – ja hyödyllistä. Älykäs sivilisaatio on aina etsinyt ja tulee aina etsimään yhä tehokkaampia ja siten tuottavampia keinoja muuntaa rajalliset resurssinsa, energiansa ja työvoimansa hyödyllisiksi tuotteiksi ja palveluiksi. Yhtenäisemmät taloudelliset rakenteet – jotka perustuvat sen monien elementtien erikoistumiseen ja erikoistuneiden osien keskinäiseen riippuvuuteen – ovat väistämätön vastaus. Yhtenäinen maailmantalous on tuo korkeamman asteen integraatio tulevina vuosikymmeninä.
Yhtenäisen, tehokkaasti toimivan maailmantalouden toteuttamisen tiellä on monia esteitä ja vaaroja. Tehokkaampia monenvälisiä hallintoelimiä on kehitettävä ja saatava toimintaan. Jotkin yksilöllisen itsemääräämisoikeuden osa-alueet luovutetaan ylikansallisille auktoriteeteille. Vaikka ne ovatkin kriittisiä, on selvitettävä maailman hallitusten ja maailmanlaajuisten yritysten suhteelliset roolit. Jotkut ovat verranneet itsenäisten valtioiden ja monikansallisten yritysten välisiä tulevia kiistoja kirkon ja valtion välisiin haasteisiin aiempien aikojen koettelemuksiin.
Meidän tarvitsee vain tarkastella pitkää tietä, jonka Euroopan yhteismarkkina-maat ovat kulkeneet ja kulkevat edelleen, kun ne askel askeleelta sovittavat yhteen kansalliset edut laajemman talouden tuomien molemminpuolisten etujen kanssa ja omaksuvat monikansallisten yritysten toiminnan, jotta voimme hahmottaa entistä monimutkaisempia kysymyksiä siirtyessämme kohti yksi maailmantalousMutta yhteismarkkina-alueet ovat kaikki teollistuneita ja toimivat yksityisen yrittäjyyden järjestelmän alaisuudessa. Kaikkien maailman maiden kattamiseen on kiinnitettävä erityistä huomiota vähemmän teollistuneisiin maihin ja siihen, miten ne suhtautuvat jo teollistuneisiin maihin. sosialististen maiden asemaan kehittyvässä maailmantaloudessa.
Paneelin jäsen Roberto Campos väittää, että suuria paineita syntyy, kun yhden maailmantalouden sisällä otetaan huomioon hyvin erilaisilla kehitystasoilla olevat maat. Hän näkee vahvan kaksinapaisuuden etujen ja tavoitteiden suhteen. Yksi tulevaisuuden kahdenvälisistä navoista, hänen näkemyksensä mukaan, koostuu nousevista jälkiteollisista, massakulutusyhteiskunnista – suurelta osin kehittyneistä yhteiskunnista – jotka vuoteen 1990 mennessä muodostavat yhteensä ehkä 30 prosenttia maailman väestöstä. Teollisen siirtymäkauden ja esiteollisen ajan yhteiskunnat, jotka edustavat yli 70 prosenttia maailman väestöstä, muodostaisivat toisen navan. Ja kuten hän huomauttaa, nämä kaksi ryhmää eroavat suuresti toisistaan prioriteettiensa luonteen ja käytettävissä olevien vaihtoehtojen laajuuden suhteen, mikä on jatkuva kansainvälisen jännitteen lähde. Campos ennustaa jälkiteollisissa yhteiskunnissa humanistista kapinaa teknologiaa ja sen tuottamaa materialismin yltäkylläisyyttä vastaan; ja kehitysmaissa teknologista kapinaa hedonistista humanismia vastaan – koska niille kiireellisin huolenaihe on köyhyyden poistaminen – lisääntyvän "materialismin" kautta.
Yhtä tärkeää on, että sosialististen ja yksityisomistuspohjaisten talouksien väliset kansainväliset sopimukset lisäävät uuden ulottuvuuden ongelmiin, joihin on löydettävä ratkaisuja tulevina vuosina. Mutta kuten Jean Frere ennustaa, sosialistiset maat ottavat merkittäviä askelia kohti liittymistä maailmantalouteen vuoteen 1990 mennessä. Hän menee jopa niin pitkälle, että näkee niiden tulevan Kansainvälisen valuuttarahaston jäseniksi, mikä on ehdoton edellytys tehokkaalle osallistumiselle monenväliseen kauppaan. Lisäksi vuoteen 1990 mennessä on suunniteltu ja otettu käyttöön mielikuvituksellinen valikoima sopimusjärjestelyjä, joiden avulla sosialistiset maat ja pääomavaltiot tekevät huomattavaa kauppaa keskenään, eikä kummankaan tarvitse luopua perusideologiastaan. (Adam Smithin ja Karl Marxin talousteorioissa on yhteisiä piirteitä.)
Nämä seuraavan talouden erityisulottuvuudet – maailmantalouden, joka ensin läpäisee teollisuusmaat ja sitten kurottautuu syleilemään sekä esiteollisia että sosialistisia maita – asettavat haastavia tehtäviä seuraavien kahden tai useamman vuosikymmenen ajaksi...
Tulevaisuudessa teollinen maailma … tulee kääntymään yhä enemmän massiivisten pääomamäärien käyttöön, uusien teknologioiden kehittämiseen ja soveltamiseen sekä erittäin ammattitaitoiseen johtamiseen. Nämä suhteellisen niukat resurssit eivät kuitenkaan ole tasapuolisesti kaikkien maailman maiden saatavilla. Näin ollen monikansallisen yrityksen rooli.
Sillä perimmäiset syyt siihen, miksi monikansalliset yritykset ovat tulleet jäädäkseen ja tulevat hoitamaan suuren osan tulevaisuuden maailman liiketoiminnasta, ovat yksinkertaiset. Nämä voimakkaat tuotannontekijät – eli pääoma, teknologia ja johtaminen – ovat täysin liikkuvia, eivätkä ne ole kansallisten rajojen sisällä. Niitä voidaan käyttää missä tahansa päin maailmaa, missä ne ovat tuottavimpia. Maailmanlaajuiset liikennejärjestelmät – laajat, taloudelliset ja nopeat – tekevät maailmasta vuonna 1990 pienemmän kuin Kalifornia oli vuonna 1920. Uudet johtamistekniikat, joita tukevat tietokoneella käsitelty data ja välitön viestintä, mahdollistavat maailmanlaajuisen liiketoiminnan yhtä tehokkaan ohjauksen ja valvonnan vuonna 1990 kuin viidenkymmenen hengen tehdasta kontrolloitiin lattialla olevan visuaalisen valvonnan avulla vuonna 1920.
Monikansallinen yritys on luonnollinen seuraus teollisen yritystoiminnan liikkeellepanevasta voimasta, joka jatkuvasti etsii tapoja tuottaa ja jaella enemmän tavaroita kuluttajille alhaisemmilla kustannuksilla. Maailmanlaajuisen näkökulman omaavana ja suotuisissa kansallisissa ympäristöissä toimivana se yhdistää työvoiman, materiaalit, pääoman, teknologian ja johtamisen tuottavimmilla tavoilla ja jakaa tämän yhdistelmän hedelmät maailmanmarkkinoille.
Tällainen kaikkien maailman tuotantoresurssien maksimaalinen tehokkuus on välttämätöntä tulevana vaativana aikana. Monikansallinen yritys – kotimaisia kaikissa maissa, ulkomaisia ei missään – tulee olemaan mekanismi, jolla maailmanlaajuinen liiketoiminta potentiaali toteutuu kaikille maailman kansalaisille.
Monikansallisen yrityksen koko ja ulottuvuus kuitenkin edellyttävät uusia suhteiden muotoja yritysten ja kansallisten hallitusten välilläRobert on vakuuttunut siitä, että tämän kansakuntien ja monikansallisten yritysten roolien yhteensovittamisen tarpeen huomioon ottamiseksi meidän on kehitettävä ja sovellettava selkeät "liikennesäännöt". Ei voida nyt ennustaa, syntyvätkö ne kansainvälisen oikeuden tuomioistuimissa tapauskohtaisesti tapahtuvan kehityksen kautta vai suurten maiden välisten sopimusten kautta. Joka tapauksessa tehokkaat kansainväliset liikennesäännöt ovat yhtä välttämättömiä tulevaisuuden maailmantaloudelle kuin Los Angelesin liikenteelle.
Niiden kehittämisen ja soveltamisen viitekehyksenä toimii tehokkaampien ylikansallisten instituutioiden perustaminen käsittelemään hallitustenvälisiä asioita sekä hallitusten ja maailman teollisuuden välisiä asioita. Keskeinen hallitustenvälinen instituutio, jonka on toimittava hyvin maailmantaloudessa, on Kansainvälinen valuuttarahastoRoosa ennustaa, että IMF saavuttaa uusia kykyjä ja ulottuvuuksia. Bobin sanoin siitä tulee monien pyrkimysten edistynein ilmentymä. maailman yhteiskunnalle, maailmantaloudelleHän ennustaa IMF:n vuodelle 1990 olevan kaikkien maailman pankkijärjestelmien kaikkien ensisijaisten reservien lähde.
Jean Frere huomauttaa, että rahapolitiikan vakaus tulee olemaan yhtä ratkaisevan tärkeää vuoden 1990 maailmantaloudelle kuin nykyteknologian vaatimat tarkemmat etäisyyden, painon ja ajan standardit. Tämän saavuttaminen ei ole mikään pieni tehtävä; inflaatio on kitkettävä ja kullan valta-asema palautettava, hän päättelee.
Oma ennusteeni olisi, että kahden vuosikymmenen kuluessa Maailman talousyhteisön institutionaalinen kehys on olemassa ja toimii aivan kuten nykyinen Euroopan talousyhteisön rakenne tarjoaa vahvan ylikansallisen kehyksen Euroopan taloudelle.
Niinpä, kun katsomme tulevaisuuteen vuoden 1990 maailmantalouteen, näemme jo joidenkin osien loksahtavan paikoilleen. Maailmanlaajuinen liiketoiminta kasvaa jo nopeasti. Monikansalliset yritykset ovat yhä enemmän osa maailmanliiketoimintaa. Hallitukset alkavat ymmärtää maailmantalouden merkityksen, ongelmat ja mahdollisuudet. Virallisilla asialistoilla maailmanlaajuisesti korkealla ovat tästä hetkestä lähtien ohjelmat kansallisten etujen, maailmanliiketoiminnan voimien ja kansainvälisten tavoitteiden yhteensovittamiseksi.
Sillä viime kädessä meitä ohjaa se tosiasia, että maailman suurten maiden taloudet ovat toisiinsa kietoutuneet. Ja koska kaikkien maiden tärkeät talousasiat ovat myös tärkeitä poliittisia asioita maiden sisällä ja niiden välillä, näiden ehdotusten väistämätön seuraus siinä, että Kaikkien maailman kansojen laajemmat ja kokonaisvaltaiset kohtalot – taloudelliset, poliittiset ja sosiaaliset – ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsaOlemme selvästi siinä pisteessä, jossa taloudellisia kysymyksiä ja niihin liittyviä vaikutuksia voidaan tarkastella vain kokonaisvaltaisesti. koko maailman kohtalo, ei vain erillisiä kansallisia kohtaloita, eikä varmasti vain erillistä Yhdysvaltojen kohtalo, joka on valmis.
Edellisessä Roy Ash ja hänen Valkoisen talon panelistikollegansa – monikansalliset teollisuusmiehet, kansainväliset pankkiirit, hallituksen nimittämät edustajat – kertovat amerikkalaisille liikemiehille, että Maailman talousyhteisö on toiminnassa vuoteen 1990 mennessä, että "jotkut kansallisen suvereniteetin osa-alueet luovutetaan ylikansallisille viranomaisille", että IMF on "kaikkien maailman pankkijärjestelmien kaikkien ensisijaisten varantojen lähde" ja että maailman sosialistiset maat liittyvät mukaan tämän uuden maailman yhteiskunnan luomiseen, ja lopuksi, että tämä on "luonnollista, vääjäämätöntä ja hyödyllistä".
Yksinkertaisemmin sanottuna: Meillä tulee olemaan maailmanhallitus, halusimmepa sitä tai emme. Ja oligarkistit, jotka näin sanovat, tietävät mistä puhuvat; koska heillä on suunnitelmansa, se on pantu täytäntöön, ja se toimii nyt ja sitä toteutetaan yhteiskunnan kaikilla tasoilla: kansainvälisellä, kansallisella, alueellisella sekä osavaltioiden, piirikuntien, kaupunkien ja yhteisöjen tasolla.
Tämä vallankumouksellinen suunnitelma maailman uudelleenmuokkaamiseksi on monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä semantiikansa vuoksi. Jopa suunnitelman nimi on aseistariisuva, näennäisen viaton ja harmiton. Suunnitelmaa kutsutaan nimellä "Suunnittelu-ohjelmointi-budjetointijärjestelmä", ja harvat muut kuin sen toteuttajat edes tietävät suunnitelman olemassaolosta.
Aiomme tehdä parhaamme korjataksemme tätä tiedon puutetta tässä kirjesarjassa.
(Jatkuu myöhemmin)
DON BELL REPORTS ja CLOSER-UP ovat yksityisesti levitettäviä uutiskirjeitä, jotka korostavat kristillistä amerikkalaista näkökulmaa. Täysi palvelu: 24 dollaria vuodessa. 3 kuukauden kokeilujakso: 6 dollaria. Lisäkappaleet: kappale. Osoita tilaukset ja tee shekit maksuun seuraavalle osoitteelle: DON BELL REPORTS, PO Box 2223, Palm Beach. Florida 33480
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset