24 vuoden ajan jopa virallisen syyskuun 9. päivän tarinan kyseenalaistaminen on suhtauduttu pilkkaan ja vähättelyyn. Viime aikoina useat korkean profiilin henkilöt, kuten Tucker Carlson, Matt Taibbi ja Yhdysvaltain senaattori Ron Johnson, ovat kuitenkin puhuneet tarpeesta tarkastella syyskuun 11. päivän tarinaa uudelleen, koska yleisölle ei ole kerrottu totuutta.
James Corbett uskoo, että tämä äkillinen muutos julkisessa keskustelussa saattaa liittyä presidentti Donald Trumpin toimeenpanomääräykseen, jossa poistettiin syyskuun 9. päivän iskuihin liittyvien asiakirjojen salaisuusluokitus.
Vaikka ne, jotka ovat osoittautuneet oikeiksi, niitä, jotka ovat varoittaneet muista salaliittoteorioista, silti mustamaalataan ja vaiennetaan, kun taas niitä, jotka valehtelivat peitelläkseen totuutta, pidetään edelleen uskottavina. Tätä kutsutaan "kaasuvalaistukseksi", psykologiseksi manipulointitaktiikaksi, jota käytetään saamaan ihmiset kyseenalaistamaan oma mielenterveytensä ja todellisuuskäsityksensä. Ja he tekevät saman 9/11-totuuspelaajille. Valmistaudu, Corbett sanoo, sillä olet pian näkemässä "kaikkien kaasuvalaistusoperaatioiden äidin".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kirjoittanut James Corbett, 27. huhtikuuta 2025
Muistatko ajan, jolloin demokraattien agentti Van Jones oli melkein loppuivat Washingtonista allekirjoittamista varten vetoomus, jossa vaaditaan perusteellisempaa tutkintaa 11. syyskuuta 2001 tapahtumista? Ja muistatko, kuinka hänen uransa pelastui vasta, kun hän hylkäsi vetoomuksen kokonaan ja hänen nimensä poistettiin siitä?
Ja muistatko, kun rusettia käyttävä, MSNBC-juontaja Tucker Carlson kieltäytyi edes esittämästä videomateriaalia World Trade Centerin rakennuksen 7 romahduksesta. hänen "väittelynsä" Steven Jonesin kanssa rakennusten purkamisesta 9/11-iskuissa?
Ja muistatko kun crack Kuljeksija toimittaja Matt Taibbi leimasi 9/11-totuusliikkeen kannattajat idiooteiksi ja ryhtyi a pitkä keskustelu David Ray Griffinin kanssa, kiistelemässä kiivaasti kaikkia vihjeitä syyskuun 9. päivän tapahtumiin liittyvästä salaliitosta vastaan?
Lyhyesti sanottuna, muistatko ajan, jolloin pelkkä kysymysten esittäminen syyskuun 9. päivän iskujen virallisesta tarinasta riitti saamaan sinut irtisanotuksi työstäsi, median pilkan kohteeksi ja ystäviesi ja perheesi hylkimäksi?
No arvatkaa mitä? Kaikki tuo on nyt muuttunut!
Aivan oikein, kuten useat merkittävät "läpimurrot" julkisessa keskustelussa syyskuun 9. päivän tapahtumista osoittavat, se on virallista: nyt voit kyseenalaistaa, mitä syyskuun 11. päivän tapahtumissa tapahtui!
Eli siis, tapahtuuko tässä oikeasti WT:n F? Ja mitä se tarkoittaa niille, jotka ovat puolustaneet 9/11-totuutta vuosikymmeniä? Otetaan selvää.
Sisällysluettelo
Olet hapsuinen siipipähkinä-outo!
Jos et tiennyt, niin viimeisten kahden vuosikymmenen aikana yksinkertainen teko kysyvä Syyskuun 9. päivän iskujen virallinen tarina on riittänyt leimaamaan sinut hulluksi ja karkottamaan hienostuneesta yhteiskunnasta.
Ota minulta vaarin. Minun pitäisi tietää.
Olinhan minä yksi niistä Buzzfeed'suositeltu '5 ihmistä levittää edelleen 9/11-salaliittoteorioitavuonna 2012. Ja minulle myönnettiin kunnia päästä mukaan Amerikkalaisten kuikkien tietosanakirja vuonna 2013 (vaikka ei ollutkaan amerikkalainen eikä vesilintu) "9/11-salaliittohölynpölyn" levittämisestä.
Ja minä olin leimattiin "poliittiseksi ääriryhmäksi" by Mother Jones vuonna 2018 "myrkyllisten ideoideni" ja "salaliittoteorioideni" vuoksi sekä "auktoritatiivisen miesääneni" käyttämisestä houkutellakseni ihmisiä uskomaan, että "Yhdysvaltain hallitus lavasti 9/11-iskut".
(Ja puhumattakaan muista "kunnioituksistani", kuten silloin kun hämäräperäinen, anonyymi, Syvävaltioon kytkeytynyt "PropOrNot”-ryhmä lisäsi minut tuhmalistalleen, koska uskalsin vastustaa NATOa tai kun Conspiracy Watch nöyryytti minua kaikkein pelätyimmällä tittelillä: ”ilmastoskeptinen”! Quelle horreur!)
Mutta vaikka nämä haukut saattoivatkin kohdistua minuun yleisesti, mikään tästä vihasta ei koskenut minua. henkilökohtaisestiPikemminkin hyväksikäyttö kohdistui joku joka uskalsi julkisesti kyseenalaistaa hallituksen virallisen 9/11-salaliittoteorian.
Todista Bill Maheria dramaattisesti heittäen 9/11-totuuksia kannattavat ulos studiostaan HBO-ohjelmansa nauhoittamisen aikana, Reaaliaikainen Bill Maherin kanssa.
Todista Bill O'Reillyn lähtevän isku 9/11-iskujen kannattajia vastaan akateemisessa maailmassa, jotka ovat ihan oikeesti, O'Reillyn asiantuntevan mielipiteen mukaan "Amerikan vihaajat piiloutuvat sananvapauden taakse".
Tai todista presidentti Bushin itsensä käyttävän YK:n yleiskokouksen kiusallista saarnatuolia varoittaakseen maailman kansalaisia siitä, että meidän on "älä koskaan siedä törkeitä salaliittoteorioita”siitä, miten Bushin hallinto sai syyskuun 9. päivän iskut tapahtumaan tarkoituksella.”
Kuten olemme jo nähneet, kaikki valtamedian puhujat – valtavirran vaihtoehtomedian nousukkaista, kuten Tuckerista ja Taibbista, perinteisiin median tukipilareihin, kuten Maddow ja Mancow – olivat yksimielisiä tuomitessaan 9/11 Trutherin "hulluja".
...Mutta tässä sekasortoisessa aikakaudessa kaikki näyttää muuttuneen. Nyt on yhtäkkiä ihan ok kyseenalaistaa, mitä syyskuun 9. päivän iskuissa tapahtui, koska käy ilmi, että olet vain mielisairas, haukkuen totuutta puhuva hullu...
...kunnes et ole enää!
Sopivasti podcastille nimeltä 'Haastattelu, joka muutti kaiken', juontaja alkaa puhua vakavalla äänellä, jollaista käytettäisiin kerrottaessa sukulaisen kuolemasta tai lapselle, ettei joulupukkia ole olemassa. "Nauhoitimme haastattelun, jota olette katsomassa, viisi päivää sitten, ja olen miettinyt sitä siitä lähtien", hän aloittaa. Sitten hän vakuuttaa heti yleisölleen, että vaikka heidän kuulemansa tieto on ällistyttävää, tiedon välittävä vieras "ei ole hullu".
Mitä elämää mullistavaa, sähköistävää tietoa tämä haastattelu sitten käsittelee? Että Maa ei ole pyöreä eikä litteä, vaan kartiomainen? Että Kuu ei ole tehty sveitsiläisestä juustosta vaan amerikkalaisesta cheddarista? Että Oasis ei ole valtavasti yliarvostettu Beatles-wannabe-bändi?
Ei, "mieltä räjäyttävä" tieto on... rumpujen pärinää, olkaa hyvä... että totuus 9/11-iskuista on peitelty viimeiset 24 vuotta!
Ai, mikä se on? Seuraajana Corbettin raportti, väitätkö, ettei kalloasi ole itse asiassa räjähtänyt uskomattoman paljastuksen seurauksena, jonka mukaan virallinen 9/11-salaliittoteoria on valhe?
Okei, mitäpä sanot tästä: tämän podcastin juontaja on Tucker Carlson. Se saattaa olla hieman yllättävää jopa meille vanhoille 9/11 Truth -liikkeen konkareille, jotka muistamme, kun hän CNN:n, MSNBC:n ja Fox Newsin televisiopuhujana vastusti kiivaasti ja äänekkäästi koko 9/11 Truth -ajattelua.
(Tietenkin on vähemmän yllättävää, kun saamme tietää, että entinen Yhdysvaltain kongressiedustaja, joka välittää tämän "mieltä räjäyttävän" tiedon Tuckerille, on entinen kongressiedustaja Curt Weldon. Me vanhat konkarit muistamme Weldonin intohimoinen puolustus (Everstiluutnantti Anthony Shafferin vuonna 2005 edustajainhuoneen istunnossa käydyn Able Dangerin peittelyä koskevan purkauksen aikana. Mutta järkytyksemme Tuckerin käänteestä on edelleen olemassa.)
Eikä kyse ole vain Tuckerista. Kyse on Mattista.totuudenmukaiset ihmiset ovat kuin aivovammaisia koiria”Taibbi, joka a:lla äskettäinen podcastin esiintyminen (jälleen Tucker Carlsonin ohjelmassa) oli samaa mieltä siitä, ettei "kukaan ole koskaan oikeasti käsitellyt" syyskuun 9. päivän iskujen vastaamattomia kysymyksiä.
Ja kyseessä on Yhdysvaltain senaattori Ron Johnson, joka lähes 15 vuoden senaatin-istunnon jälkeen on juuri... ilmestyi Benny Johnsonin show ilmoittaakseen äkillisestä "löydöstään", että virallisessa 9/11-tarinassa on ongelmia. (Tiesitkö, että kolmaskin rakennus tuhoutui sinä päivänä? Tai että et löydä rakennesuunnittelijaa, joka "sanoisi, että tuo asia ei romahtanut millään muulla tavalla kuin hallitussa purkamisessa"? No, teet nyt!)
Mitä ihmettä oikein tapahtuu? Miksi tiedotussaarto, joka on pitänyt nämä perusasiat poissa julkisesta keskustelusta syyskuun 9. päivän tapahtumista lähes 11 vuoden ajan, yhtäkkiä murenee? Miksi nyt?
Ehkä se liittyy asiaan'Presidentti John F. Kennedyn, senaattori Robert F. Kennedyn ja pastori Martin Luther King Jr:n salamurhia koskevien asiakirjojen julkistaminen".
Katsojina Corbettin raportti tiedä jo nyt, se on Trumpin (tai hänen robottinsa) äskettäin kirjoittama toimeenpanomääräys (”EO”), jonka oletetaan avaavan Setä Samulin kimonon Yhdysvaltain hallituksen JFK-tiedostoissa, sen RFK-tiedostoissa, sen MLK-tiedostoissa... ja sen 9/11-tiedostoissa?
Kyllä, todellakin, tuo "Liittovaltion salaisuuksien salaisuuden poistamista käsittelevä työryhmä”äskettäin luotu EO:n teloittamiseksi, joka paljastaa kolme salamurhatiedostoa” Myös on saanut valtuudet käydä läpi hallituksen arkistoja löytääkseen julkaisematonta tietoa, joka liittyy "UAP:iin/USO:ihin, Epsteinin asiakasluetteloon, covid-19:n alkuperään ja 9/11-tiedostoihin".
Ja nyt padot avautuvat! Istuvat senaattorit ja entiset kongressiedustajat ja eläkkeellä olevat FDNY:n palopäälliköt vaativat kaikki uutta tutkintaa 9/11-iskuista! Pitkään piilossa olleet asiakirjat ovat tulossa päivänvaloon! 9/11-totuus on vihdoin paljastumassa!
... Tai ehkä ei. Kuten Robbyn Swan yksityiskohtaisesti kertoo teoksessaan viime raportti varten Floridan bulldoggi, ei ole vielä merkkejä siitä, että työryhmän jäsenet edes tuntisivat lukuisia 9/11-asiakirjoja, jotka tiedämme Yhdysvaltain hallituksen piilottavan, saati että työryhmä aikoo julkaista ne. Näihin asiakirjoihin kuuluvat:
- muokkaamaton Yhteinen tutkintaraportti syyskuun 9. päivän tapahtumista ja siihen liittyvät tutkimustiedostot;
- senaatin tiedustelukomitean täydellinen, muokkaamaton 6,800 XNUMX-sivuinen raportti CIA: n kidutus, joka sisältää yksityiskohtia siitä, miten oletetut ”tunnustukset” saatiin irti ihmisiltä, kuten ”9/11-iskujen suunnittelijoilta” Khalid Sheikh Mohammedin kaltaisilta;
- NSA:n oma selvitys sen tiedustelutiedoista ennen syyskuun 9. päivän iskuja, mukaan lukien tiedot sen sieppauksista niin kutsutun Al-CIA-da:n ”Jemenin viestintäkeskuksen” kanssa; ja
- syyskuun 9. päivän aamuna pidetyn ilmauhkatilaispuhelun nauhat ja litteroinnit sekä 11 1,700 muuta syyskuun 9. päivän tapahtumiin liittyvää audiovisuaalista tallennetta, joita Kansallisarkisto on pitänyt salassa yleisöltä.
Ja kuten Swann myös raportoi, vaikka työryhmä olisikin tosissaan näiden tai muiden syyskuun 9. päivän iskuihin liittyvien asiakirjojen julkaisemisesta, on epätodennäköistä, että se tapahtuisi ilman yhteistä, puolueiden välistä poliittista ponnistelua. Loppujen lopuksi ”NARAlla [Kansallisarkisto- ja arkistovirastolla] ei ole valtuuksia poistaa muiden virastojen asiakirjojen luokitusta eikä riittävästi henkilöstöä vastaamaan edes nykyisiin luokitusten poistamisen tarpeisiin.”
On kuitenkin tärkeää huomata, että 9/11-tiedostot eivät paljasta 9/11-iskujen perustavanlaatuista totuutta sen enempää kuin JFK-tiedostotkaan paljastavat perustavanlaatuista totuutta JFK:n salamurhasta. Jos nämä tiedostot julkaistaan, ne saattavat antaa meille enemmän tietoa siitä, mitä sinä päivänä tapahtui tai ei tapahtunut, tai ne voivat tarjota jälleen yhden tilaisuuden osoittaa, että virallinen 9/11-tarina on alusta loppuun osoitettavissa oleva valhe, mutta yhtä todennäköisesti saamme järkyttäviä uusia todisteita Cheneystä ja hänen purkutyöntäjästään... Presidentin hätätilakeskus (”PEOC”) Yhdysvaltain hallituksen syyskuun 9. päivän tapahtumien tiedoista, koska meidän on määrä saada Allen Dullesilta allekirjoitettu kirje, jossa määrätään JFK:ta koskevien tietojen tarkistaminen Yhdysvaltain hallituksen JFK:n tiedoista.
Todellinen pointti tässä on se, että taistelu 9/11-totuuden puolesta tullaan käsittelemään siellä missä se on aina ollut: yleisen mielipiteen oikeudessa. Niin kauan kuin valtaapitävät ja niiden mediakoirat pystyivät ylläpitämään illuusiota siitä, että 9/11-totuus oli vain idioottien mielikuvitus, kipeästi kaivattu julkinen keskustelu aiheesta oli yksinkertaisesti mahdotonta enemmistön väestön mielissä. Joten vaikka tämä viimeisin pyrkimys kohti 9/11-totuutta osoittautuisikin vain hämäykseksi, ehkä tärkeämpää on se, että 9/11-totuuteen pitkään liittynyt stigma on vihdoin katoamassa.
Älä tee virhettä, Overton-ikkuna 9/11 Totuus liikkuu. Se on hyviä uutisia, eikö niin?
Olit väärässä ennenkin ja olet vielä väärässä nyt, kun myönnämme sinun olleen oikeassa!
Kuvitellaan, että naapurisi varoittaisi sinua rikollisjengistä, joka oli murtovarkauksien takana naapurustossa.
Ja kuvitellaanpa, että kerroit naapurillesi, että kaikki naapuruston murtovarkaudet olivat sattumanvaraisia ja toisiinsa liittymättömiä, ettei ole olemassa mitään "rikollisjengiä" ja että jo pelkkä sellaisen ehdottaminen sai sinut epäilemään hänen mielenterveyttään.
Kuvitellaanpa nyt, että rikollisjengi jää kiinni itse teosta uudesta murtovarkaudesta ja poliisi löytää murtovarkaiden päämajan, jossa kaikki naapuruston varastetut tavarat olivat varastoituina.
Kuvitellaan lopuksi tämän hypoteettisen tarinan loppu: sanoisit naapurillesi, että hän on edelleen hullu, väittäisit olleesi oikeassa, vaikka olit väärässä, ja sivuuttaisit kaiken, mitä naapurillasi olisi tulevaisuudessa sanottavaa, eikö niin?
Kuulostaako tuo sinusta naurettavalta? Kysytkö, miksi leimasit naapurisi omituiseksi, vaikka kaikki hänen sanomansa on todistettu oikeaksi? Onko sinun vaikea uskoa, että väittäisit olevasi oikeassa ja järkevä, vaikka olisit selvästi ollut väärässä koko ajan?
Niin naurettavalta kuin se kuulostaakin, juuri tällaisia skenaarioita tapahtuu tosielämässä jatkuvasti. Itse asiassa se tapahtuu yhä uudelleen ja uudelleen, eikä kukaan räpäytä silmääkään.
Haluatko esimerkin? Muistatko ajan, jolloin Bilderberg-ryhmää "ei ollut olemassa" – ja sen olemassaolon väittäminen oli salaliittoteorioiden huipentuma? Ja muistatko ajan, jolloin Bilderberg lopulta antoi periksi, myönsi olemassaolonsa ja aloitti... virallinen nettisivuHuomasitko, kuinka samat ihmiset, jotka olivat oikeassa Bilderberg-ryhmän olemassaolosta, leimataan edelleen omituisiksi ja oikukkaiksi, kun taas ne, jotka valehtelivat sen olemattomuudesta, nähdään edelleen "vakavina valtavirran toimittajina"?
Ja muistatko kun ne hullut foliohattuiset hullut varoitti, että hallitus vakoilee kaikessa mitä sanot ja teet? Ja muistatko, kun nuo "hullumiehet" osoittautuivat spektaakkelimaisesti oikeiksi yli ja yli ja yli taas? Ja huomaa, kuinka samat ihmiset, jotka olivat oikeassa hallituksen valvonnasta, ovat nyt yhä mustamaalattu hulluiksi?
Ja muistatko, kun nuo "hullut salaliittofriikkit" varoittivat hallituksen ilmaan ruiskuttamista myrkyllisistä kemikaaleista, ja joita establishmentin toistajat ja toimittajien armottomasti pilkkasivat? Ja muistatko, kun... valtavirran akateemiset piirit alkoi kehottaa hallituksia suihkuttamaan myrkyllisiä kemikaaleja taivaalle, ja yritykset alkoivat avoimesti kerskuen tekevänsä sen itseHuomaa, kuinka ihmiset, jotka ovat puhuneet tästä ongelmasta vuosikymmeniä, ovat edelleen "hulluja salaliittoteorioiden fanaatikkoja", kun taas median äänitorvet jatkavat... artikkeli jälkeen artikkeli ilmoittaa "mahdollisuudesta", että jokin "tutkimusprojekti", joka saattaisi testata tämän idean "elinkelpoisuutta", on saamassa vihreää valoa?
Ja muistatko kun nuo salaliittolaiset siipipähkinät varoitti uuden maailmanjärjestyksen luomisesta ja heidät suljettiin suoraan pois vakavasta geopoliittisesta keskustelusta? Ja muistatko, kun poliitikko jälkeen poliitikko jälkeen poliitikko jälkeen poliitikko alkoi puhua uudesta maailmanjärjestyksestä ja globalistinen teknokraatti jälkeen globalistinen teknokraatti jälkeen kuninkaallisen perheen jäsen alkoi puhua "suuresta uudelleenkäynnistyksestä" ja poliitikko jälkeen poliitikko jälkeen poliitikko alkoivatko he ilmoittaa suunnitelmista "Rakenna uudelleen paremmin"? Huomaatko, kuinka ne meistä, jotka varoittivat aivan oikein tästä globalistisesta globaalin hallinnan suunnitelmasta, jäävät edelleen vakavan geopoliittisen keskustelun ulkopuolelle?
Kyllä, jos et ole huomannut, niin murtovarkausteoreetikot – öö, tarkoitan ”salaliittoteoreetikot” – ovat usein aivan oikein tunnistaneet ja varoittaneet todellisista ongelmista ja salaisista ohjelmista. Mutta samoja, nyt jo oikeutettuja salaliittorealisteja pilkataan, mustamaalataan ja vaiennetaan edelleen vallanpitäjien kätyreiden toimesta, jotka ovat aina pyrkineet monopolisoimaan julkisen keskustelun näistä asioista. Sen sijaan, että yleisö uskoisi meitä, jotka olivat koko ajan oikeassa, se nyt ylistää perinnemedian ja valtavirran vaihtoehtoisten ”toimittajien” yhdistelmää, jotka vasta nyt ”löytävät” itsestään selvän totuuden syyskuun 9. päivän tapahtumista (ja muista ongelmista), joka on istunut heidän nenänsä edessä vuosikymmeniä.
No, jos olet huomannut tämän ilmiön, olen täällä kertomassa sinulle tarkan termin tälle psykologiselle manipulaatiolle.
9/11, kaasuvalaistus ja sinä
”Gaslighting” tarkoittaa sitä, että joku manipuloidaan kyseenalaistamaan oma mielenterveytensä. Se on peräisin vuoden 1938 brittiläisestä näytelmästä, joka sovitettiin valkokankaalle Isossa-Britanniassa vuonna 1940 ja Yhdysvalloissa vuonna 1944. Jos haluat kuulla keskustelun elokuvan brittiläisestä versiosta, tutustu [sisältöön].Kaasuvalo – FLNWO #08', vuoden 2013 podcastini aiheesta, jossa vierailijana oli Thomas Sheridan.
Lyhyesti sanottuna: juonitteleva sosiopaatti voi tehdä temppuja kohteelleen saadakseen tämän epäilemään omia aistejaan ja lopulta todellisuudentajuaan. Juuri näin tapahtuu, kun valtaapitävät median kätyrit kertovat sinulle esimerkiksi, että olet hullu, koska uskot hallituksen vakoilevan sinua, ja sitten myöntävät, että hallitus... is vakoilevat sinua... mutta myöntämättä olleensa aiemmin väärässä.
Tämän päivän tarkoituksiin, olennaisimman selityksen kaasuvalaistukselle 9/11-iskujen totuuden osalta antoi Anthony Lawson nyt puolitoista vuosikymmentä vanhassa videossa, 'Tämä on appelsiini".
Tässä videossa Lawson selittää tarkalleen, kuinka meidät on vakuutettu epäilemään omien silmiemme näkemiä arvioita – jotka näkevät World Trade Center Building 7:n ("WTC7") hallitun purkamisen – ja uskomaan sen sijaan, että 47-kerroksisen WTC7:n romahdus oli seurausta tavallisista toimistopaloista. Sitten meille kerrotaan, että olemme hulluja, jos luulemme, että WTC7:n sortumisesta otettu kuva näyttää yhtään samanlaiselta kuin visuaalisesti identtinen kuva muiden pilvenpiirtäjien tarkoituksellisesta purkamisesta räjähteillä. Toisin sanoen, kaasusytyttäjät yrittävät huijata meitä ajattelemaan, että olemme idiootteja, koska uskomme sen, mikä on silmillemme ilmeistä ja minkä lukuisat arkkitehdit, insinöörit ja... tutkijoita.
Vaikuttaa käsittämättömältä, että tällainen karkea manipulointitaktiikka voisi olla niin tehokas, mutta kuten viimeiset 25 vuotta ovat osoittaneet, kaasuvalaistus ei ole vain tehokasta, se on uskomattoman tehokasta. Useimmat ihmiset haluavat epätoivoisesti viestiä mielenterveydestään, tottelevaisuudestaan ja asemastaan osana joukkoa.
Niinpä he toistavat mielellään: ”Kyllä, tietenkin rakennus 7 näyttää tyypilliseltä, äkilliseltä, täydelliseltä ja etenevältä toimistorakennuksen romahdukselta”, vaikka he eivät ole koskaan ennen kuulleet noita termejä ja vaikka kukaan ei ole koskaan nähnyt ilmiötä. Ja he todistavat kuuliaisesti, että sen tuho ”ei näytä lainkaan hallitulta purkamiselta”, vaikka he ovat nähneet kyseisen ilmiön monta kertaa.
Itse asiassa he ovat niin innokkaita antamaan hyväksyntänsä viralliselle kertomukselle, että he – kuten Picard näkee viisi valoa – uskovat rehellisesti näkevänsä sen, mitä heidän käsketään nähdä. Tämän seurauksena he todella uskovat, että jokainen, joka kyseenalaistaa virallisen tarinan, on hullu.
Viimeinkin olemme saavuttaneet tämän 9/11-petoksen viimeisen vaiheen, jossa virallinen 9/11-salaliittoteoria – joka ei enää kestä sen pohjalle rakennettujen valheiden painoa – alkaa itsetuhoutua. Tässä kaasuvalon juonen viimeisessä vaiheessa joitakin osittaisia totuuksia itsestään selvästä todellisuudesta siitä, mitä sinä päivänä tapahtui ja ei tapahtunut, myönnetään vihdoin julkisuuteen. Meitä pyydetään sitten uskomaan edelleen ihmisiä, jotka valehtelivat meille näistä totuuksista neljännesvuosisadan ajan, ja jatkamaan niiden ihmisten sivuuttamista, jotka yrittivät kertoa meille näitä totuuksia.
Tämä on 9/11-iskujen kaasuvalaistusoperaatio, ja näemme sen tapahtuvan aivan silmiemme edessä.
Ollakseni rehellinen, en voisi enkä sanoisi, että jokainen tässä kaasuvalaistusoperaation nykyvaiheessa mukana oleva olisi tietoinen ja tahallinen osallistuja petokseen. Oli miten oli, Tucker Carlson ei kaihda sanojaan äskettäisessä keskustelussaan Curt Weldonin kanssa kutsuessaan itseään idiootiksi, koska hän aiemmin sivuutti 9/11-totuuden:
En koskaan kyseenalaistanut mitään syyskuun 9. päivän tapahtumiin liittyen ja hyökkäsin aktiivisesti niitä vastaan, jotka tekivät niin. Häpeän sitä. Mutta se on tosiasia. Tein sen nauhalle useammin kuin kerran, koska minusta tuntui, että "se on jakavaa" tai jotain. Olin lapsi ja idiootti.
Voisimme tietenkin kyseenalaistaa hänen vilpittömyytensä tässä.
Samoin voisimme kyseenalaistaa niiden uuden työryhmän jäsenten vilpittömyyden, jotka tutkivat syyskuun 9. päivän iskujen tiedostoja. Voisimme myös kyseenalaistaa kaikkien niiden kongressiedustajien, senaattoreiden, toimittajien ja muiden motiivit, jotka yhtäkkiä myöntävät olleensa väärässä syyskuun 11. päivän tapahtumista.
Ja voisimme kyseenalaistaa, palvelevatko nämä osittaiset tunnustukset itsessään rajoitettua ajanvietettä, jonka tarkoituksena on johtaa meidät vesitettyyn versioon 9/11-totuudesta, joka täysin välttää näiden tapahtumien todellisen syyllistämisen tunnistettaville henkilöille.
Kyllä, voisimme tehdä kaiken tuon, ja epäilemättä meidän pitäisikin. Mutta ehkä se menee ohi asian ytimen. Pointtina on, että tässä on tilaisuus olla mustamaalaamatta näitä (osittaisia) 9/11-totuuksia, vaan sen sijaan hyväksyä ne ja nousta julkisen keskustelun eteen, joka on niiden ympärillä käynnissä. Hyvän improvisaationäyttelijän tavoin voimme sanoa "kyllä, ja..." näihin lausuntoihin ja käyttää niitä keskustelunavaajina helpottaaksemme yleisön tutustumista 9/11-totuuden laajempaan maailmaan.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Overtonin näkökulma syyskuun 9. päivän keskusteluun olisi muuttumassa. Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, etteikö yleisöä yritetä saada uskomaan, että syyskuun 11. päivän valehtelijoihin voi nyt luottaa ja että oikeassa olleet syyskuun 9. päivän totuuden kannattajat ovat edelleen omituisia ja kummajaisia. Mutta jos on jokin hetki, jolloin tavallinen ihminen saattaa tajuta tulleensa valehdelluksi, ja jokin hetki, jolloin hän voi tunnistaa valehtelijat oikein, niin tämä on se hetki.
Ensin meidän on kuitenkin varmistettava, ettemme itse joudu huijauksen uhreiksi.
Älä koskaan unohda: olit oikeassa 9/11-totuudesta, jopa silloin kun he yrittivät väittää sinun olevan väärässä. Älä myöskään unohda, että heidän myöntämisensä oikeassa ei muuta mitään paitsi Overtonin ikkunan sijaintia. Joten lopeta heidän antamasta asettaa ikkunaa. Jo pelkästään innostuminen siitä, että "totuus on vihdoin tulossa päivänvaloon", on liiallisen tunnustuksen antamista valtaapitävien äänitorville. He eivät valaise mitään. He vain myöntävät, etteivät voi enää estää valoa loistamasta.
Syyskuun 9. päivän iskut olivat sisäpiirin työtä. On aina ollut. Ketä kiinnostaa, mitä kaasusytyttäjät sanoivat 11 vuotta putkeen, ja ketä kiinnostaa, mitä he sanovat nyt?
Pidätkö tällaisesta esseestä? Silloin tulet rakastamaan sitä Corbett-raportin tilaaja tiedote, joka sisältää viikoittaisen pääkirjoitukseni sekä suositeltua luettavaa, katseltavaa ja kuunneltavaa. Jos olet Corbett Reportin jäsen, voit kirjautua sisään osoitteessa corbettreport.com ja lue uutiskirje tänään.
Etkö ole vielä jäsen? Rekisteröidy tänään saadaksesi uutiskirjeen ja tukeaksesi tätä työtä.
kirjailijasta
James Corbett on palkittu tutkiva journalisti. Vuonna 2007 hän aloitti Corbettin raportti politiikan, yhteiskunnan, historian ja talouden itsenäisen kriittisen analyysin kanavana. Siitä lähtien hän on kirjoittanut, äänittänyt ja editoinut verkkosivustolle tuhansia tunteja ääni- ja videomateriaalia, mukaan lukien podcastin ja useita säännöllisiä online-videosarjoja.
Kuvan pääkuva: 9/11 Truth -liike järjestää vuosittaisia mielenosoituksia (2021). Lähde: BBC
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Melko hyvä, lukuun ottamatta sitä ilmeistä typeryyttä, että tiivistymisvanoja erehdetään luulemaan niin sanotuiksi kemikaalivanoiksi, jotka on kumottu yhä uudelleen ja uudelleen, et vain tiedä eroa pilvien kylvämisen ja siviililentokoneiden valvotussa ilmatilassa lentämisen ja vesihöyryn päästämisen välillä. Tietenkin, jos haluat kieltää, että lentopetrolin polttaminen ilmakehässä tuottaa vesihöyryä, ole hyvä ja tee se. Se paljastaa tietämättömyytesi. Jos haluat esittää pätevyytesi ilmailun, meteorologian, kemian ja logistiikan kokemuksestasi, ole hyvä ja tee se, ja jos et, ole hiljaa. Kemikaalivanat ovat kulttiuskomus, ja kaikki tämä 60 miljardin kuutiokilometrin ilmakehän ruiskuttaminen hölynpölyä osoittaa vain, että kuten litteän maan asukkaat, sinullakaan ei ole mittakaavan tajua. Pelkästään Englannin yllä seitsemän mailin korkeus kattaisi 350,000 1944 kuutiokilometriä, ja tämä puhe auringon himmentämisestä on naurettavaa, kun ottaa huomioon sen logistiikan. Se on psykopaatti, kuten convid, ja te innokkaat hölmöt vain purette, koska ette tiedä paremmasta ettekä ole katsoneet vuoden 90 Memphis Belle -dokumenttia, ettekä sitä surkeaa XNUMX-luvun elokuvaa, jossa viitataan tiivistymisvanoihin, koska ne ovat luonnollinen esiintymä ilmailussa, ei, te uskoisitte mieluummin hallituksen yhtäkkiä, turvallisesti ja tehokkaasti...
Se on jonkinlainen kultti. Kaikki kemikaalien ilmakehään ruiskuttamisesta kertova totuus mitätöityy heidän typerien selitystensä vuoksi jokaiselle höyrypilvelle.
Talvella täällä päin kaikkien autojen pakokaasut jättävät kemikaalivanoja. Jopa minun hengitykseeni jää kemikaalivanoja. Kemikaalivanat irtoavat kiehuvasta vedestä!
Kiitos tästä. Olen kaikessa kunnioituksessa valmis tukemaan tätä aliryhmää täysin heti, kun Brendon Lee O'Connell saa täyden äänen. Hänellä on täydellinen, salassa pidetty selostus syyskuun 9. päivän tapahtumista, joka perustuu muun muassa Cristopher Bollynin työhön. Siihen asti olemme kaikki rajoitetun ajanviettopaikan maailmassa.
James Corbett on jättänyt Brendon Lee O'Connellin työn huomiotta vuosien ajan. Hän ei voi väittää, ettei tiennyt.
Miksi James Corbett käyttää niin paljon tilaa tarkoituksettomien kielikuvien käsittelyyn? Emmekö ole tarpeeksi teräviä/henkisesti varustautuneita ymmärtämään "todellista" tarinaa? Miksi hän jatkaa vastaavien esimerkkien etsimistä? Mistä, kun hän ei ole vielä käsitellyt tapausta tarkemmin. Mikä tilanhukkaa! Johtuuko se siitä, ettei totuutta voida vieläkään paljastaa! Mieli myllertää!
Tiedän mitä näin ja ne olivat lentokoneita lentämässä torneihin
Kanadan televisiossa Kanadassa ei näkynyt lentokoneita, ainoastaan räjähdyksiä tornien sisällä. Yhdysvalloissa tukahdutettuihin uutisiin kuului tornien sulkeminen useiksi päiviksi viikoksi tai pariksi ennen 11. päivää, ja niihin katsottiin kannettujen suurten laatikoiden olevan torneihin mahdollisesti räjähteitä. Ja se, että kun tornit, mukaan lukien pienempi romahtanut rakennus, romahtivat "jalanjälkeensä", aivan kuten hallitut purkut kaatavat rakennuksia. Tuhottiin vain tornit eikä ympäröiviä rakennuksia, kuten olisi tapahtunut, jos tornit olisivat romahtaneet suuntaan tai toiseen. Kaikki viittasi hallittuun purkuun. Ja "oletetut" arabilentäjät nähtiin kotimaassa viikkoja sen jälkeen, kun heidän oletettiin kuolleen lentokoneissaan, joita käytettiin ohjuksena. Aivan kuten JFK:n salamurha oli täydellinen peittely, johon Oswaldilla ei ollut mitään tekemistä. Oswald oli eliminoitava, jotta ei olisi julkista oikeudenkäyntiä ja jotta koko totuus tulisi julki, että mafia salamurhautti JFK:n päästäkseen eroon RFK:sta oikeusministerinä. Ja myöhemmin RFK murhattiin ja Sirhan syytettiin. Hallituksemme on ollut rikollinen ainakin marraskuusta 1963 lähtien.
Hei Rhoda,
Taas yksi ihme, jota pitää seurata vuosikausia, eikä tiede kykene käyttämään maalaisjärkeä.
Rakennus 7 ei kärsinyt osumia, mutta se romahti.
Ajoneuvot mailin päässä torneista paloivat tuhkaksi.
Hurrikaani Erin muutti äkillisesti kurssiaan tornien romahdettua.
Niin paljon vastaamattomia kysymyksiä.