Vuonna 1993 George Soros kirjoitti esseen Naton ja kansalaisjärjestöjen käyttämisestä työkaluina maailman siirtämiseksi kohti uutta maailmanjärjestystä; "avointen yhteiskuntien" maailmaa.
Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien vallinnut maailmanjärjestys on päättynyt Neuvostoliiton romahtamiseen. Soros kirjoitti esseessään vuonna 1993, ja siksi nykytilanteen ymmärtämiseksi tarvitaan uusi käsitteellinen viitekehys, joka ottaa huomioon paitsi valtioiden väliset suhteet myös valtioiden sisäiset suhteet.
Soros viittasi avoimen ja suljetun yhteiskunnan käsitteeseen. Kuten me kaikki tiedämme, Soros on edistänyt avoimia yhteiskuntia ja käynnistänyt Open Society Foundations vuonna 1993 tätä tarkoitusta varten. Sanan "avoin" käyttö on harhaanjohtavaa. Sorosin käsitys avoimesta yhteiskunnasta ei ole sitä, mitä useimmat ihmiset ajattelevat, eikä sitä, miltä hänen säätiönsä sen esittää.
An avoin yhteiskunta on dynaaminen järjestelmä, joka kannustaa moraaliseen universalismiin. Se on vastakohta suljetulle yhteiskunnalle, jolle on ominaista tiukat lait, moraalikoodit tai uskonnolliset opit. "Avoimen yhteiskunnan" käsitteen keksi ensimmäisenä ranskalais-juutalainen filosofi Henri Bergson vuonna 1932, ja itävaltalaissyntyinen juutalainen filosofi Karl Popper kehitti sitä edelleen toisen maailmansodan aikana. Popper näki avoimen yhteiskunnan osana historiallista jatkumoa, joka siirtyy heimoyhteiskunnasta kohti järjestelmää, jossa perinnettä tarkastellaan kriittisesti ja jossa haasteena on vähemmän henkilökohtaiset ryhmäsuhteet.
Related: Avoin yhteiskunta: Mitä se oikeastaan tarkoittaa? De Jure Law -lehti, 2017
Vuonna 1993 Soros näki Pohjois-Atlantin liiton (”Nato”) ainoana kollektiivisen turvallisuuden instituutiona, joka ei ollut epäonnistunut. Hän julisti, että Naton oli määriteltävä uudelleen tehtävänsä uusien turvallisuusuhkien torjumiseksi ja kohdistettava voimansa ja vaikutusvaltansa avoimien yhteiskuntien edistämiseen ja suljettujen yhteiskuntien (nationalististen periaatteiden pohjalta) aiheuttamien uhkien torjumiseen. Tarvitaan uudenlainen liitto, Soros julisti, ja ehdotti ”rauhankumppanuutta”, joka voisi olla Natosta erillinen järjestö, jolla olisi oma rakenne ja budjetti. Sen päätehtävänä olisi auttaa kansakuntia muuttumaan avoimiksi yhteiskunniksi.
Twitter-ketjussa Data Republican (pieni r) korosti, kuinka George Sorosin vuoden 1993 esseessä esitettiin visio NATOsta ja kansalaisjärjestöjen verkostosta, joiden tarkoituksena oli viedä maailmaa kohti avoimia yhteiskuntia.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
George Soros, mestari
By Data Republican, 2 Toukokuu 2025
Nykyiset kansalaisjärjestöjärjestelmät eivät ole sattumanvaraisia – ne laati visio 30 vuotta sitten itse George Sorosin toimesta.
liityin Mike Benz eilen illalla suorassa lähetyksessä, jossa hän ystävällisesti opetti meille perusasiat.
Kuten esittelytekstissäni sanotaan, olen vain työkalujen rakentaja. En ole historioitsija tai akateemikko. Tämän ketjun tiedot ovat monille yleistä tietoa. Minulle ne eivät olleet.
Haluan käydä läpi esseen, johon Mike viittasi – kylmäävän George Sorosin vuonna 1993 kirjoittaman esseen.Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus.
Essee hahmottelee Naton uuden tehtävän kylmän sodan jälkeen. Nato ei enää olisi puolustusliitto Venäjää vastaan – se on vanhentunutta. Sen sijaan se menisi proaktiivisesti ulos ja muovaisi muita maita "avoimiksi yhteiskunniksi".
”[Naton uusi] tehtävä voidaan parhaiten määritellä avoimien ja suljettujen yhteiskuntien termein.”
Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus, Open Society Foundations, George Soros, 1. marraskuuta 1993
Soros määritteli rauhan ja turvallisuuden uudelleen, ei sodan puuttumisena, vaan sen perusteella, kuinka moni maa on "avoin yhteiskunta".
”Rauha ja turvallisuus … riippuvat ennen kaikkea onnistuneesta siirtymisestä avoimeen yhteiskuntaan.”
Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus, Open Society Foundations, George Soros, 1. marraskuuta 1993
Toisin sanoen, NATOn uusi tehtävä: jos maa ei omaksu länsimaista kapitalismia ja liberalismia, NATOn tulisi puuttua asiaan… poliittisesti, taloudellisesti ja lopulta sotilaallisesti.
Mikä on "avoin yhteiskunta"?
Termin keksi filosofi Karl Popper, ja sitä laajennettiin tässä vuoden 1993 esseessä. Soros tietenkin jatkoi kansalaisjärjestöjen koalition rakentamista ja puuttui Yhdysvaltain vaaleihin "Open Society Foundation" -nimen alla.
Tässä ovat teoriassa "avoimen yhteiskunnan" elementit:
- Demokratia
- Vapaat markkinat
- Kansalaisoikeudet
- Vähemmistöjen suojelu
- Läpinäkyvyys
- "Globaali" sääntöihin perustuva järjestys
Käytännössä ”avoin yhteiskunta” tarkoittaa jotain aivan muuta. Käydäänpä essee läpi.
Avoin yhteiskunta: Hallitus, joka on samaa mieltä Sorosin kanssa ja siten ansaitsee olemassaolon
Sorosin sitaatti: ”Avoin yhteiskunta perustuu sen tunnustamiseen… että osallistujat toimivat epätäydellisen ymmärryksen pohjalta. Suljettu yhteiskunta sen kieltämiseen.”
Käännös: Olette avoin yhteiskunta, jos hyväksytte tulkintamme moniarvoisuudesta ja länsimaisista arvoista. Muuten leimaamme teidät "suljetuiksi", vaikka kansanne valitsisi johtajansa tai suojelisi kulttuuriperinteitään. Ja tämä antaa meille tekosyyn oikeuttaa sotilaalliset toimet teitä vastaan.
Ulkomaanapu on avoimen yhteiskunnan tukipilari
Sorosin lainaus: ”Ensisijainen tarve on rakentava sitoutuminen siirtymiseen demokraattisiin, markkinasuuntautuneisiin ja avoimiin yhteiskuntiin.”
Käännös: Kaadamme apua maihin, jotka muokkaavat itsensä Sorosin kuvaksi. Eikä mikään rahasumma ole liikaa tämän saavuttamiseksi – koska olemme jälleen kerran määritelleet "rauhan" uudelleen tarkoittamaan "mahdollisimman monta maata noudattamaan avoimen yhteiskunnan mallia". Ja jos apu epäonnistuu, seuraavaksi vuorossa on sotilaallinen väliintulo.
Mietipä tätä hetki. Mitä mielestäsi tämä tarkoittaa kenelle tahansa, joka vastustaa ulkomaista apua? He ovat "suljettujen yhteiskuntien" agentteja. He ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. Siis... He ovat uhka demokratialle. Kuulostaako tutulta?
Avoimia yhteiskuntia johtavat ulkopuoliset eliitit, eivät maan omat kansalaiset.
Sorosin lainaus: ”[Suljettujen yhteiskuntien torjunta] edellyttää demokraattisten valtioiden ja avointen yhteiskuntien rakentamista ja niiden upottamista rakenteeseen, joka estää tietynlaisen käyttäytymisen.”
Tämä on kenties ironisinta. George Sorosin mukaan "demokratiaa" eivät päätä sen omat kansalaiset. Sen sijaan NATOn uusi tehtävä on tyrkyttää oma ideologiansa muille ja rakentaa maita, jotka ovat samaa mieltä Sorosin kanssa.
Sotilaallinen väliintulo voi muuttaa maan avoimeksi yhteiskunnaksi
Sorosin lainaus: ”Vain epäonnistumisen sattuessa sotilaallinen väliintulo on mahdollinen.”
Käännös: Jos maan lahjominen loputtomalla ulkomaisella avulla ei auta muuttamaan sitä sisältäpäin, NATO puuttuu asiaan. Ja juuri niin NATO teki Bosnian tapauksessa vuonna 1994.
Naton uusi tarkoitus on sulauttaa maat avoimiksi yhteiskunniksi
Soros: ”Jos NATOlla on siis ylipäätään minkäänlaista tehtävää, se on projisoida valtaansa ja vaikutusvaltaansa alueelle, ja tehtävä voidaan parhaiten määritellä avoimien ja suljettujen yhteiskuntien termein.”
Käännös: Naton uusi tehtävä ei ole puolustaa jäsenvaltioita, vaan laajentaa läsnäoloaan itään ja muokata aktiivisesti naapurimaiden, erityisesti entisen Neuvostoliiton blokin, sisäpolitiikkaa.
Avoin yhteiskunta on malli, jonka mukaan puolueet ja kansalaisjärjestöt toimivat.
Tämä ei ole teoreettinen essee. Washington toteutti käsikirjan.
- 1994: Rauhankumppanuusohjelma käynnistettiin.
- 1999: Nato hyväksyy Puolan, Unkarin ja Tšekin tasavallan.
- 2004: Viro, Latvia, Liettua, Romania ja Bulgaria liittyvät.
- 2008–2022: Ukraina ja Georgia hakevat Nato-jäsenyyttä.
- 2023: Suomi liittyy Natoon, Ruotsi seuraa perässä.
Miksi kaikki päätyivät tähän malliin?
Yksinkertaista. Kyse on valtavista rahasummista. Tässä on lista hyötyneistä:
- Kansalaisjärjestöjen verkostot (Open Society Foundations, USAID, NED). Enemmän vaikutusvaltaa, enemmän sopimuksia, enemmän perusteita laajentumiselle.
- Byrokraatit ja diplomaatit. Uran eteneminen "demokratiaa rakentavien" tehtävien kautta.
- Kansainväliset avunantajat ja säätiöt. Ohjaa uudistuksia avustusten myöntämisvallan avulla.
- Kansainvälinen valuutta ja Maailmanpankki. Lainaavat uudistusmaille vastineeksi säästötoimista ja vaikutusvallasta.
- Yksityiset pääomasijoitukset ja monikansalliset yritykset. Osta yksityistettyjä teollisuudenaloja halvalla (televiestintä, öljy, infrastruktuuri).
- Länsimaiset poliitikot saavat apua, kiitosta ja suojelua... vaikka he olisivatkin korruptoituneita tai epädemokraattisia.
- Kommunismin jälkeiset oligarkit rikastuvat länsimaiden neuvomalla yksityistämisellä.
- Toimittajia ja aktivisteja. Länsimaisten avustusten rahoittamia, suojattuja paikalliselta vastuulta.
- Professorit ja ajatushautomot. Hanki apurahoja, stipendejä ja mediapääsyä "avointen" arvojen edistämiseen.
- Big Tech. Uusille markkinoille markkinoiden vapauttamisen jälkeen (datan saatavuus, sensuurityökalut, mainostulot).
- Valtamedia. Muokkaa narratiiveja, hallitse legitimiteettileimoja: "uudistaja" vs. "voimamies".
Ja jos uskallatte katkaista tuon rahahanan... toisin sanoen, jos harjoitatte minkäänlaisia populistisia periaatteita tai yritätte puolustaa omaa kansakuntaanne: olette demokratian vihollinen. Koska George Soros sanoi niin.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'George Soros sijoittaa 18 miljardia dollaria Open Society Foundation -säätiöönsäCampagne Québec-Vie, 11. tammikuuta 2017
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Onko tuo kamala vanha arkunväistö vielä elossa? Häpeä.
Trumpin valtiovarainministeri Scott Bessent työskenteli aiemmin George Sorosille.
Miksi, oi miksi nämä hullut vanhat kommunistit elävät ikuisesti? Entä Kissinger, Bushit ja Royalin hölmöt?
Adrenokromia oletan.