Tohtori Matthew Wielicki on tutkinut, mistä yksi ilmastonmuutoskultin käyttämistä vaikutusvaltaisimmista ja harhaanjohtavimmista lämpötilagrafiikoista on peräisin.
Hän jäljitti sen australialaisen ilmastoaktivistiryhmän luomaan ja heidän käsikirjassaan vuonna 2018 julkaistuun harhaanjohtavaan grafiikkaan. Tämä grafiikka esittää nykyisen lämpenemisen virheellisesti ennennäkemättömänä ja hälyttävänä vertaamalla tasoitettuja lämpötilan sijaisrekonstruktioita nykyaikaisiin instrumentaalisiin lämpötilatietoihin.
Grafiikka perustuu Shaun A. Marcottin ym. vuonna 2013 tekemään maapallon lämpötilan rekonstruktioon , jolla on merkittäviä rajoituksia. Vaikka Marcott myöntää selvästi kriittiset rajoitukset, ilmastoaktivistit, media ja jopa YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) käyttävät toistuvasti vääristyneitä visualisointeja tästä grafiikasta.
Ilmastotietojen väärinkäyttöä kannustavat usein IPCC:n kaltaiset organisaatiot, joilla on omat etunsa kriisinarratiivin ylläpitämisessä.
Lisälukemista: 30 vuoden ilmastoalarmismin jälkeen uusi kirja haastaa ilmastokatastrofiopin
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Ilmastotieteen suurimman valheen paljastaminen
Tohtori Matthew Wielickin kirjoittama
Johdanto: Ilmastomyytin paljastaminen
Yksi vaikutusvaltaisimmista ja harhaanjohtavimmista nykyään liikkuvista ilmastografiikoista ei ole peräisin mistään vertaisarvioidusta tieteellisestä julkaisusta. Sen sijaan perusteellisen tutkimuksen jälkeen jäljitin sen juuret vuonna 2018 julkaistuun aktivistidokumenttiin nimeltä " Älä mainitse hätätilaa? ", jonka julkaisi Climate Emergency Declaration -ryhmä. Dokumentin sivulla 7 grafiikka asettaa dramaattisesti vastakkain voimakkaasti tasoitettuja lämpötilan sijaisrekonstruktioita ja nykyaikaisia instrumentaalisia lämpötilatietoja, esittäen virheellisesti nykypäivän lämpenemisen ennennäkemättömänä ja hälyttävänä.
Lisätutkimukset paljastivat, että tämä harhaanjohtava grafiikka oli saanut inspiraationsa vuoden 2013 blogikirjoituksesta "The two epochs of Marcott", joka julkaistiin Our Changing Climate -sivustolla.
Tämä blogi itse nojasi vahvasti Marcottin ym . (2013) rekonstruktioon, jossa nimenomaisesti varoitettiin aineiston merkittävistä rajoituksista:
”Osoitimme, että rekonstruktiossamme lämpötilavaihtelua ei säily alle 300 vuoden sykleissä, 50 % säilyy 1000 vuoden aikaskaaloissa ja lähes kaikki säilyy 2000 vuoden ja pidemmissä jaksoissa.”
Menneisyyden silottaminen, Irrationaalinen pelko, 15. elokuuta 2024
Vaikka Marcott myöntää selvästi nämä kriittiset rajoitukset, ilmastoaktivistit, media ja jopa IPCC käyttävät toistuvasti vääristyneitä visualisointeja tästä rekonstruktiosta, mikä ruokkii perusteetonta alarmismia. Miksi kirjoittajat ja IPCC ovat pysyneet hiljaa, kun heitä on kohdeltu näin räikeällä datan väärinkäytöllä?
Tutkimukseni ilmastotietojen manipuloinnista
Aiemmissa yksityiskohtaisissa analyyseissä olen paljastanut vastaavia harhaanjohtavia käytäntöjä ja korostanut ilmaston rekonstruktioiden perustavanlaatuisia puutteita ja tahallisia laiminlyöntejä. Yhdessä osiossa paljastin, kuinka tasoitustekniikat poistavat luonnollisen ilmaston vaihtelun ja keinotekoisesti paisuttavat havaittua nykyaikaista lämpenemistä.
Eräässä toisessa tutkimuksessa tarkasteltiin kriittisesti Moondyne-luolan luolasta Australiasta löydettyjä luolamuodostelmia ja korostettiin merkittäviä eroja luokkien avulla saatujen lämpötilatietojen ja instrumentaalisten mittausten välillä. Nämä epäjohdonmukaisuudet kyseenalaistavat laajalti siteerattujen ilmastorekonstruktioiden luotettavuuden.
Olen myös systemaattisesti arvioinut sijaisaineistojen rajoituksia : jääytimiä, puiden lustoja, koralleja, paleosoleja ja kasvien ilmarakoja, paljastaen merkittäviä epävarmuustekijöitä ja luontaisia epätarkkuuksia, jotka heikentävät luotettavia väitteitä historiallisista ilmasto-olosuhteista. Tämä kattava analyysi osoittaa johdonmukaisesti, että väitteet ennennäkemättömästä lämpenemisestä perustuvat syvästi virheellisiin sijaisaineistojen tulkintoihin.
Ilmastonmuutosten sijaisrekonstruktioiden ymmärtäminen
Ilmaston sijaisrekonstruktioissa käytetään luonnon arkistoja, kuten puun lustoja, jäänäytteitä, korallien kasvua ja luolamuodostelmia (speleoteemit), arvioimaan menneitä ilmasto-olosuhteita ennen nykyaikaisia instrumentteja. Näissä menetelmissä tyypillisesti mitataan stabiileja isotooppeja, kemiallisia koostumuksia tai ympäristötekijöiden vaikuttamia kasvumalleja. Sijaismenetelmät kuitenkin tasoittavat lyhytaikaisia ilmastonvaihteluita ja säilyttävät pääasiassa pitkän aikavälin trendit.
Esimerkiksi Marcottin rekonstruktio perustuu sedimenttinäytteiden ja jään ytimien isotooppitietoihin, jotka on yhdistetty ja tilastollisesti tasoitettu poistamalla alle 300 vuotta lyhyemmän aikavälin vaihtelun. Näin ollen nykyinen lyhyen aikavälin lämpeneminen näyttää keinotekoisesti liioitellulta verrattuna suoraan näihin voimakkaasti tasoitettuihin historiallisiin tietojoukkoihin.
Kuka hyötyy ilmastoalarmismista?
Ilmastotietojen jatkuva vääristyminen ei ole pelkästään sattumaa – sitä kannustetaan aktiivisesti. Organisaatioilla, kuten IPCC:llä, joita valtion virastot, ympäristöaktivistiryhmät ja yksityiset säätiöt merkittävästi rahoittavat, on omat etunsa kriisinarratiivin ylläpitämisessä. Usein väärin esitettyjen tutkijoiden, kuten Marcottin, hiljaisuus heijastaa usein riippuvuutta jatkuvasta rahoituksesta ja luo kierteen, joka ylläpitää väärää tietoa.
Tämä systeeminen vinouma vaarantaa tieteellisen objektiivisuuden ja muuttaa tieteen puolueettoman tutkimuksen sijaan edunvalvonnaksi.
Todellinen maailman konteksti vs. ilmastoalarmism
Havainnollistaaksemme pienten lämpötilanmuutosten aiheuttaman paniikin järjettömyyttä, tarkastellaan tyypillisiä lämpötilanvaihteluita maailman suurkaupungeissa:
- Denver, Yhdysvallat: Päivittäiset lämpötilanvaihtelut ylittävät usein 10 °C, ja vuotuiset vaihtelut talven alimmasta lämpötilasta (noin -8 °C) kesän ylimpään lämpötilaan, joka on noin 32 °C. Asteittainen 1–3 °C:n nousu on tähän verrattuna merkityksetön.
- New York, USA: Vuotuiset lämpötilanvaihtelut talven -6 °C:sta kesän yli 30 °C:een tekevät lämpenemisen käytännössä havaitsemattomaksi.
- Lontoo, Iso-Britannia: Vuosittaiset vaihtelut vaihtelevat noin 2 °C:sta talvella 25 °C:seen kesällä. Pieni lisälämpeneminen jäisi merkityksettömäksi.
- Sydney, Australia: Vuodenaikojen lämpötilat vaihtelevat 8 °C:sta 27 °C:een, ja päivittäin lämpötila nousee säännöllisesti yli 12 °C:een, mikä varjostaa mahdollisia asteittaisia ilmastollisia suuntauksia.
- Tokio, Japani: Lämpötilan vaihdellessa vuosittain noin kahdesta celsiusasteesta yli 31 celsiusasteeseen, hälyttävät väitteet menettävät uskottavuuttaan tällaisia tyypillisiä vaihteluita vastaan.
Nämä tosielämän esimerkit havainnollistavat selvästi, että pienet asteittaiset lämpötilan nousut, joita kuvataan eksistentiaalisina uhkina, ovat merkityksettömiä verrattuna jokapäiväisiin ilmastokokemuksiin.
Johtopäätös: Ilmastotieteen eheyden palauttaminen
Tämä harhaanjohtavaa ilmastografiikkaa koskeva tutkimus tuo esiin kriittisiä puutteita sekä ilmastotietojen esittämisessä että tulkinnassa. Uskottavuuden palauttamiseksi tiedemiesten ja vaikutusvaltaisten elinten, kuten IPCC:n, on omaksuttava läpinäkyvyys, korjattava perusteellisesti väärää tietoa ja hylättävä alarmistiset narratiivit tarkan tieteellisen keskustelun hyväksi.
Tämä artikkeli on vapaasti saatavilla, mutta jos haluat pääsyn yli 350 yksityiskohtaiseen analyysiin, jotka kyseenalaistavat tiukasti valtavirran ilmastonarratiivit, tilaa IrrationalFear.com- uutiskirje . Liity seuraani puolustamaan tieteellisen rehellisyyden palauttamista, pois poliittisesti motivoituneesta pelottelusta.
kirjailijasta
Tri Matthew Wielicki kuvailee itseään "maanpaossa olevaksi maatieteiden professoriksi". Hän oli apulaisprofessori Alabaman yliopiston geologisten tieteiden laitoksella ja post doc -tutkija Maa-, planeetta- ja avaruustieteiden laitoksella sekä Planeettojen ja eksoplaneettojen instituutissa Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa.
Esittelykuva: ”Maailman keskilämpötila vuodesta 20 000 eaa. Perustuu Jos Hagalaarsin (2013) kaavioon, joka hyödyntää useiden tieteellisten julkaisujen tietoja.” Näkyy otsikoiden alla: Käytä kolmisanaisia iskulauseita ja vahvoja viestejä, Vahvan toiminnan psykologia (käsikirjasta Älä mainitse ilmastohätätilaa?: Perustele ilmastohätätilaa Jane Mortonin toimesta, Darebin Climate Action Now , syyskuu 2018, s. 7)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/