Pelastuslaitoksen raportissa ei löytynyt vakuuttavia todisteita siitä, että mikään järjestäytynyt ääriverkosto olisi suunnitellut tai johtanut levottomuuksia vuoden 2024 Southportin murhien jälkeen, mikä on ristiriidassa Sir Keir Starmerin aiempien lausuntojen kanssa, joita yritysmedia toisti.
Raportissa todettiin, että häiriön syyt olivat monimutkaisia, mukaan lukien sosiaalinen puute, säästötoimet ja poliisitoimintaan kohdistuvan luottamuksen heikkeneminen, ja että enimmäkseen tyytymättömät yksilöt ja vaikuttajat yllyttivät ihmisiä väkivaltaiseen toimintaan.
Sir Keir Starmerin alkuperäinen lausunto, jossa levottomuudet leimattiin "äärioikeistolaiseksi väkivaltaisuudeksi", johti yleisöä harhaan ja saattoi johtaa oikeuden väärinkäytöksiin väkivallattomia mielenosoittajia kohtaan.
JJ Starky kirjoittaa, että aiemmat pääministerit ovat luultavasti eronneet vähemmällä kustannuksella.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Starmer Southportin valokeilassa (jälleen)
By JJ Starky, 9 Toukokuu 2025
Kaksi päivää sitten Hänen Majesteettinsa palo- ja pelastuspalvelujen tarkastuslaitos (”HMICFRS”) julkaisi sen pikakatsauksen toinen osa poliisin toimista Southportin vuoden 2024 levottomuuksien jälkeen. Löydökset ovat tuomitsevia ja vahvistavat, että Sir Keir Starmer johti yleisöä harhaan.
Sisäministeri Yvette Cooperin viime vuonna tilaamassa selvityksessä tarkasteltiin, miten poliisi käsitteli verkkosisältöä, tiedustelutietoja ja mellakoiden jälkeisiä tutkimuksia.
Osa yksi, joka julkaistiin viime joulukuussa, arvioi poliisivoimien operatiivista kykyä reagoida häiriöihin. Toisessa osassa keskityttiin syihin.
Palatakseni alkuun: 4. elokuuta 2024, mielenosoitusten ja mellakoiden ollessa vielä käynnissä, Starmer seisoi Downing Streetin puhujakorokkeella ja ilmoitettu, ”Joten ei, en epäröi kutsua sitä siksi, mitä se on… äärioikeistolainen väkivalta"
Se oli melkoinen oletus, esitetty ennen oikeudenkäyntejä, ennen useimpia syytteitä ja ennen kuin mikään tutkinta oli päättynyt. Eikä hän ollut yksin.
Merseysiden poliisipäällikkö Serena Kennedy kaikui otsikko, joka viittasi "äärioikeistoon". Liverpoolin paikallislehdistö vahvisti sen. Kaiku kutsui levottomuuksia "äärioikeiston jäsenten hyvin suunnitelluksi mielenosoitukseksi". Mutta äskettäin julkaistussa HMICFRS-raportissa ei löydy mitään sellaista.
Tarkastajat löysivät "ei vakuuttavia todisteita”että levottomuudet olivat ennalta suunniteltuja tai järjestettyjä jonkin järjestäytyneen ääriverkoston toimesta.” Raportissa todettiin:
Useimmiten tyytymättömät yksilöt, vaikuttajat tai ryhmät yllyttivät ihmisiä väkivaltaiseen toimintaan ja osallistumaan häiriöihin... häiriön syyt olivat monimutkaisia... ja verkkosisällön valtava nopeus ja määrä vauhdittivat sen leviämistä entisestään.
Tarkastus poliisin toimista julkisen järjestyksen häirinnässä heinä- ja elokuussa 2024: Erä 2, HMICFRS, 7. toukokuuta 2025
Se jatkoi:
Joitakin laajalle levinneen häiriön tärkeimpiä syitä olivat sosiaalinen puute, säästötoimet ja talouden taantuma, maahanmuuttoa ja turvapaikkaa koskevat poliittiset päätökset ja politiikka sekä luottamuksen väheneminen poliisitoimintaan.
Tarkastus poliisin toimista julkisen järjestyksen häirinnässä heinä- ja elokuussa 2024: Erä 2, HMICFRS, 7. toukokuuta 2025
Starmer kuitenkin johti maan uskomaan toisin. Ja tällä väärällä narratiivisella oli vakavia seurauksia.
Starmerin lausunnon jälkeen lastensuojeluviranomaiset ja poliisi taistelivat hampaan ja kynnen kanssa evätä takuita vastaan ja vangita satoja Southportin epäiltyjä – mukaan lukien esimerkiksi tällaisissa tapauksissa Cameron Bellin jossa ei käytetty väkivaltaa.
Muissa tapauksissa mielenosoittajat todistivat kokeneensa poliisin uhkailu, huolimaton ja/tai epäpätevä oikeudellinen edustus ja oikeudellisen puolueellisuuden.
Pääministerin lausunto oli asettanut sävyn: nämä ihmiset eivät olleet mielenosoittajia, he olivat ääriryhmiä. Mutta tämä teki hänen myöhemmästä kannastaan Axel Rudakubanan tapauksessa entistäkin erikoisemman.
Tammikuussa 2025 Southportin lapsimurhaajan Rudakubanan jälkeen tunnusti syyllisyytensä murhiin, bioaseiden valmistukseen ja terrorismiin, Starmer osoitettu yleisölle jälleen kerran:
"Jos tämä oikeudenkäynti olisi kaatunut, koska minä tai joku muu olisi paljastanut tärkeitä yksityiskohtia... niin nämä rikokset tehnyt ilkeä henkilö olisi kävellyt pois vapaana miehenä."
Hän vetosi oikeudenkäynnin estämisen oikeudelliseen periaatteeseen – ajatukseen, että vallanpitäjien julkiset lausunnot voivat suistaa raiteiltaan oikeudenkäynnit.
Edustajainhuoneen puhemies Sir Lindsay Hoyle meni vielä pidemmälle. kieltää kansanedustajia keskustelemasta tapauksesta parlamentissa, vaikka heillä on siihen oikeus parlamentaarisen etuoikeuden nojalla.
Mutta jos Starmer uskoo, että tällaiset kommentit uhkaavat oikeutta, miksi hän leimasi julkisesti satoja syytteitä ja oikeudenkäyntiä vailla olevia mielenosoittajia "äärioikeistolaisiksi" ennen kuin mitään faktoja oli tiedossa?
Hänen puolustajansa saattavat väittää, että ero piilee siinä, että puhutaan ryhmästä eikä yksilöstä. Mutta jos yhden epäillyn esiin nostaminen on vaarallista, niin eikö satojen epäiltyjen syyttäminen – julkisesti pääministerin puhujakorokkeelta – oletettavasti herätä ennakkoluuloja paljon laajemmassa mittakaavassa?
Lyhyesti sanottuna Starmer ei ainoastaan rikkonut sitä laillista standardia, jota hän nyt ilmeisesti puolustaa. Hän johti yleisöä harhaan kenties merkittävimmän nyky-Britannian levottomuuksien jakson todellisesta luonteesta – toimista, jotka näyttivät johtavan vakaviin oikeuden väärinkäytöksiin, erityisesti väkivallattomille Southportin mielenosoittajille.
Aiemmat pääministerit ovat luultavasti eronneet vähemmällä kustannuksella.
kirjailijasta
JJ Starky on entisen poliittisen strategin salanimi, joka työskentelee nykyään osa-aikaisena kansalaisjournalistina Isossa-Britanniassa. Hänen töitään on julkaistu Salisbury-arvostelu, Pois Guardianista ja Konservatiivinen nainenHän omistaa Substack-sivut, joiden otsikko on 'Stark Naked -alushousut"Ja"Stark-projekti".
Kuvan pääkuva: Keir Starmer vastaa kysymyksiin Southportin tapahtumista lehdistötilaisuudessa Downing Streetillä. Otettu osoitteesta 'Starmer asetti poliisin kansalliseen hätätilaan äärioikeistolaisten kesän väkivaltaisuuksien vuoksi.', Itsenäinen, 1. elokuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Rukoilen, että kaikki paha paljastuu ja kaikki väärintekijät joutuvat vastuuseen! Valitettavasti ihminen on luonnostaan paha, mutta JUMALA... Tuomiopäivä on tulossa ja JEESUS on tie, totuus ja elämä! Jokainen tekee tilin jonain päivänä! Ikuisuus on ikuinen, valitse viisaasti! Käänny HÄNEN puoleensa, kun HÄNET voidaan löytää! 🙏🙏🙏
Aamen
Pelastuslaitoksen raportissa ei löytynyt vakuuttavia todisteita siitä, että mikään järjestäytynyt ääriverkosto olisi suunnitellut tai johtanut vuoden 2024 Southportin murhien jälkeisiä levottomuuksia. Eikö Scotland Yardin tehtävänä olisi todella selvittää tämä...?
Voiko tämä mies sanoa mitään valehtelematta? Tapahtunutta pahensi se, että Starmer yritti peitellä totuutta. Kuten parlamentissa sanotaan, totuus on hänelle tuntematon!
Sitä käytettiin varoituksena olla julkaisematta hallituksen vastaista sisältöä.
Me elämme tyranniassa