Globalistien agenda perustuu valheellisiin väitteisiin, että maailma on ylikansoitettu. Heidän tavoitteensa virallistettiin vuoden 1992 ympäristöhuippukokouksen osallistujille annettu asiakirjaTämä häiritsevä asiakirja kannatti valikoitujen vaikutusvaltaisten kansojen toteuttamaa voimakasta väestönkasvun säätelyä ja maailmanlaajuista luonnonvarojen hallintaa.
Ongelmana on, että väestökadon agenda perustaa kuolemankulttinsa arvioihin, arvauksiin, ennustuksiin ja ennusteisiin maailman väestöstä; totuus on, että kukaan ei tiedä, mikä on maailman väestöTästä on esimerkkinä Kiina, maa, jonka väitetään olevan toiseksi suurin väkiluku, 1.4 miljardia asukasta.
Viime kuukausina Lein todellinen puhe on julkaissut sarjan videoita, joissa hän selittää tutkimustaan siitä, kuinka monta ihmistä Kiinassa todellisuudessa asuu – heitä on paljon vähemmän kuin 1.4 miljardia, eikä ole koskaan ollutkaan. Alla olemme julkaisseet uudelleen yhteenvedon Lein todellinen puheRedditissä lähetetyt havainnot.
Miksi Kiina liioittelee väestötilastojaan? Yksi syy on kansainvälisen avun kohdentaminen ja se, luokitteleeko Maailmanpankki maan avunsaajaksi vai avunantajaksi.
Related:
- Ylikansoitusteoria on perusteetonta paniikkia
- Mistä liikakansoituksen myytti on peräisin?
- YK:n tulevaisuussopimus, planeetan yhteisvauraus ja ylikansoitusprojekti
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
Onko Kiinan todellinen väkiluku vain 600–800 miljoonaa?
By EiPysähdystä9004, 25 Tammikuu 2025
Ainoa lähde Kiinan 1.4–1.5 miljardin väkiluvulle on Kiina itse. Mikään muu lähde ei ole koskaan vahvistanut tätä väitettä. Kirjaimellisesti kukaan ei tiedä Kiinan todellista väkilukua, paitsi Kiinan johtajat, jotka saattavat hyvinkin liioitella väkilukua lukemattomista syistä, kuten näyttääkseen vahvemmilta kuin ovat.
Kiinasta tulevaa dataa on aina pidetty epäluotettavana, koska Kiinassa ei ole demokratiaa, läpinäkyvyyttä eikä lehdistönvapautta. Väestötieteilijät, kuten Yi Fuxian, totesivat, että Kiinan väkiluku oli lähempänä 1.2 miljardia kuin virallista 1.4 miljardia. Kiinalla on ollut yhden lapsen politiikka lähes 1 vuoden ajan vuosina 40–1979. Väestömäärän pitämiseksi samana tarvitaan 2015:n hedelmällisyysluku, joten miten Kiina voisi saada 2.1 miljoonaa lisää vuosina 300–1990, kun sen kokonaishedelmällisyysluku oli vain noin 2020? Ja tämä luku perustuu virallisiin tilastoihin – todellinen hedelmällisyysluku voi olla niinkin alhainen kuin 1.5, kuten asiantuntijat, kuten Yi Fuxian, ovat todenneet.
Länsimaiden väestö kasvoi jatkuvasti maahanmuuton vuoksi alhaisesta syntyvyydestä huolimatta. Kiinaan ei tule yhtään maahanmuuttajaa, joten miten sen väkiluku voi nousta 1.1 miljardista vuonna 1990 1.4 miljardiin vuonna 2020? Miten Kiina olisi voinut saada 300 miljoonaa uutta, vaikka syntyvyys olisi alhainen eikä massiivista maahanmuuttoa olisi ollut?
Jotkut sanovat, että Kiinan väestönkasvu oli edelleen vauhtia, mutta muissa maissa, kuten Intiassa, oli 860 miljoonaa asukasta vuonna 1990 ja 1.4 miljardia vuoteen 2020 mennessä, huolimatta paljon korkeammasta 3.0:n hedelmällisyysluvusta ja vieläkin suuremmasta vauhdista. Miten on mahdollista, että Kiinan väestö kasvoi samalla tavalla kuin Intia, vaikka hedelmällisyysluku oli paljon alhaisempi ja vauhti hidastui?
Edes elinajanodotteen huomioon ottaminen ei selitä asioita, sillä elinajanodote nousi Kiinassa vain 10 vuotta vuosina 1990–2020, kun taas Intiassa se nousi samana aikana 12 vuotta.
Kuolleisuus Kiinassa on myös paljon korkeampi kuin Intiassa korkean korruption, saasteiden ja itsemurhien vuoksi. Kiina menetti myös ainakin miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia, ellei satoja miljoonia ihmisiä koronaviruksen vuoksi ja kärsi covidista enemmän kuin muut maat.
Esitän joitakin videoita, joita sinun ei tarvitse tai edes tarvitse katsoa, mutta suosittelen videoita, jotka on kirjoittanut Lein oikea puhe, koska hän esittää vakuuttavia todisteita ja perusteluja väitteilleen.
Tämä video nimeltä 'Kuinka käytin tekoälyä Kiinan todellisen väestön laskemiseen'by Lein todellinen puhe toteaa, että kun ChatGPT:n väestölaskurissa käytettiin virallista hedelmällisyyslukua 1.7 vuosina 1990–2020, Kiinan väestön olisi pitänyt laskea 1.14 miljardista vuonna 1990 890 miljoonaan vuonna 2020 sen sijaan, että se olisi kasvanut 1.41 miljardiin, kuten virallisissa tilastoissa on ilmoitettu. Samaa menetelmää sovellettiin Intiaan, ja siinä havaittiin, että väestön olisi pitänyt kasvaa 870 miljoonasta 1.43 miljardiin, mikä oli lähes sama kuin Intian virallinen väkiluku 1.38 miljardia. Näyttää siis siltä, että Intian väestötilastot ovat tarkempia. On epäilyttävää, että Kiinassa oli silti suurempi väestö kuin Intiassa vuonna 2020, vaikka hedelmällisyysluku oli paljon alhaisempi, muuttoliike muihin maihin oli suurempi ja kuolleisuus korkeampi.
Samassa videossa päätettiin käyttää Kiinan todennäköisesti virallista ilmoitusta alhaisempaa hedelmällisyyslukua vuosina 2000–2010, joka oli 1.1, ja väestölaskuri laski, että Kiinan todellinen väkiluku vuonna 2020 oli vain 695 miljoonaa, toisin kuin virallinen 1.41 miljardia. Kaikki tämä ei ota huomioon covid-kuolemia.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Tämä video – [video on ”yksityinen”, ks. TÄÄLTÄ] – arvioiden mukaan Kiina menetti 200–600 miljoonaa ihmistä covidin vuoksi. Kiinassa katosi yli 21 miljoonaa matkapuhelintiliä jo vuoden 2020 alussa, kun covid alkoi levitä, mikä saattaa viitata korkeaan covid-kuolemien määrään [enemmän kuin covid-toimenpiteiden perusteella], ja tämä oli vasta covidin alku noin viisi vuotta sitten – siitä lähtien sadat miljoonat heikot ja haavoittuvaiset vanhukset ovat voineet kuolla covidin vuoksi [enemmän kuin covid-rokotteiden vuoksi].
Uskotaan, että Kiinan talous muodostaa vain 40 % virallisista tilastoista, koska talouskasvu korreloi lisääntyneen sähkönkulutuksen kanssa, mutta satelliittien havaitsemien yövalojen määrä Kiinasta ei korreloi talouskasvun kanssa. Tämä video – 'Kiinan talous on 60 prosenttia pienempi kuin luulimme' – menee yksityiskohtiin. Jos Kiinan väkiluku on vain 40 % virallisista luvuista, se selittäisi, miksi Kiinan talous on vain 40 % virallisten taloustietojen koosta.
Yllä oleva video viittaa TÄMÄ artikkeli, joka sisältää lähdelinkit ja NÄMÄ laskelmat.
Venäläiset jopa tekivät oman tutkimuksensa, jossa he laskivat yhteen kaikkien Kiinan kaupunkien virallisesti ilmoitetut väkiluvut ja saivat tulokseksi 280 miljoonaa asukasta. Olettaen, että kaupunkien ja maaseudun asukkaiden suhde Kiinassa on noin 1:1, he päättelivät, että Kiinan todellinen väkiluku on 500–800 miljoonaa. Tämä video on tehty Lein todellinen puhe selittää sen:
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Japanilaiset tulivat samaan johtopäätökseen kuin venäläiset huomattuaan, että suolan kulutus Kiinassa oli puolittunut, mikä voisi viitata merkittävään väestön vähenemiseen väestökriisin ja covid-kuolemien vuoksi.
Tämä toinen video on tekijältä Lein todellinen puhe otsikolla 'Kiinan katoava väestö ja 1.4 miljardin ihmisen valhe'toteaa, että 200–500 miljoonaa ihmistä kuoli covidiin, ja näyttää videotodisteita autioituneista kaupungeista ja harvaan asutuista maaseutualueista.
Tämän videon tekijä Lein todellinen puhe otsikolla 'Kadonnut miljardi: Kiinan väestömyytin paljastaminen' tiivistää aiemmat Kiinan väestöstä tekemänsä videot ja toteaa, että Kiinassa saattaa olla jäljellä enää 300 miljoonaa ihmistä.
Jos siis käytetään hedelmällisyyslukua 1.7 vuosina 1990–2020, Kiinan todellinen väkiluku ei ole 1.5 miljardia, vaan 900 miljoonaa. Jos hedelmällisyyslukua korjataan edelleen niin, että se on 1.1 vuosina 2000–2010, väkiluku on 700 miljoonaa. Jos otetaan huomioon covid-kuolemien määrä, 200–500 miljoonaa, väkiluku on vain 200–500 miljoonaa. Voidaan käyttää tämän vaihteluvälin mediaanilukua, joka on 350 miljoonaa. Kaikki tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloissa voisi olla enemmän ihmisiä kuin Kiinassa.
Mitä vastaväitteitä on virallisten väestötilastojen luottamuksen puolesta? Tähän mennessä en ole kuullut yhtään. Jotkut sanovat, että virallisten tilastojen täytyy olla oikeita, mutta samat ihmiset eivät esitä mitään loogista syytä sille, miksi. Hedelmällisyysluku on tietenkin voinut olla korkeampi kuin ilmoitettiin. Kaikki eivät noudattaneet yhden lapsen politiikkaa, ja se koski vain tiheästi asuttuja kaupunkialueita eikä maaseutualueita tai etnisiä vähemmistöjä. Eikä 2.1:n hedelmällisyysluku ole välttämätön, koska väestö voi silti nousta, jos syntymien määrä ylittää kuolemien määrän. Mutta voisiko Kiinan todellinen väkiluku silti olla muutama sata miljoonaa alle 1.4 miljardia, kuten 1–1.2 miljardia? Todennäköisimmin.
Kuinka todennäköistä on, että Kiinassa on alle 400 miljoonaa ihmistä? Se on mahdollista, mutta epätodennäköistä. Kiina ei ole ollut avoin covid-kuolemien määrässään. Vuonna 2020 he väittivät, että koko Kiinassa covidiin kuoli vain 3,000 2,000 ihmistä, kun taas monet krematoriot ilmoittivat polttavansa kukin 1.4 XNUMX ruumista päivässä. Kiina on perustanut lisää krematorioita, ja keskimääräinen kaupunki ja kylä raportoi paljon enemmän kuolemia kuin syntymiä, vaikka Kiina väitti kokonaisväestön nousseen yli XNUMX miljardiin.
Voisit väittää, että on MAHDOTONTA teeskennellä maan väestöä niin pitkään ilman, että kukaan huomaa sitä. Mutta muista – vain Kiina laskee oman väestönsä, kirjaimellisesti kukaan muu ei saa tehdä niin. Henkilökohtaisesti uskon, että Kiinan väkiluku on 1–1.2 miljardia. Mitä mieltä olet? Esitäthän faktoja ja loogista päättelyä, jos haluat vahvistaa väitettäsi.
Miksi Kiina paisuttelisi väestömääräänsä?
Väestömäärien paisuttamiseen voi olla useita syitä, mukaan lukien johdannossa mainitsemamme väestökadon taustalla oleva ohjelma. Toinen syy voisi olla kansainvälisen avun kohdentaminen, kuten NoStop9004:n Reddit-viestiin antamassa vastauksessa todettiin:
Pituushyppy Ebb viittaa ensimmäisessä kappaleessa Maailmanpankin luokitukset tai tuloluokat maiden bruttokansantulon ("BKTL") perusteella henkeä kohti. Maailmanpankin bruttokansantulo henkeä kohti vaikuttaa merkittävästi avun kohdentamiseen. Suurimmat avunantajat riippuvat vahvasti asukaskohtaisesta bruttokansantulosta määrittääkseen vastaanottajamaiden taloudelliset tarpeet ja valmiudet, ja usein apua vähennetään, kun maan BKT henkeä kohti ylittää tietyn kynnysarvon.
Wikipedian mukaanKiina saa suhteellisen vähän ulkomaista apua taloudelliseen kokoonsa nähden. Vuonna 2001 Kiina sai 1.4 miljardia dollaria ulkomaista apua (noin 1.10 dollaria henkeä kohti), mikä oli vähemmän kuin vuonna 1999, jolloin se oli 2.4 miljardia dollaria (1.90 dollaria henkeä kohti). Vuonna 2003 Kiina sai 1.3 miljardia dollaria apua (noin 1 dollari henkeä kohti). Vuoteen 2011 mennessä Yhdysvallat oli vähentänyt USAID:ltä saamaansa apua Kiinalle noin 12 miljoonaan dollariin.
Lisää: Viimeaikaiset tiedot osoittavat, että vuonna 2021Britannia käytti edelleen yli 50 miljoonaa puntaa vuodessa kehitysapuun Kiinalle, vaikka Kiina on maailman toiseksi suurin talous ja investoi Ison-Britannian infrastruktuurihankkeisiin kaupallisen ja/tai poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi. Vuonna 2023 Ison-Britannian hallituksen verkkosivuilla julkaistussa tutkimuskatsauksessa todettiin:
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus väitti, että Kiina ei enää tarvitse kehitysapua talouskasvunsa ja oman kehityksensä rahoittamisen kykynsä vuoksi. Vuonna 2009 myös Alahuoneen kansainvälinen kehityskomitea katsoi, että rahoitusta voitaisiin vähentää, mutta totesi, että jonkin verran avun jatkaminen auttaisi tukemaan maan kestävää ja vihreää kehitystä.
Maailmanpankki luokittelee Kiinan nyt ylemmän keskitulotason maaksi, ja se on ollut maailman toiseksi suurin talous vuodesta 2010 lähtien. Maailmanpankin tiedot osoittavat, että köyhyys Kiinassa on vähentynyt huomattavasti 1970-luvulta lähtien, ja Kiinan hallitus investoi merkittäviä summia ulkomaille Belt and Road -infrastruktuurialoitteen kautta.
Tutkimuskatsaus: Ison-Britannian kehitysapu ja Kiina, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, 26. lokakuuta 2023
Jos Kiina on ollut maailman toiseksi suurin talous vuodesta 2010 lähtien, miksi pienempi talous, kuten Iso-Britannia, antoi sille ulkomaista apua? Miten Kiina on näennäisesti selvinnyt siitä ilman vakavia kysymyksiä "rikkaammilta" avunantajamailta tai Maailmanpankilta? Ehkä Bretton Woods -projektin vuonna 2011 julkaisema artikkeli sisältää joitakin vihjeitä.
Bretton Woods -projekti huomioitu että ”Kiina liittyi Maailmanpankkiin huhtikuussa 1980 ja on siitä lähtien ollut yksi sen suurimmista lainanottajista ja teknisen avun saajista. Viime vuosina Kiina on ylittänyt pelkän avunsaajamaan roolin ja lisännyt vaikutusvaltaansa pankin sisällä… Tästä muutoksesta ovat osoituksena Kiinan korkean tason virkamiesten nimitykset ja äänivallan muutokset… Kiina vaikuttaa pankkiin myös epäsuorasti olemalla vaihtoehtoinen lainanantaja muille kehitysmaille.”
Samaan aikaan, vuonna 2017 julkaistu raportti paljasti että Kiina käytti 354.3 miljardia dollaria kehitysapuun 15 vuoden aikana vuosina 2000–2014, mikä on lähes Yhdysvaltojen samana aikana käyttämää 394.6 miljardia dollaria. Kiinan avusta eniten hyötyneet maat olivat Angola, Pakistan ja Venäjä.
”Vain 22 prosenttia kokonaismäärästä [394.6 miljardia dollaria] käytettiin viralliseen kehitysapuun (ODA), joka on tekninen nimitys sille, mitä yleensä kutsutaan ’ulkomaiseksi avuksi’. Vertailun vuoksi noin 93 prosenttia Yhdysvaltojen ulkomaisista kehitysmenoista lasketaan viralliseksi kehitysavuksi.” NPR sanoi.
Jos joku ihmettelee, mikään Kiinan ulkomaanavusta ei mene Britanniaan. Toisin kuin Kiina, Iso-Britannia ei saa ulkomaanapua; se on merkittävä ulkomaanavun antaja. Syynä tähän liittyy siihen, miten Maailmanpankki luokittelee maat asukaskohtaisen bruttokansantuotteen perusteella.
Miten Maailmanpankin luokitukset vaikuttavat apuun ja miksi Kiinan väestötasolla on merkitystä
Yhdistyneiden Kansakuntien pitkäaikainen tavoite on, että "kehittyneet" maat käyttäisivät 0.7 % bruttokansantulostaan kehitysapuun. Maailmanpankin laskelmien mukaan Kiina ei ole "kehittynyt" maa.
Virallinen kehitysapu (”ODA”) tai ”globaali apu” on rahan ja resurssien siirtoa pääasiassa rikkaammista maista kehitysmaihin. Kiinaa ei luokitella yhdeksi ”rikkaammista” maista tai korkean tulotason talouksista, joiden tulisi osallistua 0.7 prosentin bruttokansantulostaan antamaan apua. Sen sijaan Kiina luokitellaan ”kehitysmaaksi”, ”ylemmän keskitulotason maaksi”, joka on oikeutettu saamaan apua.
Koska Kiina on maailman toiseksi suurin talous, miten se luokitellaan ulkomaisen avun vastaanottajaksi eikä antajaksi? Yksi ilmeinen syy on se, että Kiina on liioitellut väestömääräänsä, mahdollisesti 30–50 %. Jos Kiinan väkiluku on esimerkiksi puolet siitä, mitä Kiina väittää, bruttokansantuote henkeä kohti olisi kaksinkertainen Maailmanpankin laskelmiin verrattuna.
Joka vuosi Maailmanpankki laskee uudelleen BKTL:n asukaskohtaiset kynnysarvot kullekin neljälle tuloluokalle: pienituloiset (avunsaajat), alemman keskitulotason taloudet (avunsaajat), ylemmän keskitulotason taloudet (avunsaajat) ja korkean tulotason taloudet (avunantajat).
Selitys siitä, miten se laskee BKT:n henkeä kohti, Maailmanpankki toteaaBKTL-arviot saadaan Maailmanpankin maakohtaisten yksiköiden ekonomisteilta, jotka luottavat ensisijaisesti maiden julkaisemiin virallisiin tietoihin; väestön koko on Maailmanpankin väestötieteilijöiden arvioima useista lähteistä, mukaan lukien YK:n joka toinen vuosi julkaisema Maailman väestönäkymät"
Vuonna 2011 ylemmän keskitulotason raja oli 3,976 12,275 dollaria, ja 4,930 XNUMX dollarin bruttokansantulolla henkeä kohti maa luokiteltiin "rikkaammaksi" maaksi, joka ei ollut oikeutettu tukeen. Kiinan bruttokansantulo henkeä kohti oli XNUMX XNUMX dollaria.
Kiinan kansallisen tilastoviraston mukaanManner-Kiinan kokonaisväkiluku vuoden 2011 lopussa oli 1,3 miljardia ihmistä. Jos Kiinassa olisi puolet tästä väestöstä eli 700 miljoonaa ihmistä, BKT henkeä kohti olisi ollut kaksinkertainen Maailmanpankin laskelmaan verrattuna. 9,860 12 punnan BKT:lla henkeä kohti Kiina olisi silti luokiteltu ylemmän keskitulotason maaksi ja oikeutettu ulkomaiseen apuun. XNUMX vuotta myöhemmin tilanne näyttää kuitenkin hyvin erilaiselta.
In 2023, Maailmanpankki laski Kiinan bruttokansantuotteen henkeä kohti 12,614.10 1.41 dollaria käyttäen 700 miljardin asukkaan väestöä. Jos Kiinan väkiluku olisi puolet Kiinan kommunistisen puolueen väittämästä väkiluvusta eli 25,228,20 miljoonaa, Kiinan bruttokansantulo henkeä kohti olisi ollut 13,205 XNUMX dollaria. Lähes kaksinkertainen korkean tulotason taloudeksi luokittelun kynnysarvoon (XNUMX XNUMX dollaria). Siksi Kiinaa ei olisi pitänyt luokitella avunsaajaksi vaan avunantajaksi, kuten Ison-Britannian ja muiden "rikkaampien" maiden tapauksessa.
Vuonna 2025 korkean tulotason taloudeksi luokittelun kynnys on laskettu seuraavasti: BKT henkeä kohti 14,005 XNUMX dollaria, jonka Kiina ylitti vuosia sitten Kiinan väestöstä riippuen.
Onko ihme, että Kiina edelleen julistaa väkilukunsa yli miljardin?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kiina menetti myös ainakin miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia, ellei satoja miljoonia koronavirukselle ja kärsi enemmän... onko tämä jonkinlainen vitsi?
Kukaan ei kuollut cv19 paul -tapaukseen, kaikki oli keksittyä, ja jos löydätte yhdenkään hallituksen maailmasta, joka voi todistaa sen olemassaolon, kertokaa minulle, koska tähän mennessä noin 200 on myöntänyt, ettei heillä ole todisteita.
→Kiinasta tulevaa dataa on aina pidetty epäluotettavana, koska Kiinassa ei ole demokratiaa, läpinäkyvyyttä eikä lehdistönvapautta←
TÄSMÄLLEEN SAMA pätee useimpiin muihin osavaltioihin – ellei KAIKKIIN
DEMO CRACY ymmärrettynä "kansan hallitsemiseksi" on erittäin hyvältä kuulostava, mutta typerä aivopesupropagandavalhe ja muotisana, ja lähempi tarkastelu paljastaa sen olevan jonkinlaista klassista oksimoronia.
Eikö "hallituksi tuleminen" ole räikein mahdollinen vastakohta VAPAUDELLE?
MILLOIN ja MISSÄ ORJANPITÄJÄT (=hallitukset/hallitsijat) ovat koskaan olleet tottelevaisia "ORJILLEENSÄ" (=väestölle)...?
Miksi useimmat orjat ovat Tukholma-syndrooman uhreja? Onnistunut propaganda? Edward Bernaysin ansio? – joka kirjoitti 20-luvun puolivälissä kirjan nimeltä → "Massojen hallinnasta", joka varmasti kannusti lisätutkimuksiin ja siten edisti menetelmien täydellistämistä.