Maailman terveysjärjestön luonnos pandemiasopimuksesta on esitelty parhaillaan. 78th World Health Assembly (”WHA”) adoptiota varten ensi viikolla. Tämä ”adoptio” ei kuitenkaan ole sitä miltä näyttää.
Sopimuksen kriittinen osa, patogeenien saatavuus- ja hyötyjen jakojärjestelmä (”PABS”), on osoittautunut kiistanalaiseksi ja siitä on vielä neuvoteltava. Jotta pandemiasopimus voitaisiin ”hyväksyä” ensi viikolla, WHO on keksinyt kiertotavan – WHO laatii säännöt prosessin edetessä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
WHO sanoo nyt, että jos maat sopivat "hyväksyvänsä" pandemiasopimuksen WHA:ssa, sopimus talletetaan Tedros Adhanom Ghebreyesusin haltuun allekirjoitettavaksi. Sopimuksen allekirjoittaminen ei kuitenkaan ole mahdollista lähiaikoina.
Jos se "hyväksytään", maiden on ilmoitettava Tedrosille, aikovatko ne hyväksyä pandemiasopimuksen 18 kuukauden kuluessa WHA:sta. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin allekirjoittaa pandemiasopimuksen vasta sen jälkeen, kun tuleva WHA on hyväksynyt paljon kiistellyn PABS-järjestelmän liitteen.
Siitä hetkestä lähtien, kun jäsenvaltio allekirjoittaa pandemiasopimuksen, sen odotetaan olevan pidättäytyvän sen heikentämisestä. Tarkoittaako tämä, etteivät ne voi puhua sitä vastaan tai kritisoida sitä? Käyttääkö WHO ylhäältä alas suuntautuvaa lähestymistapaa hallitusten, virkamiesten ja neuvonantajien sensurointiin? Odottaako WHO myös, että sopimuksen allekirjoittavat hallitukset varmistavat, että niiden kansalaiset eivät heikennä pandemiasopimusta? Sensuuri on ensimmäinen merkki siitä, että jotain pahaa on tekeillä.
Pandemiasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen jäsenvaltioiden on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin maassaan sopimuksen ratifioimiseksi tai hyväksymiseksi, jotta se tulee voimaan. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa kansanterveyslaki (tautien torjunta) [1984] myöntää terveys- ja sosiaaliministerille, tällä hetkellä Wes Streeting, valta hyväksyä tai panna täytäntöön tällainen sopimus ottamatta huomioon ketään muuta. Jotta WHO:n ilkeämielinen pandemia-agenda ei toteutuisi Isossa-Britanniassa, lain se osa, joka antaa Streetingille tämän vallan, pykälä 45, on kumottava.
Seuraavassa Meryl Nass jakaa artikkelin, jonka on julkaissut Terveyspolitiikan seuranta ja antaa joitakin kommentteja WHO:n luomasta "sokerosta" ja salakavalista muutoksista äänestysprosessiin, joiden tarkoituksena on mahdollistaa pandemiasopimuksen "hyväksyminen" ensi viikon WHA:ssa.
Huomautus: Pandemiasopimus on vuosien varrella kutsuttu eri nimillä. Sitä on kutsuttu myös nimellä Pandemiasopimus, Pandemiasopimus ja WHO:n yleissopimus + (”WHO:n CA+”).
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
WHO hahmottelee pitkää tietä edessään ennen pandemiasopimuksen voimaantuloa
By Meryl Nass
Ilmeisesti WHO:n byrokratia päätti, että he voisivat äänestää pandemiasopimuksesta tässä WHA:n kokouksessa, jopa ennen kuin (sopimuksen edellyttämää) PABS-sopimusta taudinaiheuttajien lainauskirjastosta on tehty – mutta silloin he eivät hyväksyisi ratifiointeja ennen kuin PABS-liite olisi hyväksytty tulevaisuudessa. Tällä tavoin he eivät menetä vauhtiaan. Muistatko, kuinka neuvottelijat sanoivat pandemiasopimuksesta: "Mikään ei ole päätetty ennen kuin kaikki on päätetty"? No, se putosi kuin kuuma peruna.
Mutta kuten olen kertonut, WHO:n nukketeatterintekijät VIHAAVAT äänestyksiä. Ja niin, kuten arvelinkin, byrokraatit ovat sanoneet, että vaikka sopimuksen hyväksymiseen vaaditaan 2/3 äänistä, he uskovat, että "konsensusprosessi" riittää. Niiden järjestäminen on heille paljon helpompaa.
Voin kuvitella byrokraattien olevan hieman stressaantuneita, koska monet menettävät työpaikkansa tai heidät siirretään uusiin työpaikkoihin, eivätkä he tiedä, saavatko he palkkaa.
He ovat salakavala porukka. Heidän piti saada sopimusneuvottelut päätökseen tähän kuuhun mennessä, mutta se oli mahdotonta PABS-erimielisyyksien vuoksi. Niinpä he loivat tämän sekavan sotkun, jossa sopimuksesta voi äänestää, mutta sitä ei voi ratifioida, eikä sitä oikeastaan ole olemassakaan ennen kuin PABS-osasta on sovittu.
En ole varma, ovatko kaikki nämä juonittelut kosheria, mutta mikään kansakunta ei koskaan valita avoimesti, joten tätä tulemme näkemään Genevessä seuraavien kahden viikon aikana.
Mikään tästä ei vaadi sopimuspuolten konferenssin perustamista sopimuksen toimintasäännöistä. Jäsenet siis allekirjoittavat asiakirjan, jonka todelliset kohdat ovat edelleen tuntemattomia. Mutta ei hätää; siihen mennessä, kun se tulee voimaan, kaikki nämä diplomaatit ovat jo muissa tehtävissä.
Alla oleva artikkeli kertoo sopimuksen voimaantuloaikajärjestyksestä ja lisää käänteitä. En aivan ymmärrä sitä. Mutta joka tapauksessa tämä sopimus on kaukana tulevaisuudessa, jos se koskaan saadaan aikaan.
Toivottavasti presidentti Trumpin johdolla neuvotellaan sen sijaan todellinen sopimus, jolla kielletään toiminnan lisääminen ja pandemiat todella lopetetaan. Tiedän, että ihmiset työskentelevät sen parissa.
WHO hahmottelee pitkää tietä edessään ennen pandemiasopimuksen voimaantuloa
By Kerry Cullinan julkaisijana Terveyspolitiikan seuranta on 12 toukokuu 2025
pandemiasopimuksen lopullinen luonnos Maailman terveysjärjestö (WHO) julkaisi keskiviikkona Maailman terveyskokoukselle (WHA) asetettavan suunnitelman ensi viikolla – sekä asiakirjan, jossa hahmotellaan pitkä tie, jonka jäsenvaltioiden on vielä kuljettava ennen sen voimaantuloa.
Tämä seuraa historiallista sopimus päästiin tekstiin 16. huhtikuuta aamuyöllä kolmen vuoden keskustelujen jälkeen siitä, miten tulevia pandemioita voidaan ehkäistä, niihin varautua ja käsitellä oikeudenmukaisesti – toisin kuin covid-aikana, jolloin vauraat maat hamstrasivat rokotteita matalan ja keskitulotason maiden kustannuksella.
menettelyasiakirja WHO:n peruskirjan 19 artiklan mukaisesti tapahtuvan adoption vaiheiden hahmottelu on vakavaa luettavaa.
Vaikka sopimuksen hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö, siinä todetaan, että ”tekstin hyväksyminen yksimielisesti täyttää automaattisesti tämän vaatimuksen”.
Kun WHA on hyväksynyt sopimuksen päätöslauselmalla, se talletetaan Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin huostaan, joka varmistaa, että se valmistellaan eri kielillä allekirjoittamista varten.
Jäsenmaiden odotetaan ilmoittavan WHO:n pääjohtajalle, aikovatko ne hyväksyä sopimuksen, 18 kuukauden kuluessa siitä, kun WHA on sen hyväksynyt.
Vielä lisää PABS-neuvotteluja
Mutta jäsenmaat allekirjoittavat pandemiasopimuksen vasta sen jälkeen, kun on hyväksytty liite paljon kiistellystä patogeenien saatavuus- ja hyötyjenjakojärjestelmästä (PABS). Järjestelmä on mekanismi, jolla jaetaan tietoa pandemiapotentiaalia omaavista patogeeneistä ja mahdollisista hyödyistä (kuten rokotteista ja lääkkeistä), joita näiden tietojen jakamisesta voi koitua.
Tästä liitteestä – jota kutsutaan PABS-instrumentiksi – on vielä neuvoteltava, ja se käsittelee useita kysymyksiä, mukaan lukien ”PABS-järjestelmää koskevat määräykset, pandemiapotentiaalisten taudinaiheuttajien määritelmät sekä PABS-materiaalit ja -sekvenssitiedot, menettelytavat, oikeudellinen luonne, ehdot ja toiminnalliset ulottuvuudet”.
Tämä tarkoittaa, että PABS-asiakirjat avataan uudelleen tulevina kuukausina ja jäsenvaltioiden on jälleen kerran löydettävä sopimus tästä erittäin kiistanalaisesta aiheesta.
Vasta kun liite on hyväksytty, WHO:n pandemiasopimus on avoinna valtionpäämiesten allekirjoittamista varten.
Mutta vaikka valtionpäämiehet olisivat allekirjoittaneet sopimuksen, sen määräykset eivät sido maita.
Sen sijaan allekirjoittamalla valtionpäämies "ilmaisi poliittisen hyväksyntänsä kyseiselle sopimukselle ja herättää odotuksen siitä, että allekirjoittaja ryhtyy aikanaan asianmukaisiin kotimaisiin toimiin tullakseen sopimuspuoleksi".
Ennen kansallista ratifiointia sopimuksen allekirjoittaneiden jäsenvaltioiden odotetaan kuitenkin olevan sitoutumattomia sen noudattamiseen.
Pandemiasopimuksen ratifioineiden maiden odotetaan sitten tallettavan ratifiointikirjansa YK:n pääsihteerille, ja kun 60 maata on tehnyt niin, sopimus tulee voimaan ja ensimmäinen osapuolten konferenssi pidetään.
Koko prosessi kestää todennäköisesti useita vuosia, joiden aikana maailmaa voi yltää uusi pandemia.
kirjailijasta
Lääkäri ja tutkija Dr. Meryl Nass todisti, että maailman suurin pernaruttoepidemia Rhodesiassa (nykyinen Zimbabwe) johtui biologisesta sodankäynnistä. Hänen ajokorttinsa peruutettiin, koska hän määräsi tehokkaita covid-lääkkeitä. Hän julkaisee arvokasta tietoa Substack-sivullaan.Merylin Covid-uutiskirjeja verkkosivustoOvi vapauteenHän julkaisee myös ajoittain artikkeleita blogissa nimeltä 'Pernaruttorokote".
Kuvan pääosassa: Ranskan globaalin terveyden suurlähettiläs Anne-Claire Amprou ja WHO:n pääjohtaja Tedros-terroristi hymyilevät toisilleen pandemiasopimuksen luonnoksen hyväksymisen jälkeen. Lähde: Maailman terveysjärjestö
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En ole lainkaan yllättynyt siitä, että Tedros Adhanom Ghebreyesuksen ehdokasmaa ei ole rehellinen eikä oikeudenmukainen. Tämä mies valittiin selvästi kauhean luonteensa, murhanhimoisen sydämensä ja täydellisen ihmiskuntaa kohtaan tuntemattoman välinpitämättömyytensä vuoksi. Hänen omassa maassaan tekemänsä työ kertoo tämän meille. Hänet asetettiin WHO:n johtoon ajamaan Covid ja rokotukset läpi ja mahdollistamaan Uuden maailmanjärjestyksen pahan elämän. Jos emme yksinkertaisesti lakkaa noudattamasta niitä, tämä on ihmiskunnan ja maailman loppu luonnollisena paikkana. Elämä eloonjääneille uuden järjestyksen alaisuudessa tulee olemaan kauhistuttavaa.
punainen hallitus punainen poliisivoima punaiset poliisit ja niin edelleen tyrannia hallitsee
Muista tarkistaa ja lukea huolellisesti vetoomus osoitteessa citizengo.org. Lopullinen äänestys WHO:n pandemiasopimuksen hylkäämiseksi on tulossa... Huomaa, että se on maailmanlaajuinen vetoomus, jonka voi allekirjoittaa ja jakaa laajalti maailmanlaajuisesti mistä tahansa maasta, myös omasta maastasi. Jakamisen osalta ole tarkkana, että sähköposteja ei voi sensuroida tai tukahduttaa, mutta hhh, sinun ei pitäisi tietää sitä... Joten suunnitelmana on ensin allekirjoittaa se ja sitten KÄYTTÄMÄLLÄ VAIN SÄHKÖPOSTEJA ja jakaa se laajalti maailmanlaajuisesti sekä omassa maassasi mahdollisimman monen samanhenkisen ihmisen kanssa ja pyytää jokaista tekemään täsmälleen samoin kuin pyydän sinua tässä viestissä.
Jotta pandemiasopimus voitaisiin "hyväksyä" ensi viikolla, WHO laatii sääntöjä sopimuksen edetessä.
Kukapa olisi uskonut? HUIKEA!
Emmekö ole vielä oppineet mitään???
Olemme saaneet tietää, että WHO:ta johtaa nyt kätevä nukketeatterijohtaja.
Ja hänellä on "neuvonantajia", jotka ovat natsimielisiä ihmisiä, joiden mielestä he voivat pelastaa tämän maailman tappamalla hyödyttömiä syöjiä.
Australian terveysministerin pitäisi hävetä itseään, että hän edes harkitsi WHO-sopimuksen allekirjoittamista. Hän tietää seuraukset siitä Australialle ja koko maailmalle. Haluamme pysyä vapaana maana, jolla on valinnanvapaus ja sananvapaus. Jos se tarkoittaa ALP:n menettämistä, niin olkoon niin. ALP:n vaalivoitto tuli salailun ja korruption kautta, kuten me kaikki tiedämme.