Viitaten äskettäiseen tapaukseen, jossa mies, jota syytettiin Koraanin polttamisestaKansanedustaja Robert Jenrick väittää, että uskonnollisen tekstin polttaminen protestina ei saisi olla rikos ja että se loisi kaksitasoisen jumalanpilkkalakin, joka koskisi vain yhtä tiettyä uskontoa – islamia. ”Se on kaksitasoinen jumalanpilkkalaki, joka sopii Keir Starmerin kaksitasoiseen Britanniaan”, hän kirjoittaa.
Eikä ainoastaan syyttäjälaitos yritä ottaa käyttöön jumalanpilkkalakeja. Myös työväenpuolueen vanhemmat johtajat, kuten Keir Starmer, ovat ajaneet ajatusta jumalanpilkkalakeista islamin suojelemiseksi.
Jumalansa loukkaamista koskevat lait poistettiin Isossa-Britanniassa signaalina siitä, että vapaassa yhteiskunnassa mitään uskontoa ei pitäisi suojella loukkauksilta, epäkunnioittavalta kohtelulta tai pilkalta. ”Tiesimme silloin, kuten tiedämme nyt, että sananvapaus ei merkitse mitään ilman oikeutta loukata”, Jenrick sanoo. ”Meidän on oltava paljon vahvempia sananvapauden puolustamisessa – myös ja erityisesti silloin, kun puhe on loukkaavaa.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Robert Jenrick: Uhkana on kaksitasoinen jumalanpilkkalaki, joka sopii Starmerin kaksitasoiseen Britanniaan
By Robert Jenrick julkaisijana Konservatiivinen koti on 16 toukokuu 2025
Robert Jenrick on varjo-oikeusministeri, entinen sisäministeriön, terveys- ja asuntoministeri sekä Newarkin kansanedustaja.
Helmikuussa mies pidätettiin sen jälkeen, kun levisi videomateriaalia hänestä polttamassa Koraania Turkin konsulaatin ulkopuolella Lontoossa. Hän sanoi protestoivansa Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin politiikkaa vastaan, jonka hän pelkäsi tekevän Turkista "radikaalien islamistien tukikohdan".
Syyttäjälaitos pidätti hänet ja nosti syytteen uskonnollisesti törkeästä yleisen järjestyksen rikkomisesta. Huolestuttavinta oli, että syytekirjelmässä todettiin hänen toimineen tarkoituksenaan aiheuttaa häirintää, levottomuutta tai ahdistusta.islamin uskonnollista instituutiota vastaan."
Tämä maksu oli selvästi virheellinen.
Yleisen järjestyksen lakia sovelletaan vain, kun rikos on aiheutettu todelliselle henkilölle – ja luonnollisestikin ”islamin uskonnollinen instituutio”ei ole henkilö. Jos lastensuojeluviranomaisen olisi annettu jatkaa tapauksen käsittelyä tämän syytteen perusteella, he olisivat käytännössä tuoneet jumalanpilkkalakeja sisään takaoven kautta.
Siksi kerroin tapauksen kaikki yksityiskohdat julkisesti ja nostin esiin huoleni siitä, että yleisen järjestyksen lakejamme käytettiin salaa jumalanpilkkasyytteiden nostamiseen. Kirjoitin myös syyttäjälaitoksen ylitarkastajalle ja kehotin häntä kiireellisesti tarkastelemaan syytettä uudelleen. Ei ollut yllättävää, että ihmiset olivat raivoissaan.
Onneksi lastensuojeluviranomaiset antoivat periksi ja ilmoittivat luopuvansa syytteestä, mutta tähän ei olisi koskaan pitänyt mennä. Lastensuojeluviranomaisten ei olisi tarvinnut poliittista kampanjaa tunnustaa, että kyseessä oli selvä yleisen järjestyksen lakien loukkaus. Eikä tämä ole missään nimessä ehdoton voitto – myös uusi syyte on vakavasti huolestuttava.
Vaikka viittaus "islamin uskonnolliseen instituutioon" on poistettu syytekirjelmästä, mies on edelleen oikeuden edessä, koska hän poltti uskonnollisen tekstin.
Tietyissä olosuhteissa uskonnollisen tekstin polttaminen voi olla yleisen järjestyksen rikkominen. Esimerkiksi Tooran kirjakäärön polttaminen synagogan ovilla – sen tarkoituksena on selvästi häiritä ja pelotella tiettyjä ihmisiä. Mutta uskonnollisen tekstin polttaminen protestina ei pitäisi koskaan olla rikos. Loukkaava? Kyllä. Rikollinen? Ehdottomasti ei.
Erityisesti Koraanin haasteena on se, että useimpien muiden uskonnollisten tekstien lisäksi monet muslimit sanovat pitävänsä sitä loukkaavana missä ja milloin tahansa se tapahtuukin. Tämä aiheuttaa meille yhteiskuntana valtavan ongelman. Vapaassa yhteiskunnassa uskontoja on voitava pilkata ja kritisoida, myös tavoilla, joita ihmiset saattavat pitää loukkaavina. Koraanin polttamisen kriminalisointi missä tahansa tilanteessa luo käytännössä jumalanpilkkalain – ja sellaisen, joka koskee vain yhtä tiettyä uskontoa.
Se on kaksitasoinen jumalanpilkkalaki, joka sopii Keir Starmerin kaksitasoiseen Britanniaan.
Työväenpuolueen syytös uhkasi tuoda jumalanpilkkalakin takaoven kautta. Mutta työväenpuolueen sisällä on nyt kansanedustajia, jotka eivät epäröi tuoda lakia suoraan esiin.
Viime marraskuussa työväenpuolueen kansanedustaja Tahir Ali kysyi Sir Keir Starmerilta, aikooko hän säätää lakeja, jotka kieltäisivät "kaikkien uskonnollisten tekstien ja abrahamilaisten uskontojen profeettojen häpäisemisen". Pääministerin vastauksen olisi pitänyt olla selvä. Uskonnollisen tekstin polttaminen saattaa olla loukkaavaa, mutta meillä ei ole – eikä pitäisi olla – jumalanpilkkalakeja Isossa-Britanniassa. Sen olisi pitänyt olla ilmeistä.
Järkyttävää kyllä, Starmer kuitenkin kieltäytyi sulkemasta sitä pois. Hän sanoi, että meidän on puututtava "islamofobiaan kaikissa muodoissaan".,”myöntää olennaisesti, että valtiolla on velvollisuus estää islamin kritisointi.”
Helmikuussa työväenpuolueen sisäministeriltä Yvette Cooperilta kysyttiin, pitäisikö Koraanin häpäisemisen katsoa olevan rikos. Jälleen kerran hänen vastauksensa olisi pitänyt olla selvä. Sen sijaan hän kieltäytyi sitoutumasta suuntaan tai toiseen sanoen, että "meillä on jo olemassa kehys" asian käsittelemiseksi. "uhkia yhteenkuuluvuudellemme ja yhteisöillemme". Miksi tämä hallitus on niin haluton puolustamaan sananvapautta?
Kun tilanne on tiukassa, työväenpuolue on osoittanut, ettei se ole tosissaan sananvapauden suojelemisesta. Vuonna 2021 Batleyssa opettaja joutui piiloutumaan näytettyään oppilailleen profeetta Muhammedista tehtyä karikatyyriä. Muslimivanhemmat protestoivat hänen kouluaan. Miten työväenpuolueen Länsi-Yorkshiren pormestari Tracy Brabin vastasi?
"Ottaa tervetulleeksi koulun anteeksipyynnön ja tunnustuksen tästä aiheutuneesta loukkauksesta".”Ei sanaakaan sananvapauden puolustamiseksi eikä sanaakaan tuomitsemiseksi siitä, että tietyissä yhteisöissä islamin kritisointi tai pilkkaaminen on jo käytännössä mahdotonta.”
Hallitus suunnittelee parhaillaan islamofobian virallisen määritelmän käyttöönottoa. Tämä saattaa olla hyvää tarkoittava pyrkimys puuttua muslimivastaiseen vihaan, jonka kitkemisestä kaikki ovat yhtä mieltä. Mutta koska työväenpuolue ei pysty erottamaan oikeutettua islamin kritiikkiä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin perustuvasta vihasta, virallinen määritelmä voisi avata oven huolestuttaville sananvapauden rajoituksille.
Vaikka emme tiedä, mitä määritelmää hallituksen "islamofobiakomissio" tulee ehdottamaan, tiedämme, että työväenpuolueen korkeat johtohenkilöt ovat aiemmin tukeneet Britannian muslimeja käsittelevän parlamentaarisen ryhmän ehdottamaa määritelmää. Työväenpuolueen kansallinen toimeenpaneva komitea hyväksyi tämän "APPG-määritelmän" virallisesti vuonna 2019.
Määritelmän mukaan ”islamofobia” voisi sisältää valittamisen muslimienemmistöisistä maista tulevasta maahanmuutosta, houkuttelujengien kuvailemisen ”enemmistömuslimeiksi” tai islamin kritisoinnin filosofisesta näkökulmasta. Tämä merkitsisi käytännössä virallisen jumalanpilkkalain uudelleen käyttöönottoa. Millekään muulle uskonnolle ei ole annettu tätä ainutlaatuista suojaa.
Meillä ei ole tässä maassa jumalanpilkkalakeja, ja syystäkin. Parlamentti lakkautti ne vuonna 2008. Tämä oli harkittu ja periaatteellinen askel, joka viestitti, että vapaassa yhteiskunnassa mitään uskontoa ei pitäisi suojella loukkauksilta, epäkunnioittavalta kohtelulta tai pilkalta. Tiesimme silloin, kuten tiedämme nyt, että sananvapaus ei merkitse mitään ilman oikeutta loukata.
Lastensuojelulaitoksen, tuomioistuinten tai poliisin ei kuulu ottaa jumalanpilkkalakeja uudelleen käyttöön takaoven kautta.
Valitettavasti, kun poliitikot, kuten Starmer, eivät puolusta sananvapautta, instituutioille annetaan vapaat kädet puuttua sananvapauteen, joka saattaa loukata tiettyä ryhmää. Meidän on oltava paljon vahvempia sananvapauden puolustamisessamme – myös ja erityisesti silloin, kun puhe on loukkaavaa.
Ellemme tee niin, vaarana on menettää yksi niistä arvokkaista vapauksista, jotka tekevät maastamme niin suuren.
Esittelyssä oleva kuva mukailtu lähteestä 'Pakistanilaiset kristityt varautuvat lisääntyvään vainoon tarkistetun jumalanpilkkalakin nojalla', Aleteia, 2. helmikuuta 2023 Ja "Kiireellinen taistelu jumalanpilkkalakeja vastaanBritannian entisten muslimien neuvosto
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Islam on valtaamassa Iso-Britanniaa.
Lopeta nyt tai olet liian myöhäistä.
Ja mitkä ovat todisteesi tälle väärälle väitteellesi?
Onko se rasisteilta/islamofoobilta, kuten Jenryckiltä, Bravermanilta, Robinsonilta, Faragelta jne.? Oikeasti? Käytä älykkyyttäsi ja maalaisjärkeäsi ja lopeta propagandistien ja vihasaarnaajien työkaluna toimiminen.
Kaikki 3.5 miljoonaa muslimia valtaavat Ison-Britannian? Miten se toimii? Kuinka monta muslimikansanedustajaa parlamentissa on, jotka voivat muuttaa Ison-Britannian lakia omaksi edukseen?
Eikö sinulla ole aavistustakaan?
Kysy Jenryckiltä, onko juutalaisia ja hänen uskontoaan – juutalaisuutta, Tooran polttamista jne. – kohtaan esitetty kritiikki ja hyökkäykset hyväksyttäviä ja osa sananvapautta? Aivan kuten hän hyökkää kaikkien Israelia kritisoivien kimppuun? Siinäpä sananvapaus!
Tähtikammio Starmer olisi ehkä sopiva lempinimi.
9
Koraani paljastettiin Johannes Kastajalle noin vuonna 50 jKr. 'Muhammed', joka mainitaan Koraanissa vain neljä kertaa, tarkoittaa kirjaimellisesti 'sitä, jota ylistettiin'. Tämä viittaa Johannekseen, jota Messias ylisti sanoessaan: "Naisista syntyneistä ei ole suurempaa kuin Johannes Kastaja."
Koraanissa Johannesta kutsutaan nimellä 'yahya', joka kirjaimellisesti tarkoittaa 'hän tulee elämään'. Tämä kumoaa Raamatun version, jonka mukaan Johannes mestattiin.
Koraanissa temppelin tuho on TULEVA tapahtuma. Tämä ajoittaa Koraanin aikaan ennen vuotta 70 jKr.
Koraanissa 'Mekka' mainitaan kerran jakeessa 48:24. Oikein käännettynä ja luettuna tämä jae voi viitata VAIN Makkedan tapahtumiin Joosuan kirjassa, kun israelilaiset saapuivat Luvattuun maahan.
Koraanissa kolme jaetta 3:3–121 viittaavat selvästi Jerikoon Israelissa. Arabiaksi Badr tarkoittaa 'täysikuuta'. Hepreaksi Jeriko on sanan yareach muoto, joka viittaa kuuhun. Israelilaiset taistelivat fyysisesti isompia ihmisiä vastaan, he teeskentelivät perääntyvänsä ja Joosua asetti väijytysjoukkonsa asemiin jo aamun varhaisina tunteina. Kaikki tämä käy ilmi, kun kaikki kolme jaetta käännetään oikein.
Voisin jatkaa, mutta pointti on: "Koraani vahvistaa Raamatun aitouden ja Raamattu selittää Koraania."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Pyhä sota;
Miksi Ison-Britannian sisällissodan todennäköisyys
On dramaattisesti lisääntynyt…
”Kuinka peräkkäisten hallitusten avoimien rajojen politiikan aiheuttama legitimiteetin tuhoaminen on johtanut niiden kyvyttömyyteen suojella lapsia houkuttelevilta jengeiltä…”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Kaikki muut uskonnot ovat kohdanneet islamistien loukkauksia, solvauksia ja hyökkäyksiä jatkuvasti, vuosien ajan ja useilla eri tasoilla. Silti he voivat levittää sitä ja vaatia päästä siitä pälkähästä, mutta he kieltäytyvät hyväksymästä samaa kritiikkiä kuin mitä he itse levittävät. Tekopyhyys on silmiinpistävää, enkä voi uskoa, että ihmiset edes asettuvat puolustuskannalle.
Starmer on ilmiselvästi WEF:n ja muiden VALITTAMIEN GLOBALISTIEN nukke, ja siksi hän vain noudattaa yksitoikkoisia käskyjä, jotka JOHTAVAT kansallisen suvereniteetin menetykseen, jossa ei ole lainkaan demokratiaa tai sananvapautta. Mielestäni globalistit ovat jo puolimatkassa menestykseen.
IHMISET HERÄÄVÄT JA OSALLISTUA POLITIIKKAAN PAIKALLISELLA JA LIITTOVALTION TASOLLA. VAIN VIIMEISET TUNTIIN ENNEN KUIN OLETTE MENETTÄNEET KAIKEN.
Se on okei. Kun
Herra palaa, Hän tulee
erota lampaat
vuohilta.
Starmerin on parempi olla mukana
lampaiden puolella.
Iso-Britannia on omaksunut islamin ja niin tehdessään omaksunut Saatanan, islamin isän, tämä ei pääty hyvin Englannin kansalle.
Tarvitset vakavasti psykiatrista apua. Jos sinulla olisi hitusenkaan älyä, voisit olla uskottava. Mutta tällaiset kommentit osoittavat täydellisen tietämättömyytesi ja koulutuksen puutteesi, joka rajoittuu rasismiin ja suvaitsemattomuuteen.
Oppiaksesi sinun pitäisi lukea Koraania oppiaksesi vastauksen typeriin väitteisiisi.
Iso-Britannia EI ole omaksunut islamia. Jumalattomien rasistien/islamofoobien, kuten Jenryckin, Faragen, Bravermanin, Andersonin, Goven jne., ansiosta meillä on väkivaltainen vihakulttuuri islamia/muslimeja kohtaan (esim. Southportin kaappaus). Joten miten Iso-Britannia on omaksunut islamin?
Kuten tai "Saatana, islamin isä" – en aio tuhlata arvokasta aikaani kouluttaakseni typerää henkilöä, jolla on uskomatonta tiedonpuutetta. Ota selvää ennen kuin esität tuollaisia idioottimaisia väitteitä. Jopa alakoululainen tietää, että Saatana on islamin, samoin kuin kristinuskon ja juutalaisuuden (monoteististen alueiden), vihollinen.
Pysy junissa, älä teologiassa!
Islam ei ole uskonto, se on ideologia eikä mitään muuta. Muhammed ei ollut profeetta, vaan hullu mies, jolla oli suuruuden illuusioita. Hän oli psykopaatti, joka rakasti tappamista. Siitä ei voi tehdä uskontoa.