Japanilainen covid-mRNA-”rokotteen” valmistaja on nostanut kanteen japanilaista parlamentin jäsentä vastaan, koska tämä on kommentoinut covid-injektioiden olevan ”biologisen aseen kaltaisia”.
Professori Bruce Davidson käsittelee tätä tapausta ja selittää, kuinka valtio ja valitut yritykset juonittelevat sananvapauden tukahduttamiseksi Japanissa. ”Japani on vähitellen kehittymässä paikaksi, jossa on vaikeaa ilmaista julkisesti ajatuksia, joita vaikutusvaltaiset liike-elämän intressit ja virkamiehet eivät hyväksy”, hän kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Japani ratsastaa sensuurin kelkassa
By Bruce W. Davidson julkaisijana Brownstonen instituutti on 24 toukokuu 2025
Japanilainen replikoni-mRNA-covid-"rokotteen" valmistaja Meiji Seika Pharma on nosti kanteen Japanin parlamentin jäsentä Kazuhiro Haraguchia vastaan. Haraguchi oli kommentoinut, että covid-injektiot ovat "kuin biologinen ase", ja Meiji Pharman toimitusjohtaja väitti lausunnon ylittävän hyväksyttävän ilmaisun rajoja.
Haraguchin kaltaiset lausunnot covid-mRNA-injektioiden vaaroista ovat kuitenkin nyt yleisiä monissa maissa, eivätkä lääkeyhtiöt näytä haastavan ihmisiä oikeuteen niiden valmistamisesta, ainakaan Yhdysvalloissa. Sen sijaan osavaltioiden oikeusministerit Kansas ja Texas ovat haastaneet Pfizerin oikeuteen sen covid-injektioiden vääristelystä.
Yleisesti ottaen Japani on vähitellen kehittynyt paikaksi, jossa on vaikeaa ilmaista julkisesti ajatuksia, joita vaikutusvaltaiset liike-elämän intressit ja virkamiehet eivät hyväksy. Hallituksen ja yritysten uutismedian salaliitto Pitääkseen covid-lääketieteelliset tosiasiat poissa japanilaisen yleisön tietoisuudesta hallitus sääti lain, jolla tukahdutettiin sääntöjenvastainen viestintä verkossa.
Tämän toimenpiteen taustalla olevat aikomukset ovat selvät: Merkittävät hallituksen henkilöt ovat avoimesti julistaneet vakaumuksensa siitä, että "misinformaatio" on merkittävä ongelma Japanissa. Joulukuussa 2024 pääministeri Ministeri Ishiba totesi että hän harkitsi lisää internet-keskusteluun liittyviä säännöksiä, joita hän pitää ongelmallisina, ja merkittävä LDP:n (liberaalidemokraattinen puolue) poliitikko nimeltä Noda kommentoi äskettäin, että Japaniin vaikuttaa yhä enemmän "väärennetty" tieto.
Toukokuussa 2024 Japanin parlamentti hyväksyi lain jotta kunnianloukkaavat julkaisut saataisiin nopeasti poistettua sosiaalisen median alustoilta, kuten Facebook ja X (entinen Twitter). Tämän lain mukaan tällaisten alustojen olisi luotava selkeät sivustot julkaisujen poistopyyntöjen vastaanottamiseksi ja myös ilmoitettava selkeästi julkaisujen poistamiskriteerit. Uusi laki tuli voimaan 1. huhtikuuta 2025.
Ei ole yllättävää, että jotkut japanilaiset YouTube-vloggaajat ilmaisevat huolensa siitä, että uusien säännösten nojalla heidän vlogejaan saatetaan pian kohdella "misinformaation" levittäjinä, erityisesti silloin, kun ne kritisoivat hallituksen politiikkaa.
Tässä kehityksessä kohdistetaan vain verkkomedia-alustoja, vaikka myös japanilaiset painetut viestit ja TV-ohjelmat ovat usein syyllistyneet leviämiseen haitallista disinformaatiotaIronista kyllä, monissa tapauksissa tämä ei johdu siitä, etteikö niitä säänneltäisi, vaan juuri siitä, että ne ovat valtion virastojen valvonnassa.
Esimerkiksi Japanin kansallinen poliisilaitos on tarkoituksella vuotanut tietoja tutkinnan kohteena olevista henkilöistä painostaakseen heitä tunnustamaan rikokset. Koska japanilainen yleisö usein naiivisti uskoo epäilyn olevan sama kuin syyllisyys, tällä taktiikalla on kauhistuttavat seuraukset epäoikeudenmukaisesti syytetyille.
Vuonna 1996, Aum Shinrikyo -kultin epäonnistuneen yrityksen salamurhata kolme japanilaista tuomaria, poliisi vuoti tiedotusvälineille tietoja tutkinnastaan. Yoshiyuki Kono, viaton mies, jonka perhekin loukkaantui vakavasti hyökkäyksessä.
Konon kokemus sekä viranomaisten että yritysmedian vainoamisesta heijastelee aiempia... Richard Jewell, sankarillinen vartija, josta tuli epäilty vuoden 1996 Atlantan olympialaisten pommi-iskun jälkeen. FBI vuoti tarkoituksella tietoja tutkinnastaan amerikkalaisille yritysuutislähteille, jotka alkoivat ahdistella ja tuomita Jewelliä sekä tutkivia FBI-agentteja, vaikka tapaus lopulta ratkesi.
Jo ennen sosiaalisen median alustalakia japanilaiset uutismediat olivat käytännössä hallituksen hallinnassa. Tämän seurauksena Japani oli sijoittunut alhaisimmaksi kaikkien seitsemän ryhmän maiden joukossa lehdistönvapauden osalta maailman lehdistönvapausindeksissä. Japanin kokonaissijoitus laski sijalta 68th ja 70th sen jälkeen, kun vuonna 2024 säädettiin sosiaalisen median laki.
Syyt tähän ovat lehdistöklubijärjestelmä ja useimpien japanilaisten toimittajien itsesensuuri. Jokaisella ministeriöllä on lehdistökerho, joka koostuu merkittävien tiedotusvälineiden edustajista, ja he saavat virallisia tiedotustilaisuuksia hallituksen virkamiehiltä. Nämä lehdistön jäsenet voidaan kuitenkin estää osallistumasta näihin tiedotustilaisuuksiin, jos he tekevät jotain, mikä heikentää hallituksen mainetta.
Siksi tällaisissa kokouksissa ”ei ole ilmapiiriä, joka kannustaisi tärkeiden asioiden käsittelyyn, koska toimittajat tietävät, että vaikeiden kysymysten esittämisestä voi seurata rangaistusta”, erään japanilaisen toimittajan sanoin. Esimerkiksi lehdistötilaisuuksissa toimittajat pelkäsivät kysyä epäselvistä lausunnoista kabinetin pääsihteeri Sugalta, joka joskus vastasi tylysti: ”Tuo kysymys ei liity asiaan!”
Nämä kehityskulut ovat erityisen pahaenteisiä, kun otetaan huomioon, että Japanilla on jo ennestään tahrainen historia tiedon- ja sananvapauden tukahduttamisessa. Vuonna 1925 Japanin hallitus hyväksyi... Rauhan säilyttämislaki, joka kriminalisoi hyväksymättömien ajatusten ilmaisemisen.
Seuraavina vuosina totalitaarinen hallinto korvasi nopeasti demokraattisen hallinnon ja rajoittamattoman julkisen keskustelun. Tämä huipentui sotaan, joka toi suuria kauhuja Japanille ja muille kansoille. Sananvapaus on paljon merkittävämpi asia kuin sanat.
kirjailijasta
Bruce davidson on humanististen tieteiden professori Hokusei Gakuen -yliopistossa Sapporossa, Japanissa. Hän on erikoistunut teologiaan, kriittiseen ajatteluun ja kasvatustieteeseen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hei,
Minulla on vain yksi vaihtoehto aiempien kokemusteni perusteella, mutta nautin tästä artikkelista rehellisesti sanottuna.
Lisäksi artikkelin kirjoitusasun asettelu, kun aloin käsitellä vuoden 1925 rauhansuojelulakia. Tiesin jo haluavani jakaa sen.
Syy jakaa Jopa Japani on heräämässä siihen, että väärä tieto on pahasta.
Pidin siitä, miten siinä sanottiin: Jopa liberaalidemokraattinen ryhmä vihaa väärää tietoa. Se muistutti minua kirjan väärästä tiedosta, vuoden 1984 disinformaatioyhteiskunnasta, vaikka en lukenut kirjaa. Näin otteita 1940-luvulla tehdystä elokuvasta vuonna 1984. Ja luin kirjan kuvauksen: "Olen syntynyt vuonna 1966, mikä tarkoittaa, että kun valmistuin lukiosta ajoissa, oli vuosi 1984, ja koko luokkani kapinoi sen lukemista lukion toisella lukukaudella."
Opettaja oli järkyttynyt siitä, että kaikki vastustivat sen sisällön tietämistä. Ajattelimme, että jos lukisimme sen, se voisi toteutua. Emme tienneetkään vasta paljon myöhemmin, että on parempi tietää etukäteen, mitä välttää tulevaisuudessa. Ja tämä artikkeli muistutti minua Raamatun Ilmestyskirjan luvusta 18.
Se on todella paha laki, vuoden 1925 luonnonsuojelulaki...
Puhelinta pitää ladata…
Lakimies Thomas Renz tunnisti rokotteet ModRNA:ksi, eivät mRNA:ksi
Harvardissa koulutuksensa saanut oikeustieteen professori, tohtori Francis Boyle, joka laati vuoden 1989 biologisia aseita ja terrorismin vastaista lakia koskevan lain, antoi valaehtoisen lausunnon, jonka mukaan Covid-19-mRNA-injektiot ovat biologisia aseita ja joukkotuhoaseita.
Tri Boyle totesi, että Covid-19-injektiot rikkovat biologisia aseita koskevaa 18 USC 175 -lakia ja aseita ja tuliaseita koskevaa 790.166 Fla. Stat (2023) -lakia.
The Expose julkaisi vuonna 2019, että DARPA:n tiedemiehet kerskuivat Twitterissä kehittäneensä Covid-19-viruksen Modernan avulla – jonka Moderna patentoi vuonna 2013: Tuosta Modernan Covid-19-viruksen patentista: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG