Vuonna 2017 BBC esitti jakson sarjasta Ison-Britannian kaivaminen ...jossa arkeologit löysivät norsun jäänteet kivikautiselta alueelta Ison-Britannian itäosasta. Miten norsut pystyivät selviytymään Britanniassa? Koska ilmasto oli tuolloin paljon lämpimämpi kuin nykyään.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
BBC Four esitti ensimmäisen kerran kauden 6, jakson 2 Ison-Britannian kaivaminen, otsikolla 'Itään', 29. marraskuuta 2017. Tässä jaksossa professori Alice Roberts tutki arkeologisia löytöjä Britannian itäosasta.
Jaksossa löydettiin Britannian suurin roomalaisten kirjoitustaulujen kokoelma, joka antaa käsityksen roomalaisesta Lontoosta. Lisäksi jaksossa sukellus Englannin kanaaliin suoritti suurimmat merikaivaukset sitten Mary Rosen, jolloin löydettiin 18-luvun Itä-Intian kauppakomppanian hopealla pakattu laiva. Kentin rannikon edustalla on myös todisteita Julius Caesarin Britannian-hyökkäyksestä, mukaan lukien muinainen linnoitus, joka on täynnä ihmiskalloja ja aseita.
Mutta mielenkiintoisin löytö oli norsun jäännökset lähellä Branhamin kylää Itä-Angliassa. Nykyään Britannian kylmässä ja lauhkeassa ilmastossa norsut eivät selviäisi. Joten miten ne selvisivät niin kaukana pohjoisessa menneisyydessä? Vastaus pyyhkäisee ilmastoalarmistien väitteet pois vesiltä.
Professori Roberts esitteli esihistoriallista kaivauspaikkaa käsittelevän osion: ”400,000 XNUMX vuotta sitten Britannia oli todellakin hyvin erilainen paikka. Täällä oli savannia, jossa norsut, sarvikuonot ja leijonat vaeltelivat joidenkin varhaisten esi-isiemme rinnalla.”
British Museumin arkeologi Nick Ashton selitti sitten, että paikalta löydetyt eläinten luut antavat tietoa noiden aikojen ilmastosta. Ensimmäiset löytämänsä jäänteet olivat lammikierukkajäännökset. "Nykyään nämä eläimet elävät mannermaisemmassa Euroopassa, osissa Ranskaa, missä kesät ovat paljon lämpimämpiä. Joten tämä antaa todella hyvän kuvan siitä, millainen ilmasto oli", hän sanoi.
Professori Roberts sanoi: ”400,000 XNUMX vuotta sitten Britannia oli hyvin erilainen paikka. Paljon lämpimämpi kuin nykyään, ja siellä eläimiä, jotka tuntuvat meistä nyt eksoottisilta.” Ashton näytti sitten palan luuta, joka oli haudattu kaivamassa olevaan maaperään. Se oli osa norsun kylkiluuta.
Norsut elävät monenlaisissa ympäristöissä Afrikassa ja Aasiassa trooppisessa ilmastossa. Trooppinen ilmasto ylläpitää tasaista lämpötilaa 20–35 °C:n välillä ympäri vuoden, jolle on ominaista lämmin sää ja minimaaliset lämpötilanvaihtelut. Afrikkalaiset norsut elävät trooppisissa metsissä, savanneilla, ruohoalueilla ja metsissä, joissa lämpötilat vaihtelevat tyypillisesti noin 23 °C:ssa. Aasiannorsut elävät pääasiassa trooppisten metsien elinympäristöissä.
Kesällä, lämpötilat Isossa-Britanniassa ovat noin 15–25 °C:n luokkaa. Talvella lämpötilat Isossa-Britanniassa vaihtelevat tyypillisesti 0–7 °C:n välillä. Yleensä Englannin etelä- ja kaakkoisosassa on lämpimämpiä lämpötiloja, ja keskilämpötilat kesäkuukausina 18–25 °C.
Tarkoittaako se, että kun norsut, sarvikuonot ja leijonat vaeltelivat Britannian savanneilla, lämpötilat olivat noin 10 °C lämpimämpiä kuin nykyään?
10oC lämpimämpi kuin nykyään. Anna tämän painua mieleesi. Britannian ilmasto ei ole eristyksissä muusta maailmasta. Myös maapallon keskilämpötila olisi ollut lämpimämpi. Silti ilmastoalarmistit haluavat sinun uskovan, että maapallon lämpötilan nousu 1.5oC verrattuna vuosiin 1850–1900 tulee olemaan katastrofaalinen.
Ilmastonmuutoksen hälyttäjä Yhdistyneet Kansakunnat sanoo: ”Tiede on selvä: ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten välttämiseksi ja elinkelpoisen planeetan säilyttämiseksi maapallon lämpenemistä on rajoitettava mahdollisimman paljon ja kiireellisesti … Ilmaston lämpenemisen rajoittaminen alle 1.5 celsiusasteeseen vähentää merkittävästi ilmastonmuutoksen aiheuttamia riskejä, haitallisia vaikutuksia sekä niihin liittyviä menetyksiä ja vahinkoja … 1.5 celsiusasteen ylittäminen voi [ ] laukaista useita ilmaston käännekohtia – kuten tärkeimpien valtamerien kiertojärjestelmien romahtamisen, boreaalisen ikiroudan äkillisen sulamisen ja trooppisten koralliriuttojen romahtamisen – joilla on äkillisiä, peruuttamattomia ja vaarallisia vaikutuksia ihmiskunnalle.”
Sitä ei ehkä luokitella tieteeksi, mutta arkeologiset todisteet osoittavat Yhdistyneiden Kansakuntien kertomuksen noin 1.5oC ilmaston lämpeneminen on valhe.
Ja mitä tulee suurten merivirtojen häiriintymisiin, näyttää siltä, että ilmastoalarmistit ovat nyt ajautumassa pulaan. Artikkelissa, jonka otsikko on ristiriitainen itsensä kanssa, "Voisiko Iso-Britannia todella kylmetä ilmaston lämpenemisen myötä?BBC:n mukaan merivirtojen heikkeneminen tai romahtaminen voi tarkoittaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Luoteis-Eurooppa joutuvat vastustamaan ilmaston lämpenemistä ja kohtaavat sen sijaan laskevia lämpötiloja ja jäätäviä talvia.
Kyllä, Ison-Britannian ennustetaan kylmenevän, mutta se ei johdu ilmaston lämpenemisestä.
A 2022issa julkaistu tutkimus osoitti, että Euroopan lämpötila laskee hieman seuraavien 15–20 vuoden aikana. Tämä johtuu Pohjois-Atlantin värähtelyn heikkenemisestä ja Pohjois-Atlantin viilenemisestä. Tämä johtuu luonnollisesta syklistä eikä sillä ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen tai hiilidioksidipäästöjen kanssa.2.
Lisäksi auringon aktiivisuus heikkenee. Valentina Žarkovan mukaan, Northumbrian yliopiston matematiikan professori, kertoo, että Aurinko on vuodesta 2020 lähtien käynyt läpi vaihetta, joka tunnetaan suurena auringon miniminä. Se on normaali sykli, ja se on yhdistetty yli 50 vuotta kestäneeseen minijääkauteen, joka alkoi 1600-luvun puolivälissä.
Vaikka tämä suuri aurinkominimi, kylmin 11 vuoden jakso, joka alkaa vuonna 2031, ei tule olemaan yhtä kylmä kuin Maunderin minimi 1600-luvun puolivälissä, jolloin Euroopan suuret joet jäätyivät, se on Zharkova varoitti, että se on riittävän kylmä hidastamaan kasvien kasvua ja johtamaan ruokapulaan.
Related:
- Euroopan viilentyminen: Seuraavien 15–20 vuoden aikana Eurooppa kylmenee
- Laskeva aurinko pyyhkii välittömästi pois ilmastoalarmistien väitteet loputtomasta lämpötilojen noususta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Claudius otti haltuunsa norsut toisen roomalaisvalloituksen aikana pelotellakseen "olemaantuomitun Jeesuksen" pois alkuperäisväestöstä. Ja he todellakin tekivät niin, ehkä he löysivät joidenkin norsujen jäännökset?
Hei Noj, alla olevassa artikkelissa on tietoa roomalaisten sotanorsujen mahdollisesta tuonnista Britanniaan. Lyhyesti: Cassius Dion mukaan roomalaiset toivat norsuja Britanniaan keisari Claudiuksen johtaman hyökkäyksen aikana vuonna 43 jKr. Useimmat historioitsijat suhtautuvat kuitenkin skeptisesti tähän väitteeseen, koska muista lähteistä ei ole vahvistavaa näyttöä ja tällaisten eläinten kuljettaminen Englannin kanaalin yli on logistisesti haastavaa.
”On tärkeää muistaa, että Dion kaltaisten muinaisten historiankertomusten ei ollut tarkoitus olla objektiivisia, tosiasioihin perustuvia tallenteita... Tässä tapauksessa kuva roomalaisista, jotka toivat norsuja Britannian rannoille, olisi voinut korostaa valtakunnan mahtia ja rohkeutta.” Toisin sanoen se olisi voinut olla roomalaista propagandaa.
https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/claudius-elephants/
Dion kertomuksen epäilyksiä herättäviin kuljetusongelmiin lisäisin vielä: millä norsut ruokkivat niitä? Norsut syövät tyypillisesti 149–169 kiloa kasvillisuutta päivässä. Tätä varten ne vaeltelevat laajoilla alueilla. Ja koska niiden on löydettävä oma ruokansa, kuten luonnollisessa ympäristössään, ne syövät 16–18 tuntia päivässä (mikä ei jätä niille aikaa toimia armeijassa, joten roomalaisten olisi pitänyt hankkia oma ruokansa).
https://seaworld.org/animals/all-about/elephants/diet/
Tämä ei ole aihe, jota en olisi koskaan kunnolla ajatellut, mutta tiedän kyllä, että kun mukaan heitetään todistamattomia lukuja, kuten 400,000 XNUMX vuotta, meillä on ISO ongelma!
Tein nopean haun, ja ilmeisesti suurimmat roomalaiset alukset (Navis) pystyivät kuljettamaan 600 tonnia, ja kun lopun laivaston paino on 100–150 tonnia ja aikuinen norsu painaa "vain" 6 tonnia, missä on "logistinen ongelma"? Roomalaiset olisivat helposti voineet tuoda mukanaan paljon norsunpoikasia? Englannin kanaali on vain noin 24 mailia pitkä – norsut eivät olisi olleet merellä liian kauan? Sitä paitsi norsuja pidetään tällä hetkellä Ison-Britannian eläintarhoissa ja puistoissa.
Tuntien ensimmäisen Rooman valtakunnan mahdin, organisointitaidot, kurinalaisuuden ja loputtomat resurssit, miksi epäillä näitä asioita?
Kyllä, olet oikeassa, norsujen kuljettaminen Britanniaan ei olisi ollut ongelma. Heillä oli kaksi valtavaa kuljetusalusta rakennettuna jättimäisten obeliskien kuljettamista varten Egyptistä Roomaan. Robert Graves mainitsee tämän kirjassaan "Claudius the God".
Hei Islander, kuunnellessa tiedemiestä tai arkeologia aikajanoista on parasta tehdä nopea päässälaskutoimitus saadakseen jotain realistisempaa – hehän vain levittävät virheellistä evoluutioteoriaa ikään kuin se olisi tosiasia. Ja kuten tiedämme, evoluutiota ei voida selittää ilman erittäin pitkää aikajanaa (miljoonia/miljardeja vuosia) – joten aika on avainasemassa, jotta heidän teoriansa kuulostaa mahdolliselta kuulostamatta täysin hullulta. Lähes kaikki tiedemiehet ja arkeologit, joista kuulemme, käyttävät näitä poikkeuksellisia aikajanoja – emme voi välttää niitä.
Yllä olevan BBC:n dokumentin tapauksessa jaa heidän aikajanansa sadalla ja katso, mihin päädyt – joskus on mielenkiintoista tehdä tätä päässälaskua aikajanan säätämiseksi ja sitten lukea Raamattua nähdäksesi, mitä tapahtui suunnilleen tuohon aikaan. Tulokset voivat olla mielenkiintoisia, ellei yllättäviä. Joten tässä tapauksessa se, mitä tapahtui Raamatun mukaan 100 4,000 vuotta sitten. Tämä on suunnilleen Abrahamin eläessäSopiiko se?
Mikään BBC:n dokumenteissa ei sovi tähän!
Hei saarelainen, etsimme asioita, jotka kuvaavat Lähi-itää tuolloin ja antavat meille käsityksen siitä, millainen ilmasto oli. Alla on kaksi esimerkkiä havainnollistamaan, mitä tarkoitan.
Jaakob eli noin 4,000 2000 vuotta sitten (suunnilleen vuosien 1600 ja XNUMX eKr. välillä). Hän eli Kanaanissa (Israelin, Libanonin, Jordanian ja Syyrian alueella), Haranissa (Turkin alueella) ja Egyptissä. Jaakob siunaa poikansa Juudan verraten tätä leijonaan:
"Sinä olet leijonan pentu, Juuda; sinä palaat saaliiltasi, poikani. Niin kuin leijona hän lysähtää ja makaa, niin kuin naarasleijona – kuka uskaltaa herättää hänet?" 49. Moos. 9:XNUMX
https://biblehub.com/genesis/49-9.htm
Jos he eivät olleet tuttuja leijonien kanssa tuolloin, Jacob ei olisi käyttänyt tätä analogiaa. On mahdollista, että he olivat tuttuja, koska leijonat vaeltelivat alueella. Jos leijonat vaeltelivat alueella, niin niiden saalis myös vaelteli. Jos leijonien saalis vaelteli alueella, siellä on täytynyt olla riittävästi kasveja/ruohoja jne. saaliin syötäväksi, ja näin se jatkaa ravintoketjua alaspäin. Huippupetojen läsnäolo viittaa kohtuulliseen määrään kasvistoa, eläimistöä ja vettä. Kaiken tuon elämän ylläpitämiseksi ilmaston on täytynyt olla hyvä ja kuulostaa samankaltaiselta kuin Digging for Britainin mukaan. Nykyään alueella ei ole leijonia elinympäristöjen menetyksen vuoksi.
Mooseksen aikaan (noin 300–600 vuotta myöhemmin, 1391–1271 eKr.) Raamattu kuvailee Kanaania runsasjyväiseksi maaksi, maaksi, joka vuotaa maitoa ja hunajaa. Viinirypäletertun koko on tässä vihje: millainen ilmasto tarvitaan tällaisen kasvuun, oletettavasti luonnollisesti eikä viljeltynä?
"Kun he tulivat Eskolin laaksoon, he leikkasivat oksan, jossa oli yksi ainoa rypäleterttu, niin suuri, että kahden heistä tarvittiin kantamaan sitä seipään päällä yhdessä! He toivat myös takaisin näytteitä granaattiomenia ja viikunoita." 13. Moos. 23:XNUMX
https://biblehub.com/numbers/13-23.htm
Tällaisia vihjeitä etsimme. Kuten arkeologit, etsimme vihjeitä, jotka kertovat meille jotakin alueen ilmastosta noina päivinä. Oliko Lähi-itä yhtä hyvä kuin Britannia saattoi olla 4,000 XNUMX vuotta sitten (Digging for Britainin mukaan)? Tähän mennessä minusta kuulostaa siltä...
Hei saarelainen, se ei ole 5–6 tonnin painoinen, kuten lastin kuljettaminen. Norsun kuljettaminen on 5–6 tonnin painoinen elävä eläin, jolla on oma tahtonsa ja joka myös pelästyy ja toimii arvaamattomasti vieraissa tilanteissa. Kun norsut pääsevät liikkeelle, roomalaisten käyttämillä aseilla ja kahleilla ne olisivat olleet pysäyttämättömiä (minun ei-asiantuntijamielestäni) – ja laivalla ei ole paikkaa minne paeta turvaan.
Roomalaiset käyttivät pääasiassa afrikannorsuja, jotka ovat suurempia ja paljon vaikeampia kouluttaa ja rauhoitella (kesyttää, jos niin haluatte sanoa) kuin aasialaiset norsut. Afrikkalaiset norsut ovat myös paljon aggressiivisempia, jos ne huomaavat olevansa pulassa. Kuulin kerran afrikannorsusonnien siirtämisestä. Norsu huumattiin ja laitettiin sitten 30 tonnin kuorma-autoon kuljetusta varten (vain tiettyjä kuorma-autoja voidaan käyttää norsujen siirtämiseen, ja tarvitaan erikoisryhmiä, koska se on riskialtis operaatio kaikille asianosaisille, myös norsuille. Norsut eivät matkusta hyvin, ja aina on olemassa riski, että norsu kuolee matkalla – ja paikalla on aina aseistettu vartija, varmuuden vuoksi). Matkan loppupuolella lääkkeiden vaikutus alkoi hävitä – norsu ei ollut täysin herännyt, joten se ei heitellyt täyttä painoaan ympäriinsä, niin sanoakseni. Mutta ei kestänyt kauan, ennen kuin siirtämällä painoaan perävaunun toiselta puolelta toiselle norsu oli kaatanut perävaunun ja kuorma-auton ja, vielä hieman huumeiden vaikutuksesta tokkuraisena, irtautunut kaatuneesta perävaunusta ja paennut. Meidän on muistettava, että norsut ovat erittäin älykkäitä eläimiä, ne osaavat ratkaista ongelmansa. Tämä tietty norsu, johon viittaan, ratkaisi ongelmansa, joka liittyi traileriin juuttumiseen.
Arvaukseni on, että jos he olisivat yrittäneet kuljettaa norsua tai norsuja roomalaisella laivalla Englannin kanaalin yli, on erittäin todennäköistä, että norsu/norsut olisivat vahingoittuneet vakavasti tai jopa kaatuneet ja upottaneet laivan. Ja roomalaiset olisivat tienneet tämän. En usko, että he olisivat vaarantaneet laivaansa, sotilaitaan, norsujaan tai sotatarvikkeitaan niin riskialttiilla matkalla.
Rhoda,
Logiikkasi mukaan Nooa ei olisi koskaan voinut ottaa kaikkia noita eläimiä arkkiinsa!
Voimmeko joko uskoa evoluutiovalheeseen, vai olivatko roomalaiset ne, jotka toivat nuo eläimet tänne? Tiedän mihin uskon!
Emme tiedä tarkalleen, millä keinoin roomalaiset suorittivat tämän tehtävän, mutta uskon heidän tehneen niin. Katsokaa infrastruktuuria, jonka he rakensivat tänne? Teitä, kaupunkeja, coliseumeja jne.
Sanotaan, että leijonat voivat voittaa afrikannorsut, ja tiedämme aivan liiankin hyvin, miten leijonat olivat kittiä roomalaisten käsissä?
Voimme vain spekuloida, mutta uskon, että roomalaisilla oli keinot tukahduttaa nämä pedot, eivätkä he välittäneet siitä, kuinka moni kuoli – kunhan he saivat ne tänne suorittamaan niille annetut tehtävät.
Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli; ja tätä he ovat alkaneet tehdä; eikä nyt mikään, mitä he ovat ajatelleetkin, ole heille estettävissä. Mooseksen kirja 11:6.
EI MITÄÄN! Totta silloin – totta tänään.
Ja sinun pelkosi ja kauhusi sinun edessäsi vallitkoon kaikki maan eläimet...Mooseksen kirja 9:2.
Hei saarelainen, sanot: "Sanotaan, että leijonat voivat voittaa afrikannorsut." Tämä ei pidä paikkaansa. Leijonat saattavat pystyä voittamaan laumasta erotetun vasikan, mutta leijonat eivät ole vastustajia aikuista norsua vastaan.
Olen 1.7 metriä pitkä. Seisoin kerran norsun vieressä, joka ei ollut vielä täysin kasvanut. Se oli melkein, muttei vielä täysin kypsä. Joten sillä oli vielä hieman kasvua edessään. Sen päälaki oli jälleen noin kolme neljäsosaa minun pituudestani, joten se tekisi siitä hieman alle 3 metriä pitkän. Leijonalla ei olisi liikaa vaikeuksia kävellä vatsansa alta, kuten me kävelisimme oviaukosta.
Hänen vartalonsa kärki, täysin avattuna, oli suunnilleen käteni kokoinen, jos ojensin kaikki sormeni ja peukaloni täysin ojennettuna. Hänen vartalonsa tyvi oli leveämpi kuin reiteni.
Afrikkalaiset norsut ovat paljon suurempia kuin aasialaiset vastineensa (eli aasialaiset, jotka yleensä nähdään televisiossa ihmisen seistessä vieressä, mikä antaa perspektiiviä) – ja paljon suurempia kuin useimmat ihmiset ymmärtävät. Mielestäni ihmiset eivät ymmärrä, kuinka suuria afrikannorsut ovat, koska ne nähdään yleensä jonkin matkan päässä kaikesta, mihin voisimme saada perspektiivin. Vain hyvin harvinaisissa tilanteissa, joissa pääsemme lähelle, ymmärrämme niiden koon. Tiedän, etten itse tajunnut kuinka valtavia ne ovat, ennen kuin minulla oli kunnia ja ilo seistä yhden vieressä lomallani Afrikassa. (Se oli minulle ainutlaatuinen kokemus. Pääsin niin lähelle vain siksi, että se oli kasvatettu käsin ja sen hoitaja, joka pysyy sen kanssa koko elämän, seisoi vieressäni tehden lohduttavia ääniä ja puhuen sille. Minun piti käyttää sen hoitajan hattua, jotta se oli tuttu hajuun ja tunsi olonsa myös lohdulliseksi. Muuten huoli oli siitä, että se olisi voinut olla arvaamaton ja minä olisin saattanut loukkaantua tai jopa jäädä elämättä kertoakseni tarinaa.)
Hei Rhoda,
Olen lukenut kertomuksia, joissa leijonat (monikko) ovat voittaneet aikuisia norsuja, enkä epäilisi tätä. Tietenkin millä tahansa yksittäisellä leijonalla ei olisi vaikeuksia voittaa nuorta norsua tai jopa loukkaantunutta.
Ensimmäinen Rooman valtakunta käsitti Marokon, Algerian, Tunisian, Libyan ja Egyptin, joten en pidä liioitteluna sanoa, että roomalaiset määräsivät taitavimmat norsujen kesyttäjät käsittelemään niitä, kun ne kuljetettiin Englannin kanaalin yli, vai mitä? On tosiasia, että nämä upeat olennot kahlehdittiin rautoihin tiettyjä tilanteita varten, ehkä lyhyt venematka olisi voinut olla yksi niistä?
Luin, että Barnum and Baileyn sirkuksesta tunnettu herra Bailey osti vuonna 1805 naarasnorsun (urosta pienemmän) kyntääkseen peltojaan hevosen tavoin – naarasnorsu tekikin niin, mutta herra Bailey piti sitä taloudellisesti kannattamattomana naarasnorsun kyltymättömän ruokahalunsa vuoksi! Tämän seurauksena hän päätti ottaa sen mukaansa tien päälle spektaakkeliksi, jossa ihmiset saivat nähdä sen, ja niin hän aloitti sirkuksensa.
En myöskään usko, että on liioiteltua sanoa, että Rooman valtakunnalla oli hitusen enemmän resursseja takanaan kuin herra Baileylla!?
Eikö olekin huomionarvoista, että suunnilleen samaan aikaan kun keisari Claudius saapui näille rannoille, Jaakob kirjoitti kirjeensä?
Katsokaa myös laivoja, vaikka ne ovatkin niin suuria ja rajujen tuulien ajamia… Jaakob 3:4.
Kun Raamattu sanoo jonkin olevan ”suurta”, meidän tulisi ottaa se huomioon! Jaakob sanoi myös joka eräänlainen peto…on ihmiskunnan kesyttämä. Jaakob 3:7.
Hei saarelainen, oliko herra Baileyn norsu ja aasiannorsu? Vaikka olen täysin eri mieltä eläinten käytöstä sirkuksissa ja vahvasti eri mieltä myös eläintarhoissa käytettävistä eläimistä (toivoisin, että kaikki nämä toiminnot lopetettaisiin ja kiellettäisiin), kaikissa sirkuksissa, joista olen kuullut (kuvista tai televisiosta), on aasialaisia norsuja. Sen voi päätellä pään muodosta ja korvien koosta suhteessa päähän.
Pikahaku internetistä paljastaa: ”Barnum and Bailey Circus tunnettiin yhteydestään norsuihin, erityisesti aasialaisiin norsuihin. Merkittäviä norsuja olivat ”Old Bet”, ensimmäinen afrikkalainen norsu, jonka Hachaliah Bailey esitteli Amerikassa, ja ”Jumbo”, tuolloin suurin norsu, joka hankittiin näyttelyä varten vuonna 1882. Lisäksi sirkuksessa oli esillä muita norsuja läpi historiansa, mukaan lukien ensimmäinen vankeudessa syntynyt norsunpoikanen, joka tunnettiin nimellä ”Columbia”.” (AI-yhteenveto)
Lähteet:
https://americacomesalive.com/how-jumbo-joined-the-circus/
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo
https://graphicarts.princeton.edu/2017/04/14/a-letter-to-bailey-and-his-elephant/
H Islander, Nooan arkista. Oliko Nooalla poikasia arkissa? En tiedä. Mutta jos arkissa olisi ollut poikasia aikuisten sijaan, hänen ei olisi tarvinnut löytää riittävän monipuolista ruokaa ja vettä kaikille eläimille 40 päivän elintarpeeksi. Hän olisi voinut ottaa esimerkiksi tarpeeksi vuohia maitoa poikasten ruokkimiseksi ja silloin hän olisi tarvinnut ruokaa ja vettä vain vuohille.
Rhoda, poista yliluonnollinen Raamatusta, niin meillä ei ole Raamattua!
Rautainen kirveenpää voi kellua, 2. Kun. 6:6.
Suuri kala nielaisi Joonan, Joona 1:17.
Voisin jatkaa…
Yritäpä vakuuttaa ateisti näistä asioista!
Ja tietenkin se ihana J*w!!!
Neitsyestä syntynyt!
Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksesta. He käyttivät norsuja colosseumilla, joten niiden ruoka- ja ruokailutottumukset olivat heille luultavasti tuttuja. Roomalaiset olivat roomalaisia, joten heidän on täytynyt ottaa tämä huomioon lähettäessään norsuja ja sijoittaessaan ne Britanniaan. Ehkä.
Hei Noj, luulen, että ymmärrät minut väärin. En ole varma, millä roomalaiset ruokkivat norsujaan, mutta osaatko kuvitella, miltä 150 kiloa oksia ja lehtiä näyttää? Kuinka paljon tilaa se vie? Oliko Britanniassa saatavilla norsujen ruokaa, jota he olisivat voineet kerätä päivittäin, vai olisiko roomalaisten pitänyt tuoda mukanaan myös tarpeeksi ruokaa kampanjansa noin 20 päiväksi (noin 3 tonnia ruokaa norsua kohden)?
Hieman lämpimämpi on ehdottomasti parempi Euroopalle.
Jokainen joka tuota kyseenalaistaa, on tyhmä.
Sähköautojen ekokatastrofi riistäytyy käsistä Tyynellämerellä…
"Kaikki 22 miehistön jäsentä evakuoitiin laivalta"
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-footage-shows-abandoned-cargo-ship-laden-chinese-cars-burning-pacific
He löytävät yhden norsun jäännökset ja olettavat, että norsut vaeltelivat Englannin savannilla? Oikeastiko?
Hei MK Maynard, tässä on muita mielenkiintoisia tarinoita norsuista paikoissa, joissa niitä ei odottaisi näkevänsä, koska nykyinen ilmasto ei ole sopiva niiden selviytymiselle.
”Tohtori Francis Wenban-Smith löysi vuonna 2003 Ebbsfleetin maa-alueelta Kentistä Englannin kanaalin tunnelista Lontooseen kulkevan High Speed 1 -rautatieyhteyden rakentamisen aikana paikan, jossa oli sukupuuttoon kuolleen suorahampaisen norsun (Palaeoloxodon antiquus) jäänteitä.”
https://www.southampton.ac.uk/news/2013/09/20-prehistoric-elephant-slaughtered-by-early-humans.page
”Viime vuosisadan aikana todisteita siitä, että mahtavat eläimet olivat kotonaan Englannin puutarhassa, löydettiin useita kertoja.”
https://www.kentonline.co.uk/medway/news/kents-amazing-elephant-bone-discoveries-249587/
Norsujen läsnäolo Euroopassa historiallisina aikoina juontaa juurensa antiikiin, mutta aiemmin, pleistoseenikaudella ja sitä ennen, norsujen sukulaisia oli levinnyt ympäri maailmaa, myös Eurooppaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_elephants_in_Europe
""A 2022issa julkaistu tutkimus osoitti, että Euroopan lämpötila laskee hieman seuraavien 15–20 vuoden aikana. Tämä johtuu Pohjois-Atlantin oskillaation heikkenemisestä ja Pohjois-Atlantin viilenemisestä.
Tämä johtuu luonnollisesta kiertokulusta eikä sillä ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen tai hiilidioksidin kanssa.
Tämä ilmaston lämpenemishuijaus alkoi, kun kaikki kolme valtavaa Atlantin oskillaatiota, Pohjois-Atlantin oskillaatio (NAO), arktinen oskillaatio (AO) ja Atlantin monikymmenvuotisoskillaatio (AMO), siirtyivät lämpimään vaiheeseen.
Nämä syklit ovat 60–68 vuotta (lämpimästä lämpimään tai kylmästä kylmään).
Nämä hyvin tunnetut värähtelyt ovat syy siihen, miksi olimme ajautumassa uhkaavaan jääkauteen, ja kun ne siirtyivät lämpimään vaiheeseen, alkoi "ihmisen aiheuttama" ilmaston lämpenemishuijaus.
Nyt ne ovat siirtymässä taas kylmään vaiheeseen ja uhkaavaan jääkauden pelkoon
palaa takaisin ja CO2-pitoisuus laskee.
Tässä on todellinen tiede tämän luonnonilmiön takana:
https://nuclear-energy.net/physics/gas-laws/henry-s-law
Henryn laki on perusperiaate, kemia ja fysiikka, joka osoittaa tärkeän suhteen liuoksen kaasun pitoisuuden ja sen osittaisen paine ratkaisun yläpuolella olevassa tilassa.
Geomagneettiset liikkeet saattavat olla toinen selitys. Planeetta kallistuu 12,000 astetta vasemmalle GMT-pituusasteen suunnassa 24,000 90–XNUMX XNUMX vuoden välein. Tätä prosessia ohjaavat sekä napojen jään paino että Maan sisäosien epätasainen luonne. Dzanibekov-ilmiö tulee mukaan kuvioihin.
Pohjoisnapa sijaitsee lähellä Intiaa, etelänapa aivan osuvasti nimetyn Chilen rannikon edustalla ja Iso-Britannia lähellä päiväntasaajaa. Siellä on runsaasti lämpöä norsuille!
Geomagneettiset retket selittävät myös, miksi Etelämanner on säännöllisesti jäätön ja varmasti aiemmin ollut runsasväkinen.
Tutki Feeniksiä, se palaa 138 vuoden sykleissä toukokuussa 2040. Tämän niin kutsutut eliitit tietävät, siksi ajat ovat hulluja.
Katso tätä ja tutki kaikki muut tiedot.
https://www.youtube.com/watch?v=V5AjWdLGJ2w
Joten ajoittivatko he fragmentin hiilihiilimenetelmällä (tai käyttivätkö he nykyaikaisempaa menetelmää)? Jos se on 2000 vuotta vanha, se on todennäköisesti roomalainen lemmikki. Jos ne olivat alkuperäiskansoja, jäänteitä löytyisi kaikkialta, joten (kömpelösti) Occamin partaveitsiä käyttäen se oli roomalainen.
H Chris, oletat hiili-14-ajoituksen olevan tarkka, mutta se ei pidä paikkaansa.
Tuoreeltaan tapetut näytteet on ajoitettu tuhansien vuosien ikäisiksi, esim.
1. ”Tuoreeltaan tapettujen hylkeiden ikä on ajoitettu 1,300 XNUMX vuotta vanhaksi”:
https://apologeticspress.org/limitations-of-carbon-dating-5626/
2. Kieth ja Anderson ajoittivat radiohiilimenetelmällä elävän makean veden simpukan kuoren ja saivat sen iäksi yli kaksi tuhatta vuotta. ”Kuorien radiohiiliajoitusten seuraukset voivat olla jopa useita tuhansia vuosia jokien simpukoiden kohdalla.”
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.141.3581.634
Yksi syy sen epätarkkuuteen on se, että se perustuu oletuksiin ja arvioihin perustuvaan laskelmaan. Yksi oletuksista on, että hiili-14 pysyy vakiona ympäristössä.
https://www.ebsco.com/research-starters/mathematics/mathematics-carbon-dating
https://josephsmithfoundation.org/carbon-dating-how-old-is-it-really/
Ilmakehän hiili-14:n (C-14) pitoisuus ei kuitenkaan pysy vakiona.
https://www.chem.uwec.edu/chem115_f00/nelsolar/chem.htm
Muista myös, että edes heidän käyttämiensä laskelmien, arvioiden, oletusten ja aikajanojen perusteella hiili-14-ajoitus ei voi mennä yli 50,000 60,000–14 14 vuoden päähän hiili-XNUMX:n puoliintumisajan vuoksi. Ja mitä kauemmas ajassa mennään, sitä epätarkempi/luotettavampi hiili-XNUMX-ajoitus on.
Kuten aina, jotkut tiedemiehet jättävät huomiotta tuntemattomat ja epävarmuustekijät esittäessään idean ikään kuin se olisi fakta. Tosiasia on, että hiili-14-ajoitus ei ole luotettava, joten sitä ei voida käyttää yksinään minkään ajoittamiseen. ”Kuten millä tahansa tieteellisellä menetelmällä, silläkin on omat omituisuutensa ja rajoituksensa, joten tuloksiin tulee aina suhtautua varauksella ja tarkastella kokonaiskuvaa”:
https://scienceinsider.blog/carbon-dating-accuracy/
Teknokraatit haluavat sinun uskovan mitä tahansa, tiede löytää tosiasioita hyvin harvoin. Tosi tiede kehittää hypoteeseja, mahdollisia selityksiä/mielipiteitä ja teorioita, jotka voivat muuttua, kun niitä haastetaan. Tiede on mennyt pieleen siinä, että globalistit kontrolloivat tiedettä (pääasiassa rahoituksen kautta) eivätkä halua kenenkään haastavan tai kyseenalaistavan "tiedettä". Näin tiedettä käytetään työkaluna käyttäytymisen muutokseen, ajattelun hallintaan jne. Ja agendan edetessä tilanne pahenee, koska teknokraatit ehdollistavat maailman sokeasti seuraamaan globalistien valitsemia "asiantuntijoita". Sokea usko heidän niin kutsuttuihin "asiantuntijoihinsa" on avainasemassa teknisyyden toteuttamisessa ja toiminnassa.
Tai ilmaistuna niin kuin Jumala Kristuksessa haluaisi meidän tietävän:
Tieteeksi kutsutaan väärin tiedettä. 1 Timoteukselle 6:20.
Teoria, jonka mukaan maankuori on siirtynyt pohjoiseen.
Katso keskustelun GPT
"Onko olemassa todisteita siitä, että maankuori on aiemmin liukunut pohjoiseen?
Näin kivettynyttä puuta, koralleja ja ammoniitteja Pohjois-Québecissä (Kanadassa). Siellä on äskettäin veden alla olevia metsiä ja luolia, jotka sisältävät sekoittunut tuoreita luita sekä pohjoisista että eteläisistä lajeista Englannista. Minulle tohtori Immanuel Velikovskin kirja ”Earth In Upheaval” sai kaiken merkityksensä.
George Sorosin sponsoroima arkeologinen kohde Göbekli Tepe (Turkki) on äskettäin lähes kokonaan haudattu uudelleen betonin alle "seuraavien sukupolvien löydettäväksi". Tähänastisen tiedon mukaan...Rakentajat olivat kaivertaneet kivipilareihin suulliset perinteet ja kansanperinteen, jotka kerrotaan teoksessa ”Maailmojen törmäys”; kolmen viikon kuluttua erittäin kirkkaan ja valtavan taivaankappaleen ryntäys kohti Maata, ja kaiken sen lähes tuhoutuminen sivilisaatiot.
Mietin, kuinka monta muuta ihmiskunnan historian keskeistä osaa on piilotettu meiltä, koska ne eivät sopineet tieteellisiin virtauksiin "päivän tilassa".