Maanantaina, Telegraph raportoitu että Lontoossa toimiva Hamas-agentti oli Greta Thunbergin typerän Gazaan matkalla olleen "apu"jahdin takana. Zaher Birawi, jota parlamentissa kuvailtiin Hamasiin kytköksissä olevaksi henkilöksi, kutsui itseään matkan järjestäneen Vapauslaivaston kansainvälisen koalition "perustajajäseneksi".
Hamas on Muslimiveljeskunnan haara Gazassa. Muslimiveljeskunnan ainoa tavoite on hallita maailmaa islamin kautta. Kuka siis hallitsee Muslimiveljeskuntaa?
Onko kyseessä Rothschildit vai onko kyseessä juutalainen yhteys, kuten jotkut epäilevät? Walter Veithin tutkimuksen mukaan ei, sillä hän esittää todisteita siitä, että islamin aloitti roomalaiskatolinen kirkko. Veithin mukaan islam, joka on uskonto, joka esiteltiin vapaamuurarien korkeimmille tasoille, on edelleen Rooman hallinnassa.
Ja Vatikaani tekee yhteistyötä Yhdistyneiden Kansakuntien ("YK") kanssa tavoitteenaan perustaa yksi maailmanuskonto, jonka edustajana toimisi paavi.
Onko yllättävää, että YK:n nukketeatterijohtaja Thunberg tekee yhteistyötä Hamas-agentin kanssa, joka on myös YK:n yhteistyökumppani?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
Mikä on Muslimiveljeskunta?
Muslimiveljeskunta perustettiin Ismailiassa, Egyptissä, Hassan al-Bannan toimesta maaliskuussa 1928. Sen perusti sosiaalisena ja uskonnollisena kerhona XNUMX-vuotias opettaja, joka rekrytoi kuusi Suezin kanavan yhtiön jäsentä.
Perustaja al-Bannan mukaan ”Islamin luonteeseen kuuluu hallita, ei tulla hallituksi, pakottaa lakinsa kaikille kansoille ja laajentaa valtansa koko planeetalle.”
Al-Banna kirjoitti, että islamilainen lippu on nostettava uudelleen islamin aiemmin hallitsemilla alueilla: ”Näin ollen Andalusia (Espanja), Sisilia, Balkan, Italian rannikko sekä Välimeren saaret ovat kaikki muslimeja Välimeren siirtomaita, ja niiden on palattava islamin syleilyyn.”
Al-Banna oli myötätuntoinen, ellei ihailija, niin Benito Mussolinin ja Adolf Hitlerin. Vuonna 2021 egyptiläis-saksalainen tutkija Hamed Abdel-Samad sanoi että al-Banna ihaili Hitleriä ja loi Muslimiveljeskunnan malliksi natsipuolueen, ja totesi, että Muslimiveljeskunta, kuten natsipuoluekin, on poliittinen puolue, joka nojaa aseistettuun miliisiin ja jolla on "inspiroivan johtajan ja pelastajan ideologia".
Veljeskunnalla on nyt sivuliikkeitä 70 maassa ja alueella, mukaan lukien sen pääosastot Egyptissä, Syyriassa, Gazassa, Libyassa, Tunisiassa ja Jordaniassa.
Muslimiveljeskunta pyrkii jatkuvasti levittämään ideoitaan Egyptissä ja Lähi-idässä saadakseen lisää kannattajia. He työskentelevät lähes kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kuten kouluissa, yliopistoissa, moskeijoissa, politiikassa ja ammatillisissa virastoissa. Yksi veljeskunnan päästrategioista on hyödyntää ruohonjuuritason sosiaalisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjen verkostoa jäsenkuntansa laajentamiseksi, luottamuksen saamiseksi ja islamin merkityksen osoittamiseksi kaikilla elämänalueilla.
Terrorismi: Muslimiveljeskunta, Juutalainen virtuaalikirjasto
Al Jazeeran mukaan, Muslimiveljeskunnan jäsenet edustavat laajaa kirjoa tulkintoja sen perustajan, Hassan al-Bannan, alkuperäisestä ideologiasta. ”[Muslimiveljeskunta] luopui virallisesti väkivallasta 1970-luvulla Egyptin presidentti Anwar el-Sadatin hallinnon aikana”, Al Jazeera sanoi. Mmmm …
Kesäkuussa 2011 Egyptin virallinen uutistoimisto tunnusti Muslimiveljeskunnan lailliseksi poliittiseksi puolueeksi ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1954, jolloin hallitus kielsi sen. Veljeskunta tunnustettiin Vapauden ja oikeuden puolueeksi, ja sen sallittiin asettua ehdolle vuoden 2011 lopulla pidettäviksi suunniteltuihin parlamenttivaaleihin. Kirjoittaessaan Muslimiveljeskunnan (”MB”) poliittisesta menestyksestä Egyptissä ja muualla Al Jazeera totesi:
Vuoden 2011 lopulla Tunisian Ennahda-puolue (Islamistinen puolue, joka on saanut inspiraationsa MB:stä) voitti maan ensimmäiset parlamenttivaalit presidentti Zine El Abidine Ben Alin syrjäyttämisen jälkeen. Vuonna 2012 Muslimiveljeskunta asetti ehdokkaan Egyptin presidentinvaaleissa arabikevään jälkeisissä vaaleissa.
Egyptin lisäksi, joka on Muslimiveljeskunnan syntymäpaikka, on useissa arabimaissa [poliittisia] puolueita, joita voidaan pitää Muslimiveljeskunnan sivuhaaroina, koska ne ovat saaneet inspiraationsa MB:n ideologian ydinperiaatteista. Näitä ovat Hamas Palestiinassa, Ennahda-puolue Tunisiassa ja Kuwaitin islamilainen perustuslaillinen liike.
Jordaniassa Muslimiveljeskunta on edustettuna Islamilaisessa toimintarintamassa, joka on yksi Jordanian parlamentin suurimmista poliittisesta siivestä. Se katkaisi viralliset siteet Egyptin Muslimiveljeskuntaan vuoden 2013 vallankaappauksen jälkeen Egyptissä. Bahrainissa Muslimiveljeskunnan poliittinen osasto tunnetaan nimellä Minbar.
Kaikki islamistiset puolueet eivät ole MB-puolueita, mistä selkeä esimerkki on Egyptin salafiliike, joka oli luonteeltaan islamistinen, mutta valitsi oman tiensä erilaisissa poliittisissa tilanteissa.
Mikä on Muslimiveljeskunta? Al Jazeera, 18. kesäkuuta 2017
Muslimiveljeskunnan suunnitelma lännelle
Muslimiveljeskunta ei levitä ideologiaansa ainoastaan Lähi-idässä. Järjestöllä on aktiivisia osastoja myös Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja lukuisissa muissa Euroopan maissa sekä Yhdysvalloissa. Tiedusteluresurssiohjelman vuonna 2002 julkaisema artikkeli toteaa: ”Nykyään erittäin monimutkainen rahoitusverkosto yhdistää yli seitsemänkymmenen Muslim Brothers -järjestön sivuliikkeen toiminnan maailmanlaajuisesti.”
Virallisten sivuliikkeiden lisäksi on olemassa organisaatioita maailmanlaajuisesti, jotka on joko perustettu ihmisten toimesta, joilla on vahvat henkilökohtaiset siteet Veljeskuntaan, mutta jotka toimivat täysin itsenäisesti tai Veljeskunta vaikuttaa niihin siihen jollain tavalla siteitä omaavien ihmisten kautta.
Related: Mikä on niin kutsuttujen palestiinalaismielisten aktivistien todellinen tavoite?
aikana Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden alivaliokunta heinäkuussa 2018Kokouksen puheenjohtaja Ron DeSantis sanoi: ”Muslimiveljeskunnan verkostot keräävät rahaa täällä Yhdysvalloissa tukeakseen Hamasin terroristitoimintaa Lähi-idässä. Oikeusministeriön mukaan Hamasin emojärjestö, Muslimiveljeskunta, suunnitteli 1990-luvun alussa perustavansa järjestöverkoston Yhdysvaltoihin levittääkseen militanttia islamistista sanomaa ja kerätäkseen rahaa Hamasille.”
Related: Muslimiveljeskunta ja Jama'at-i Islami, Pew-tutkimuskeskus, 15. syyskuuta 2010
Alla oleva video esitettiin norjalaisella TV2-kanavalla marraskuussa 2010. Toimittaja keskusteli englantilaisen Kamil Al Najjarin kanssa, joka tuntee Muslimiveljeskunnan paremmin kuin useimmat muut, koska hän oli järjestön jäsen kotimaassaan. Loikattuaan hän sai edelleen tappouhkauksia.
Hassan al-Banna muutti islamin uskonnosta poliittiseksi ideologiaksi. ”Lähes jokaisessa maailman maassa heillä on Muslimiveljeskunnan haara”, hän sanoi. ”He yrittävät pettää ihmisiä, ja he ovat onnistuneet pettämään monia länsimaisia poliitikkoja uskomaan heihin. Ja heidän ainoa tavoitteensa on hallita maailmaa islamin avulla ja perustaa islamilaisia hallituksia ympäri maailmaa.”
Al Najjar sanoi, että islamisteilla on suunnitelma Eurooppaa varten. ”Lännen tavoitteena on [kuulumatonta] länsimaista, koska he tietävät, etteivät he voi käyttää voimaa lännen käännyttämiseen. Joten he käyttävät 'siementä'.”
Related:
- Muslimiveljeskunta aikoo horjuttaa Euroopan maita alhaalta ylöspäin
- Kevork Almassian: Islamilaisen valtion, Syyrian joukkomurhien ja niitä tukevan geopolitiikan ihannointi
Sionistinen salaliittoteoria tulee apuun
Aiemmin tänä vuonna Moomen Sallam, Egyptin Muslimiveljeskunnan entinen johtaja, keskusteli Yasmine Mohammedin kanssa Muslimiveljeskunnan toiminnasta Egyptissä sekä maailmanlaajuisesti Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. He keskustelivat myös Egyptin roolista Gazan sodassa ja Syyrian viimeaikaisesta kaaoksesta.
Muumi Sallam on yksi Egyptin vapaa-ajattelijoiden johtavista äänistä ja useiden artikkeleiden ja kirjojen kirjoittaja, mukaan lukien 'ABC Sekularismi'ja'ABC-liberalismija teoksen ' toinen kirjoittajaEgypti ja Israel: Neljäkymmentä vuotta kylmän rauhan autiomaassa".
Sallam totesi, että vasta hänen liittymisensä Muslimiveljeskuntaan toi esiin hunnun. Järjestön ulkopuolisille he puolustavat vapautta ja demokratiaa, mutta järjestön sisällä he ovat kaikkea muuta. Hän sanoi järkyttyneensä huomatessaan, että järjestö toimii läpinäkymättömällä, ylhäältä alas suuntautuvalla ja diktatorisella lähestymistavalla. Järjestön johtamistavan, sen ideologian tai jäsenten kyseenalaistamista tai kritisointia ei suvaita. Vakoilijoita on kaikkialla, hän sanoi, ja jäsenet kuuntelevat, tarkkailevat ja raportoivat kaikkea, mitä muut jäsenet sanovat ja mitä johtajat eivät ehkä hyväksy.
Hän kuvaili myös, mitä Muslimiveljeskunnan sisällä tapahtui Saddam Husseinin Kuwaitin-hyökätessä, mikä antaa meille käsityksen siitä, miten Jerusalemin koettu "vapauttaminen" ei koske pelkästään Jerusalemin "vapauttamista".
Muslimi- ja arabinationalistit kuvailevat Jerusalemin "vapauttamista" aina heidän ja Jerusalemin välissä olevien paikkojen vapauttamisen kautta, hän selitti. Esimerkiksi jos he matkalla Jerusalemiin ohittavat Kuwaitin, muslimi- ja arabinationalistit sanovat: "Jos haluamme vapauttaa Jerusalemin, meidän on ensin muutettava Kuwaitin hallintoa." Tässä tapauksessa muslimi- ja arabinationalistit olisivat sanoneet itselleen: "Saddam Hussein yhdistää kaikki arabi- ja muslimimaat ja johtaa meidät kaikki 'vapauttamaan Palestiinan joesta mereen'", Sallman sanoi.
Mutta Husseinin hyökkäys Kuwaitiin jakoi Muslimiveljeskunnan. Jotkut, kuten Jordanian muslimiveljeskunta, Hamas, Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) ja lähes koko Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan muslimiveljeskunta, omaksuivat edellä kuvatun näkemyksen, Sallam sanoi. "He asettuivat Saddam Husseinin puolelle. Se oli hyvin typerää."
Toisaalta Persianlahden muslimiveljeskunta ei asettunut Husseinin puolelle, koska Kuwait oli "yksi heidän maistaan". Joten Kuwaitin muslimiveljeskunnalle ja Saudi-Arabian muslimiveljeskunnalle Husseinin hyökkäys Kuwaitiin edusti eturistiriitaa.
Egyptin muslimiveljeskunta ei tiennyt, kumpaa puolta tukea; pitäisikö heidän seistä "Muslimiveljeskunnan pääryhmän vai Persianlahden muslimiveljeskunnan, joka on sen tärkeimmät [taloudelliset] rahoittajat, rinnalla", Sallam sanoi.
Sallam sanoi, että Husseinia ja Kuwaitia tukeneiden välillä oli huono tilanne. Kun Amerikan, Britannian ja Egyptin armeijat menivät Saudi-Arabiaan vapauttamaan Kuwaitia Husseinilta, "tietysti salaliittoteoria tuli jälleen esiin... että tämä on sionistien tekemä suunnitelma", hän sanoi. Mohammed lisäsi: "Aina kyse on juutalaisista", mikä tarkoittaa, että kuten aina, juutalaisia vastaan esitettyjä syytöksiä käytetään huomion kääntämiseen tai syyttelyn kohdistamiseen.
Related: Persianlahden sota, Wikipedia EncycloReaderin kautta
Rothschild ja Suezin kanava
Jotkut väittävät, että Muslimiveljeskunta on Rothschildin perheen projekti, oletettavasti Muslimiveljeskunnan varhaisten jäsenten yhteyden vuoksi Suezin kanavayhtiöön. Mutta jo pintapuolinen vilkaisu historiaan ja tapahtumien ajoitukseen viittaa siihen, ettei tämä teoria pidä paikkaansa.
Ferdinand de Lesseps oli ranskalainen diplomaatti ja yrittäjä, joka varmisti tarvittavan poliittisen ja taloudellisen tuen Suezin kanavan rakentamiseksi. Kanava avattiin vuonna 1869 ja se yhdisti Välimeren Punaiseenmereen, mikä lyhensi merkittävästi matkustusmatkoja Euroopan ja Itä-Aasian välillä. Kanavan rakentaminen aloitettiin vuonna 1859 ja se valmistui vuonna 1869.
Related: Kuka rakensi Suezin kanavan? Miten Britannia sai kanavan omistukseensa ja Suezin kriisi, i-lehti, 25. toukokuuta 2023
Rothschildit, alun perin nimeltään Bauer, ovat vaikutusvaltainen pankkiirisuku, jonka juuret ovat Saksassa. Fritz Springmeierin mukaan, ”Vanhin tunnettu Rothschild oli nimeltään Uri Feibesch, joka eli [mahdollisesti Frankfurtissa] 16-luvun alkupuolella. Hänen jälkeläisensä asuivat Punaisen Kilven talossa. Hänen pojanpojanpojanpoikansa oli Moses Bauer, joka eli 18-luvun alkupuolella … Bauerin suku jatkuu tähän päivään asti, mutta 1700-luvulla eräs mies nimesi sukuhaaransa [Rothschildin] uudelleen sen symbolin ja osoitteen mukaan – Punainen Kilpi tai Salomonin sinetti.”
Mutta kuten Springmeyer myönsi, lopullisten tosiasioiden löytäminen on vaikeaa. ”Totuutta on joskus vaikea kertoa. Perheen kutomia tarinoita on vaikea erottaa totuudesta. Myytit ovat yksi heidän parhaista aseistaan, ja tutkijan on oltava varovainen”, hän kirjoitti.
Rothschildeilla oli merkittävä rooli Euroopan rahoitusmaailmassa ja he olivat mukana useissa suurissa hankkeissa, mukaan lukien Suezin kanavan rahoituksessa. Perheen jäsen Lionel de Rothschild oli keskeisessä roolissa auttaessaan Britannian hallitusta ostamaan osuuksia Suezin kanavasta vuonna 1875.
Vuonna 1875 lontoolainen pankki NM Rothschild & Sons myönsi Britannian hallituksen puolesta toimivalle pääministeri Benjamin Disraelille neljä miljoonaa puntaa Suezin kanavan osakkeiden ostamiseksi. Tämä kauppa oli ratkaisevan tärkeä Britannian vaikutusvallan turvaamiseksi Suezin kanavassa, millä oli syvällinen vaikutus maailmankauppaan ja siirtomaavaltioiden etuihin.
Varat maksettiin takaisin viiden kuukauden kuluessa, mutta ostos oli kiistanalainen, ja Disraelia syytettiin siitä, että hän oli heikentänyt Britannian perustuslaillista järjestelmää hakematta parlamentin suostumusta.
Suezin kanavayhtiö oli alun perin Pariisissa pääkonttoriaan pitävä osakeyhtiö. Ranska omisti perustamishetkellä 52 prosenttia ja Egypti 44 prosenttia osakkeista. Kun Egyptin varakuningas Ismāʿīl Pasha joutui taloudellisiin vaikeuksiin vuonna 1875, hän myi maansa osakkeet Britannian hallitukselle, jolloin Britanniasta tuli yhtiön suurin osakkeenomistaja.
Heinäkuussa 1956 Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kuitenkin kansallisti Suezin kanavayhtiön ja siirsi omistuksen Egyptille, mikä johti Suezin kriisiin. Siitä lähtien kanavaa on kokonaan hoitanut ja ylläpitänyt Egyptin valtion omistama Suezin kanavan viranomainen.
Muslimiveljeskunta sai alkunsa vuonna 1928, aikana, jolloin Britannian hallitus oli Suezin kanavayhtiön suurin osakkeenomistaja, ja kauan sen jälkeen, kun sillä oli ilmeistä yhteyttä Rothschildeihin.
Resurssit:
- Suezin kanavan historia, Britannica
- Suezin kanavayhtiö, Britannica
- Suezin kanavan rakentaminen (aikajana)Napoleon
- Lionel de Rothschild ja Suezin kanava, Rothschildin arkisto
- Suezin kanavan lainakuitit, 1876, Rothschildin arkisto
Islamilainen yhteys Vatikaaniin
Jotkut saattavat sanoa, että Muslimiveljeskunta on Vatikaanin projekti. Kysyttäessä, miksi he tekisivät tämän yhteyden, he saattavat viitata Walter Veithin vuonna 2004 pitämään luentoon. Vaikka Veith ei käsittele islamismia, kuten Muslimiveljeskuntaa, hän antaa yksityiskohtia siitä, miten islamin uskonto sopii Vatikaanin hallinnassa oleviin "mysteeriuskontoihin".
walter veth on eläkkeellä oleva lääketieteellisen biotieteen professori ja tutkija. Hän hylkäsi ateistisen ja evoluutioteorian mukaisen maailmankatsomuksensa useiden haastavien tapahtumien jälkeen, joille hänen tieteellinen koulutuksensa ei tarjonnut selityksiä eikä ratkaisuja. Siitä lähtien hän on matkustanut maailmaa pitäen perusteellisesti tutkittuja luentoja Raamatun profetioista, terveydestä, luomistiede ja salaseuroista. Löydät hänen lukuisia luentojaan aiheesta hämmästyttäviä löytöjäverkkosivusto TÄÄLTÄ.
Vuonna 2004, Veith piti 36-osaisen luentosarjan otsikolla 'Täydellinen hyökkäysOsa 16 oli otsikoitu '.Islamilainen yhteys', jossa hän esitti todisteita siitä, että islamin loi roomalaiskatolinen kirkko.
"Islamilainen yhteyson sittemmin poistettu listalta Amazing Discoverysin YouTube-kanavaEmme tiedä syitä, mutta meidän tulisi pitää tämä mielessä, koska se rinnastetaan peruuttamiseen, joka voi johtua useista eri syistä, esimerkiksi oikeudellisista tai muista uhkauksista, tai harmittomammista syistä, kuten epätarkkuudesta, virheellisestä lainauksesta tai myöhemmin esiin tulleista lisätiedoista, jotka korvaavat aiemmin jaetut tiedot.
”Evankeliointi islamilaisissa maissa on täysin kielletty; tällä uskonnolla on täysi määräysvalta koko hallitsemallaan alueella”, Veith aloitti puheensa.Islamilainen yhteys'luento. Ennen kuin hän perehtyi siihen, kuka tai mitä islam on, hän selitti arvostavansa suuresti islamilaisen uskon kannattajia. Hän ylisti heidän uskollisuuttaan ja periaatettaan puolustaa korkeita moraalistandardeja.
Islamilaisessa uskossa, aivan kuten katolilaisuudessakin, ”on sisäpiiri ja ulkopiiri”, hän sanoi. ”Sisäpiirillä on yksi uskonto ja ulkopiirillä on gojimien uskonto – islamilainen usko – ja että molempia hallitsee keskusjärjestö, jonka kotipaikka on … Roomassa.”
Ensimmäinen Veithin huomio oli, että Muhammedin vaimo Khadijah, oli roomalaiskatolinen. ”Hän tuli roomalaiskatolisesta luostarista, joten voisimme sanoa hänen olleen roomalaiskatolinen nunna. Hän oli superrikas, hän asui luostarissa ja hänellä oli käytännössä koko talous käsissään. Ja hän työllisti nuoren miehen Muhammadin, jonka kanssa hän sitten myös meni naimisiin”, hän sanoi.
Related: Muhammed Mustafa syntyi vuonna 570 – kuoli vuonna 632, Jah Totuus
Siirryttyään vertailemaan islamin ja katolisen kirkon symboleja, pyhäinjäännöksiä ja rituaaleja Veith osoittaa, että näillä kahdella uskonnolla on joitakin huomattavia yhtäläisyyksiä. Hän esitti kysymyksen: "Onko mahdollista, että molemmat uskonnot sisäpiirissä palvovat samaa luciferia, mutta että ulkopiiri ei tiedä tästä mitään? ... Onko mahdollista, että molemmat uskonnot palvelevat samaa isäntää kulissien takana ja että massoja petetään?"
Aikaleimalla 32:54 Veith käsitteli jesuiitta Alberto Riveran väitteitä. Rivera väitti, että jesuiittojen kenraali, kardinaali Bea, oli henkilökohtaisesti opettanut hänelle islamin alkuperästä. Riveran mukaan roomalaiskatolinen kirkko aloitti islamin ottaakseen arabit hallintaansa ja turvatakseen Jerusalemin.
Related: Miten Vatikaani loi islamin, kirjoittanut entinen jesuiittapappi Alberto Rivera, Millennium-raportti, joulukuu 2015
Symboliikan ja rituaalien lisäksi katolisilla ja islamilaisilla sisäpiiriläisillä on yhteinen pahamaineinen järjestö: vapaamuurarius. Korkeimman tason vapaamuurarit – 32nd Skotlannin riitin tutkinto ja 29th Yorkin riitin tutkinto – voi tulla Shrinereiksi, Veith sanoi (katso aikaleima 48:17). Shrinerit ovat arabialainen järjestö.
Lainaus James Shaw'n kirjasta 'Tappava petos’, Veith sanoi:
Pyhäkkö (muinainen arabialainen veljeskunta, mystisen pyhäkön aateliset) … ”vapaamuurareiden näyttelyarmeija” ylläpitää erittäin korkeaa profiilia … On välttämätöntä olla 32nd Suorittaa vapaamuurarin tutkinnon kuusi kuukautta ennen kuin on oikeutettu liittymään pyhäkköön.
Tappava petos: Yksi vapaamuurareista paljasti sen johtajista, James D. Shaw ja Tom C. McKenney, 1988, sivut 73 ja 74
Shaw totesi, että pyhäkkö on Allahin pyhäkkö ja Shriner-tapahtumien aikana alttarilla on kopio Koraanista:
Menimme pyhäkköön… aloitimme initiaation… Lääkärintarkastuksen jälkeen oli vuorossa häpeä… Häpeän jälkeen oli aika vakavalle osalle, rituaalille, ja sitten aika vannoa vala… Ja Koraanin ollessa alttarilla sinetöimme juhlallisen valamme ”Allahin, arabien, muslimien ja muhamettilaisten Jumalan, isiemme Jumalan” nimeen.
Tappava petos: Yksi vapaamuurareista paljasti sen johtajista, James D. Shaw ja Tom C. McKenney, 1988, sivut 74 ja 75
”Joten”, Veith sanoi, ”vapaamuurarius ei ole muuta kuin ’muinainen mysteeriuskonto’, ja jesuiitat ovat ’muinainen mysteeriuskonto’, ja islam on ’muinainen mysteeriuskonto’ kulissien takana… [ja] Rooma hallitsee kaikkea.”
”Muinaisella mysteeriuskonnolla” Veith viittasi Gary H. Kahin ”muinaisiin mysteeriuskontoihin”, jotka olivat salaseurojen hierarkian huipulla, kuten hänen vuoden 1991 kirjassaan ”Matkalla kohti globaalia miehitystä(katso sivu 94, TÄÄLTÄ).
”Katolisuus on alusta asti hallinnut islamia”, Veith sanoi. ”Islam on vain esoteerinen työkalu, jolla ihmisiä aivopestään hyväksymään synteesi [joka tässä tapauksessa on uskontojen liitto].”
”Uskon, että islamissa on monia, monia ihmisiä, jotka näkevät valon; jotka näkevät, että heidät on petetty. Aivan kuten on monia, monia katolilaisia, jotka näkevät valon, että heidät on petetty”, hän sanoi.
Selittäessään, miten katoliset/islamilaiset sisäpiiriläiset käyttävät islamia "tänä päivänä" (muistakaa, että tämä luento pidettiin vuonna 2004), hän sanoi, että he haluavat ihmisten pelkäävän islamia ja islamisteja. Koska pelkäävät ihmiset "hyväksyvät kaikki muutokset, jotka ovat välttämättömiä uhan torjumiseksi... He aikovat sekoittaa kaksi uskontoa toisiaan vastaan; juutalais-kristillisen kulttuurin [ja] islamilaisen kulttuurin, sekoittaa ne [niin että ne] tuhoavat toisensa, kunnes mitä jäljelle jää? Synteesi. Ja sitten on yksi maailmanuskonto, ja Lucifer iloitsee, koska hän on kuningas."
Voit katsoa Veithin silmiä avaavan luennon alta ja lukea siihen liittyvän oppaan. TÄÄLTÄ.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Osassa 26 'Täydellinen hyökkäys' -sarjassa Veith piti luennon YK:sta ja okkultismin agendasta. Tässä luennossa hän paljasti YK:n uuden maailmanjärjestyksen todelliset motiivit: globaalin uskonnollis-poliittisen järjestelmän luomisella on kauaskantoisia seurauksia jokaiselle maapallon ihmiselle.
Tavoitteena on, että maailma siirtyy kohti yhtenäistä maailmanuskontoa. Mikä tämä uskonto voisi olla? Veith lainasi Alice Baileyta, brittiläistä ja amerikkalaista kirjailijaa, joka tunnetaan teosofisista teoksistaan ja vaikutuksestaan New Age -liikkeeseen. Hän perusti vuonna 1922 Lucis Trustin, joka tukee Yhdistyneitä Kansakuntia. Vuonna 1993... Maailman hyvän tahdon Kirjeessään Bailey sanoi: ”…yleismaailmallinen maailmanuskonto… ei tule olemaan kristitty eikä pakana, ei juutalainen eikä ei-juutalainen…” Kummallista kyllä, hän ei lisännyt ”ei islamistinen/muslimi eikä kaffir”.
aikaleima 011710
Related:
- Globalistien psykopaattinen uskonto muokkaa heidän päätöksiään ja tekojaan
- Yhdistyneiden Kansakuntien ja maailmanlaajuinen rukouspäivä: Päivä Saatanan ja Antikristuksen avuksi huutamiseen
- Teknokratia: Kontrollijärjestelmä, joka mahdollistaa todellisuuden muokkaamisen maailmanlaajuisesti
Kuka on tämän uuden maailmanuskonnon edustaja? Vastatakseen tähän kysymykseen Veith lainasi Robert Müller, entinen YK:n apulaispääsihteeri, jota kutsuttiin YK:n ”filosofiksi” ja ”toivon profeetaksi” sekä ”globaalikasvatuksen isäksi”:
aikaleima 011808
”Paavi… puhuu kaikkien uskontojen puolesta.” Todellako?! Roomalaiskatolinen paavi? Mies, joka johtaa roomalaiskatolista kirkkoa, jonka sisäpiiriläiset hallitsevat ”muinaisia mysteeriuskontoja”, mukaan lukien islamia? Saneleeko Vatikaani YK:lle vai saneleeko YK Vatikaania? Emme tiedä. Mutta se merkitsee, että Vatikaani tekee yhteistyötä YK:n kanssa ja näiden kahden järjestön uskonnolliset näkemykset ovat yhteneväiset. Ja kuten Bailey totesi, universaali uskonto, jota he pyrkivät pakottamaan, ei ole juutalaisuus eikä kristinusko.
YK ei ainoastaan tee yhteistyötä Vatikaanin kanssa, vaan, kuten edellisessä artikkelissa totesimme, YK:n järjestö UNRWA on pitkään toiminut... tosiasiallinen Gazan hallitus. Jotta YK voi toimia tässä laajuudessa Gazassa, he tekevät yhteistyötä Hamasin kanssa.
Lue lisää: George Soros, Yhdistyneet Kansakunnat ja Hamasia tukevia mielenosoituksia järjestävät ryhmät
Käyttäen yllä olevia tietoja, yhdistetään pisteet ja palataan takaisin artikkelin alkuun: Vatikaani hallitsee islamia; Vatikaani tekee yhteistyötä YK:n kanssa; YK tekee yhteistyötä Hamasin kanssa; ja Hamasia, islamiin liittyvien yhteyksiensä kautta, lopulta hallitsee Vatikaani.
Ei siis ole yllättävää, että Greta Thunberg, joka on YK:n ilmastonmuutosohjelman julistetyttö, teki yhteistyötä Hamasin kanssa julkisuustempauksessa "Palestiinan vapauttamiseksi". Pohjimmiltaan kyse on siitä, että yksi YK:n edustaja työskentelee toisen rinnalla edistääkseen YK:n/Vatikaanin tavoitteita.
Huomautus: Emme ole käsitelleet teoriaa edellä, joka koskee sitä, työskenteleekö Muslimiveljeskunta tiedustelupalveluille. osa 11Täydellinen hyökkäys" (aikaleima 57:53) Veith lainasi vuonna 1960 kirjoitettua kirjaa, jossa todettiin, että Maltan ritarikunnan ritarit eivät ainoastaan hallitse maailman pankki-, teollisuus- ja sotilaskomplekseja, vaan he hallitsevat myös kansainvälistä tiedusteluyhteisöä – KGB:tä idässä ja CIA:ta lännessä. Ja koska jesuiitat hallitsevat Maltan ritarikuntaa, he hallitsevat viime kädessä myös tiedustelupalveluja. Jesuiitat, jotka tunnetaan myös nimellä Jeesuksen seura, on katolisen kirkon sisällä toimiva uskonnollinen järjestö.
Lue lisää: Kuinka paljon MI6:lla on vaikutusvaltaa maailman tapahtumiin ja kenelle se on vastuussa?
Kuvan pääosassa: Vapauslaivueen koalition aktivistit Madleen-nimisellä jahdilla matkalla Gazaan. Huomioithan: Aluksella näyttää olevan vain vähän tai ei lainkaan tilaa "avulle". Lähde: Sky News
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuka hallitsee Muslimiveljeskuntaa?
Muslimiveljeskunnan ainoa tavoite on hallita maailmaa islamin kautta.
AI, OIKEASTI?…
Rabbi Ari Shishler: Tavoitteenamme juutalaisena viimeiset 3300 vuotta Siinain ilmestyksestä lähtien on ollut hallita maailmaahttps://www.youtube.com/watch?v=zIs1oCJWiRs
Rabbi Yom Tov Glaser: MITEN JUUTALAISET LOIVAT KATOLISUUDEN
https://www.bitchute.com/video/RCehr7bCIF4z/
Koraanin aramean kieli
https://aramaicquran.wordpress.com/2012/03/28/the-aramaic-language-of-the-quran/
ARAMEAN kieli on kieli, jota Jeesus puhui.
Sana TOORAA mainitaan Koraanissa 18 kertaa 16 jakeessa.
JEESUS on Koraanissa useimmin mainittu henkilö; 25 kertaa nimellä ISA, 48 kertaa kolmannessa persoonassa, 35 kertaa ensimmäisessä persoonassa ja loput arvoniminä ja ominaisuuksina.
Toora ja evankeliumi ovat olennainen osa Koraania.
RABBI MYÖNTÄÄ: ISLAM ON ISRAELIN LUUTA
https://www.youtube.com/watch?v=H6Ivk_043pM
RABBIEN HAUSKAILUT LÄNSIMAISEN SIVILISAATIOIDEN TUHOUTUMISESTAhttps://www.bitchute.com/video/x8GSINJuRZTb/
Ai niin, tuo norsu huoneessa, hyvin sanottu, se on aina ollut ja tulee aina olemaan "He".
Kiitos, Anton Cardew.
Norsun mainitseminen huoneessa on yhä vaikeampaa, ja on vain ajan kysymys, milloin siitä tulee rikos. Ei ihme, että ihmiset ovat "haluttomia" mainitsemaan norsua huoneessa.
Yhdysvaltain kongressi hyväksyi lakiesityksen, joka luo pohjan kaiken sionismiin, Israeliin tai juutalaisiin kohdistuvan kritiikin kriminalisoinnille missä tahansa yhteydessä, jopa tosiasioihin perustuen.
https://www.naturalnews.com/2024-05-05-congress-passes-bill-criminalizing-criticism-zionism-israel.html
Kuten Voltaire sanoi: ”Saadaksesi selville kuka sinua hallitsee, selvitä, ketä et saa arvostella.”
Tietenkin "faktantarkistajat" ja "historialliset todisteet viittaavat" siihen, että Voltaire ei koskaan kirjoittanut tai lausunut tätä tiettyä lausetta. Kuka tahansa sen sanoi, hän oli täysin oikeassa.
Kiitos, että toit Walter Veithin työn maailman tietoisuuteen. En ole seitsemännen päivän adventisti, mutta aloin kuunnella häntä yli 7 vuotta sitten, koska olen hyvin katolisia vastustava. Adventistit tekevät erinomaista tutkimusta paaviuden, Vatikaanin ja niiden yhteyksien maailmanvaltoihin pahuudesta.
Asuin New Orleansin lähellä ja ihmettelin aina, miksi islamilainen puolikuu oli symboli poliisiautoissa. Lapsena huomasin myös, että jokaisessa lomaparaatissa Shriners, tuo korkean tason muurarilahko, käytti fezejä, joissa oli suuret tupsut.
Uskon, että islamilainen uskonto on globalistien salainen ase ja sitä käytetään lopun aikoina erityisesti kristittyjen hukuttamiseen.
Luin juuri Substack-artikkelin, jonka kirjoitti nuori venäläinen bloggaaja Rurik Skywalker. Skywalker raportoi nyt, että Venäjälle tuodaan valtavia määriä muslimeja, jotka ovat jopa tukkineet toisen tärkeän moottoritien rukoillessaan. Samaan aikaan ortodoksisen kirkon mielenosoitukset on kielletty. Muuten, ajatus siitä, että Venäjä on Yhdysvaltojen "vihollinen", on puhdasta kabuki-teatteria.
On sääli, ettei Walter Veith näe totuutta Herran päivästä (kristillisestä sapatista) ja monista muista asioista, joissa adventistit ovat niin väärässä, kuten ruoasta ja juomasta... Ai niin, ja he kunnioittavat Ellen G. Whitea naisprofeettana!
Pidän hänen asenteestaan KJV1611:een ja paljon muuhunkin. Hän on myös erittäin hyvä puhuja.
Yllä olevassa artikkelissa käsitellyistä pahoista voimista riittää, kun tiedämme, että tämän maailman pimeyden hallitsijat olemme hengellinen pahuus korkeuksissa. Efesolaiskirje 6:12.
KJV1611:ssä on korkea toisin kuin taivaallinen kuten se on käännetty kaikissa nykyajan käännöksissä. Miksi tämä on tärkeää? Saatana on karkotettu taivaasta! Hän on nyt ilmavallan ruhtinas, henki, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa. Efesolaiskirje 2:2.
Ja kukapa kieltäisi, etteikö pahuus rehottaisi korkeissa paikoissa; hallituksissa ja kuningaskunnissa jne.? Ne eivät ole taivaassa!
Olen samaa mieltä kommentaattorin kanssa siitä, että lopullisten tosiasioiden löytäminen on vaikeaa: ”Totuutta on joskus vaikea kertoa. Perheen kutomia tarinoita on vaikea erottaa totuudesta. Myytit ovat yksi heidän parhaista aseistaan, ja tutkijan on oltava varovainen.”
Todella mielenkiintoinen artikkeli, Rhoda.
Hei Islander, sanoit "Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, Rhoda." Kiitos.
Tämä muslimeista puhuminen on nyt sama asia kuin j:stä puhuminen. Uhrimaat eivät ole muslimimaita eivätkä ne ole j. Kummallakaan näistä ryhmistä ei pitäisi olla sananvaltaa näissä maissa. Molempien pitäisi palata omiin maihinsa. Kuinka monta kristillistä veljeskuntaa on muslimi- tai j-maissa? Kuinka monta kristillistä kirkkoa ja katedraalia? Kuinka monta moskeijaa ja s-temppeliä on kristityissä maissa? Kuinka monta ihmistä on raiskattu ja murhattu muslimi- ja j-maissa kristittyjen toimesta? Kuinka monta muslimit ja j-jumalat ovat raiskanneet ja murhanneet kristityissä maissa? Kuka mielestäsi johtaa maatasi?
Hei Kelly, Muslimiveljeskunta on islamisteja. Islamisti ei ole sama asia kuin muslimi. Kyllä, islamismi/islamistit rekrytoivat nuoria muslimeja miehiä, mutta se ei tee niistä synonyymejä.
Mitä tulee juutalaisvastaiseen retoriikkaan: voin taata, että ainakin 70 % siitä, mitä olet viime vuosina lukenut tai kuullut juutalaisista, on peräisin juutalaisvastaiselta lobbausryhmältä, josta suurin osa on globalistien agendaa ajavia ihmisiä, uusnatseja, islamisteja tai muslimeja (ja joitakin muita, erityisesti politiikan äärivasemmistolaisia), joita radikalisoidaan. Toisin sanoen, se on propagandaa – osa siitä huonosti tehtyä ja helposti havaittavaa.
Viime vuosina juutalaisvastainen retoriikka kiihtyi Venäjän hyökättyä Ukrainaan (arvelin, että kyseessä olivat Ukrainan uusnatsit ja heidän kannattajansa, jotka jäivät jumiin, tai kenties Venäjän käyttävän käänteistä psykologiaa länsimaisiin väestöihin saadakseen heidät kääntymään Ukrainaa vastaan). Sitten se rauhoittui Hamasin terrori-iskuun Israeliin asti, minkä jälkeen se kiihtyi entisestään. Sitten se rauhoittui huomattavasti äkillisesti jälleen sen jälkeen, kun Israel tuhosi Hamasin komentokeskuksen Gazassa. Tämä ei tarkoita, että kaikki tuli Hamasista, mutta viittaa siihen, että muut islamistiset propagandistit, kuten Iranin Islamilainen valtio, joko miehittivät alueen tai saivat varoituksen suunnilleen samaan aikaan. Arvaukseni on, että nyt suurin osa paljon vähäisemmästä juutalaisvastaisesta propagandasta tulee äärivasemmistolaisilta aktivisteilta tai Lähi-idän ulkopuolisilta islamistiaktivisteilta (esim. länsimaissa asuvilta islamisteilta tai niin kutsutuilta "palestiinalaismielisiltä" aktivisteilta).
Jos ihmiset lankeavat juutalaisvastaiseen psykoterapeuttiin, he käyttävät sitä yhä uudelleen ja uudelleen huomion kääntämiseen ja syyttelyn kohteeksi (klassinen esimerkki ihmisten huomion kääntämisestä juutalaisiin negatiivisen huomion kääntämiseksi pois Muslimiveljeskunnasta on Hanin kommentti sinun kommenttisi yläpuolella; se on amatöörimäinen yritys, joten veikkaan Hanin olevan matalan tason aktivisti). Joten älkäämme lankeako siihen.
Ja kristinusko EI ole katolisuutta. Lännessä Vatikaani (katolilaiset) tuhosi todelliset kristityt. Katarit, albigenssit ja idässä manikealaiset tuhottiin. Kun viimeinen manikealaispappi kuoli Kiinassa, siitä ilmoitettiin välittömästi Britannian konsulaattiin 1800-luvulla.
Aamen sille! Katolinen kultti antaa kristinuskolle huonon maineen
Olet TÄYSIN siinä!
Kun aluksi uskoin, en voinut ymmärtää, miksi he pitivät Häntä ripustettuna krusifikseihinsa kaikkien nähtäväksi.
Se on kirjoitettu: Hän ei ole täällä, sillä hän on noussut ylös. Matthew 28: 6.
Todellakin ylösnoussut. Luukas 24:34!
Voisin olla täällä koko yön selittämässä paaviuden pahuuksia – onneksi olet TÄYSIN hereillä niille!
Anteeksi, en tiedä mistä saat "historiasi", MUTTA todellisia kristittyjä ei ole "hävitetty eikä ole tuhottu".
KYLLÄ, tämä on j000:n luoman katolisuuden tarkoitus. JOS kuitenkin osaisit lukea ja ymmärtää Raamattua, tietäisit, että "kirkkoaika" on nyt tullut päätökseensä. On vielä muutamia todellisia kristittyjä, mutta he ovat hajallaan.
Olet hyväksynyt ja omaksunut katolisten/vapaamuurarien kaunisteleman historian.
Hyvä Rhoda Wilson,
"Meitä sensuroidaan. Kertokaa faktat, joita valtamedia kieltäytyy kertomasta..."
Jos et pidä sensuurista, miksi sitten sensuroit joidenkin lukijoiden, kuten minun, kommentteja, jotka jakavat "faktoja, joita valtamedia kieltäytyy julkaisemasta"?...
Miksi sensuroit vastaukseni Kellylle ja sinulle, jos saan kysyä?
Onko vastauksissani Kellylle ja sinulle jotain, mikä EI ole totuudenmukaista?
Et taida olla lainkaan erilainen kuin ne, joita syytät sensuurista ja itse.
Mitään mikä EI sovi tarinaasi, ET JULKAISE, EIKÖ NIIN?
Hyvin pettymys. Kyllä, valtamedian ja "niin kutsutun" vaihtoehtoisen valtamedian välillä ei ole mitään eroa, ja THE EXPOSE on loistava esimerkki.
hallitusta oppositiosta.
Ystävällisin terveisin,
Hän
Han, roskapostisuodatin merkitsi kaksi kommenttiasi hyväksyntää vaativiksi. Yhtä niistä en hyväksynyt, koska se oli artikkelin pituinen ja koska sinä pilkkasit minua. Välttääksesi tällaisten kommenttien poistamisen, pidä kommenttisi kommenttipituisina ja keskustele aiheista, toivottavasti sellaisina kuin ne on nostettu esiin kommentoimasi artikkelissa.
En hyväksynyt toista kommenttiasi, koska ilman näkyvää syytä pilkkasit toista kommentaattoria ja levitit lisää juutalaisvastaista retoriikkaa.
Kommenttiesi estäminen ei kuitenkaan ole estänyt sinua trollaamasta, ja olet nyt julkaissut kolmannen, luonteeltaan samankaltaisen kommentin. Ainoa syy, miksi yllä oleva kommenttisi on jäänyt jäljelle, on se, että muut tämän lukevat saisivat jonkinlaisen käsityksen "Han"-profiilin takana olevasta "persoonallisuudesta", joka ensimmäisessä julkaistussa kommentissaan yritti kääntää negatiivista huomiota pois Muslimiveljeskunnasta syyttämällä juutalaisia. Tämä on tyypillistä islamilaisille ideologeille.
Olet aktivisti, se on selvää, ja epäilen, ettet ole lukenut artikkelia, jonka alla kommentoit. Sinut vain laukaisi trollaamaan se, että islamismista (Muslimiveljeskunnan muodossa) keskusteltiin kontekstissa, joka ei ihannoinut sitä tai tehnyt islamisteista esimerkiksi lännen viattomia uhreja, kuten olisit toivonut. Tämän artikkelin alla olevien kommenttiesi kautta muut saavat käsityksen siitä, miksi ja ehkä pienessä määrin miten islamilaiset aktivistit levittävät juutalaisvastaista retoriikkaa toivoen värväävänsä muita asiaansa.
Lopetan tähän: Jos jatkat The Exposen, minun tai muiden tämän sivuston käyttäjien trollaamista ja/tai tulet tälle sivustolle vain julkaisemaan juutalaisvastaista retoriikkaa, kommenttisi poistetaan – kyllä, sinut, "Han", "sensuroidaan" sivustollamme joko sivuston roskapostibotin, minun tai kenen tahansa muun The Exposessa toimesta.
Hyvä Rhoda Wilson,
Kirjoitat: ”Tämän artikkelin alle jäävien kommenttiesi kautta muut saavat käsityksen siitä, miksi ja ehkä vähäisessä määrin miten islamilaiset aktivistit levittävät juutalaisvastaista retoriikkaa toivoen värväävänsä muita asiaansa.”
Vastaukseni: En todellakaan ole islamilainen aktivisti. Ala- ja lukion raamatuntunnit tekivät minusta ateistin 13-vuotiaana.
Inhoan juutalaisuutta, joka loi kristinuskon ja islamin, sekä abrahamilaiset uskonnot, ja nyt puolet maailman väestöstä, kristityt ja muslimit, palvovat herra Jahvea, juutalaista psyko-kansanmurhajumalaa.
1. Samuelin kirja 15:3 – ”Mene nyt ja tuhoa täysin amalekilaiset – miehet, naiset, lapset, vauvat, naudat, lampaat, vuohet, kamelit ja aasit.”
Muistatko Netanjahun kutsuneen palestiinalaisia "Amalekiksi" ja siten oikeuttaneen palestiinalaisten kansanmurhan Gazassa?
Olin niin juutalaismyönteinen, että halusin taistella Israelin puolesta kuuden päivän sodassa vuonna 1967.
Juutalaisvastaisuuteni kuitenkin katosivat tuon sodan jälkeen ja minusta tuli palestiinalaismyönteinen. En ole lakannut lukemasta Israelista ja sen historiasta sen jälkeen.
Historia, erityisesti Euroopan historia, on aina ollut suosikkiaineeni.
Saan 80–90 % tiedoistani juutalaisista, Israelista, sionismista jne. JUUTALAISISTA LÄHTEITÄ, joten älkää syyttäkö minua "juutalaisvastaisen retoriikan levittämisestä".
Tässä toinen juutalainen lähde:
JACOB ROTHSCHILD puhuu: Perheeni loi Israelin: https://youtu.be/GnU4NLDF1LU
Ystävällisin terveisin,
Hän
Han, olet aktivisti. Tässä on toinen esimerkki räikeästä islamilaisesta aktivismistasi: "Saan 80–90 % tiedoistani juutalaisista, Israelista, sionismista jne. JUUTALAISISTA LÄHTEISTÄ... JACOB ROTHSCHILD". Huomaan isojen kirjainten käytön korostamiseen, psykologisen tempun, jota propagandistit yleisesti käyttävät iskulauseiden/mantrojen painamiseksi ihmisten mieliin – mutta tämä ei ole pääpointtini.
Jacob Rothschildin käyttäminen yhtenä "JUUTALAISENA LÄHTEENÄ" on propagandaa. On olemassa kaksi ideologiaa, jotka käyttäisivät/levittäisivät valhetta, että "JACOB ROTHSCHILD" on "JUUTALAINEN LÄHDE" – natsismi (tai nyt uusnatsismi) ja islamismi. Koska sinut herätettiin suojelemaan islamismia ja leimaat itsesi "palestiinalaismieliseksi", mikä on islamilaisen (Muslimiveljeskunnan) johtama operaatio, se tarkoittaa, että olet islamisti tai islamilainen aktivisti etkä uusnatsi tai uusnatsiaktivisti.
Kyllä, voit uskoa Rothschildin valheisiin, että hän oli aškenasijuutalainen (juutalainen käännynnäinen), jos se sopii kertomukseesi, mutta jokainen, joka on tehnyt jonkin verran tutkimusta ja on rehellinen, tietää, että Jacob Rothschild ei ollut juutalainen, hän oli luciferilainen. Jos et tiedä eroa juutalaisuuden ja luciferilaisen uskon (satanan) välillä, ehdotan, että vaihdat tietolähteesi, ja omaksi itseksesi mitä nopeammin, sen parempi, koska kuten Walter Veithin luento yllä olevassa artikkelissa osoittaa, islam on yksi luciferin juonista pettääkseen monia, jotka päättävät seurata sitä.
Hyvä Rhoda Wilson,
Kirjoitat: ”Jacob Rothschildin käyttäminen yhtenä ’JUUTALAISISTA LÄHTEESI’ on propagandaa.”
Vastaukseni: Ai, oikeastiko?… Propagandaa?…
Rothschildin perhe – varakas aškenazijuutalainen aatelispankkiiriperhe, kotoisin Frankfurt am Mainista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Kirjoitat: ”Han, olet aktivisti. Tässä on toinen esimerkki räikeästä islamilaisesta aktivismistasi: …”
Vastaukseni: Ateistina en välitä pätkääkään abrahamilaisista uskonnoista; ihmiskunnan vitsauksesta.
Mitä nopeammin pääsemme niistä eroon, sitä parempi ihmiskunnalle.
KUKA PERUSTTI MUSLIMIVELJESKUNNAN?
Islamilaisen terrorismin käyttö länsimaiden poliittisiin tarkoituksiin ei ole mitään uutta.
Ottomaanien valtakunnan romahtamisen jälkeen vuonna 1924 britit ja amerikkalaiset astuivat esiin täyttämään tyhjiön tarjoamalla omat versionsa "islamilaisista" johtajista.
Tämä alkoi Muslimiveljeskunnan perustamisella, joka perustettiin brittien myöntämällä avustuksella.
Britannian tuella Veljeskunta kukoisti ja edustaa nykyään huomattavaa ja voimakasta voimaa islamilaisessa maailmassa, mutta mikä huolestuttavinta, se on lähes jokaisen islamin nimissä tehdyn terroriteon takana oleva instituutio.
Ja vuodesta 1967 aina 1980-luvun lopulle asti Israel auttoi Muslimiveljeskuntaa vakiinnuttamaan asemansa miehitetyillä alueilla. Se auttoi Muslimiveljeskunnan johtajaa Ahmed Yassinia Hamasin perustamisessa vedoten siihen, että sen islamistinen luonne heikentäisi PLO:ta.
KUKA LOITTI AL-QAIDAAN JA ISISIN? Yhdysvaltain CIA ja Israelin Mossad
Siksi Israelia ei ole koskaan hyökännyt Al-Qaida tai ISIS.
Kumpi on vaarallisempi maailman ihmisille: Muslimiveljeskunta vai Maailman talousfoorumi (WEF) ja sen suuri uudelleenkäynnistys?
Esityslista: Heidän visionsa. Sinun tulevaisuutesi (2025) | Virallinen traileri – 3 minuuttia.
https://www.bitchute.com/video/39YTzsgaw30G/
Esityslista: Heidän visionsa – tulevaisuutesi (2025) | Koko dokumentti (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFHHOBiUrkg
Maailman talousfoorumin perustaja Klaus Schwab on juutalainen.
Schwab mainitaan juutalaisena sukunimenä seuraavien henkilöiden nimissä: Nathan Schwab Frankfurt am Mainista vuonna 1590; Chouabe ja Chevaube vuonna 1614; Schvaub vuonna 1670; Schwabe vuonna 1715; ja Schowabe vuonna 1720.
Juutalaisen Schwab-sukunimen merkittäviin kantajiin kuuluvat ranskalainen oppinut ja kirjastonhoitaja Moise Schwab (1839–1918) sekä 19- ja 20-luvulla elänyt amerikkalainen lääkäri Sidney Isaac Schwab. – 253292 Henkilötunnus: Tel Avivin juutalaisen museon ANU:n tutkijoiden kirjoittama.
https://dbs.anumuseum.org.il/skn/en/c6/e253292/Family_Name/SCHWAB
Ystävällisin terveisin,
Hän
Hei Hans,
Tämä video Catherine Austin Fittsin kanssa on ehdottomasti katsomisen arvoinen.
Jatka hyvää työtäsi.
Kiitos Dave,
Video on ehdottomasti katsomisen arvoinen, ja Catherine Austin Fitts on erittäin rohkea nainen ja tietää mistä puhuu.
Rhoda,
Täällä tapahtuu paljon!
Mitä tulee tähän sensuurikorttiin, jota pelataan Paljastusta vastaan; muistan hämärässä ja kaukaisessa menneisyydessä, ennen tätä nopeaa sosiaalisen median aikakautta (tai pitäisikö sanoa raivon aikakautta), oli olemassa sellainen asia kuin "paikallinen rätti" sekä valtakunnalliset suuret sanomalehdet/tabloidit.
Taitaa olla kymmenen vuotta tai enemmän siitä, kun ostin painetun lehden.
Kirjoitin silloin tällöin näkemyksiäni päivän aiheesta toimittajalle (julkaisussa oli yksi tai kaksi "Kirjeitä toimittajalle" -palstaa tai useampia); useimmiten ne painettiin kokonaisuudessaan, joskus muokattuna, usein niitä ei julkaistu ollenkaan – kun näin tapahtui, en koskaan ajatellut joutuvani sensuurin kohteeksi, vaan hyväksyin toimittajan päätöksen lopullisena! Eikö tämä aina ollut toimittajan etuoikeus?
Mutta ajat ovat muuttuneet, paljon huonompaan suuntaan…
Hei Islander, ymmärrän sinua. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Han olisi aktivisti, ja hänellä olisi kaikki islamilaisen aktivistin tunnusmerkit (ei muslimiaktivisti, vaan islamilainen aktivisti). Aktivistit palaavat aina syytöksiin, kuten "sensuuriin". Toinen heidän usein käyttämänsä taktiikka on henkilökohtaisten hyökkäysten tekeminen, tarkoitan tällä sanojen käyttöä. Siihen heidät on koulutettu – kohdistamaan hyökkäyksensä ihmiseen, ei viestiin.
Ymmärrän sen hyvin.
Olen myös "aktivisti". Kristuksen aktivisti.
Hei Islander, kristillisen ja islamilaisen aktivismin välinen ero on rakkaus. Kristittyjä opetetaan rakastamaan. Islamisteja opetetaan olemaan "anti"- – länsivastaisia, juutalaisvastaisia, Israel-vastaisia ja niin edelleen. Islamismi on ideologia, joka kannustaa, vaatii jopa riitaa, vihaa ja vihaa, ja joskus väkivaltaa ja kuolemaa.
Hei saaralainen,
Kirjoitat: ”Minäkin olen ’aktivisti’. Kristuksen aktivisti.”
Vastaukseni:
Matteus 15:24 – Silloin Jeesus sanoi naiselle: "Minut on lähetetty ainoastaan auttamaan Jumalan kadonneita lampaita, Israelin kansaa."
Jeesus Kristus Matteuksen evankeliumissa 10:34
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Exodus 15
Herra on soturi: Herra on hänen nimensä
Jeremiah 51: 20-24
"Sinä olet minun sotakirveeni ja miekkani", sanoo Herra.
"Sinulla minä murskaan kansakunnat ja tuhoan monia valtakuntia. Sinulla minä murskaan armeijat, tuhoan hevosen ja ratsastajan, vaunut ja ajajan. Sinulla minä murskaan miehet ja naiset, vanhukset ja lapset, nuoret miehet ja nuoret naiset."
Kuinkahan moni kristitty oikeasti lukee Raamattua, jonka juutalaiset ovat kirjoittaneet?
Tein niin ja minusta tuli ateisti.
KRISTINUSKO: SUURI JUUTALAINEN HUIJAUS – kirjoittanut Thomas Dalton, PhD
Kristinusko on 2.1 miljardin ihmisen laajin uskonto maapallolla. Silti vain murto-osa näistä ihmisistä ei ymmärrä edes oman niin kutsutun uskontonsa perusasioita.
Jos he tekisivät niin, he olisivat täysin kauhuissaan. Koko heidän uskontonsa on petos; se perustuu juutalaisiin valheisiin ja juutalaiseen kaksinaamaisuuteen siinä määrin, että se on hämmästyttävää.
https://nationalvanguard.org/2020/08/christianity-the-great-jewish-hoax/
Abraham, Jaakob, Mooses, kuningas Daavid ja kuningas Salomo kaikessa loistossaan eivät koskaan olleet olemassa. Israelilaisten pakkosiirtolaisuus Egyptiin, Egyptistä lähtö ja Luvatun maan valloitus eivät koskaan tapahtuneet, 15 vuotta kestänyt arkeologisten todisteiden tutkimus on päätellyt.
Raamatun Vanhan testamentin kertomukset ovat fiktiota.
Tutkimuksen on tehnyt professori Thomas Thompson, yksi maailman johtavista raamatullisen arkeologian asiantuntijoista. Tutkimuksen mukaan Vanhan testamentin kymmenen ensimmäistä kirjaa ovat lähes varmasti fiktiota, jotka on kirjoitettu 10–500 1,500 vuotta niiden väitettyjen kuvausten jälkeen.
Professori Thompson: ”On täysin poissuljettua, että Raamatussa kuninkaina kuvatut Saul, Daavid ja Salomo olisivat voineet olla olemassa. Mielestäni Raamatun kertomukset ovat upeita tarinoita, jotka on keksitty aikana, jolloin Jerusalem oli osa Persian valtakuntaa 5-luvulla eaa..”
https://www.independent.co.uk/news/leading-archaeologist-says-old-testament-storeis-are-fiction-1500431.html
Raamattu vahvistaa Saatanan käyttäneen pyhiä oraakkeleita väärin (Matteus 4:6).
Mitä minuun tulee, en aio olla ajelehtivia ja kaikenlaisten opetusten tuulten viskelemiä, ihmisten viekoittelemia ja heidän viekkaalla juonellaan, jolla he väijyvät eksyttääkseen. Efesolaiskirje 4:14.
Älköön kukaan pettäkö teitä turhilla sanoilla, sillä näiden asioiden tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lasten päälle. Efesolaiskirje 5:6.
Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pahempaan suuntaan, eksyttäen ja eksyen. 2 Timoteukselle 3:13.
Hei saarilainen, kiitos vastauksestasi.
Kirjoitat: Raamattu vahvistaa Saatanan käyttäneen pyhiä oraakkeleita väärin (Matteus 4:6).
Vastaukseni: Syytän aina Saatanaa maailman vääristä asioista.
Jumalaa ei ole olemassa, eikä Saatanaa. Jeesusta Kristusta ja Muhammedia ei ole koskaan ollut olemassa. Kaikki juutalaisia satuja.
Juutalainen Marcus Eli Ravage, teoksen "A Real Case Against the Jews" kirjoittaja, joka julkaistiin Century Magazinessa vuonna 1928: Koko teksti: https://archive.org/details/2018-real-case-against-the-jews-a-marcus-eli-ravage/page/8/mode/2up
”Kuninkaamme, valtiomiehemme, profeettamme ja soturimme ovat sankareitanne. Muinainen pieni maamme on teidän pyhä maanne. Kansalliskirjallisuutemme on teidän pyhä Raamattunne. Se, mitä kansamme ajatteli ja opetti, on erottamattomasti kietoutunut puheeseenne ja perinteeseenne, niin ettei ketään teistä voida kutsua sivistyneeksi, ellei hän tunne rotuperintöämme.”
Mikään valloitus historiassa ei ole edes etäisesti verrattavissa tähän täydelliseen valloitukseemme teistä.”
Kristinusko oli ovela juutalainen juoni, jolla he pyrkivät saamaan gojimit, ei-juutalaiset, maailmanlaajuisesti juutalaisen Abrahamin, Mooseksen, Jeesuksen Kristuksen ja ennen kaikkea Jumalanpelon loitsun alle. Se on juutalainen jumala, kansanmurhaaja Herra Jahve, jota kristityt ja muslimit palvovat.
Juutalaiset loivat kristinuskon, islamin ja kommunismin valloittaakseen maailman ja onnistuivat siinä ylittäen heidän villeimmätkin odotuksensa. He kirjoittivat Tooran/Raamatun, Koraanin ja Kommunistisen manifestin.
Raamatun uskomatonta ei ole sen "jumalallinen alkuperä", vaan se, että kuka tahansa voi uskoa, että kaikkitietävä Jumala on kirjoittanut tällaisen ristiriitaisen hölynpölyn kokoelman, ja että tällaista ilmeistä hölynpölyä tarjotaan "jumalallisena totuutena".
Jumalan näkeminen:
Jeesus vastaan Jumala:
Jeesuksen viimeiset sanat:
”Sinut on oltava 32. asteen vapaamuurari kuuden kuukauden ajan ennen kuin on oikeutettu liittymään pyhäkköön.” Ei pidä paikkaansa. Nautin aina lukemasta vapaamuurariudesta ihmisiltä, jotka eivät ole vapaamuurareita. Kolmannen asteen vapaamuurarimestarina voin kertoa, että olen oikeutettu liittymään pyhäkköön. Minulta on pyydetty sitä useita kertoja. Ja voin vakuuttaa, ettei missään AR:n pyhäkkörakennuksessa ole Koraania.
Ja katolilaisista ei tule vapaamuurareita. Heidät voidaan erottaa kirkosta niin tehdessään. Olen nähnyt sen. Heidän oletetaan liittyvän Kolumbuksen ritareihin.
Veljeskunnalliset järjestykset. Voit päätellä tämän lukemalla 33 asteen Albert Piken, joka puhuu sodan provosoinnista kristittyjen ja muslimien välille tavoitteenaan, että he tuhoaisivat toisensa ja voisivat pakottaa yhden maailmanuskonnon syntymään.
Ei mitenkään yllättävää, että kirkot ovat osa liittoa. Ei ole olemassa vasemmistoa vastaan oikeistoa, vain kaksi puolta, jotka sopivat työskentelevänsä yhdessä ja pitävänsä ihmisiä vihollisinaan. Sitten heidän kieroutunut järjestelmänsä voi jatkua samojen ihmisten kustannuksella. Tämä on synonyymi maanviljelys"aidalle", jossa "ruokaa" säilytetään. Aitaus on myös "muuri", ja poliitikot kaikki palvovat "länsimuuria", koska he käyttävät hyväkseen näitä väestöjä. Sama suuntaus voidaan nähdä aina Sumeriaan asti, jolloin "viides huone" lisättiin.
He odottavat nyt perheidemme kuolevan vapaaehtoisesti keinotekoisesti luodussa sodassa, jotta he voivat pysyä vallassa ja pitää saman kieroutuneen ihmiskunnan sortojärjestelmän käynnissä.
He odottavat meidän hyväksyvän poliisivaltion, mikromanagoidun elämän, steriloinnin, aivoimplantit ja nollan mahdollisuuden koskaan kasvaa perheenä, koska se pitää heidät elämässä omaa elämäntapaansa.
Jokainen heidän aiheuttamansa kuolema on murha, koska se on suunniteltu ennalta.
Saksa vastusti 1930-luvulla voimakkaasti salaseuroja ja kommunismia. >.
Tässä on paljon erittäin siveellisiä ja villejä spekulaatioita. Vaikka Muslimiveljeskunta perustettiin Egyptissä vuonna 1928 Hassan al-Banna, noin kymmenen vuotta myöhemmin britit militarisoivat sen, ja siitä lähtien sitä käytettiin erilaisiin länsimaisia etuja palveleviin terrori-operaatioihin.Sen jälkeen, kun Rothschildin johtama Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Israelin muodostama kolmikko aloitti verisen sodan Syyriassa vuonna 2011, kävi yhä selvemmäksi, että riippumatta siitä, edistikö Veljeskunta islamia maailmassa vai ei, samat kolmikkovallat käyttivät sitä radikalisoidakseen, värvätäkseen, kouluttaakseen, aseistaakseen ja sijoittaakseen nuoria muslimeja useille terroristijärjestöille, kuten Al-Qaidalle, Isisille, ISISille ja ISISille, heidän terrori- ja horjutusoperaatioihinsa, ei vain Levantissa, vaan myös Afganistanissa ja niin kaukana kuin Filippiineillä.
Jaltan ja Potsdamin sopimusten seurauksena vuonna 1945 Rothschildien hallitsema länsi luovutti Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johdolla suurimman osan protestanttisesta ja katolisesta Itä-Euroopasta Rothschildien hallitsemalle Neuvostoliitolle. Samaan aikaan Vatikaani menetti Italian ja Länsi-Euroopan pääasiassa Yhdysvaltojen miehittämänä entisestään suuren osan kansainvälisestä vaikutusvallastaan. Katolisen kirkon ja sen arkkivihollisten, vapaamuurariuden ja Rothschildin edistämän globaalin kommunistisen liikkeen, välisen historiallisen antipatian perusteella Vatikaani ei ollut toisen maailmansodan jälkeen kovin hyvässä neuvotteluasemassa niiden maallisten voimien kanssa, jotka halusivat joko pyyhkiä uskonnon pois tai hallita sitä jollain hienostuneemmalla tavalla kuin käyttämällä suorempia Neuvostoliiton sortomenetelmiä.
Kun yhdistää historian suuria pisteitä, on hyvin vaikea nähdä, että liberaalin paavi Johannes XXIII:n "valinta" vuonna 1958, samoin kuin suuri osa Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen politisoinnista 1960-luvulla uskonnon "päivittämiseksi" maailmallisempaan suuntaan, ei johtunut pääasiassa tällaisista erittäin voimakkaista ulkoisista vaikutteista. Ja kyllä, aivan varmasti vapaamuurarien ja Rothschildien korruptioprosesseissa Vatikaanista tuli yksi heidän työkaluistaan "uuden maailmanjärjestyksen" luomiseksi. yhden maailman hallitus ja yhden maailman uskonto – tehdäkseen meistä "turvallisia" aivan kuten Covid-rokotteiden kanssa.
Onneksi monille meistä roomalaiskatolisessa kirkossa meneillään olevat uudistukset ovat ristiriidassa näiden ulkoisten kontrollien kanssa, ja vallitsee hyvin voimakas virtaus kohti perinteisempiä normeja – paluuta Jeesuksen Kristuksen persoonan ensisijaisuuteen ja keskeisyyteen.
Hei Fred B, heti kun sinulla on todisteita Rothschildien osallisuudesta, sinun on epäiltävä Illuminatin osallisuutta (riippuen siitä, mihin Rothschildiin viittaat), ja jos näin on, tiedät tarkastelevasi operaatiota, jota suorittaa neljäs taso globaalin rakenteen huipulta. Epäilen (mutta en tiedä), että jesuiitat ovat yhden tason alapuolella, samalla tasolla kuin vapaamuurarit. Selitän miksi.
”Todd teki selväksi, että Rothschildit … ovat Illuminatin hierarkian huipulla”
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
”Adam Weishaupt perusti Illuminatin Baijerissa, nykyisessä Saksassa, 1. toukokuuta 1776. Weishaupt pyrki hylkäämään järjestäytyneen uskonnon ja valitsemaan uudenlaisen järjen kautta tapahtuvan ”valaistumisen”. Hän ammensi jesuiittojen, Memphisin seitsemän viisaan mysteerien, kabbalan ja vapaamuurarien ilmaisemia ajatuksia. Hän rekrytoi voimakkaasti jälkimmäisestä ryhmästä soluttautuen vapaamuurariloosiin pyrkiessään rekrytoimaan joitakin Euroopan rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista miehistä.”
Jotkut väittävät Weishauptin olleen jesuiitta, jotkut väittävät hänen olleen jesuiittapappi ja toiset sanovat, että hän oli jesuiittakoulutettu, mutta ei ollut jesuiita ja oli itse asiassa patologisen vihamielinen jesuiittoja kohtaan. Millään hetkellä ei ole mahdollista tietää, yrittävätkö Illuminati ja jesuiitat tappaa toisensa vai työskentelevätkö he yhdessä.
https://expose-news.com/2023/01/30/illuminati-freemasons-rosicrucians-and-jesuits/
Myös silloin, kun voimme todistaa Rothschildien osallisuuden, voimme epäillä, että kyseessä on korkeammalta taholta tuleva operaatio (riippuen siitä, mihin Rothschildiin viittaat). John Colemanin tutkimuksen mukaan Rothschildeilla on edustaja 300-komiteassa, johon kuuluu myös musta aatelisto, joka tunnetaan myös nimellä Venetsian aatelisto.
https://expose-news.com/2023/05/08/black-nobility-new-world-order-and-the-great-reset-king/
Ymmärtääksesi, miten kaikki nämä näennäisesti erilliset ryhmät sopivat yhteen, vaikka ne ajoittain näyttävät olevan ristiriidassa keskenään, ja niiden rakenteen hierarkian, katso Gary Waynen video alla olevasta artikkelista (alkaen kohdasta 55:33). Hän selittää alhaalta ylöspäin etenevän hierarkian seuraavasti:
5. Lukuisat salaseurat, mukaan lukien vapaamuurarit: 33. asteella vapaamuurarit tulevat "valaistuneiksi" tai "valaistuneiksi". (Myös jesuiitat liittyvät "valaistumisen" ajatteluun, joten kenties ei vain vapaamuurariuden kautta voi edistyä, eli on olemassa useampi kuin yksi reitti "valaistumiseen" ja seuraavalle tasolle edetmiseen, esim. jesuiittojen kautta.)
4. Illuminati: Illuminati liittää valaistuneita vapaamuurareita yhteiskuntaansa.
3. Ruusuristiläiset: Ruusuristiläiset liittävät yhteiskuntaansa Illuminatin jäseniä, joilla on aatelissuvut (venetsialainen musta aatelisto?).
2. 300:n neuvosto (eli 300:n komitea?)
1. 13 perhettä: 300 hengen neuvoston yläpuolella on 13 perhettä, jotka ovat peräisin "puhtaista" (nefilim) verilinjoista. Näillä on kolme antikristushahmoa (perillinen ja kaksi varahahmoa, niin sanoakseni) hallitsemassa maailmaa, joka on yhden maailmanhallituksen alaisuudessa. Heidät on kasvatettu tätä tarkoitusta varten lapsuudesta asti, valmiina vapautettavaksi maailmaan milloin tahansa, jos tilaisuus koittaa.
https://expose-news.com/2023/12/24/the-babylon-conspiracy-two-angles/
Ketkä ovat ne 13 sukua, joilla on "puhdas" verilinja? Alla on Fritz Springmeierin lista, vaikka olisi hyvä nähdä, mitä muut tutkijat sanovat, koska hän sisällyttää listaan Rothschildit, mikä mielestäni ei pidä paikkaansa. Rothschildit eivät voi olla "puhdas" verilinja, sillä vaikka heillä olikin joitakin aatelisia, he eivät ole aatelista, joten heidän verilinjansa ei voi olla "puhdas". Pitääkseen verilinjansa "puhtaana" nämä 13 sukua, jotka polveutuvat muinaisista kuninkaista (Nimrodiin asti), varmasti menivät naimisiin (tai ainakin lisääntyivät) keskenään?
https://archive.org/details/who-are-illuminati-and-what-are-the-illuminatis-13-bloodline-families
Vaikka en tunne paljoakaan sanomaasi, julkaisemani artikkeli saattaa kuvata samoja asioita, joihin sinä viittaat, mutta korkeammalla tasolla niiden hierarkiassa.
Kiitos kaikista tiedoista. Todennäköisesti viittaan liikaa Rothschildin dynastiaan huipulla, mutta meillä on länsimaiden omistusongelma, joka näyttää olevan etnisesti melko suhteeton, ja kulissien takana on armoton rahavalta. Se, jolla on eniten rahaa, on epäilemättä vaikutusvaltaisin ja hänen pitäisi olla vastuullisin, kun asiat menevät pieleen. Tietenkin on olemassa "vanhaa rahaa", joka ulottuu todennäköisesti Rooman ajoilta, jolloin sveitsiläiset pankit pitivät hallussaan eri hallitsevien perheiden omaisuuksia. Kaikki nämä perheet pitävät hyvin matalaa profiilia, eivätkä todennäköisesti välitä siitä, että juutalaiset ottavat suurimman osan vastuusta. Mitä tulee sotilaalliseen voimaan rahavallan kilpailijana, sanotaan, että kaikki sodat ovat pankkiirien sotia.
Entisenä RC:n seminaarina noin 50 vuotta sitten ja tuon uskon vankkumattomana ihmisenä tiedän jotakin RC:n kirkon politiikasta. Sisäinen sota, tuolloin ja siitä lähtien, on ollut liberaalien (tai edistyksellisten) ja konservatiivien välillä. Ulkoinen konflikti koski yleensä vasemmiston pyrkimyksiä vesittää kirkon uskoa ja moraalia, jotta kirkko olisi enemmän ajan tapojen mukainen ja ekumeenisen yhtenäisyyden puolesta, ja jos ei todellista yhtenäisyyttä tärkeimpien uskomusten osalta, niin ainakin luopua monista eri uskontunnustusten välisistä merkittävistä eroista (mikä muuten tuntuu absurdilta, jos uskontosi perustuu olennaisesti uskontunnustukseen). Ongelmana on, että niin kutsuttua "progressiivista" suuntaa hiottiin ja suunnattiin pääasiassa katolisen uskon purkamiseen palvelemaan pääasiassa universaalien DEI-globalististen päämäärien sekoituskokkareita, joissa valta ja varallisuus keskittyvät enemmän hallitsevan rahavallan ja suurimman osan globaalien varojen omistajien käsiin.
Sanotaan, että 1960-luvun vallankumouksellinen Vatikaanin toinen kirkolliskokous avasi ikkunat tuulettaakseen melko tunkkaisen ja jäykän kirkon ja päästi sisään myös paljon saasteita, mikä oli varmasti tilanne myös myöhemmissä uskon ja moraalin asioissa joissakin sen esimerkeissä ja opetuksissa. En tiedä, kuinka vaikutusvaltaisia jesuiitat tai koko Vatikaanin kirkko on nykyajan geopoliittisessa valtapolitiikassa, kun lukuisia kansakuntia horjutetaan, hyökätään, ryöstetään ja jaetaan osiin, ja joissakin tapauksissa ihmisiä jopa tuhotaan, mutta olen taipuvainen ajattelemaan, että heillä on vain vähän tekemistä näiden pahojen asioiden kanssa, olivatpa ne sitten vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Pikemminkin moraalisen tuomitsemisen puuttuminen osoittaa haavoittuvuutta ja pelkoa.
Pragmaattisempien ja poliittisempien jesuiittojen osalta näyttää kuitenkin siltä, että vasemmistolaiset tuossa järjestyksessä ovat tunteneet vain vähän epäilyksiä vedotessaan periaatteeseen, jonka mukaan "tarkoitus oikeuttaa keinot", ja he ovat myötäilleet kansainvälistä pankkikartellia ja planeetan enemmistöomistajia YK:n agendojen ja uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseksi. Näin tehdessään he ovat vähintäänkin osallisia käytetyissä pahoissa menetelmissä, joihin kuuluvat massiiviset ilmaston lämpenemiseen ja ilmastonmuutokseen liittyvät petokset, sekä avustaneet ja yllyttäneet hirvittävään Covid-pandemiaan ja sen toteuttamiseen käytettyihin lukuisiin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan.
Vaikka Vatikaanin ja jesuiittojen kädet eivät mielestäni olekaan yhtä likaiset kuin varsinaiset suunnittelijat, virastot ja organisaatiot, jotka tekivät Covid-työn – Vatikaani, kansainvälinen pankkikartelli ja Britannian kruunu – olivat osallisina halukkaita mahdollistajia. Covid-operaation rahoitusta piti hallita kansainvälisen pankkikartellin toimesta. Moraalisen puolen osalta minkään suuren uskonnollisen järjestön johtajat eivät esittäneet yhtäkään vastalausetta tai tuomiota – huolimatta siitä, että haitallinen yhdysvaltalainen bioasevirus oli tarkoituksella vapautettu asutuissa keskuksissa ympäri maailmaa, ja siitä, että sen tappavuus oli suunniteltu tappamaan muutamia miljoonia erittäin haavoittuvia ihmisiä, ja siitä huolimatta, että todellisia ja heidän keksimiään kuolonuhreja käytettiin tarkoituksella terrorisoimaan meidät alistumaan. Massiivisille sulkutoimille tai myrkyllisille, niin sanotuille "kokeellisille", rahaa tuottaville rokotteille, jotka ovat joka tapauksessa tappaneet paljon enemmän ihmisiä kuin Covid-virus tähän mennessä ja jotka tuhoavat jatkuvasti nuorten ja vanhojen elämää, ei ollut mitään tarvetta.
Olen aina ollut sitä mieltä, että paavi Benedictus todennäköisesti jäi eläkkeelle paavinvirastaan vuonna 2013 tehdäkseen tilaa hyvin pragmaattiselle jesuiittojen johtajalle, kardinaali Bergogliolle, josta tulisi paavi Franciscus, ja auttaakseen johdattamaan maailmaa kohti pitkään suunniteltua YK:n agendaa, totalitaarista, kansakuntia purkavaa ja avoimien rajojen UUTA maailmanjärjestystä. Franciscukselle annettiin kunnia vihkiä YK:n Agenda 2030 New Yorkissa syyskuussa 2015. Ja Benedictuksen paaviksi tultuaan vuonna 2005 omaksuman hengellisemmän ja konservatiivisemman katolisen suunnan perusteella sekä sen tosiasian perusteella, ettei hänellä ollut terveydellisiä syitä jäädä eläkkeelle, olen joutunut päättelemään, ettei hän henkilökohtaisesti ollut halukas avustamaan ja yllyttämään menetelmiä, joita käytettiin Uuden maailmanjärjestyksen käynnistämiseksi, tai tavoittelemaan todellisia totalitaarisia päämääriä. Uskon kuitenkin myös, että tuolloin oli valtavia ulkoisia uhkia rahavaltaisilta lähteiltä, jotka uhkasivat ajaa kirkon konkurssiin tai vahingoittaa sitä vakavasti sen tottelemattomuuden vuoksi.
Me harvat, jotka olemme tutkineet koko Covid-pandemiaa sen alkamisesta vuonna 2019 lähtien, voimme epäröimättä kutsua sitä "plandemiaksi". Suunnittelu alkoi jo ennen vuotta 2010, ja Vatikaani oli tietoinen siitä ja sen syistä.
Hei Fred B, sanot: "Meillä on länsimaiden omistajuusongelma, joka näyttää olevan etnisesti melko suhteeton." Jos sinut on koulutettu etsimään jotakin, löydät sen – eli jos sinut on koulutettu etsimään tiettyä etnistä alkuperää kaikessa ja etsit tarpeeksi ahkerasti, löydät etsimäsi.
Miten he kouluttavat sinua etsimään? Toistuvien viestien, mantrojen, meemien jne. avulla. Sitä kutsutaan psykoopiksi.
Jos etsit tiettyä etnistä alkuperää heidän tunnistamiseksi, olet väärällä tiellä. Heidän asiaansa on värvätty ihmisiä kaikista etnisistä ryhmistä, uskonnoista jne. Ainoat ihmiset, jotka voitaisiin erehtyä luulemaan juutalaisiksi, joilla on vaikutusvaltaa ja jotka kuuluvat heidän joukkoonsa, ovat Rothschildit. Ja silloinkin ihmiset, jotka etsivät tiettyä etnistä alkuperää kaikessa (aivan kuten Black Lives Matter -liike, mikä ei ole sattumaa), saavat perustiedot Rothschildeista väärin, ja sanoisin, että tarkoituksella väärin, koska oikeaa tietoa ei ole vaikea löytää.
Ensinnäkin he jatkuvasti väittävät Jacob Rothschildin olleen globaalin Rothschildin perheen pää. Hän ei ollut. Hän oli vain brittiläisten Rothschildien pää. Mielestäni ne, jotka käyttävät identiteettipolitiikkaa ihmisten täydelliseen ja tarkoitukselliseen leimaamiseen, jättävät huomiotta globaalin Rothschildin imperiumin pään, joka on se mies, joka vetää naruja. Miksi näin on? Voisiko se johtua Rothschildin perheiden sisäpolitiikasta, perheriidasta? Jacob Rothschild kävi valtataistelua noin 20 vuotta sitten pitääkseen Rothschildin globaalin imperiumin hallussaan, ja hän hävisi tuon valtataistelun. Mutta ehkä siksi Rothschildit tarjosivat Jacobia maailmalle kohteena, he eivät ole koskaan antaneet hänelle anteeksi tai nähneet häntä uhkana globaalien Rothschildin toimintojen uudelle johtajalle? Jos näin on, kuka lopulta ajaa Jacob Rothschildin vastaista narratiivia?
Toiseksi, kun he virheellisesti kohdistavat toimintansa Jacob Rothschildiin, he käyttävät häntä aina esimerkkinä vihatakseen kaikkia juutalaisia, vaikka Jacob Rothschild oli luciferilainen eikä juutalainen. Identiteettipolitiikan fanaatikot käyttävät sitten Jacob Rothschildia kouluttaakseen muita juutalaismetsästäjiksi, etsimään juutalaisia joka paikasta ja joka tilanteesta (aivan kuten Black Lives Matter -liikkeessä, eikä se ole sattumaa).
Näet siis, että ne, jotka luottavat identiteettipolitiikkaan tunnistaakseen, kehen kohdistaa hyökkäyksiä (aivan kuten Black Lives Matter), eivät kerro totuutta – kyseessä on psykologinen operaatio.
Jos haluat tietää kuka hallitsee asioita, aloita tutkimalla venetsialaisia mustia aatelisia. Rothschildit eivät ole mustia aatelisia, jotkut heidän perheenjäsenistään ovat menneet naimisiin aatelisen kanssa jossain vaiheessa. En ole varma, onko kyse mustasta aatelissuvusta, mutta Rothschildit eivät ole puhdasta aatelista, joten Rothschildit ovat aina mustien aatelisten alaisia. En ole varma, olenko oikeassa näkeessäni asian näin, mutta minulla on taipumus pitää Rothschildeja mustien aatelisten pankkiirina. Se ei tarkoita, etteikö Rothschildeilla olisi merkittävää vaikutusvaltaa ja että he olisivat syyllistyneet moniin rikoksiin, mutta se tarkoittaa, etteivät he ole kärjessä. Ja jos, kuten Jacob Rothschild, muut Rothschildin perheiden päämiehet ovat luciferialaisia (satanisteja), he seuraavat tätä hierarkiaa ja ovat mustien aatelisten alaisia, koska se on heidän uskontonsa, aatelisista nousee heidän antikristuksensa, heidän maailmanhallitsijansa. Niinpä 13 perhettä ja heidän antikristustaan kohtaan vallitsee palvonnan kaltainen asenne, ikään kuin palvottaisi jumalaa.
Rhoda, kun kirjoitat "...että heidän antikristuksensa, heidän maailman hallitsijansa, nousee", tarkoitatko... Ishayoiden opettaman Raamatullinen antikristus, Ishayoiden opettaman tuleva maailman hallitsija?
Hei Islander, Kyllä, anteeksi, luettuani sen uudelleen ymmärrän, miten se on voitu tulkita väärin käyttämieni sanojen vuoksi.
Mitä 13 perhettä, heidän alaisuudessaan olevat salaseurat ja satanismia seuraavat pitäisivät pelastajanaan (arvaan, koska en ole varma, millä nimellä he häntä kutsuvat, mahdollisesti he kutsuvat häntä "Sangrealin maailmankuninkaaksi", joka Dean Henderson puhuu aiheesta?), on se, jota kristityt kutsuvat antikristukseksi, kuten Raamatussa ennustettiin/varoitettiin.
Niille, jotka eivät tunne antikristusta ja väärää profeettaa, kuten Raamattu on ennalta varoittanut, alla oleva artikkeli on koonnut joitakin jakeita, joissa heistä mainitaan.
https://www.bibleuniverse.com/articles/the-anti-christ-daniel-7-and-revelation-13
Jos joku pelkää, lukekaa Psalmi 23 ja sitten Matteuksen 6:9–13.
https://biblehub.com/kjv/psalms/23.htm
https://biblehub.com/kjv/matthew/6.htm
Rhoda, viittaat "maailmanlaajuiseen Rothschildin perheeseen"; tiedätkö sellaista? yksi tietty Rothschild, jolla on erikoinen kreikkalainen perintö?
Hei Islander, ei. Onko sinulla mielessäsi jokin tietty Rothschild? Jos on, niin ketä ajattelit?
Jos puhut yleisesti… olen kuullut vain Rothschildin suvun viidestä haarasta, jotka yhdessä muodostavat maailmanlaajuisen Rothschildin imperiumin: englantilaiset, ranskalaiset, italialaiset, saksalaiset/itävaltalaiset ja itäeurooppalaiset suvut (luulen, että olen ymmärtänyt viisi haaraa oikein, mutta niiden tarkistaminen on helppoa kenelle tahansa) – millä tahansa heistä voi olla kreikkalaista perintöä, kuten millä tahansa muullakin etnisellä ryhmällä. Muista, että Rothschildit ovat vuosisatojen ajan menneet naimisiin eurooppalaisen aateliston kanssa lisätäkseen vaikutusvaltaansa – joten jotkut heistä ovat seka-aatelisperäisiä. Kuinka moni Rothschild polveutuu eurooppalaisesta aatelistosta aateliston kanssa avioitumisen seurauksena? Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minunkin.
Muista myös, että edes Rothschildit eivät ole koskaan väittäneet olevansa heprealaisia/israelilaisia. Tiedämme tämän, koska he piiloutuvat kutsumalla itseään aškenasijuutalaisiksi (ei-israelilaisiksi/heprealaisiksi juutalaisiksi käännynnäisiksi). Joten kun viittaamme sekaperintöön, se tarkoittaa kreikkalaista/saksalaista/ranskalaista/italialaista (ja/tai mitä tahansa etnisiä ryhmiä) ja kasaarista (kuten jotkut tutkijat sanovat Rothschildien alun perin olleen) tai todennäköisemmin vuosisatojen kuluessa sekoitettua kasaarien etnistä ryhmää. Kasaarit (jotka asuttivat nykyisen Ukrainan ja Venäjän osia) tulivat alun perin Turkin/Iranin alueelta, luulen, mutta paras vahvistaa se, koska en ehkä muista oikein. Joten jos Turkin/Iranin alue on oikea, Rothschildit ovat sekoitus turkkilaisia/iranilaisia ja mitä tahansa useista etnisistä ryhmistä riippuen siitä, kenen kanssa he olivat naimisissa vuosisatojen aikana. Meidän on luultavasti huomattava, että kun ajattelemme Irania ennen kasaarien aikaa, he olivat todennäköisesti persialaisia, eivät arabeja.
Lukijoille, jotka eivät ole kuulleet kasaareista, tässä on muutama artikkeli herättämään kiinnostuksenne:
1. Leuren Moret: Muinaiset iranilaiset verilinjat ovat hallinneet maailmaa 5,000 XNUMX vuotta
https://expose-news.com/2024/10/04/iranian-bloodlines-control-the-world/
2. Kasaarit, Rothschildin dynastia, Uusi maailmanjärjestys, Ukraina ja Nefilimien agendan toteutus
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
3. Toinen mielenkiintoiselta vaikuttava resurssi: Kasaarit Ukrainan tietosanakirjassa
Hei Rhoda,
Vaikka antikristus tulee olemaan yksi Mies, minun olisi pitänyt kysyä, tiedätkö "globaalin Rothschildin perheen" kreikkalaisesta haarasta? Joka tapauksessa, olet aika lailla sanonut, että sellainen on. Olen jo pitkään ollut tietoinen Rothschildin dynastian valtavasta vauraudesta, vaikutusvallasta ja maineesta, mutta vain pintapuolisesti. En ole tutkinut heidän historiaansa yhtä paljon kuin sinä. Tähän asti olen aina pitänyt Rothschildeja juutalaisina.
Raamatullisesti ajatellen, kuten tiedät, on vain kaksi ihmisryhmää: juutalaiset ja ei-juutalaiset (kreikkalaiset/pakanat). Pakana mainitaan ensimmäisen kerran Matteuksen evankeliumin luvussa 4:15 – sitä ei löydy Vanhasta testamentista, ja se tarkoittaa kirjaimellisesti kansat kreikan kielellä.
Olen kiinnostunut, koska Antikristus täytyy olla kreikkalaista alkuperää, ja peto tulee nouse ylös merestä (Ilmestyskirja 13:1). Tämä on Välimeri/Suurimeri, joka rajoittuu Kreikan mantereeseen ja sen saariin.
B.W. Newton kirjoittaa teoksessaan FACTS OF PROPHETIC CRIPTURE (RAAMATUN FAKTOJA) Ilmestyskirjan luvussa 13 esitettävästä antikristuksesta:
jae 1. ”Peto”; alkuperäinen tarkoittaa petoa – Danielin kirjan 7,8:7 ”pientä sarvea” – jonka herruudet ympäröivät tätä merta (Välimerta). Vertaa Danielin kirjan 2:34 ja 6. Mooseksen kirjan 17:12. Tässä sarvet kruunataan, koska ne hallitsevat Antikristuksen alaisuudessa (Ilm. XNUMX:XNUMX), ja hallitsevat järjestelmät ovat ateistisia, sillä ”hänen päissään ovat jumalanpilkan nimet!” Huomaa tämä alku jo nyt!
jae 2. ”Leopardi”; KREIKKALAINEN peto. Antikristuksen vallitsevat ominaisuudet ovat kreikkalainen syntyperä, ulkonäkö, äly, kulttuuri – mutta hän yhdistää kaikki muiden valtakuntien pahat ominaisuudet: ”karhun jalat”; persialaisen raivokkuus; ”leijonan suu”; kaldealaisen loisto. Häntä myös energisoi Saatana, joka delegoi hänen valta hänelle.
Newtonin aikalainen, tunnettu raamatuntutkija SP Tregelles (TREGELLES ON DANIEL s. 81), kirjoittaa näin:
Tähän ajanjaksoon (tulevan Antikristuksen nousuun) kuuluu siis tämän näyn sisältö; kuningas nousee yksi tuon Aleksanterin vallassa olleen vallan neljästä osasta; hänen valtansa ulottuu useisiin suuntiin, muun muassa "kohti miellyttävää maata; tämä tarkoittaa tietysti Israelin maata..."
(Lihavoitu teksti – minun korostuksen vuoksi).
On historiallinen tosiasia, että Aleksanteri Suuren kuoleman jälkeen muodostettiin neljä kuningaskuntaa (eli neljä huomionarvoista, Daniel 8:8).
Kassandros sai Makedonian ja Kreikan.
Raamatullisesta antikristuksesta on monia hulluja teorioita - jotkut jopa uskovat sen olevan Trump!!!
Hei saarilainen, sanot: "Olen kiinnostunut, koska Antikristuksen täytyy olla kreikkalaista alkuperää." Se voisi olla, mutta muista, että Antikristus tai antikristus on sana, jota kristityt käyttävät. Luciferilaiset, satanistit jne. antavat hänelle eri nimen. Pohjimmiltaan he matkivat ja vääristelevät Raamatun kertomusta. Joten se, mitä kutsumme antikristukseksi, on heidän vastineensa/väärennöksensä Jeesuksesta, se, mitä kutsumme vääräksi profeetaksi, on heidän vastineensa/väärennöksensä Pyhästä Hengestä ja se, mitä kutsumme luciferiksi/saatanaksi, on heidän vastineensa/väärennöksensä Jumalasta. Joten käsitykseni mukaan he matkivat ja vääristelevät kolminaisuutta (joka on Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala).
Mitä tulee siihen, kuka on ehdolla antikristuksen tehtävään ja on elossa tänä päivänä, sen täytyy olla yksi 13 suvusta, jotka polveutuvat muinaisista kuninkaista (Kainin eikä Seetin sukuhaarasta, meidän tulisi myös pohtia, onko äidin sukulinja heille tietystä (esi)historian kohdasta alkaen tärkeämpi kuin isän sukulinja heidän verilinjansa todistamisessa).
Jos hänet kruunattaisiin nykyään, on olemassa muutamia ehdokkaita, mukaan lukien kuningas Kaarle III. Aiemmin Britannian kuningasperhe (kuningatar Viktoria) on johtanut mustaa aatelia (en ole varma, pitääkö näin edelleen). Ja oman rajallisen tutkimukseni perusteella Britannian kuninkaallisten sukutaustasta voin melko varmasti sanoa, että Britannian kuningasperhe (ainakin Vilhelmin kuolemaan asti, ellei alaikäistä kuninkaallista pidetä "puhdaslinjaisena" ottamaan valtaa) on yksi 13 suvusta. Joten Kaarle III on järkevä (vaikka hän ei olekaan tarpeeksi karismaattinen tai miellyttävä, joten se ehkä sulkee pois hänen mahdollisuutensa).
Mutta useimmat tutkijat uskovat, että se, joka kruunattaisiin Jerusalemissa "maailman kuninkaaksi" (jota kutsumme antikristukseksi), jos maailmanhallitus olisi vallassa tänä päivänä, on Espanjan kuningas Filippos. Toisin sanoen jotkut tutkijat uskovat, että kuningas Filippos on odottava antikristus.
Watch: https://youtu.be/kNv_ziI-fWc
Sillä ei kuitenkaan ole väliä kuka se on, koska niin ei tule tapahtumaan. Se tapahtuu Jumalan valitsemana aikana, eikä Saatanan valitsemana aikana. Ja uskon, että aika ei ole meidän elinaikanamme – joten kuningas Filippos tai muutkaan tänään elossa olevat antikristukset eivät saa mahdollisuutta tulla kruunatuiksi "maailman kuninkaaksi" Jerusalemissa.
Hei Rhoda,
Meille kerrotaan useammin kuin kerran, 6. Mooseksen kirjan XNUMX. luvussa, että se oli miehen synti, joka oli niin suuri maan päällä; että se johtui miehen synti, että vedenpaisumus tuli. Mutta jos vanha juutalainen ja kirkkoisien teoria, jonka tohtorit Kitto ja Maitland herättivät henkiin, on totta, niin se ei ollut miehen synti, joka aiheutti pahan, vaan enkelien synti. Sillä on selvää, että he olivat syyllisiä tässä välitoimissa, jos he ylipäätään olivat osapuolia.
Sivu 371; Horatius Bonarin MAAN AAMU.
Kunnioittavasti ehdotan, että luet tämän kirjan sivut 369–376. Se on vanha kirja (1874). Minulla on alkuperäinen kappale; se on luettavissa ilmaiseksi INTERNET-ARKISTOSSA, sivut 379–385.
Bonar kirjoittaa edelleen: "Juutalaiset rabbit olivat tämän tarinan alullepanijoita." Olen samaa mieltä.
Epäilemättä suuret lääke- ja teknologiayritykset tekevät mittaamatonta vahinkoa ihmiskunnalle, mutta ovatko enkelit koskaan saastuttaneet ihmisverta? Eivät.
Hei Islander, kysyt: "Onko enkelit koskaan saastuttaneet ihmisverta? Eivät."
En tiedä langenneiden enkelien saastuttamasta ihmisverta. Mutta saastuttivatko he tiettyjen verilinjojen ihmis-DNA:ta?
"Maan päällä oli noina päivinä jättiläisiä; ja myös sen jälkeen, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia, näistä tuli muinoin kuuluisia sankareita." 6. Moos. 4:XNUMX
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
Jos et tulkitse 6. Mooseksen kirjan 4:XNUMX:ää niin, että enkelit saisivat jälkeläisiä ihmisnaisten kanssa, niin miten tulkitset sen?
Ennen Nooan vedenpaisumusta oli jättiläisiä (nefilimit) ja sen jälkeen jättiläisiä (refalaiset ja anakilaiset). Alla on kaksi Raamatun mainintaa jättiläisistä vedenpaisumuksen jälkeen:
1. ”Ja siellä me näimme jättiläisiä, Anakin poikia, jättiläisten jälkeläisiä. Ja me olimme omasta mielestämme kuin heinäsirkat, ja sellaisia me olimme heidänkin silmissään.” 13. Moos. 33:XNUMX
https://biblehub.com/numbers/13-33.htm
2. ”Sillä ainoastaan Og, Basanin kuningas, oli jäljellä jättiläisistä. Katso, hänen vuoteensa oli rautasänky. Eikö se ole ammonilaisten Rabbatissa? Se oli yhdeksän kyynärää pitkä ja neljä kyynärää leveä, miehen kyynärän mukaan.” 3. Mooseksen kirja 11:XNUMX
https://biblehub.com/deuteronomy/3-11.htm
Yksi kyynärä (ihmisen mitan mukaan eikä enkelien käyttämän kuutiometrin mukaan) on noin 45 cm. Joten 9 kyynärää on noin 4 metriä (yli 13 jalkaa) ja 4 kyynärää on noin 1.8 metriä (lähes 6 jalkaa).
Synnin tekijän määritelmä koskee sekä langenneita enkeleitä että ihmisiä, joista molemmat ovat vastuussa omasta osastaan. Saatana ja hänen joukkonsa (langenneet enkelit) rangaistaan synnistään, ja jokainen mies/nainen tuomitaan sen perusteella, ovatko he tehneet syntiä Jumalaa vastaan, ja heitä rangaistaan, jos Jumala toteaa heidät syyllisiksi (mutta ne, jotka hyväksyvät Jeesuksen ja seuraavat häntä pelastajanaan ja pysyvät uskollisina Jumalalle, saavat syntinsä anteeksi Jeesuksen ristillä vuodatetun veren kautta, joten heitä ei tuomita Jumalan lain mukaan). Meillä on todisteita tästä alusta asti. Aadam ja Eeva tekivät syntiä Jumalan käskyjä vastaan, ja siksi heidät karkotettiin Eedenin puutarhasta rangaistuksena. Saatana ja häntä seuranneet enkelit tekivät syntiä Jumalaa vastaan, ja heidät karkotettiin taivaasta rangaistuksena (meille kerrotaan, että kolmasosa enkeleistä seurasi Saatanaa eli teki syntiä Jumalaa vastaan ja heidät karkotettiin taivaasta). Joten sekä ihmisiä että enkeleitä rangaistaan, jos he tekevät syntiä Jumalaa vastaan, ja heitä rangaistaan vain niistä synneistä, joita he itse tekevät.
Rhoda,
Kysyt: "Miten tulkitset sen?"
"Jumalan pojat" olivat Setin pojat; eli jumalista sukua, lue 5. Mooseksen kirjan luku 6, joka johtaa lukuun XNUMX, ei ole MUUTA vaihtoehtoa!
Herra Jumala, Kristus itse, sanoi, että enkelit eivät lisäänny (Matteus 22:30), eli heillä ei ole vaimoja. Kuitenkin juutalaisen tarinan mukaan he ottivat vaimoiksi kaikki, jotka he itse halusivat. Mooseksen kirja 6:2.
Et ilmeisesti etsinyt tietoa tuosta kirjasta internetarkistosta, vaikka oletkin tutkija?
Kaiken kaikkiaan olen tähänastisessa elämässäni huomannut, että jos sinulla on ennakkoasenteita (mukaan lukien "tutkijat"), et koskaan lue tai tutki vastakkaista näkökulmaa – saati sitten usko sitä!
En ole mikään jättiläinen, mutta verrattuna moniin muihin olen (olen 6 cm pitkä), asuin Cotswoldsissa noin 5 vuotta – jouduin kumartamaan päätäni monta kertaa, sillä ovenkarmit olivat tuskin 40 metriä korkeat! Bibury, Minchinhampton, Stow jne.
H Islander, sanot: "Et ilmeisesti etsinyt tietoa kirjasta internetarkistosta, vaikka oletkin tutkija?"
Olet oikeassa, en ole vielä tehnyt niin, koska minulla on vähän aikaa. Teen niin, kunhan löydän muutaman ylimääräisen hetken.
Mitä tulee 6. Mooseksen kirjan 4:XNUMX mainittuihin ”Jumalan poikiin”, käsittääkseni on olemassa kolme teoriaa:
1. Seetiläisten näkemys (näkemys, jonka sinä otat).
2. Maan kuninkaiden näkökulma (näkökulma, jota kumpikaan meistä ei omaksu).
3. Langenneiden enkelien näkemys (näkemys, jonka minäkin omaksun). Ymmärrän tämän näkemyksen, koska Vanhassa testamentissa ihmisiin viitataan "ihmisen pojina" ja enkeleihin "Jumalan pojina".
Voimme väittää, että jokaisella näistä tulkinnoista on omat vahvuutensa ja haasteensa. Mutta sen sijaan, että väitelisimme niistä, voimme lukea eri näkökulmista ja muodostaa omat mielipiteemme (olen liittänyt mukaan alla olevia keskusteluja kolmesta näkökulmasta). Ja jos koemme, että pelastuksemme tai uskomme Jumalaan riippuu siitä, että ymmärrämme asiat oikein (mitä en usko), voimme rukoilla viisautta.
https://equip.sbts.edu/article/who-are-the-sons-of-god-daughters-of-man-and-nephilim/
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
https://davidschrock.com/2024/05/03/the-sons-of-god-three-interpretations-of-genesis-61-4/
https://www.equip.org/articles/who-were-the-sons-of-god-in-genesis-6/
Kun yritetään selvittää, mitä luciferilaiset puuhaavat ja mitä he pitävät "puhtaina" verilinjoina, joille on annettu oikeus hallita maailmaa, haasteeksi muodostuu se, mihin he uskovat.
Hei Islander, luin sivut 369 (alkaen otsikosta 'Jumalan pojat' ja pääsin puoliväliin sivua 371) ja minulla on jo kaksi kysymystä sen tarkkuudesta tai perusteluista. Alla on linkki tekstiin, jos joku haluaa lukea sen itse:
https://archive.org/details/earthsmorning00bonagoog/page/n378/mode/2up
Ensiksi, ennen vedenpaisumusta mainitaan nefilimit. Vedenpaisumuksen jälkeen ei ollut nefilimejä, oli refalaisia ja anakilaisia. Silti Horatius Bonar viittaa nefilimeihin sekä ennen vedenpaisumusta että sen jälkeen – mikä ei pidä paikkaansa. Katso lisätietoja alta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anakim
https://knowingscripture.com/articles/giants-in-the-land-a-biblical-theology-of-the-nephilim-anakim-rephaim-and-goliath
https://www.christianity.com/wiki/bible/who-are-the-rephaim-in-the-bible.html
Nefilim: "Heprealainen sana nephilim käännetään joskus suoraan ”jättiläisiksi” tai ymmärretään tarkoittavan ”langenneita” (heprean sanasta naphal ”langeta”).
https://www.britannica.com/topic/Nephilim
Sana ”refaim” tarkoittaa ”kauhistuttavaa”, ja sitä käytetään usein kuvaamaan jättiläisten rotua.
https://www.gotquestions.org/Rephaim.html
ToiseksiEn usko enkä ollut kuullut kenenkään uskovan, että Jumala tulvitti maan (eli rankaisi ihmistä) langenneiden enkelien syntien takia – ennen kuin mainitsit sen. Heti kun sanoit sen, ajattelin itsekseni: "Miten outo ajatus, mistä tuo tuli?" Joten minusta, lukematta koko kirjaa kontekstin löytämiseksi, Horatius Bonar on aivan harhaanjohdettu käyttäessään tätä argumenttina sille, miksi nefilimit eivät ole ihmisten/langenneiden enkelien jälkeläisiä – se vaikuttaa epätoivoiselta yritykseltä löytää syy, miksi "vanha juutalainen ja kirkkoisien teoria, jonka tohtorit Kitto ja Maitland herättivät henkiin", ei voisi olla totta. Joten minun on kyseenalaistettava, oliko Horatius Bonarilla puolueellisuus tai tarkoitusperä.
Huomioithan, että Raamatussa ei mainita ihmisten ja langenneiden enkelien välistä avioliittoa (mikä viittaa pitkäaikaiseen sitoutumiseen), kuten jotkut väittävät. Vuorovaikutus oli puhtaasti lisääntymistarkoituksessa (yhdyntä) – mahdollisesti pahojen sielujen määrän lisäämiseksi maan päällä tai ihmisten saastuttamiseksi/halventamiseksi, mutta todennäköisempää oli, että Saatana saisi vallan maan päällä olevista ihmisistä langenneiden enkelien jälkeläisten kautta. Muista, että ennen kuin Jumala loi maan ja kaiken siinä olevan, hän loi tietyn määrän enkeleitä, eikä Hän ole luonut enempää sen jälkeen. Enkelit eivät voi lisätä lukumääräänsä eivätkä lisääntyä kuten ihmiset. Ja joka kerta, kun ihminen siitetään, Jumala luo hengen kyseisen henkilön ruumiille. Joten ihmisten määrän kasvaessa myös (ihmis)henkien määrä kasvaa. Jumala on sitten antanut meille jokaiselle vapaan tahdon valita, olemmeko niiden joukossa, jotka täyttävät taivaan, vai niiden, jotka täyttävät helvetin. Mutta olivatko nefilimien ja refaimien/anakimien (langenneiden enkelien jälkeläisten) henget sidottuja tekemään saatanan tahtoa ja kokemaanko heidän olevan vaikeampia käyttää vapaata tahtoaan? En tiedä.
Hei Islander, edelliseen kommenttiini liittyen, olen tehnyt nopean haun kuka Horatius Bonar oli ja vaikuttaa siltä, että hänellä todellakin oli puolueellisuus, ellei jopa päämäärätietoisuus.
Vuonna 1843, Horatius Bonar liittyi VapaakirkkoonSkotlannin vapaakirkko on konservatiivinen evankelinen kalvinistinen kirkkokunta Skotlannissa.
Kristillisen teologian järjestelmän, joka tunnetaan nimellä kalvinismi, kehitti John Calvin. John Calvin kannatti seetiläistä näkemystä "Jumalan pojista" 6. Mooseksen kirjan luvussa XNUMX.
Horatius Bonar julkaisi kirjansa vuonna 1875, 30 vuotta sen jälkeen, kun hän liittyi kalvinistiseen vapaakirkkoon. Onko ihme, että hänellä oli seetiläisen näkemyksen ennakkoasenne eikä hän pitänyt mitään muuta näkemystä hyväksyttävänä?
Artikkelissa "[tekstissä] tarjotaan neljäs näkökulma Ensimmäisen Mooseksen kirjan 6. luvun tulkintaan".Keitä ovat Jumalan pojat, ihmisen tyttäret ja nefilimit?'kuvaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan 6. luvun eri tulkintojen historiaa. Alla on joitakin otteita:
"Yhteenveto esikristillisestä tulkinnan historiasta.
”Muinainen käsitys 'Jumalan poikien' identiteetistä on enkelinäkemys. Useat tekstitodistukset testamenttien välisenä aikana ja ensimmäisellä vuosisadalla vahvistavat tämän. Ensimmäisen vuosisadan jälkeen oli kuitenkin juutalaisia kirjoituksia, jotka kallistuivat pois "langenneiden enkelien" tulkinnasta. Tällaiset kirjoitukset omaksuivat ei-yliluonnollisen näkemyksen "Jumalan pojista", mutta "enkelinäkemys" ei kadonnut kokonaan.”
"Yhteenveto varhaiskristillisestä tulkinnasta.
”Varhaisin näkemys 'Jumalan pojista' kirkkoisien keskuudessa oli, että nämä olivat kapinallisia enkeleitä, jotka harjoittivat seksuaalista syntiä ihmisnaisten kanssa. Tämä oli vallitseva näkemys varhaiskirkon neljän ensimmäisen vuosisadan aikana.”
”4. vuosisadalta jKr. eteenpäin seetiläisten näkemys – jonka mukaan 6. Mooseksen kirjan 2:XNUMX:ssa mainitut ”Jumalan pojat” olivat Seetin ihmisjälkeläisiä – sai kannatusta.”
Mikä näyttää olevan ristiriidassa Horatius Bonarin väitteen kanssa: ”vanha juutalainen ja kirkkoisien oppi, jonka tohtorit Kitto ja Maitland herättivät henkiin.”
Rhoda,
Sinä kirjoitat;
"Kristillisen teologian järjestelmän, joka tunnetaan nimellä kalvinismi, kehitti John Calvin."
Tämä on ÄLÄ totta: Calvin ei tiennyt "kehittäneensä" mitään "kristillisen teologian järjestelmää". Hän selitti uskollisesti löytämäänsä Raamatusta. On tosiasia, että lempinimi "kalvinismi" tai "kalvinisti" tuli käyttöön vasta muutamia vuosia hänen kuolemansa jälkeen (Calvin ei koskaan tiennyt, että häntä kutsuttiin niin). Augustinus opetti Calvinin teologiaa! Hän oli varhainen kirkkoisä – kauan ennen kuin Calvin saapui maailmanlavalle.
Sinun pitäisi tutkia Dortmundin synodia/vastalausetta.
Uskon niin kutsuttuun kalvinistiseen teologiaan (eli armon oppiin), koska olen havainnut sen olevan sopusoinnussa Raamatun kanssa, kuten Bonar ja lukemattomat muutkin ovat havainneet.
Nyt ei ole aika sukeltautua kaninkoloihin tai miettiä Skotlannin kirkon historiassa esiintyviä harhautuksia, kuten miksi disruptio syntyi – vapaakirkon synty jne.
Calvin ja Bonar olivat erittäin hyviä miehiä, joiden vain agenda oli/on TOTUUS! Calvin oli pahasti väärässä (lyhyesti sanottuna) uskoessaan, että hänen tehtävänsä oli tavallaan perustaa Jumalan valtakunta maan päälle omana elinaikanaan. Toisin sanoen hän ei uskonut Herran paluuseen ennen tuhatvuotista valtakuntaa.
Nyt, Bonar DID uskoi Herran paluuseen ennen tuhatvuotista valtakuntaa, mutta piti silti kiinni raamatullisesta soteriologiasta (eli kalvinismista).
Bonarkaan ei ollut täydellinen (ehkä sinä olet? En usko, että väittäisit sellaista!?).
Bonar uskoi ja opetti "aukkoteoriaa", jonka mukaan Pyhän Raamatun kahden ensimmäisen jakeen välillä saattoi olla lukemattomia aikakausia – aivan kamala teoria! Bonar oppi tämän mentoriltaan Thomas Chalmersilta, joka levitti sitä ensimmäisenä. Bonar todellakin opetti tätä kamalaa teoriaa. Mutta miksi? Ei pidä unohtaa, että darwinismi oli tuolloin erittäin nousussa – tieteen suuri viktoriaaninen aika – "tieteelliset löydöt" olivat täydessä vauhdissa Kristallipalatsin/Suuren näyttelyn myötä (olemme nyt...) tieteellisen jälkeinen ikä – ainakin minun mielestäni).
Mielestäni Bonar on myös esittänyt seetiläisen "näkemyksen", vai pitäisikö minun sanoa Itse asiassa, hyvin selkein termein (jos pystyt sen ymmärtämään). En takerru jokaiseen ihmisen opettamaan sanaan, ellei se mielestäni ole sopusoinnussa Jumalan kirjoitetun sanan kanssa.
Anna meidän nyt Keskity vain DEMONOLOGIASSA? Nefilimit?
Hei saaralainen, sanot: "Nyt ei ole aika sukeltaa kaninkoloihin." On välttämätöntä ymmärtää seuraamasi teologisen järjestelmän takana olevia ihmisiä, jos seuraat sellaista. Jos aiot uskoa heihin, on viisasta ymmärtää, mihin uskot.
Sanot: ”Calvin ja Bonar olivat erittäin hyviä miehiä.” En väitä muuta. Se, että Bonarilla oli ennakkokäsitys (jonka kehitys kesti mahdollisesti 30 vuotta), ei tarkoita, että hän olisi ollut pahantahtoinen. Se tarkoittaa vain, että hän oli hyvin jähmettynyt ajatuksissaan kirjoittaessaan kirjaansa ja hylkäsi siksi kaikki, jotka eivät olleet hänen näkemyksensä mukaisia. Oliko hänellä jokin agenda? Kyllä oli, sillä jos hän ei olisi ollut samaa mieltä Skotlannin vapaakirkon opin kanssa eikä edistänyt sitä, hänen asemaansa siinä olisi ehkä alennettu tai hänet olisi jopa potkittu ulos. Harkitse esimerkiksi alla olevaa kommenttia:
Tohtori Bella d'Abrera huomautti: "1540- ja 1550-luvuilla kaupungin [Geneven] asukkaat elivät uudistaja Jean Calvinin ja hänen uskollisten apulaistensa puritaanisen hallinnon alaisuudessa. Konsistorioina tunnetun lähes tribunaalin kautta he pyrkivät toteuttamaan utopistisen protestanttisen yhteiskunnan. Calvinin radikaali yhteiskunnan uudelleenjärjestely oli mahdollista kurinpidon avulla: useiden sääntöjen ja määräysten avulla, joita tukivat kuolemanrangaistus, maanpako, yhteisön valvonta ja tuhoisat sakot."
Yllä mainittu on yksi järjestäytyneen uskonnon mahdollisista ongelmista – on olemassa riski, että sen hierarkian sisällä olevien on noudatettava kirkon (ihmisten tekemiä) sääntöjä tai kärsittävä ihmisten seuraukset. Olemme täysin tietoisia tästä ongelmasta roomalaiskatolisessa kirkossa, mutta se ei ole ainoa järjestäytynyt uskonto, joka lankeaa ihmisten kunnianhimojen uhriksi.
Sanot: "Uskon niin kutsuttuun kalvinistiseen teologiaan." Rakkauden tunteesta varoitan teitä seuraamasta tai "uskomasta" mihinkään teologiseen järjestelmään, joka on kuin ihmisen opetusten noudattamista. Ihmisen opetuksen/ohjeiden noudattamisen riski on, että jos kyseinen mies/nainen (tai mies-/naisryhmä) on väärässä, niin te olette te – eikä tietämättömyys ole puolustus. Meille kerrotaan:
"Älkääkä antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, Kristus, ja te olette kaikki veljiä. Älkääkä isäksenne kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne isäksi, sillä yksi on teidän opettajanne, Kristus." Matteus 23:8-10 (KJV)
Samasta tekstistä luettavampi versio:
"Mutta teitä älkää kutsuko rabbiksi, sillä teillä on yksi opettaja, ja te olette kaikki veljiä. Älkääkä kutsuko ketään maan päällä isäksi, sillä yksi teillä on Isä, hän on taivaissa. Älkääkä antako kutsua teitä opettajiksi, sillä yksi teillä on opettaja, Kristus." Matteus 23:8-10 (NIV)
Niille, jotka eivät ehkä tiedä, Uudessa testamentissa termi "rabbi" tarkoittaa "minun mestariani" tai "opettajaani", ja se oli juutalaisille uskonnollisille johtajille ja opettajille annettu kunnioittava arvonimi. Meille siis kerrotaan, että hengellisesti kukaan ihminen ei ole opettajamme, johtajamme, isämme tai mestarimme, koska olemme kaikki tasa-arvoisia (kukaan ei ole toista ylempänä) ja meillä on vain yksi opettaja, johtaja, isä ja mestari, joka on Jumala – Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala.
Ei ole tärkeää, mihin kristilliseen kirkkoon menemme sunnuntaisin. Ei ole tärkeää, mitä kristillistä kirkkokuntaa pidämme omana. Tärkeää on henkilökohtainen suhteemme Jumalaan, mitä on sydämessämme ja mielessämme (sielussamme). Kannustan kaikkia, jotka lukevat Raamattua ja haluavat ymmärtää kirjoitettua, etsimään Jumalan opetusta, ei ihmisten.
Mitä tulee demonologiaanSe ei ole aihe, jonka opiskeluun käytän aikaani – se on "tiede", joka on syntynyt Raamatun opetusten ulkopuolella. Kuuntelen mielelläni, mitä muilla on sanottavaa, mutta en käytä aikaani sen tutkimiseen tai todentamiseen enkä ota sitä sydämeeni. Työskentelen sillä oletuksella, että jos tunnen Jumalan ja Jumalan tiet, niin automaattisesti tunnistan Jumalan vihollisten teot.
Minulla on ollut jonkin verran henkilökohtaista kokemusta/kiinnostusta siitä, mitä yleisesti kutsutaan "hengelliseksi sodankäynniksi" aiemmin (joissakin tapauksissa jopa "lähikontakteja" demonien kanssa), ja se on keskipisteeni, jos minut kutsutaan tekemään niin uudelleen; sen ytimessä on auttaa muita saamaan takaisin elämänsä ja vapautensa pahasta. Siihen asti en anna aikaani saatanalle tai demoneille – paitsi sitoakseni heidät ja heidän sätkynukkensa maan päällä. Jos Jumala kutsuu minut taisteluun, olen varma, että Jumala antaa minulle tietonsa ja viisautensa, jota tarvitsen hyvän taistelun taistelemiseen sinä päivänä. Kun Hän kutsuu minua vetämään miekkani, teen niin ja käytän sitä Jumalan ohjeiden mukaisesti. Voitto ei tule omien voimiemme tai kykyjemme, vaan Jumalan voiman tai kykyjen kautta.
Raamatullinen tutkimus demonologiasta, nefilimeistä ja sen vaikutuksista niistä polveutuviin "verilinjoihin".
Tekivätkö paholaisia (kreik. demonit) eli langenneita enkeleitä, on olemassa Vanhan testamentin aikakaudella?
Varhain luomakunnan aamulla Saatana luopui Jumalasta ja aiheutti ensimmäisten vanhempiemme lankeemuksen.
Jobin kirjan luvussa 1:6 ja luvussa 2:1 luemme, että Myös Saatana tuli heidän keskuuteensa, joka on niiden joukossa koko enkelien joukko (valitut ja ne, jotka on vielä ennalta määrätty lankeamaan): Jumalan pojat.
Kun Saatana vastasi Jumalalle seuraavissa jakeissa (1:7 ja 2:2), ei ole mitään vihjausta siitä, että hänellä olisi legioona seuraajia – lukema antaa meille aiheen päätellä, että hän toimi... yksin.
1. Kuninkaiden kirjan 22:19:ssä luemme Kaikkivaltiaasta; kaikki taivaan joukot seisoivat hänen edessään hänen oikealla ja vasemmalla puolellaan. Tämä oli koko enkelijoukko, ja kuitenkin Saatanalla, kuten voidaan päätellä edellä mainituista Jobin kirjan jakeista, oli esteetön pääsy seuraamaan Jumalan pojat (enkelit), kun he tulivat Jumalan eteen. Suurella vastustajalla oli erikoinen ja henkilöstö pääsy Jumalan luo Vanhan testamentin aikana. Mutta pitäisikö tämän yllättää meitä, varsinkin kun luemme henkilöstö pääsy, josta Saatana nautti kiusatessaan Jumalan Poikaa Matteuksen evankeliumissa 4:1–11, Markuksen evankeliumissa 1:12–13 ja Luukkaan evankeliumissa 1:1–13? Saatana on Isä Jumalan parodia – epäpyhän kolminaisuuden pää.
Saatanan pääsy Herran Jeesuksen luo oli kuitenkin emme taivaassa kuin edellä taivaankansi – korkealla paratiisissa; kolmas taivas (2. Korinttilaisille 12:2). Kolmas taivas on Jumalan valtaistuinsali. Saatanan pääsy lihaksi tulleen jumaluuden luo oli ilma; eetteri (Efesolaiskirje 2:2) eli ensimmäinen taivas, joka ulottuu korkealle taivaankannen kattoon.
Kun Menettikö Saatana pääsynsä taivaalliseen maailmaan? edellä taivaankannen? Tämä oli juuri ennen Ilmestyskirjan 12:5:ssä mainittua inkarnaatiota. Se oli vain ennen Herran saapumista maailman näyttämölle, naisesta syntynyt
Hei Islander, aluksi en ymmärtänyt, mitä yritit viestittää, koska se ei tuntunut sopivan yhteen keskustelumme kanssa. Mutta sitten tajusin, että olit aloittamassa uutta keskustelua siitä, mitä kutsut demonologiaksi.
Sanot: ”Ei ole mitään vihjausta siitä, että [Saatanalla] olisi legioona seuraajia – tulkinnan perusteella voimme päätellä, että hän toimi yksin.”
En ole samaa mieltä. Kolmasosa enkeleistä seurasi saatanaa ja heidät heitettiin taivaasta hänen kanssaan.
"Hänen [lohikäärmeen] pyrstönsä pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähdistä ja heitti ne maan päälle. Lohikäärme seisoi synnyttämäisillään olevan naisen edessä ja oli valmis nielemään hänen lapsensa synnytettyään." – Ilmestyskirja 12:4
https://biblehub.com/revelation/12.htm
Katso kontekstia varten muut tässä luetellut jakeet: https://www.kingjamesbibleonline.org/Bible-Verses-About-Satan-And-A-Third-Of-Angels-Caste-Out-Of-Heaven/
Mitä tulee siihen, milloin Saatana ja häntä seuranneet hahmot karkotettiin taivaasta, olen taipuvainen olemaan samaa mieltä alla olevan artikkelin kanssa, jonka mukaan kyseessä on ainakin kaksi erillistä karkotusta. En ole tutkinut asiaa yksityiskohtaisesti, mutta olen päätellyt, että ensimmäisellä karkotuksella Saatana ei voinut asua siellä, mutta saattoi silti vierailla taivaassa – niin sanotusti "pehmeä" karkotus. Tästä syystä Saatana kykeni seisomaan Jumalan edessä "syyttäjänä" ja syyttämään Jobia – tuolloin Saatana vaelsi maan päällä, mutta saattoi myös mennä taivaaseen. Toisella kerralla Saatana karkotettiin eikä voinut palata, niin sanotusti "kova" karkotus. Siitä lähtien Saatana ei voinut enää vierailla taivaassa, hän ei voinut enää olla Jumalan läsnäolossa.
https://evidenceunseen.com/new-testament/revelation/difficulties/when-did-satan-sweep-a-third-of-the-angels-away-to-the-earth-when-was-satan-cast-out-of-heaven
Menenpä hieman aiheesta ohi. Yksi kysymys, jota olen usein pohtinut, on se, kuinka monta enkeliä Jumala loi. Emme tiedä. Raamatussa on vain yksi vihje: Ilmestyskirjan 5:11 kuvailee "tuhansia tuhansia ja kymmenentuhatta kertaa kymmenentuhatta" enkeliä, mikä viittaa satoihin miljooniin enkeleihin. (10,000 10,000 x 100,000,000 XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX ja sitten lisäämme "tuhansia tuhansia", mikä on miljoonia.) Ja nämä ovat taivaan enkelit (eli he edustavat kahta kolmasosaa Jumalan luomien enkelien kokonaismäärästä).
https://biblehub.com/revelation/5-11.htm
Jos siis, helppouden vuoksi, sanotaan, että luotiin 100,000,000 33,300,000 33,300,000 enkeliä, niin 66 700,000 1,000 enkeliä lankesi saatanan mukana. Eli jos langenneet enkelit ovat demoneja, niin demoneja on karkeasti 1,000 1,000,000 XNUMX. On tärkeää muistaa, että Jumalalle uskollisia pysyneitä enkeleitä on kaksinkertainen määrä, tässä esimerkissä noin XNUMX XNUMX XNUMX miljoonaa Jumalalle uskollista enkeliä. Kuitenkin jopa omalla yksinkertaisella laskelmallani tiedämme, että heitä on enemmän, koska en ole ottanut mukaan "tuhansia tuhansia" (mikä vastaa miljoonia, XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX).
Osoittaakseen, kuinka monta näkökulmaa voi olla, Cambridge Bible for Schools and Colleges -kommentaari sanoo:
”kymmenentuhatta kertaa kymmenentuhatta] Kirjaim. myriadeja myriadeja, kreikan (ja heprean) kielessä on yksi sana luvulle 10,000 24: joten vaikutus on kuin sanoisimme ”miljoonia miljoonia ja tuhansia tuhansia” (60. Mooseksen kirjan 7:10:ssä näitä vastaavat sanat käännetään ”tuhansina miljoonina”.) Danielin kirjan 24:1:ssä järjestys on päinvastainen, ”tuhat tuhatta … ja kymmenentuhatta kertaa kymmenentuhatta”, ilmeisellä huipentuman motiivilla: tässä vaikutus on: ”satoja miljoonia oli yhdessä kasassa, ja jos laskisit ne, jotka ovat tässä kasassa, jäljelle jääisi yhä miljoonia.” Danielin kirjan kohtaa jäljitellään myös Henokin kirjan luvussa XNUMX:XNUMX, xl:XNUMX.”
https://biblehub.com/commentaries/revelation/5-11.htm
”(24. Mooseksen kirjan jakeessa 60:1,000 näitä vastaavat sanat käännetään ”tuhansiksi miljooniksi”.)” – tuhansia miljoonia on miljardeja (1,000,000 1,000,000,000 x XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX).
Muista, että Ilmestyskirjan 5:11 viittaa enkeleihin, jotka palvelivat ja palvoivat Jumalaa. Se ei sisällä enkeleitä, jotka päättivät seurata Saatanaa – "[lohikäärmeen] pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähdistä ja heitti ne maan päälle." Minua kiinnostavat Jumalalle uskollisina pysyneet enkelit, taivaan enkelit – kuten aiemmin mainitsin, en ole kovin kiinnostunut demonologiasta, joten en käytä paljon aikaa sen tutkimiseen; Saatana ei ole aikani arvoinen.
Olen pahoillani, että Rhoda-Saatana ansaitsee aikani – aliarvioi hänet omalla vastuullasi!
En tajunnut lähettäneeni tutkimukseni ensimmäisen osan eilen illalla – lähetin sen vahingossa – lähetän loppuosan myöhemmin.
Hölmöläinen kun olen.
Hei Islander, luulen, että ymmärrät minut väärin. En aliarvioi Saatanaa; uskon Jumalan käsittelevän hänen kanssaan. Maan päällä ollessani uskon, että minua pyydetään käsittelemään asioita, jotka liittyvät fyysiseen maailmaan, ihmisiin ja tapahtumiin maan päällä – ja uskon, että Jumala käsittelee hengellisen maailman. Minulla on riittävästi uskoa Jumalaan ja Hänen valtaansa kaikkeen, jotta voin jättää Hänen tehtäväkseen käsitellä Saatanaa, jos pyydän, ja vaikka en pyytäisikään.
Perustan tämän Isä meidän -rukouksen sanoihin:
”Isä meidän, joka olet taivaissa… älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.”
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Jumalan sota-asu vahvistaa tämän; että Jumala suojelee meitä, eikä inhimillinen voimamme tai tietomme: "Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, että voisitte kestää Paholaisen juonet." – Ef 6: 11
Jumalan koko sota-asu koostuu pelastuksen kypärästä, uskon kilvestä, vanhurskauden rintapanssarista, totuuden vyöstä, rauhan evankeliumista ja Hengen miekasta. Jumalan sota-asu ei sisällä tiedon hankkimista Saatanasta tai hänen demoneistaan. Olipa ihminen hankkimassa kuinka paljon tietoa Saatanasta tahansa, se ei auta häntä (vaikka joku olisikin mukana siinä, mitä ihmiset kutsuvat "hengelliseksi sodankäynniksi", se tapahtuu rukoillen Jeesuksen Kristuksen kautta – se ei tapahdu heidän omalla tiedollaan tai voimallaan). Miksi siis tuhlata aikaa Saatanan ja hänen teitään tutkimiseen?
Jumala antaa meille tämän suojan pahaa vastaan ja taistelee hengellisiä taisteluitamme, jotta voimme käyttää aikamme Jumalan teiden tutkimiseen, Jeesuksesta puhumiseen, Hänen Pyhän Henkensä opastuksen etsimiseen, Jumalan kirkastamiseen jne. – lyhyesti sanottuna, jotta keskitymme Jumalaan, emme saatanaan.
Ymmärrätkö nyt, miksi Saatana ei ole aikani arvoinen?
Saatana on aina "aikani arvoinen". Syytän nykyään laajalle levinnyttä epäuskoa Jeesuksen Kristuksen evankeliumia kohtaan (kuten monet vanhan ajan kirjoittajat ovat tehneet) suoraan epäuskoon paholaista kohtaan. Jos et usko häneen – miksi uskoa häneen? Ishayoiden opettaman Vastalääke???
Hei saarilainen, en sanonut, etten uskoisi Saatanaan.
Lyhyesti sanottuna sanoin: Jumala on aikani arvoinen, mutta Saatana ei.
Hyvää iltaa, Rhoda
Lähetin vahingossa yllä olevan lainaten Galatalaiskirjeen 4:4:ää. Lähetän (Jumalan tahdosta) loput tästä lyhyestä kirjoituksesta myöhemmin/huomenna.
Jumala siunatkoon sinua.
Hei Islander, ei hätää. Virheet eivät ehkä kuulu suunnitelmiimme, mutta joskus virheitä kuuluukin tapahtua :).
Kun Menettikö Saatana pääsynsä taivaalliseen maailmaan? edellä taivaankansi?
Tämä oli juuri ennen Ilmestyskirjan 12:5:ssä mainittua inkarnaatiota. Se oli vain ennen Herran saapumista ihmishahmossa maailman näyttämölle, naisesta syntynyt (Gal. 4:4) että Saatana veti kolmannen osan taivaan tähdistä ja heitti ne maan päälle (Ilmestyskirja 12:4). Saatanan haltuun annetut enkelit lankesivat heti ennen Herran inkarnaatiota.
Se oli nämä langenneet henget, jotka tekivät niin paljon evankeliumien kertomuksissa olevaa kaaosta – siinä määrin kuin ne kirjaimellisesti riivattu ihmisiä, pilaten täysin heidän elämänsä. Se oli vain Herran ja Hänen apostoliensa suoran väliintulon kautta sellaiset voitiin siitä vapauttaa.
Joten demonin (langenneen enkelin) riivaus on unique UT:n armotalouteen asti.
Paholaiset (kreikka. demonit) kuten Vanhan testamentin kirjoituksissa on vain halventava termi, joka tarkoittaa epäjumalanpalvelusta – pedon (kauriin, satyyriin) tai minkä tahansa muun ihmisen tekemän esineen tai minkä tahansa muun epäjumalanpalvelijoiden palvottavaksi asettaman esineen palvontaa. Saattaa yllättää, että ajassa kunnioitetussa vastaanotetussa tekstissä, KJV 1611(AV):ssa, sana paholainen mainitaan vain neljä kertaa Vanhassa testamentissa (17. Moos. 7:32, 17. Moos. 2:11, 15. Aikakirja 106:37, Psalmi XNUMX:XNUMX). Demonin käsite hallussapito ihmiskunnassa langenneiden enkelien kautta on lukea sisään (eisegesis) Vanhan testamentin kirjoitukset; todellinen sen hallussapito oli omituista vain evankeliumin/apostolien aikaan.
Kun Herra ja Hänen apostolinsa ajoivat demoneja ulos ihmisistä, olivatko he sitten vapaita palaamaan toisiin mielensä mukaan? EI! Ne heitettiin alas pohjaton kuilu. Matteuksen evankeliumin luvussa 8:32 luemme, että sen jälkeen kun Herra ajoi ulos demonit, heidän riivaamansa siat kuolivat mereen, mutta entä demonit? Ne lähetettiin alemmas pohjaton kuilu; vain palatakseen vielä pian tulevana päivänä, kun Ilmestyskirjan 9:2 alkaa toteutua.
Mutta entäpä tuttu henki/henget luemme Vanhan testamentin kirjoituksista? Tämän lauseen monikkomuoto esiintyy 9 kertaa, yksikkömuoto 6 kertaa, eikä siitä mainita Uudessa testamentissa. Saatana on varmasti emme kaikkialla läsnä, mutta koska koko Vanha testamentti keskittyi Israelin ja sen välittömässä läheisyydessä sijaitsevien kansojen ympärille, hänellä oli hyvin "pieni" alue toimia, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän oli erittäin energinen työstään; Maassa kulkemisesta edestakaisin ja siinä kävelemisestä ylös ja alas. (Job 1:7 & 2:2). Kenen paitsi Saatanan henki voisi suostuttelemaan Ahabin kaatumaan Ramot-Gileadissa (1. Kun. 22:20–21)? Oli ei mitään muut tulevat joukkoon taivaan isäntä 1. Kuninkaiden kirjan 22:19:ssä.
Kuten luulen sinun tietävän - sen merkityksen Nephilim ei ole niin selkeä kuin haluaisimme, mutta kuten mikä tahansa hyvä konkordanssi osoittaa – heprean verbi ei tarkoita mitään muuta kuin 'kaatua'.
Hei Islander, en ole eri mieltä Ilmestyskirjan luvun 12 tulkinnastasi, jonka mukaan kolmasosa tähdistä vedettiin alas Maahan jne.
Kuten mainitsin, uskon, että taivaasta karkotettiin ainakin kaksi ihmistä. Joka kerta, kun karkotuksella oli erilainen seuraus, myös rangaistuksella/tuomiolla oli erilainen vaikutus.
Ensimmäinen kerta, ennen luomispäivän viittä ensimmäistä päivää tai niiden aikana, oli "pehmeä" karkotus, jossa Saatana menetti asemansa taivaassa, niin sanotusti, hänet karkotettiin siinä mielessä, ettei hän enää asunut siellä. Niinpä Saatana vaelsi maan päällä (Jumalalle uskolliset enkelit eivät vaella maan päällä, he tulevat maan päälle vain, kun Jumala käskee heitä tekemään niin – yleensä viemään viestin Jumalalta). Mutta vaikka Saatana karkotettiin taivaasta (eli ei voinut asua Jumalan läsnäolossa ja siksi hän vaelsi maan päällä), hän saattoi silti vierailla taivaassa, missä Jumala asuu. Uskon, että 5. Mooseksen kirjan 3. luku osoittaa tämän. Saatana oli Eedenin puutarhassa ilman, että Jumala olisi käskenyt häntä olemaan siellä, ja koska Saatana turmeli Aadamin ja Eevan, Jumala rankaisi häntä toisen kerran: "Koska tämän teit, olet kirottu kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun on mateltava ja tomua syötävä kaikkina elinpäivinäsi." 3. Moos. 14:XNUMX
https://biblehub.com/kjv/genesis/3.htm
Mitä tulee 6. Mooseksen kirjan 4:XNUMX:ssä mainittuihin jättiläisiin: ”Maan päällä oli noina päivinä jättiläisiä; ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia, näistä tuli muinoin kuuluisia sankareita.” Minulle tämä on kiistatonta, ja on vain yksi tapa tulkita se.
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
Näen joidenkin ihmisten yrittävän kyseenalaistaa tämän väitteen, jonka mukaan enkelit eivät voi luoda tai mennä naimisiin. Mutta he vain leikkivät sanoilla.
Ensinnäkin, Raamattu ei sano, että "Jumalan pojat" olisivat menneet naimisiin kenenkään kanssa – se yksinkertaisesti sanoo, että he "menivät ihmisten tyttärien luo".
Toiseksi, enkelit eivät voi lisääntyä kuten ihmiset – Jumala ei ole antanut heille ruumista, joka kykenisi siihen. Kun ihminen siitetään, luoko mies vai nainen? Ei. Me yksinkertaisesti käytämme Jumalan meille antamia lisääntymiskykyjä, kuten hän antoi kaikelle elämälle maan päällä, täyttääksemme hänen käskynsä "menkää ja lisääntykää" ja "täyttäkää maa".
Saatat kysyä, miten enkelit voisivat kaapata lisääntymiskyvyn omiin tarkoituksiinsa? Todistivatko enkelit luomista ja ymmärsivätkö he siten, miten Jumala sen kokosi? Onko heillä tietoa, ja tiesikö he sitä jo ennen sitä, miten Jeesus siitettäisiin? Mitä tietoa langenneilla enkeleillä on saattanut olla tai mitä he ovat käyttäneet? Emme tiedä – meille on yksinkertaisesti kerrottu, että langenneet enkelit "tulivat" ihmisnaisten luo, jotka synnyttivät heille lapsia. Mutta muistakaa, että yli 4,300 XNUMX vuotta myöhemmin ihmiset pystyvät "luomaan" eläinten poikasia ja ihmisiä keinosiemennyksen tai koeputkihedelmöityksen avulla. Jotkut ovat jopa väittäneet pystyvänsä kloonaamaan eläimiä (Dolly-lammas) ja yrittävät kloonata ihmisiä. Ja nyt jotkut väittävät pystyvänsä kasvattamaan ihmisvauvoja keinotekoisissa kohduissa. Kaikissa näissä prosesseissa käytetään kykyä, jonka Jumala antoi kaikille eläville olennoille lisääntyä. Voisiko enkeleillä olla tämä tieto koko ajan? Ovatko "Jumalan pojat" (eli langenneet enkelit) käyttäneet samanlaista teknologiaa ihmisten hedelmöittämiseen?
Sitten on vielä geenitekniikka/manipulointi, kimeerit, hybridit jne. Onko enkeleilläkin tämä tieto? Käyttivätkö "Jumalan pojat" (Jumalaa tottelemattomat enkelit, langenneet enkelit) tätä tietoa ennen Nooan vedenpaisumusta? "Katosiko" tämä enkelien tieto ihmiskunnalta Nooan vedenpaisumuksen vuoksi? Ovatko ihmiset vasta nyt saavuttamassa tiedon, jota langenneet enkelit välittivät/käyttivät Maassa yli 4,300 XNUMX tuhatta vuotta sitten?
En tiedä. Mutta jollekulle, joka kokee näiden kysymysten vastaukset tärkeiksi, ne ovat mielenkiintoisia pohdittavia kysymyksiä.
Hei Rhoda,
"Pehmeän karkottamisen" teoriaa tai kahta taivaasta karkottamista on kannattanut monia minua parempia miehiä, mutta minä en usko sitä. Saatana luopui Jumalasta, mutta Jumala salli hänen silti päästä taivaallisiin hoviin aina inkarnaatioonsa asti, jolloin hän... oli kerta kaikkiaan ulos ajettu.
Vaikka sinussa löydettiin vääryys (Saatana) Hesekiel 28:15, mutta hän ei ollut paikalla että ajankohta maahan heitettyHesekiel 28:17.
Jokainen langenneiden enkelien teoriaa paljon tutkinut ihminen tietää oikein hyvin, ettei langenneiden enkelien ja maanpäällisten naisten välillä ollut virallista avioliittoseremoniaa – ainoastaan että IF sellainen liitto todellakin tapahtui; lopputulos olisi sama kuin täydellistyneessä avioliitossa!
Mitä tulee "Lammas Dollyyn" (olen itse kokenut sen!) ja muihin spekulaatioihisi, en voi kommentoida, sillä Raamattu ei sano niistä mitään. Silti me olemme langennut ihmissuku – ja tämä viittaa voimakkaasti siihen, että olimme parempia alussa!
BBC:n tuotanto nimeltä ”The Power of Nightmares” on erinomainen video katsottavaksi tähän postaukseen liittyen.
Ilmaiseksi osoitteessa archive.org: https://archive.org/details/ThePowerOfNightmares-AdamCurtis
Hi
Marilynne L. Mellander,
Se oli mielenkiintoinen video, kunnes siinä sanottiin, että kaksoistornien tuhoamiseen käytettiin lentokoneita.
Elämme fantasia- ja valheiden maailmassa.
Vapaamuurarit sopivat tarinaan erittäin hyvin.
Vapaamuurarius on suoraan yhteydessä Israelin valtion perustamiseen.
Katso Eilatin muistomerkkiä. Ja vapaamuurarien pyramidia Israelin korkeimman oikeuden keskellä.
Hei Dave,
Kirjoitat: ”Se oli mielenkiintoinen video, kunnes siinä sanottiin, että kaksoistornien tuhoamiseen käytettiin lentokoneita.”
Vastaukseni: Adam Curtis, joka teki BBC:lle The Power of Nightmares -ohjelman, hyväksyy sen, että väkivaltaisen jihadistisen ideologian inspiroimana toiminut Al-Qaida iski syyskuun 9. päivän iskuihin.
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Jopa Bin Laden sanoi, ettei hän ollut osallisena syyskuun 9. päivän iskuihin.
Osama bin Laden vastuussa 9/11-iskuista? Missä ovat todisteet?
https://www.globalresearch.ca/osama-bin-laden-responsible-for-the-9-11-attacks-where-is-the-evidence/15892
Tohtori Alan Sabrosky, itse juutalainen ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain merijalkaväen upseeri sekä entinen opintojohtaja Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulun strategisten tutkimusten instituutissa, jossa hän toimi Douglas MacArthurin tutkimusjohtajana, sanoi:
"100 % varma, että 9/11 oli Mossadin operaatio":
https://youtu.be/P7xTsWsLbV4
James Corbett - Syyskuun 9. päivän iskut viidessä minuutissa. ”11/5: Salaliittoteoria”
https://www.youtube.com/watch?v=cE0yu6DKoHQ
Tämä on myös erittäin hyvä video siitä, kuka teki 9/11-iskut:
https://kingdomtruther.com/thejewsdid911/
Hei Rhoda,
Hyvä selitys muslimien laajentumiselle.
Walter Veith vaikuttaa hyvin sivistyneeltä ihmiseltä, kuten sinäkin.
Olen kuunnellut häntä paljon aikoinaan.
Britannian väkiluku oli laskussa 25 vuotta sitten.
Siitä lähtien väkiluku on kasvanut 25 miljoonalla.
Tätä kaikkea on suunniteltu vuosia, Britannian tuhoamista.
Hei Dave Owen, sanot: "Erittäin hyvä selitys." Kiitos.
Ei vain Iso-Britannia!!! Koko maailma!!!
Alex Soros työskentelee Muslimiveljeskunnan kanssa; hänen isänsä George Sorosin "työtä" rahoitti alun perin Edwin Rothchild –
Mikä ideoiden sulatusuuni!!!
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Hän sanoi seuraajilleen, ettei kukaan voi tulla Isän luo muuten kuin hänen kauttaan.
Ja se on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää etkä saa unohtaa, kun sionistisen propagandan aallot vyöryvät päällesi.
Rooman klubi, hei?... https://www.clubofrome.org/
"Vuonna 1974 Rooman klubi, vaikutusvaltainen maailmanlaajuinen ajatushautomo, ehdotti provosoivaa geopoliittista kehystä, joka jakaisi maailman kymmeneen alueelliseen blokkiin, joita nykyään kutsutaan laajalti "kymmeneksi kuningaskunnaksi". Tämä ehdotus syntyi huolista liikakansoituksesta, ympäristön tilan heikkenemisestä ja taloudellisesta epävakaudesta, ja sen tavoitteena oli puuttua…9. tammikuuta 2025″