Vernon Colemanin mukaan totuutta rokotteista tukahdutetaan vaikutusvaltaisten lääkeyhtiöiden toimesta, jotka ovat ostaneet vaikutusvaltaa lääkäreihin ja lääketieteellisiin julkaisuihin. Monet lääkärit pelkäävät puhua rokotuksia vastaan, koska he pelkäävät pilaavansa uransa, ja lääketieteellisillä toimittajilla ei usein ole virallista lääketieteellistä koulutusta ja he saavat maksuja lääkeyhtiöiltä.
Osoittaakseen, kuinka lääkeyhtiöt kontrolloivat sitä, mitä jopa lääkäreille kerrotaan rokotteista, hän kuvailee lääkäreille suunnattua konferenssia, johon hänet oli kutsuttu puhumaan. Konferenssin tarkoituksena oli tiedottaa osallistujille lääkitysvirheistä ja reseptilääkkeiden haittavaikutuksista. Mutta yllätys yllätys, hänet peruttiin.
Seuraava on ote hänen kirjastaan 'Jokainen, joka väittää rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, valehtelee: Tässä on todiste", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2019.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Nykyään lääkärit saavat lukea ja kuulla vain sitä, mitä lääketeollisuus haluaa heidän lukevan ja kuulevan. Kaikki kiistanalainen, kaikki status quoa kyseenalaistava, on tukahdutettava.
Vuosi tai kaksi sitten minut kutsuttiin puhumaan uuteen konferenssiin Lontoossa. Minulle kerrottiin, että konferenssin tarkoituksena oli käsitellä lääkitysvirheitä ja reseptilääkkeiden haittavaikutuksia.
Konferenssin järjestävän yrityksen nimi oli PasTest. ”PasTest on tarjonnut lääketieteellistä koulutusta NHS:n ammattilaisille yli 30 vuoden ajan”, he kertoivat minulle. ”Sitoutumisemme lääketieteen ja terveydenhuollon koulutuksen laatuun pohjalta PasTest luo erilaisia terveydenhuoltotapahtumia, jotka keskittyvät lääkäreiden ja johtajien ammatilliseen kehitykseen, jotka työskentelevät yhdessä tarjotakseen terveydenhuoltopalveluita Isossa-Britanniassa. Tavoitteenamme on tarjota keinot niille, jotka voivat parantaa palveluita sekä kansallisella että alueellisella tasolla. Konferenssiemme aiheet kattavat politiikan, parhaat käytännöt, tapaustutkimukset, kliinisen hoidon ja näyttöön perustuvan käytännön. PasTest pyrkii löytämään parhaat puhujat, jotka sitouttavat yleisön tasapainoisilla, relevanteilla ja ajatuksia herättävillä ohjelmilla. PasTest on aiemmin osoittanut, että käyttämällä perusteellista tutkivaa tutkimusta ja pysymällä ajan tasalla terveydenhuollon ja lääketieteellisen käytännön kehityksestä voidaan saavuttaa ensiluokkainen koulutustapahtuma.”
Niin he sanoivat.
Kuulostaa ihanalta, ajattelin (yhdessä naiivimmista hetkistäni).
Iatrogeneesi (lääkärin aiheuttama sairaus) on eräänlainen erikoisalani. Olen kirjoittanut aiheesta lukuisia kirjoja ja artikkeleita. Kampanjoideni ansiosta useampia lääkkeitä on kielletty tai valvottu kuin kenenkään muun.
Konferenssissa puhumiseni lisäksi järjestäjät halusivat minun auttavan heitä lopullisen ohjelman päättämisessä. Ajattelin, että konferenssi oli tärkeä ja antaisi minulle hyvän tilaisuuden kertoa NHS:n henkilökunnalle totuus. Allekirjoitin sopimuksen.
PasTest kirjoitti vahvistaakseen nimitykseni konsultiksi ja puhujaksi PasTest-konferenssiosastolle. Ja sitten oli hiljaista. Toimistoni kysyi toistuvasti tietoja konferenssin ajankohdasta ja paikasta. Hiljaisuutta.
Lopulta tapahtuman ohjelma ilmestyi internetiin. Kummallista kyllä, nimeäni ei ollut puhujalistalla.
Tässä on osa konferenssia mainostavasta mainostekstistä: ”Yhä useamman brittiläisen potilaan sairastumisen tai kuoleman lääkkeiden haittavaikutusten vuoksi mediahuomion kasvaessa konferenssimme tavoitteena on selittää nykyisiä strategioita lääkkeiden haittavaikutusten välttämiseksi ja mitä voidaan tehdä potilaiden kouluttamiseksi.”
Reseptilääkkeiden aiheuttamien ongelmien syyllistäminen potilaille on nerokasta. Useimmat huumeisiin liittyvät ongelmat johtuvat lääkäreiden tyhmyydestä, eivät potilaiden tietämättömyydestä. Jos tavoitteena on kouluttaa potilaita siitä, miten reseptilääkkeisiin liittyviä ongelmia parhaiten vältetään, neuvo olisi yksinkertainen: "Älä luota lääkäreihin."
Konferenssin mainosmateriaalissa väitetään, että ”lääkitysvirheiden arvioidaan … aiheuttavan 4 prosenttia sairaalapaikkojen kapasiteetista.” Ja että reseptilääkeongelmien ”kertoman mukaan jopa 10,000 XNUMX ihmistä kuolee vuosittain Isossa-Britanniassa”. Kuten olisin itse osoittanut (ellei minua olisi kielletty konferenssista), nämä luvut ovat järjettömän alhaiset.
Puhujalistalla oli useita ihmisiä, joista en ollut koskaan kuullutkaan, mukaan lukien yksi puhuja Britannian lääketeollisuusyhdistyksen edustajana ja toinen lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyviraston edustajana.
NHS:ää edustavien edustajien odotettiin maksavan 250 puntaa plus arvonlisävero (293.75 puntaa) osallistuakseen tapahtumaan. Edustajia, joiden säätiö rahoittaisi kustannukset, pyydettiin hakemaan terveysviranomaisen hyväksyntälomaketta.
Miksi minut siis ilmeisesti bannattiin tästä konferenssista?
PasTest sanoi seuraavaa, kun kysyimme heiltä: ”Jotkut tahot katsoivat, että hän [Vernon Coleman] oli liian kiistanalainen puhuakseen, eivätkä siksi halunneet osallistua.”
Voisiko tuo "tiettyjen osapuolten" olla lääketeollisuus? Päättääkö lääketeollisuus nyt, kenen se sallii puhua lääkäreille ja NHS:n henkilökunnalle reseptilääkkeiden aiheuttamista ongelmista? Jos minut kiellettäisiin lääketeollisuuden pyynnöstä, tietävätkö NHS:n johtajat, että tällaisiin konferensseihin osallistuvat ihmiset kuulevat vain lääketeollisuuden hyväksymiä puhujia ja että totta puhuvat puhujat kielletään? (Luulen, että on turvallista olettaa, ettei minua enää kutsuta puhumaan NHS:n henkilökunnalle järjestettyihin konferensseihin.)
Jos minut porttikieltiin lääketieteen ammattilaisten määräyksestä, miksi lääkärit pelkäävät totuutta?
En tietenkään voisi saada NHS:n toimesta porttikieltoa. Miksi NHS ei haluaisi työntekijöidensä tietävän totuutta huumeisiin liittyvistä ongelmista?
Miksi minut bannaaneet ihmiset pelkäävät niin paljon sitä, mitä sanoisin? Se voi johtua varmasti vain siitä, että he tietävät, että olisin aiheuttanut hämmennystä kertomalla totuuden.
Pelottavana lopputuloksena oli, että NHS maksoi edustajien lähettämisestä konferenssiin, jossa lääketeollisuuden edustaja puhui heille lääketurvallisuudesta. Mutta minut porttikieltiin. Totuus ei tullut puheeksi kutsumatta.
Kiellon tiedot lähetettiin jokaiselle Britannian valtakunnalliselle ja merkittävälle paikallislehdelle. Yksikään ei uutisoinut siitä.
Kysymys kuuluu tämä: Jos lääkärit tai lääkeyhtiöt uskovat minun olevan väärässä, miksi he eivät anna minun puhua ja sitten selittää, miksi olen väärässä?
Väistämätön vastaus on, että he tietävät ammattikuntaa ja alaa kohtaan esittämäni kritiikin olevan paikkansapitävää ja vastausta vailla.
PasTestin tapaus ei ole mitenkään epätavallinen. Kaikenlaiset oudot ihmiset (pääasiassa poliitikot ja hallintovirkamiehet) ovat ottaneet nykyään terveydenhuollon hallintaansa; heidän aivonsa eivät ole täynnä tieteellistä hölynpölyä, ja he "tietävät parhaiten". Rokottaminen on nykyään poliittinen kysymys pikemminkin kuin tieteellinen kysymys. Faktat ovat vain pirunmoinen riesa, joka on tiellä ja suunnilleen yhtä tervetullut kuin hot dog -myyjät kasvissyöjien kokouksessa.
Kun Lontoon edustajakokous (itse asiassa tunnetuin EU:n alueellinen edustajakokous Englannissa) pyysi yleisöä lähettämään ajatuksiaan rokotuksista "esittelijäkseen", lähetin heille kopion kirjastani "Colemanin lait', joka sisältää pitkän lääketieteellisen selityksen siitä, miksi rokottaminen on vastuutonta ja vaarallista ja merkittävä sairauksien aiheuttaja.
Lontoon parlamentin hallintovirkamies kirjoitti kiittääkseen minua näkemyksistäni, jotka minulle vakuutettiin sisällytettävän raportin todisteanalyysiin. Raportissa ei kuitenkaan mainittu mitään esittämistäni todisteista, eivätkä esittämäni todisteiden yksityiskohdat näkyneet raportin lopussa olevassa lähdeluettelossa. Tämä ei yllättänyt minua. Enkä myöskään sitä, että raportti noudatti virallista linjaa. Heidän ensimmäinen johtopäätöksensä oli, että terveysministeriön tulisi tehdä lapsuusiän rokotuksista keskeinen suorituskykyindikaattori perusterveydenhuollon laitoksille. (Toisin sanoen yleislääkäreille tulisi antaa lisärahaa, jos he saavuttavat rokotusastetavoitteet.) He suosittelivat myös, että kaikkien Lontoon perusterveydenhuollon laitosten "tulisi nimittää rokotusvastaavan työskentelemään yleislääkärien vastaanotoilla rokotusasteen nostamiseksi".
En löytänyt raportista mistään mainintaa todisteista, jotka viittaisivat siihen, että neulojen ja mahdollisesti vaarallisten aineiden pistäminen pieniin lapsiin ei olisi hyvä asia. Siinä ei keskusteltu todisteista, joiden mukaan rokotteet ovat vaarallisia ja saattavat aiheuttaa vakavia vaurioita pienille lapsille ja imeväisille.
Ironista kyllä, raportin otsikko oli "Vieläkö pointti on mysteeri?"
Mielestäni ne ovat pikemminkin.
Ja odotan, että joskus tulevaisuudessa sama iloinen ryhmä käynnistää tutkimuksen siitä, miksi "autismin" esiintyvyys on lisääntymässä.
Aloitin tämän esseen huomauttamalla, että nykyään lääkärit kuulevat ja lukevat vain sitä, mitä lääketeollisuus haluaa heidän kuulevan.
Eivät tietenkään ainoastaan lääkärit ole suojattuja totuudelta.
Minua ei ole kutsuttu (eikä minun ole sallittu) keskustelemaan rokotuksista radiossa tai televisiossa moneen vuoteen. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että lääketieteellinen laitos (hävittyään pitkän väittelysarjan) ei enää suostu väittelemään kanssani mistään lääketieteellisestä aiheesta tai esiintymään missään ohjelmassa, johon minut on kutsuttu osallistumaan. (Olen varma, että lääketieteen laitoksen edustajat ovat kertoneet minusta valtavasti valheita.)
Ei kauan sitten minut kuitenkin kutsuttiin, suureksi yllätyksekseni, keskustelemaan rokotuksista myöhäisillan ohjelmaan Radio Cityllä, riippumattomalla radioasemalla Liverpoolissa. Paikallinen lääkäri kutsuttiin väittelemään kanssani. Tulos oli poikkeuksellinen.
Lääkäri kieltäytyi pitkään myöntämästä, että lääkärit tienaavat rahaa rokotuksilla. Ennen kuin painostin häntä suoraan, hän kielsi närkästyneenä, että lääkäreillä olisi taloudellista intressiä rokotusten edistämiseen. Vasta kun huomautin, että yleislääkärit saavat palkkioita ja bonuksia potilaidensa rokottamisesta, hän myönsi, melko vastahakoisesti, että olin oikeassa. Lääkärin pääasiallinen puolustuskeino minusta näytti olevan, että koska hallitus ja muut lääkärit olivat samaa mieltä hänen näkemyksistään rokotuksista (jotka olivat luonnollisesti täysin vastakkaisia minun näkemyksilleni), hänen täytyy olla oikeassa ja minun väärässä. En ole koskaan pitänyt tätä kovin vakuuttavana argumenttina, eivätkä kuulijatkaan, ainakaan vähään aikaan. Juontaja halusi tietää, miksi esittämiäni faktoja ei ollut koskaan aiemmin esitetty.
Ohjelman lopussa minulle kerrottiin, ettei ohjelma ollut koskaan aiemmin saanut tällaista kuuntelijoiden vastaanottoa. Minulle vakuutettiin, että se oli heidän suurin yleisönsä vastaanotto koskaan. Kuuntelijat olivat epätoivoisia lisätiedon tarpeessa. Monet olivat ällistyneitä esittämistäni todisteista. Jotkut syyttivät minua pelottelusta, koska kyseenalaistan rokotuspropagandan ja huomautin, että lääkärit saavat palkkaa rokotusten antamisesta. Ohjelman lopussa minulta kysyttiin, tekisinkö toisen, pidemmän ohjelman rokotuksista. Sanoin tekeväni niin. Tarjouduin keskustelemaan rokotusaiheesta niin monen rokotuksia kannattavan lääkärin ja asiantuntijan kanssa, joita radioasema löytäisi.
En kuitenkaan yllättynyt, kun en kuullut heistä enää mitään. Otin heihin yhteyttä kysyäkseni, olisivatko he vielä kiinnostuneita toisesta intensiivisemmästä keskustelusta. Eivät olleet.
Ja sen jälkeen mikään muu radioasema ei ole ollut valmis antamaan minun keskustella rokotuksista lähetyksessä. Epäilen, muuttuuko tämä. Potilaita, kuten lääkäreitäkin, suojellaan epämukavilta totuuksilta.
Media on yleisesti ottaen jatkuvasti täynnä artikkeleita ja ohjelmia, joissa pilkataan rokotuksista huolissaan olevia ja rokotuksia markkinoidaan turvallisena ja tehokkaana.
Tässä on ote rokotuksia puolustavasta kolumnistista Aika: lehti: ”Olen melko varma siitä, miten hankin tietoni. Jopa Googlen ja Wikipedian aikakaudella saamme lähes kaiken tietomme kollegoiltamme. Kun minulla on epäilyksiä, en etsi yksityiskohtaista tietoa omalta puoleltani. Noudatan valtamedian, akateemisen maailman ja hallituksen yksimielisyyttä. Ei siksi, että he olisivat aina oikeassa, vaan koska he ovat oikeassa paljon useammin kuin eivät, ja minulla on TiVo-video katsottavana. Lisäksi, toisin kuin rokotusvastaiset, he yleensä hiljenevät jonkin ajan kuluttua.”
En voinut uskoa sitä lukiessani sitä ensimmäisen kerran, enkä voi uskoa sitä nytkään luettuani sen uudelleen. Mutta totuus on, että useimmat ihmiset ajattelevat nyt näin, ja siksi pahikset pääsevät pälkähästä valheillaan, petoksillaan, manipuloinneillaan ja juonitteluillaan. Lääkeyhtiöt ovat erittäin voimakkaita ja tehokkaita suostuttelemaan toimittajia. He ovat ostaneet suurimman osan lääkäreistä ja lääketieteellisistä julkaisuista, joten he voivat olla erittäin vakuuttavia. Joskus rokotteita kannattavat toimittajat liioittelevat rokotusten tukemisessa aivan järjettömästi. Joulukuussa 2009 aikakauslehti nimeltä Wired jopa väitti, että oli "fakta", että: "Tieteellisen konsensuksen perusteella vallitsee täysi yksimielisyys: rokotteet ovat turvallisia, tehokkaita ja välttämättömiä." Ja on fakta, että kuu on tehty vihreästä juustosta. Faktoja? Kuka tarvitsee aitoja rokotteita, kun niitä voi vain keksiä tarvittaessa.
Useimmat lääkärit ovat kyseenalaistamattomia – liian peloissaan järkyttääkseen vallitsevaa järjestelmää. Epämukavien kysymysten esittäminen voi pilata lääkärin uran. Ja lääketieteelliset toimittajat ovat aivan yhtä hyödyttömiä. Useimmilla on hyvin vähän muodollista lääketieteellistä koulutusta, he eivät tiedä, mitä etsiä, he saavat usein maksuja lääkeyhtiöiltä (maksuja tarjotaan lääkeyhtiöiden julkaisuihin kirjoitetuista artikkeleista, ja ne ovat usein paljon suurempia kuin mitä toimittajat normaalisti odottaisivat saavansa), ja heillä on tuskin koskaan rohkeutta haastaa vallitsevaa järjestelmää.
Liian monet niin kutsutut lääketieteen ja terveydenhuollon toimittajat ovat tyhmiä ja epäpäteviä, jotka eivät julkaise tai lähetä mitään, mikä voisi vahingoittaa heidän läheisiä suhteitaan lääketieteelliseen laitokseen ja kansainväliseen lääketeollisuuteen.
Rokotusmielisten lobbausryhmien valta on voimakas ja laajalle levinnyt. Kun kirjoitin lyhytaikaisen kolumnin Oriental Morning Post Kiinassa toimittajat olivat aluksi haluttomia julkaisemaan rokotuksia kritisoivaa kolumniani. Lopulta toimittajat julkaisivat kirjoituksen (yksinkertaisesti siksi, että kieltäydyin tarjoamasta vaihtoehtoa). Kolumnin ilmestymisen jälkeen kiinalaiset kustantajani kirjoittivat minulle, että Kiinan hallitus oli ilmoittanut heille, etteivät he enää voisi julkaista kirjojani. Kiinalaiset kustantajani olivat julkaisseet neljä kirjaani, jotka kaikki olivat myyneet erittäin hyvin, mutta hallitus oli kertonut heille, että vain "lääketieteelliset kustantamot" voisivat tulevaisuudessa julkaista terveydenhuoltoon liittyviä kirjoja. Muut kiinalaiset kustantajat, jotka olivat osoittaneet suurta innostusta kirjojeni julkaisemiseen, muuttivat yhtäkkiä mielensä.
Minulle joskus sanotaan, että rokotuskriitikkona minun tehtäväni on todistaa rokotteiden vaarallisuus ja että minun pitäisi lopettaa rokotusten kritisointi, kunnes minulla on todisteita siitä, että rokotteet voivat olla vaarallisia ja usein tehottomia. Se on hölynpölyä. Rokotteita valmistavien, hyväksyvien ja antavien vastuulla on varmistaa, että ne ovat turvallisia. Lääkeyhtiöillä on vastuu todistaa, että niiden tuotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Valitettavasti nykyään on yleistä, että hallitukset sallivat teollisuuden tehdä asioita todistamatta niiden turvallisuutta ja odottavat sitten vastustajien todistavan, että jokin on vaarallista. Sama tapahtuu esimerkiksi geenitekniikan ja geenimuunneltujen elintarvikkeiden kanssa. Tosiasia on tietenkin, että on mahdotonta esittää todisteita siitä, ettei jokin menetelmä tee jotain. Vastuu näiden menetelmien edistäjillä pitäisi tietenkin olla niiden, jotka edistävät näitä menetelmiä, esittää todisteita niiden turvallisuudesta. Ei ole näyttöä siitä, että geenimuunneltu ruoka olisi turvallista syödä, koska niitä myyvät ihmiset eivät ole tehneet (tai heidän ei odoteta tekevän) mitään tutkimusta, joka todistaisi heidän tuotteensa turvallisuuden. Vastustajat ja kriitikot sivuutetaan huolettomasti ja heille sanotaan, että heidän vastuullaan on todistaa, että geenimuunnellut elintarvikkeet ovat vaarallisia. Ilman valtavia rahasummia ja pääsyä yrityksen laboratorioihin se ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole mahdollista.
Totuus on, että rokotusten vastustajien ei tietenkään ole tehtävä todistaa, ettei rokotus ole turvallinen tai tehokas. Itse asiassa, jopa rajattomilla resursseilla on lähes mahdotonta todistaa kielteistä. Kuinka voin todistaa lopullisesti, että tuo mies tuolla päin ei ole koskaan pettänyt veroja? Kuinka voin todistaa täysin epäilemättä, ettei hallitus ole koskaan salakuuntellut puhelintasi?
Loogisessa, järkevässä ja tieteellisessä maailmassa rokotusten puolestapuhujien tehtävänä on todistaa, että toimenpide on yleisesti ottaen turvallinen ja tehokas ja että yksittäiset rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita käytössä.
Valitettavasti niin ei tule käymään.
Ongelmana (kuten lääkeyhtiöt tietävät liiankin hyvin) on se, että kun aloitetaan todella vakava tutkimus, on olemassa todellinen riski saada kaupallisesti epäedullisia tuloksia. Ja lääketeollisuudella, hallituksella ja lääketieteen ammattilaisilla on kaikki omat etunsa varmistaa, että rokotusohjelmat jatkuvat. Jos epämukavia totuuksia paljastuisi, lääketeollisuus menettäisi miljardeja, hallitus joutuisi maksamaan miljardeja vahingonkorvauksia ja yksittäiset lääkärit menettäisivät tuhansia puntia vuodessa menetettyinä palkkioina ja bonuksina. Joten kenelläkään ei ole mitään kannustinta tehdä kunnollista tutkimusta.
Rokotusten kannattajat, jotka jättävät huomiotta tämän heitä tukevan näytön puutteen, ovat tulleet vallitsevan vallan huijaamiksi uskomaan, että rokotteet pelastavat ihmishenkiä. He ovat usein loukkaavia ja joskus lähes hysteerisiä hyökkäyksissään niitä harvoja lääkäreitä vastaan, jotka uskaltavat puhua ääneen, ja niitä vastaan, jotka uskaltavat yrittää jakaa totuuden rokotuksista potilaiden ja pienten lasten vanhempien kanssa. Ei siis ehkä ole yllättävää, että useimmat rokotteista huolestuneet lääkärit puhuvat vähän eivätkä tee mitään julkisesti.
Lukijoita saattaa kuitenkin kiinnostaa tietää, että vastoin yleistä käsitystä monet lääkärit ovat huolissaan lääketieteen ammattilaisten hillittömästä rokotusinnostuksesta. Useimmat (varsin järkevästi) haluavat pysyä nimettöminä.
Tässä on yksi (monista) asiaankuuluvista kirjeistä, joita olen saanut lääkäreiltä viime vuosina. Tämä kirje tuli yleislääkäriltä. Hän kirjoitti: ”Kritiikkisi rokotteita kohtaan on täysin oikeutettua. Lääketieteen ammattikunta on joutunut lääkeyhtiöiden vahingollisen vaikutuksen alaiseksi, joten lääkäreiden on teeskenneltävä, että rokotteista ei voi olla haittaa. Olen lääkäri ja pidän rokottamista petoksena ja farssina. Macbethin noidat olisivat hyvinkin voineet sisällyttää resepteihinsä nykyaikaisia rokotteita.”
Meidän kaikkien rokotuksia kritisoivien tulisi rohkaistua amerikkalaisen tuottajan Jerry Weintraubin sanoista, joka kerran kirjoitti: ”Jos joukko miehiä keskustelee sinusta, tapailee sinua ja juonittelee tuhotakseen sinut, se luultavasti tarkoittaa, että teet jotain oikein.”
Huomautus: Yllä oleva essee on otettu Vernon Colemanin rokotteita käsittelevästä menestysteoksesta nimeltä "Jokainen, joka väittää rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, valehtelee: Tässä on todiste." Joe Bidenin Valkoinen talo yritti kieltää kirjan, mutta voit ostaa siitä oman kappaleesi. KLIKKAA TÄSTÄ.
kirjailijasta
Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tohtori Coleman tutki asiaa itse. Jos kaikki lääkärit tekisivät niin, koko tilanne olisi mahdoton, koska he löytäisivät hänen kaltaisiaan kirjoja ja useita muita. Tiedon puutetta ei ole, vaan lääkäreistä, jotka ovat halukkaita tutkimaan asiaa itse, on pulaa. Muistan hyvin erään onkologin sanoneen, että kun hänen isoisänsä sai tietää, hän lopetti allopatian kokonaan ja palasi perinteiseen parantamiseen (hän asuu Intiassa).
Väität, että "lääkäreistä, jotka ovat halukkaita tutkimaan asiaa itse, on pulaa". Hmm, ei aivan pidä paikkaansa (yleisesti ottaen)... monet lääkärit ja lääkäriryhmät ovat puhuneet ja auttaneet viemään hallituksia / suurlääkeyhtiöitä oikeuteen, mutta useimmille ihmisille ei kerrota tästä tai he eivät tiedä tätä, kun he lukevat hallituksen tukemaa valtamediaa – JA USKOVAT KAIKKIIN HÖPYIHIN.
2 minuutin video, katso se jos haluat = https://odysee.com/@PandemicParallaxView:6/RockefellerFoundedModernMedicine:a
Aivan oikein, jopa naapurini sai viimeisimmän kevätrokotteensa viime kuussa (hän kertoi vaimolleni) – hän on saanut kaikki mahdolliset rokotukset, ja hänen vaimonsakin – ja he ovat edelleen elävien maassa! Sanoin hänelle jopa, että koko juttu on huijaus ja että viruksia ei ole olemassa – hän luulee minua hulluksi!
Nämä rokotteiden myrkyt ovat vaikuttaneet kohtuuttomasti nuorempaan sukupolveen.
Hyvä video, mutta ei kovin hyvä, jos ymmärrät asian ydintäni!
Rokotukset veivät yhden ystäväni hengen ja aiheuttivat toiselle Alzheimerin taudin.