Breaking News

Kuinka lääkeyhtiöt lahjoivat lääkäreitä rokottamaan, rokottamaan ja rokottamaan

Jaathan tarinamme!


Tri Vernon Coleman väittää, että rokotuksia ajavat omaa etuaan ajavat tahot, kuten lääkärit, sairaanhoitajat ja poliitikot, kun taas rokotuksia vastustavat tekevät niin rokotteisiin liittyvien vaarojen vuoksi, usein henkilökohtaisella kustannuksellaan.

Rokoteteollisuus ja hallitus ovat lahjoneet lääkäreitä rokotusten edistämiseksi. Yleislääkärit saavat bonuksia potilaiden rokottamisesta, mikä on luonut eturistiriidan.

Rokotuksia kyseenalaistavia lääkäreitä rangaistaan ​​pienemmällä palkalla, kun taas rokotuksia noudattavia palkitaan, mikä johtaa ammattitaidon ja rehellisyyden menetykseen lääketieteen alalla.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


By Tohtori Vernon Coleman

Surullinen totuus on, että valtava ja rikas rokoteteollisuus ja hallitus ovat ostaneet lääkärikunnan, lukot, varastot ja ruiskuputket. Yleislääkärit, jotka aikoinaan kuuluivat ylpeään ja arvostettuun ammattikuntaan, ammattikuntaan, joka antoi maailmalle näennäisesti loputtoman sarjan lääketieteellisiä jättiläisiä, on kutistunut lääketeollisuuden nillittäviksi, valittaviksi neulomiksi; palvelijoiksi teollisuudelle, joka ei välitä ihmisistä, vaan ainoastaan ​​voitosta. Ensimmäisessä kirjassani, "LääkemiehetKirjoitin, että ammatti, joka on olemassa teollisuuden käskyjen täyttämiseksi, ei ole enää ammatti. Olinko oikeassa? Lääkärit ovat eksyneet tieltään. Lääketeollisuus on tehnyt sen tietenkin ovelasti. Yleislääkärit saavat valtavia bonuksia potilaiden rokottamisesta, eivät suoraan lääketeollisuudelta, vaan hallitukselta.

Lahjontajärjestelmä toimii sujuvasti ja hyvin. Yleislääkäri, joka pistää tarpeeksi potilaita, saa valtavan summan rahaa. Yleislääkäri, joka kyseenalaistaa ja ottaa asioista selvää, saa rangaistuksena pienemmän palkan. Ja niin valtaosa yleislääkäreistä, jotka eivät ole enää ammattilaisia, vaan ostettuja orjia, tekevät niin kuin heille on kirottu. Mikä häpeä, että useimmat eivät tiedä mitään niiden kirottujen rokotteiden vaaroista, joita he niin mielellään pistävät potilaiden käsivarsiin. Ja muistakaa, että useimmat eivät edes tee likaista työtä itse. On paljon kannattavampaa käskeä valtion tukemaa palvelijatarta tekemään työ.

Hallitus jopa lähettää propagandanoita (joita kutsutaan terveydenhoitajiksi) jahtaamaan potilaita ja vanhempia, jotka eivät saavu paikalle ottamaan rokotetta. Ja aika ajoin, aina kun lääkäreillä näyttää olevan vaikeuksia kiusata tarpeeksi potilaita ottamaan rokotukset, hallitus tekee hieman tarkoituksellista mutta välttämätöntä pelottelua. Yrittäessään suostutella vanhempia rokottamaan lapsensa tuhkarokkoa vastaan, hallitukset ja lääkärit ympäri maailmaa ovat keksineet näennäisesti loputtoman – ja hysteerisen – sarjan pelottelukampanjoita. Nyt kun sitä vastaan ​​on rokote, tuhkarokko on oudon sattuman vuoksi lakannut olemasta ärsyttävä lastentauti ja siitä on tullut tappava tappaja. Monet tartuntataudit esiintyvät sykleissä. Kun tauti on kierteensä huipussaan, viranomaiset (lääkäreiden ja lääkeyhtiöiden yllyttäminä) pelottelevat kansalaisia ​​suostumaan rokotukseen. Ja kun tauti on luonnollisen kierteensä pohjalla, rokotusohjelmat saavat kunnian.

Pelotteluun liittyy usein väitteitä, että suuri epidemia on aivan nurkan takana ja että vain rokotus voi tarjota suojan. Olen menettänyt laskuni hinkuyskäepidemioiden määrästä, jotka hallitukset ovat virheellisesti ennustaneet. Olivatko nuo viralliset neuvonantajat vain epäpäteviä vai valehtelivatko he tarkoituksella auttaakseen lisäämään rokotteiden käyttöä ja kasvattaakseen lääkeyhtiöiden voittoja?

On vaikea olla epäilemättä, että viranomaiset antavat säännöllisesti ja armottomasti pelotteluvaroituksia pelotellakseen ihmisiä ottamaan rokotteen.

Nyt kun on olemassa rokotteita kaikenlaisia ​​ei-tappavia tauteja vastaan ​​ja lapsia rokotetaan tauteja, kuten sikotautia ja tuhkarokkoa, vastaan, joita perinteisesti pidettiin epämukavina pikemminkin kuin tappavina, nämä perinteiset sairaudet on päivitettävä "vähäisistä lapsuusiän taudeista" "vakaviksi tappajiksi". Yksinkertainen tosiasia on, että esimerkiksi Isossa-Britanniassa tuhkarokkoon kuolleisuus oli laskenut dramaattisesti vuosikymmeniä ennen rokotteen käyttöönottoa. On mielenkiintoista huomata, että nykyään rokotteen laajamittaisesta käytöstä huolimatta (tai, uskallanpa sanoa, ehkä jopa sen ansiosta), tuhkarokon ilmaantuvuus on viime vuosina lisääntynyt.

Kyseenalaista koko tuo pirun kurja rokotusjuttu, niin nämä huonosti koulutetut propagandistit (jotka eivät tiedä mitään heidän mainostamiensa myrkyllisten seosten riskeistä) syyttävät sinua litteän maan kannattajaksi tai luddiitiksi.

Surullista kyllä, useimmat NHS:ssä työskentelevät lääkärit menettivät jo kauan sitten kaiken oikean ja väärän tajun. He menettivät jo kauan sitten intohimot, uskomukset ja kaipaukset, jotka (toivottavasti) veivät heidät lääketieteen pariin. Nykyään valtaosan lääkäreistä elämää ohjaa voimakas ja tuhoisa (ja selvästi potilasta kohtaan epäystävällinen) sekoitus kunnianhimoa, ahneutta ja kieltämistä. Hyvin harvat lääkärit työskentelevät nykyään ja haluavat pelastaa maailman tai edes muuttaa sitä paljon. Heidän tavoitteensa ovat itsekkäitä ja henkilökohtaisia. Suurempi talo, nopeampi auto, lyhyemmät työajat ja pidemmät lomat.

Loppujen lopuksi NHS:n yleislääkäreillä ei ole mitään oikeutta kommentoida rokotuksia. Koskaan. He ovat asianosaisia. Yleislääkärin rokotuksista esittämät kommentit ovat yhtä arvokkaita kuin lääkeyhtiön tiedottajan. Silti on yhä yleisempää, että lääkärit valittavat (julkisesti) siitä, ettei tarpeeksi ihmisiä rokoteta. Äänekkäät lääkärit eivät koskaan mainitse, että heille maksetaan rokotusten antamisesta ja että heillä on siksi taloudellinen intressi rokotusten edistämiseen.

On tärkeää ymmärtää, että useimmat rokotuksia tukevat ihmiset saavat palkkaa lääketeollisuudelta tai he hankkivat tietonsa lääketeollisuuden maksamilta ihmisiltä tai heillä on jollain muulla tavalla omat intressinsä rokotusten edistämisessä. Valitettavasti yleislääkärit ovat asettuneet niiden joukkoon, joilla on taloudellinen intressi rokotusten edistämiseen. Yleislääketiede ei ole enää ammatti; se on liiketoimintaa. Yleislääkärit, jotka painostavat potilaita rokotusten ottamiseen tai kieltäytyvät hoitamasta rokotuksia vastustavia, tekevät tietenkin puhtaasti kaupallisia päätöksiä. Jos rokottamattomien potilaiden prosenttiosuus heidän listallaan nousee liian korkeaksi, yleislääkärit menettävät yhden käteisbonuksistaan.

Toisaalta kaikki rokotuksia vastustavat ihmiset tekevät niin, koska he välittävät lapsista ja ovat huolissaan rokotteisiin liittyvistä vaaroista.

Samalla tavalla kuin hallitus on lahjonut yleislääkäreitä rokottamaan, uskon myös, että lääkeyhtiöt ovat lahjoneet, kiusanneet ja huijanneet hallitusta. Se on ollut loistava kaupallinen vallankaappaus. En tietenkään syytä lääkeyhtiöitä markkinoiden manipuloinnista. Se on sitä, mitä he tekevät. Enkä syytä poliitikkoja; he ovat itsekkäitä, välinpitämättömiä, petollisia ja tyhmiä. Mutta syytän yleislääkäreitä. He ovat myyneet kunniansa, rehellisyytensä ja ammatillisen syntymäoikeutensa ja antaneet itsensä lahjoa määräämään tietyn ryhmän tuotteita henkilökohtaisen taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi.

On tuhat asiaa, mistä olla vihainen.

Lääkärit väittävät usein, että vanhemmat, jotka kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan, ovat "huonoja vanhempia". Eikö juuri ne vanhemmat, jotka sallivat myrkyllisen aineen pistämisen lapsiinsa tietämättä totuutta siitä, mitä tapahtuu ja mitä todennäköisesti tapahtuu, ole huonoja vanhempia?

Lääkärit usein sanovat vanhemmille, että jos he eivät anna lastensa rokottaa, he antavat omien näkemystensä vaarantaa lapsensa terveyden. Lääkärit kiristävät ja painostavat potilaita ottamaan rokotteen. Joillakin alueilla lapsia on otettu pois vanhemmilta, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta.

Kuinka moni noista kiusaavista lääkäreistä on niin rehellinen, että sanoo: "Jos ette rokota lastanne, en voi ostaa vaimolleni uutta Mercedesiä tänä vuonna?"

Olisi mukavaa, jos lääkärit antaisivat potilaille tietoa sen sijaan, että vain kiusaisivat heitä. Lääketieteen ammattikunnan asenne rokotuksia kohtaan on pelkurimainen ja häpeällinen. Mielestäni pahinta lääkäreiden asenteessa on se, että sitä motivoi vain yksinkertainen ahneus. Lääkärit, jotka yrittävät saada vanhemmat tuntemaan syyllisyyttä siitä, että he välittävät lapsistaan ​​tarpeeksi halutakseen lisätietoja rokotuksista, eivät koskaan myönnä, että heidät itse on lahjottu ja ostettu rokotusten edistämiseksi. Loppujen lopuksi lääkärikunta, jota rokotteet maksavat ja jota kannustetaan voimakkaasti antamaan rokotuksia, antaa rokotteita, jotka voivat tappaa ja aiheuttaa vakavia, pysyviä sairauksia, yrittääkseen suojata usein suhteellisen triviaaleja tai harvinaisia ​​sairauksia vastaan, jotka eivät todennäköisesti tapa tai aiheuta pysyviä vaurioita. Löytämieni todisteiden perusteella olen vakuuttunut siitä, että rokotteet tekevät paljon enemmän haittaa kuin ne sairaudet, joilta niiden on tarkoitus suojata. Tämä on ilmiselvää hulluutta. Se on myös ennennäkemättömän kauhistuttava lääketieteellinen paha.

Jokainen, joka on vakavasti pohtinut todisteita, ymmärtää, että rokottaminen on aivan liian vaarallista ja tehotonta tuettavaksi. Mutta valitettavasti useimmat lääkärit ja sairaanhoitajat eivät enää ajattele itse eivätkä kykene tutkimaan alkuperäisiä todisteita. Nykypäivän rokotemainonta on yhtä epärehellistä kuin savukemainonta oli 1950- ja 1960-luvuilla. Ero on siinä, että savukemainonta lopetettiin lääkäreiden painostuksesta, kun taas lääkärit kannattivat rokotemainontaa. On selvää, että tupakkateollisuus ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi fiksu ostaakseen lääketieteen ammattikuntaa. Ja he olisivat voineet tehdä sen niin helposti. Jos he olisivat maksaneet lääkäreille kohtuullisia palkkioita savukkeiden jakamisesta ja tupakoinnin suosittelemisesta terveydenhuollon apuvälineenä, hallituksen varoituksia ei olisi koskaan otettu käyttöön, ja tupakkateollisuus olisi tänä päivänä yhtä rikas ja vauras kuin maailmanlaajuinen lääketeollisuus.

En voi tarpeeksi korostaa, kuinka tärkeää on muistaa, että yleislääkärit, jotka painostavat potilaita ottamaan rokotuksia tai jotka kieltäytyvät hoitamasta rokotuksia vastustavia, tekevät tietenkin puhtaasti kaupallisia päätöksiä. Jos rokottamattomien potilaiden osuus heidän listoillaan nousee liian korkeaksi, yleislääkärit menettävät yhden käteisbonuksistaan. Yleislääkärit, jotka olivat aikoinaan ylpeitä ja itsenäisiä lääkäreitä, ovat nyt vain maksettuja markkinointikikkareita, jotka on palkattu mainostamaan kannattavia rokotteita. (Toisaalta kaikki rokotuksia vastustavat ihmiset tekevät niin tietenkin siksi, että he välittävät lapsista ja ovat huolissaan rokotteisiin liittyvistä vaaroista.)

Minun on huomautettava, ettei kyse ole vain yleislääkäreistä, joita on ostettu. On tärkeää muistaa, että valtaosa rokotuksia tukevista ihmisistä joko saa palkkansa lääketeollisuudelta tai hankkii tietonsa ihmisiltä, ​​joille lääketeollisuus maksaa, tai heillä on jollain muulla tavalla omat intressit rokotusten edistämiseen. Sairaanhoitajat, terveydenhoitajat, toimittajat ja poliitikot kuuluvat ilmeisesti näihin luokkiin. Toisaalta on monia ihmisiä, jotka ovat käyttäneet omaa aikaansa ja rahaansa yrittäessään kertoa totuuden rokotteista.

Kuinka kamalaa onkaan, että rokotuksia kannattavat ihmiset, jotka tienaavat sillä rahaa, ja vastustavat ihmiset, jotka eivät hyödy siitä mitään ja usein menettävät paljon rehellisen vastustuksensa kautta. Kuinka kamalaa onkaan, että leikkaussaliemme ja vastaanottohuoneidemme iloiset höpöttäjät ovat niin sokeita toimintansa vaaroille. Kuten kirjailija Upton Sinclair kerran kirjoitti: "On vaikea saada ihmistä ymmärtämään jotakin, jos hänen palkkansa riippuu siitä, ettei hän ymmärrä sitä." Ja ennen häntä Adam Smith kirjoitti: "Saman alan ihmiset tapaavat harvoin yhdessä, edes huvin ja huvin vuoksi, mutta keskustelu päättyy salaliittoon yleisöä vastaan ​​tai johonkin hintojen korotussuunnitelmaan."

Kuinka surullista onkaan, että lääkärit ovat myyneet itsensä ja nyt juonittelevat ihmisiä vastaan, joita he ovat vannoneet suojelevansa.

Huomautus: Yllä oleva on lainattu Vernon Colemanin teoksesta "Jokainen, joka väittää rokotteiden olevan turvallisia ja tehokkaita, valehtelee: Tässä on todiste". Lisätietoja kopion ostamisesta on osoitteessa KLIKKAA TÄSTÄPresidentti Bidenin Valkoinen talo halusi tämän kirjan kiellettäväksi. Mutta tällä hetkellä se on edelleen saatavilla.

kirjailijasta

Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi.

Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.
5 2 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
15 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Sarah
Sarah
7 kuukautta sitten

Se on edelleen heidän markkinointinsa pääpaino, akselille, akselille, akselille.
HPV-rokotteet herättävät huomattavaa huolta, ja monissa tutkimuksissa on havaittu yhteyksiä lisääntyneisiin sairastumisiin.
Viimeisin on alla. Koska he haluavat tämän jokaiselta lapselta, niin pojilta kuin tytöiltäkin, täällä Uudessa-Seelannissa he ovat laskeneet lääketieteellisen suostumuksen ikärajaa 16 vuodesta 12 vuoteen ja antavat sen kouluissa.

https://www.trialsitenews.com/a/new-vaers-study-detects-safety-signals-linking-hpv-vaccination-to-spondyloarthritis-in-young-women-a9b09d57

JA tämä sairaus löytyy täältä Pfizerin raportin sivulta 37.
https://leg.colorado.gov/sites/default/files/html-attachments/h_bus_2022a_03032022_013716_pm_committee_summary/Attachment%20C.pdf
JA
Merck kohtaa Kalifornian valamiehistön, kun "historiallinen" Gardasil HPV -rokotteen tutkimus alkaaJennifer Robi, joka on ollut pyörätuolissa 16-vuotiaasta lähtien saatuaan kolme annosta Gardasil HPV -rokotetta, kohtaa Merckin Los Angelesissa. Robi, joka haastoi Merckin oikeuteen vuonna 2016, on jo voittanut useita keskeisiä oikeudenkäyntiä edeltäviä kanteita. Children's Health Defense tukee tapausta.
by Brenda Baletti, Ph.D
Tammikuu 23, 2025
JA
https://childrenshealthdefense.org/defender/merck-california-jury-historic-gardasil-hpv-vaccine-trial/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20250123
JA
Peruttu uusiseelantilainen tutkimus osoitti HPV-rokotteen "vähentävän ennenaikaisia ​​synnytyksiä" – kääntämällä tiedot käännettyinäTutkimuksen aloittajan HPV-rokoteoikeuksien omistajan salatut maksuthttps://www.igor-chudov.com/p/retracted-nz-study-proved-hpv-vaccine

Lee Li
Lee Li
7 kuukautta sitten

Uusin ja vaarallisin COVID-rokote on täällä
Modernan julkaisema mNexSpike COVID -rokote on juuri oikea valinta.
Uusin ja vaarallisin COVID-rokote on täällä

Doyle Hargraves
Doyle Hargraves
7 kuukautta sitten

Tyttäreni työskenteli lastenlääkärin vastaanotolla koko tämän ajan. Hän sanoi, että klinikka sai 300 dollaria per pistos. Tyttäreni ja toinen sairaanhoitaja eivät halunneet hyytymisrokotetta. Mutta lopulta heidän ikätoverinsa torjuivat ja kiusasivat heitä ottamaan sen.
Anoppini yleislääkäri pisti hänelle pistoksen joka kerta, kun hän kävi klinikalla. Joka kerta anoppini kieltäytyi. Nyt sekä hyvällä lääkärillä että hänen miehellään on sydänpussitulehdus. Hän ei enää pistele pistosta. Hän ei ole kovin fiksu muutenkaan.

Britta
Britta
7 kuukautta sitten

Eturistiriidat rehottavat lääke- ja lääketieteen alalla. Toinen näkökohta on, että rokotevalmistajat ovat immuuneja tuotteidensa aiheuttamien kuolemien ja vammojen vastuulle. Näin on ollut vuodesta 1986 lähtien, ja siitä lähtien markkinoille on tullut rokotteita kaikenlaisiin sairauksiin, mikä on myös johtanut siihen, ettei rokotteiden turvallisuustutkimuksia ole tehty.

Hän
Hän
7 kuukautta sitten

Big Pharma ja heidän "rokotteensa" tuhoavat maailman väestöä.

Pfizerin entinen varapresidentti, tohtori Yeadon: Hallituksenne valehtelee teille tavalla, joka voi johtaa kuolemaanne
https://archive.org/details/2021-apr-11-dr-yeadon-x-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-

Pfizerin allergia- ja hengitystietutkimuksen entinen varapuheenjohtaja, tohtori Michael Yeadon, on varoittanut vaaroista, jotka liittyvät huonosti tarkistettuihin mRNA-rokotteisiin, joita terveys- ja hallitusviranomaiset pakottavat yleisölle.

"Olen hyvin huolissani... että tuota reittiä käytetään massaväestön vähentämiseen, koska en keksi mitään hyvänlaatuista selitystä."
"Niin minä tekisin, jos haluaisin päästä eroon 90 tai 95 prosentista maailman väestöstä. Ja mielestäni he tekevät juuri niin."

Uusi-Seelanti laillistaa pakkorokotukset – kieltäytyjät sidotaan sänkyyn ja pistetään väkisin.
https://www.naturalnews.com/2024-08-08-new-zealand-legalizes-forced-vaccinations-refusers-tied-down.html

Hän
Hän
7 kuukautta sitten

Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla ei ota rokotetta
https://www.youtube.com/watch?v=gBl_6eMwtls

NBC Newsin toimittaja kysyi Pfizerin toimitusjohtajalta erittäin tärkeän kysymyksen (miksi tätä ei rokotettu); ja hänen vastauksensa herätti paljon kysymysmerkkejä.

Albert Bourla: ”En halua esimerkkiä siitä, että teen rajoja. Olen 59-vuotias ja hyvässä kunnossa, enkä työskentele etulinjassa, joten tyyppiäni ei suositella rokotettavaksi.”

Koko maailma pakotettiin rokottamaan.
Ei ihme, että Albert Bourla kieltäytyi rokottautumasta, koska hän tiesi kuinka vaarallisia hänen rokotteensa olivat.

Tässä on FDA:n luettelo Pfizerin yli 1,290 19 tunnetusta kokeellisen COVID-XNUMX-rokotteen haittavaikutuksesta
https://granitegrok.com/blog/2022/03/fdas-list-of-1290-known-adverse-side-effects-from-the-pfizer-covid-vaccine

JohnnyDollar
JohnnyDollar
7 kuukautta sitten

Erinomainen tohtori Coleman. Olemme kuulleet paljon autismin lisääntymisestä erityisesti Yhdysvalloissa. Onko olemassa historiallisia tilastoja autismista Isossa-Britanniassa menneisyydeltä/nykyisyydeltä?

Hän
Hän
7 kuukautta sitten

Kuka omistaa Big Pharman?

Useat suuret institutionaaliset sijoittajat, joilla on merkittäviä osuuksia lääkeyhtiöistä, vaikuttavat Big Pharman omistukseen. Raportin mukaan kolme institutionaalista sijoittajaa – BlackRock, Vanguard ja State Street – omistavat yhteensä lähes 20 % lääkeyhtiöiden osakkeista, mikä antaa heille huomattavan vaikutusvallan alalla. 

Näihin sijoittajiin kuuluvat BlackRock, Fidelity Investments, State Street Global, Vanguard Group ja Wellington Management, jotka on tunnistettu merkkilääkeyritysten suurimmiksi osakkeenomistajiksi. 

Lisäksi raportissa korostetaan, että BlackRock yksin omistaa vähintään 1 prosentin omistuksen 79 prosentissa 86 suurimmasta brändiyrityksestä ja 5 prosentin tai suuremman omistuksen 53 prosentissa näistä yrityksistä. Tämä omistusosuus viittaa siihen, että näillä institutionaalisilla sijoittajilla on merkittävä rooli Big Pharman suunnan ja toiminnan muokkaamisessa.

Kuka omistaa BlackRockin, Vanguardin ja State Streetin… On selvää, kuka ne omistaa, mutta emme saa mainita Elefanttia tässä huoneessa.

”Rahalla ei ole isänmaata, eivätkä rahoittajat tiedä, mitä isänmaallisuus ja aatelisuus ovat. Heidän ainoa tarkoituksensa on tehdä voittoa.” – Napoleon Bonaparte

Hän
Hän
Vastata  Rhoda Wilson
7 kuukautta sitten

Hyvä Rhoda Wilson,

Miksi sensuroit vastaukseni sinulle?...

Haastoit minut "tutkimaan, kuka omistaa BlackRockin, Vanguardin ja State Streetin – se ei ole vaikeaa, kunhan osaat käyttää internetselaimen hakutoimintoa."

Tein niin vastauksessani sinulle, mutta et julkaissut vastaustani.
Ilmeistä miksi et tehnyt niin. Liikaa munaa naamassasi etkä keksi vakuuttavia vastaväitteitä, vai mitä?

On selvää, että SINÄ et julkaise mitään Israelia, juutalaisia ​​ja juutalaisuutta kritisoivaa, jottet loukkaisi juutalaisia ​​mestareitasi.
Sinä, Rhoda Wilson, olet säälittävä ja niin tyypillinen HALLITTUA OPPOSITIOTA edustava henkilö.

Ystävällisin terveisin,
Hän