Tri David Cartland havaitsi, että monet vuonna 2020 ”covid-tapauksiksi” luokitellut potilaat eivät kärsineet itse taudista, vaan muista sairauksista, mikä herätti huolta kuolemien luokittelusta.
Äskettäisessä haastattelussa Cartland huomautti, että NHS:n vastaukseen sisältyi kyseenalaisia käytäntöjä, kuten yleisiä elvytyskieltoja, elämän loppuvaiheen lääkkeiden ennenaikaista käyttöä, kuten midatsolaami ja diamorfiinia sekä keskittymistä ennaltaehkäisevään ventilaatioon tehohoitoyksiköissä. Hän väitti, että nämä käytännöt, eikä itse väitetty sairaus, vaikuttivat lisääntyneeseen kuolleisuuteen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tämän kuun numerossa Valo julkaisi Richard Housen ja tohtori David Cartlandin tekemän haastattelun. Voit lukea koko numeron TÄÄLTÄDr. Cartlandin haastattelu (alla) on sivulla 13, ja löydät lehden aiemmat numerot Valo TÄÄLTÄ.
NHS:n moittiminen Covidin johdosta
Tohtori David Cartlandia haastattelee The Light.
Richard House (”RH”): Voitko lyhyesti kuvailla uraasi ja sitä, milloin ensimmäisen kerran tajusit, ettei valtavirran covid-narratiivi pidä paikkaansa?
Tri David Cartland (”DC”): Valmistuin Birmingham Medical Schoolista vuonna 2008 jatko-opintoihin erikoistuneeksi lääkäriksi. Sain biolääketieteen tutkinnosta arvosanan ”first” vuonna 2004 ja erikoistuin immunologiaan, virologiaan, mikrobiologiaan ja lääketieteelliseen tilastotieteeseen. Suoritettuani valmistavia vuosia West Midlandin valmistavassa ohjelmassa ja yleislääketieteen ammatillisessa koulutusohjelmassa, valmistuin yleislääkäriksi vuonna 2014. Olen tällä hetkellä mustalla listalla oleva yleislääkäri Cornwallissa.
"Pandemian" alkuvaiheessa työskentelin suuressa liittovaltion yleislääkäripalvelussa sekä päivystys- ja kiireellisissä hoidoissa. "Heräämiskokemukseni" on kuvattu kronologisesti Substackissani. Covid-potilaat eivät selvästikään kuolleet tähän "uuteen" tautiin, ja heillä oli vaihtelevia ylähengitystieoireita; silti en koskaan lähettänyt potilasta sairaalaan. Aikatauluni oli yleensä 50 prosentin käyttöasteella, ja ruokalahjoituksia toimittavissa sairaaloissa näin usein henkilöstömäärän ylittävän potilasmäärän. Testaaminen oli järjetöntä, ja potilaat kuolivat täysin eri kuolinsyihin, mutta heidät koodattiin "covidiksi" "testaus sisäänpääsykäytännön" vuoksi ja heidät leimattiin "covid-positiivisiksi kuolleiksi", vaikka heillä ei ollut hengitystieoireita.
BBC:n kuvamateriaali, jossa oli pelottavia, liioiteltuja ja propagandaa herättäviä viestejä, oli täysin ristiriidassa päivittäisten kokemuksieni kanssa. Sain työpaikan Birmingham Nightingale -pop-up-sairaalasta, mutta en koskaan tehnyt vuoroakaan, koska he eivät ottaneet vastaan potilaita väitetyn pandemian huipulla!
RH: Ennen rokotteiden käyttöönottoa, missä määrin väärä lääketieteellinen hoito NHS:ssä todellisuudessa aiheutti covid-kuolemiksi luokiteltujen potilaiden kuoleman?
DC: Tähän vaikutti monia tekijöitä. Yleisiä elvytyskehotuksia annettiin usein ilman keskustelua. Perusterveydenhuollon tiimit olivat laatineet hoidon eskalointisuunnitelmia asettaakseen enimmäishoidon määrän iäkkäille, liitännäissairauksista kärsiville potilaille ja niille, joiden ei katsottu soveltuvan sairaalahoitoon. Nämä tehtiin rytmikkäästi – tämä tarkoitti enimmäkseen sitä, ettei iäkkäiksi katsottuja ihmisiä otettu sairaalaan, jotta sairaalaan otettaisiin yhä enemmän potilaita, jotka eivät koskaan päätyneet sairaalaan. Samoin lääketieteellisesti kotiuttamattomien joukkokotiutukset järjestettiin nopeasti, jotta tilat koronapotilaiden sisäänottoa varten olisivat vapaat.
Potilaille kirjoitettiin häiritsevästi ja innokkaasti etukäteen määrättyjä elämän loppuvaiheen lääkkeitä "varmuuden vuoksi". Näitä lääkkeitä, joita normaalisti käytetään vain elämän viimeisinä tunteina ahdistavien oireiden hallintaan, käytettiin ennenaikaisesti ja yli-innokkaasti, mikä nopeuttaa kuolemaa ihmisillä, jotka eivät olleet kuolemanvaiheessa. Suuret annokset ja nopeat titraukset (eli annoksen lisääminen samalla, kun seurataan vaikutuksia) olivat normi.
Pian rokotteiden käyttöönoton jälkeen lääkkeitä, kuten remdesiviiriä, käytettiin hoitona covid-potilaille, mikä lisäsi kuolleisuutta niiden osuuden vuoksi akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan jne. tässä kiireellisessä ja kokeellisessa hoidossa. Saatavilla oli kuitenkin turvallisia ja luonnollisia vaihtoehtoja, jotka hylättiin, jotta hätäkäyttölupa säilyisi rokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Lopuksi suoritettiin ennaltaehkäisevää invasiivista ventilaatiota rinnakkain ei-invasiivisen ventilaation kanssa, ja tehohoitoyksiköissä havaittiin useita iatrogeenisiä haittoja, suuriannoksisten synergististen hengitystä lamaavien lääkkeiden ja korkeiden hengityspaineiden kanssa, sekä ventilaattorin avulla hankittujen sekundaaristen bakteeri-infektioiden aiheuttamien keuhkokuumeiden kanssa, jotka vaativat paljon uhreja ja lisäsivät covid-kuolleisuuden tilastoa.
RH: Kauhistuttava litania, David. Kuoliko ihmisiä enemmän väärän (iatrogeenisen) hoidon, mukaan lukien tehokkaiden hoitojen epäämisen, vuoksi kuin väitetysti koronaan kuolleiden?
DC: Näin monia esimerkkejä elämän loppuvaiheen lääkkeiden yli-innokkaasta käytöstä, joita annettiin lääkäreiden laatimien hoitosuunnitelmien vastaisesti niille, joiden ei katsottu olevan "sisäänottoja". Niinpä minkä tahansa tilan heikkeneminen johti alhaiseen hoitokattoon – esim. nesteytys ja ravitsemus, suun hoito, tavanomaisten lääkkeiden lopettaminen sekä elämän loppuvaiheen lääkkeiden, kuten midatsolaamin ja diamorfiinin, sääntelemätön ja ennenaikainen käyttö. Näille lääkkeille on nyt paikkansa joissakin elämän loppuvaiheen tilanteissa oireiden hallintaan pahoinvointiin, kipuun, ahdistukseen ja hengenahdistukseen/eritteisiin. Mutta tämä lääkecocktail ja ruiskupumppauslaitteiden ajoitus ihmisille, jotka menehtyivät mihin tahansa sairauteen ja jotka eivät olleet sopivia eskaloituneeseen hoitoon, annettiin heidän menehtyessään erilaisiin sairauksiinsa. Olen kuullut monia raportteja hoidon täydellisestä lopettamisesta, mukaan lukien ruoan ja nesteytyksen sekä perussuun hoidon. Tämä korrelaatio covid-kuoleman "piikin" ja midatsolaamin käytön välillä on todella tuomitseva.
Muita iatrogeenisia haittoja olivat avointen (ja esteettömien) hengitysteiden omaavien henkilöiden ennaltaehkäisevä ventilaatio varotoimenpiteenä; hoidon epääminen henkilöiltä, jotka kieltäytyvät maskeista tai kertovat rokotusstaan, käyttäen korkeita ventilaatiopaineita, jotka johtavat ilmarintaasiin (keuhkojen romahdus); ja synergististen hengitystä lamaavien ja immunosuppressanttien (midatsolaami/diamorfiini ja deksametasoni) suuriannoksinen käyttö, vaikka tehohoitoyksikön potilas tarvitsi hengitystoimintojaan väitetyn hengitystiesairauden vuoksi.
Väitetyn koronaviruksen oireisiin oli tarjolla monia perushoitoja, kuten steroidi-inhalaattorit, D-vitamiini ja hydroksiklorokiini. Näyttöpohja oli vahva, ja näin paranemista tunneissa potilaillani, joilla oli hengenahdistusta ja yskää steroidien sekä D- ja C-vitamiinien avulla. Mutta "rokotetta" käytetään hätäkäyttöluvalla ("EUA"), ja tämän ylläpitämiseksi muita hoitoja, ei voi olla saatavilla, uusia tai uudelleenkäytettäviä, tai EUA olisi mitätön. Tästä syystä halpojen, luonnollisten tai uudelleenkäytettävien ravintolisien tai lääkkeiden, joita sensuroidaan kautta linjan niiden tehokkuuden vuoksi, kumoaminen on välttämätöntä. Joten kyllä, iatrogeenisille haitoille on varmasti vahvoja perusteita useilla pandemiapolitiikan ja lääketieteellisen lähestymistavan osa-alueilla.
RH: David, kunnioitamme rohkeuttasi puhua tästä kaikesta. Kerro meille lyhyesti nykyisestä työstäsi ja mahdollisesta tulevasta "farmakologisesta" terveydenhuoltojärjestelmästä.
DC: Pakollisen NHS-eroni jälkeen olen etsinyt vaihtoehtoisia tapoja auttaa ihmisiä käyttämällä anatomian, fysiologian ja patologian tietämystäni yhdistäen tämän kokonaisvaltaisempaan lähestymistapaan käytäntöön. Keskityn perussyyanalyysiin, luonnollisiin ja elämäntapavaihtoehtoihin suurille lääkevaihtoehdoille sekä ainutlaatuiseen yhdistelmään allopaattisia ja naturopatiaratkaisuja, mukaan lukien kliininen navigointi ja opastus. Tämä palvelu on saatavilla (ja paljon edullisempi kuin perinteinen yksityinen terveydenhuolto saatavuuden parantamiseksi) seuraavien palveluiden kautta: verkkosivuni, jossa on tietoja tarjotusta palvelusta ja kehittämästäni ainutlaatuisesta lähestymistavasta. Ja jatkan pilliin vihkimistä Substackin kautta.Hiljaisuuden rikkominen – keskustelutja raa'ita haastatteluja tieteen ja terveydenhuollon alan ilmiantajien kanssa sekä jatkan tiedon levittämistä punkkien haitoista X:ssäni ja muilla sosiaalisen median alustoilla.
Tri David Cartland on työskennellyt NHS:n yleislääkärinä ja päivystyskeskuksissa. Hänen pääerikoisalaansa ovat terveysvalmennus ja neuvontapalvelut, kliininen navigointi/opastaminen, toisen mielipiteen työ, lääketieteellisen ammattikielen purkaminen sekä luontaislääketieteellinen ja kokonaisvaltainen terveydenhuolto. Voit seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ ja Twitter (nyt X) TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: Muokattu kuvakaappauksesta, jossa Matt Hancock keskustelee "hyvästä kuolemasta" tohtori Luke Evansin kanssa terveys- ja sosiaalitoimikunnan kokouksessa 17. huhtikuuta 2020. Tohtori Evans sanoi: ”Hyvä kuolema tarvitsee kolme asiaa. Se tarvitsee laitteita, lääkitystä ja henkilökuntaa lääkkeiden antamiseen... Onko teillä tarpeeksi ruiskunkuljettajia toimittamaan lääkkeitä, jotta ihmiset voivat pitää olonsa mukavana kuollessaan? ... erityisesti sellaisia lääkkeitä kuin midatsolaami ja morfiini.” Midatsolaami Matt vastasi: ”Kyllä, meillä on iso projekti varmistaaksemme, että tällaiset lääkkeet... että näiden lääkkeiden globaalit toimitusketjut ovat selkeitä.” Lue lisää TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Me kaikki tiedämme, että Matt Hancock on syyllistynyt joukkomurhaan.