Itävallan parlamentin Vapauspuolueen (FPÖ) jäsenet ovat jättäneet hallitukselle 827 kirjallista kysymystä covid-pandemiasta ja sen hallinnasta.
Näihin kirjallisiin kysymyksiin on saatu ensimmäiset vastaukset. ”Hallitus myöntää lasten mielenterveysongelmien (+57 %) ja itsemurha-ajatusten (kolminkertaistuneen) massiivisen lisääntymisen, mutta Covid-haaran kannattajat eivät näe omaa syytä”, Epimetheus kirjoittaa.
FPÖ pyrkii perustamaan parlamentaarisen valiokunnan tutkimaan pandemiaa ja sen vaikutuksia keskittyen hallituksen "autoritaariseen koronapolitiikkaan" ja perusoikeuksien heikentämiseen, erityisesti pakollisen rokotuksen ja sulkutoimenpiteiden osalta.
Vihreät kansanedustajat ovat kuitenkin leimanneet FPÖ:n käyttämän parlamentaaristen kirjallisten kysymysten "demokratian väärinkäytöksi" ja syyttäneet heitä "valeuutisten" ja "disinformaation" levittämisestä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Itävallan Vapauspuolue (”FPÖ”) perustettiin vuonna 1956, ja Herbert Kickl on johtanut sitä vuodesta 2021 lähtien. Se on Itävallan kansallisneuvoston (Itävallan parlamentin alahuone ja maan tärkein lainsäädäntöelin) viidestä puolueesta suurin. Sillä on 57 paikkaa 183:sta, ja se sai 28.85 % annetuista äänistä vuoden 2024 vaaleissa.
Globalistien äänitorvi kuvailee sitä Wikipedia nimellä ”äärioikeistolainen, oikeistopopulistinen, kansalliskonservatiivinen ja euroskeptinen.” Tämä tarkoittaa, että globalistit pitävät puoluetta uhkana suunnitelmilleen maailmasta ilman rajoja yhden maailmanhallituksen alaisuudessa.
Euroopan tasolla FPÖ on yksi järjestöjen perustajajäsenistä. Patriootteja Euroopalle (”PfE”). Sen kuusi Euroopan parlamentin jäsentä istuvat PfE-ryhmässä, joka on Euroopan parlamentin suurin oppositiopuolue.
Aluksi FPÖ kannatti covid-rajoituksia. Mutta se muutti kantaansa kesällä 2020 ja on siitä lähtien kyseenalaistanut koronaviruspotilaiden narratiivin.
Kuten Epimetheus alla yksityiskohtaisesti kertoo, FPÖ on jättänyt Itävallan hallitukselle 827 kirjallista kysymystä covidista. Epimetheus kutsuu näitä "parlamentaarisiksi tiedusteluiksi" tai "parlamentaarisiksi tutkimuksiksi", mutta Isossa-Britanniassa niitä kutsutaan "kirjalliset kysymykset”, jotka edellyttävät kirjallista vastausta siltä valtion virastolta, jolle kansanedustaja on osoittanut kysymyksensä. Huomaa, että eurooppalaiset viittaavat ”covidiin” useimmiten ”koronana”.
Hallitus myöntää lasten mielenterveysongelmien (+57 %) ja itsemurha-ajatusten (kolminkertaistuneen) massiivisen lisääntymisen, mutta Covid-XNUMX-haaran väkijoukot eivät näe omaa syytä.
By Epimeteus
Sisällysluettelo
Nämä [Substack]-sivut alkoivat eräänlaisena päiväkirjana tai muistikirjana Itävallan järjettömistä Covid-mandaateista ja -politiikoista jo syyskuussa 2021.
Siirrytäänpä nykypäivään, valtavista poliittisista muutoksista huolimatta – Itävallan Vapauspuolue (FPÖ) on nyt suurin parlamentaarinen ryhmittymä, mutta se on edelleen suljettu hallituksen ulkopuolelle (parempaan tai huonompaan suuntaan) – vallanpitäjillä ei ole käytännössä mitään halua pohtia, mitä tapahtui.
Kyllä, FPÖ on kaikkea muuta kuin täydellinen (ja se liioittelee sanontaa melkoisesti), ja kyllä, FPÖ kannatti myös sulkutoimia keväällä 2020. Kuitenkin, kun Vapauspuolue muutti kantaansa saman vuoden kesällä, se on pysynyt kannassaan siitä lähtien, ja se on kirjaimellisesti ainoa parlamentaarinen ryhmä Itävallassa, joka edelleen puhuu Covid-maniasta (ilkeämmät äänet saattavat vihjata, että aiheessa pysyminen niin kauan saattaisi olla FPÖ:lle ensimmäinen kerta).
Lukuisista vaalivoitoista huolimatta Vapauspuolue on edelleen poissa virasta liittovaltion tasolla, pääasiassa siksi, että se on vähemmän myötäilevä kaikissa covid-asioissa. Tämä ei ole yllättävää, sillä hallitus on tällä hetkellä epävakaa kolmen puolueen koalitio, jota johtavat nimellisesti konservatiivit ÖVP, jotka ovat yhteistyössä sosiaalidemokraattien ja oligarkkien rahoittaman pienen liberaalin™ NEOSin kanssa. Yhdessä ÖVP:n edellisen kumppanin, vihreiden (älkää aloittako) kanssa, nämä poliitikot™ olivat ja monissa tapauksissa ovat edelleen... yhä (!), all-in koko teeskentelyssä.
”Rokotteet pelastivat ihmishenkiä, rokotteet™ auttoivat valtavasti, ja ’covid-kieltäjät’ ovat pahoja ja tyhmiä” – koko teeskentely on taas alusta asti, eli jos nämä ihmiset ja heidän… leirin seuraajat akateemisessa maailmassa ja vanha media koskaan puhuu siitä.
Tähän päivään asti, lainatakseni FPÖ:n pääsihteeriä Michael Schnedlitziä, joka puhui aiheesta perinteiselle medialle tämän vuoden keväällä:
Ei itsetutkiskelua, ei rehellistä katumusta, ei anteeksipyyntöä eikä sanaakaan todellisesta tilinteosta. [Entisen terveysministerin Rudin] Anschoberin lausunnot ovat jatkuvaa pilkkaa pakotetun koronavirushallinnon uhreille, jonka hän asetti ÖVP:n johdolla ja jonka seurauksista kymmenettuhannet kärsivät edelleen...
Mutta Herbert Kickl ja me Vapauspuolueen jäsenet emme todellakaan ole lopettaneet koronavirushallinnon kanssa...
Lapset ja nuoret suljettiin käytännössä kotiin, vanhukset eristettiin, juoksuhaudat revittiin suoraan perheiden sekaan, yritykset tuhoutuivat ja ihmisiä, jotka kritisoivat kaikkia näitä todisteita vailla olevia toimenpiteitä ja myös osoittivat mieltään rauhanomaisesti niitä vastaan, mustamaalattiin koronan kieltäjiksi, salaliittoteoreetikoiksi, salaliittolaisiksi, lahkolaisiksi, oikeistolaisiksi ääriryhmiksi jne.
Katso täydellinen sisältö viestistä:5 vuotta Covidia: Sormella osoittelua Itävallan parlamentissa ja perinnemediassa".
Miksi otan sen taas kerran esille?
No, maaliskuun puolivälissä, neuvoteltuaan tuloksetta ÖVP:n kanssa hallituksen muodostamisesta – sen perusteella mitä sain selville, ÖVP esti kaikki mandaatteihin ja pandemian™ hallintaan liittyvät aiheet (sic), joka muun muassa lopetti nämä neuvottelut – Vapauspuolue käytti kansanedustajien oikeutta kyseenalaistaa hallitusta.
Jokainen kansanedustaja voi esittää ns. parlamentaarinen välikysymys (alkuperäinen. parlamentaarinen kysymys) edustajakokouksen puhemiehelle, jonka toimisto sitten toimittaa ne toimivaltaiselle kabinettitason ministerille. Jälkimmäinen puolestaan on lain mukaan velvollinen vastaamaan totuudenmukaisesti (väärän valaehtoisen vannomisen uhalla), ja näihin tiedusteluihin on vastattava tietyn ajan kuluessa (yleensä kaksi kuukautta); jos vastausta ei ole saatavilla, se on perusteltava.
Kuten yllä linkitetyssä maaliskuun puolivälin viestissä yksityiskohtaisesti kerrotaan, Vapauspuolueen kansanedustajat lähettivät uudelle (nykyiselle) hallitukselle peräti 827 yksittäistä välikysymystä; nyt ensimmäiset vastaukset ovat saatavilla, ja tämä on tämänpäiväisen viestin aihe.
Aloitamme lyhyellä uutisella valtionyleisradiolta. ORF näistä vastauksista, ja sen jälkeen niistä raportoiva vanha mediajuttu™.
Käännökset, painotukset ja [irinä] minun.
FPÖ vastaanottaa ensimmäiset vastaukset tulvaan Covid-tiedusteluja [alkup. Anfragenflut]
Seuraava on ORF.at:n 5. heinäkuuta 2025 julkaisema artikkeli [lähde; arkistoitu].
FPÖ on jättänyt 827 parlamentaarista tiedustelua pandemian käsittelemiseksi – ensimmäiset vastaukset on nyt saatu. Vastauksessaan Vapauspuolueen kansallisneuvoston puheenjohtaja Walter Rosenkranz antoi tietoa kansalaisten osallistumisesta pandemian aikana. Tuolloin yksityishenkilöiden lausunnot lisääntyivät jyrkästi [ks. selitys: perustuslain 1. artiklan mukaan "kaikki laki on peräisin kansasta" – yksityishenkilöt eivät ehkä ole virassa, mutta teknisesti ottaen kansalaiset ovat... omistaja maan].
Vaikka yksityishenkilöiden kommentteja oli eduskunnan verkkosivuilla vain noin 200 vuonna 2019, niitä oli yli 250,000 2022 vuonna XNUMX.joitakin sinun aidosti] pandemian ollessa pahimmillaan [lisää höpötystä: eikö se ollut vuonna 2020?]. Käyrä tasaantui sitten jälleen: kommentteja oli noin 7,500 2024 vuonna 800 ja noin 2025 vuoden XNUMX ensimmäisellä puoliskolla.
Viisi eniten kommentteja vuosina 2019–2023 saaneesta ministeriön lakiluonnoksesta liittyivät kaikki Covid-19-toimenpidelakiin, pakolliseen rokotuslakiin tai liittovaltion kriisiturvallisuuslakiin vastauksen mukaan [jo pelkästään sen pitäisi kertoa sinulle kaikki mitä sinun tarvitsee tietää siitä, miksi kukaan hallituksessa, perinteisessä mediassa tai akateemisessa maailmassa ei halua puhua Covid-maniasta].
Yksitoista 36:sta Covidiin 2019-23 liittyvästä äänestysaloitteesta
Nämä eivät tule ”salaliittolaisilta tai oikeistoradikaaleilta”, vaan ne ovat ”vapaiden ihmisten ääni, joilla on vapaa asenne demokratiaan ja lakiin”, korosti FPÖ-puolueen johtaja Herbert Kickl.
FPÖ on myös pyytänyt parlamentaarista valiokuntaa [alkup. Tutkintakomitea] tutkimaan pandemiaa. Tällä tavoin kansa olisi puolustautunut ”autoritaarista koronapolitiikkaa, pakollisen rokotuksen uhkaa ja perusoikeuksiemme heikentämistä” vastaan [jota, älkäämme unohtako, myös EU ajoi eteenpäin – ja kansalaisoikeuksien puolustamisen sijaan hallitus juonitteli käsin valittujen asiantuntijoiden™ ja toimittajien™ kanssa vapauksien ja ihmisoikeuksien riistämiseksi: mielestäni selvä maanpetostapaus].
FPÖ loukkaantui erityisesti ÖVP:hen, koska ÖVP:n johtamat hallitukset "johdonmukaisesti jättivät huomiotta" kansalaisten mielipiteet [eli Juicy Fruit hallitusten virkaanastujaisten jälkeen]
Vuosina 36–2019 jätetyistä 2023 vetoomuksesta yksitoista liittyi covidiin. Aloite ”Pakollinen rokotus: Tiukka EI” sai eniten vastauksia, 4,703 2022. Se oli yksi useista vetoomuksista, joissa vastustettiin vuonna XNUMX päätettyä, mutta lopulta toteuttamatta jäänyttä pakollista rokotusta.
Vastausaika päättyy viikon lopussa
Lisäksi yhdeksän (151:stä) vetoomusta ja seitsemän (74:stä) kansalaisaloitetta käsittelivät covid-toimenpiteitä tai perusoikeuksien rajoittamista. Ministeriöillä on sunnuntaihin asti aikaa vastata FPÖ:n jäljellä oleviin covid-tiedusteluihin.
Väliaika
On sanomattakin selvää, että keväällä FPÖ:tä syytettiin kaikenlaisesta, erityisesti siitä, että nämä tiedustelut "tukkeuttivat" ja "haittasivat" säännöllistä hallituksen työtä™ (antakaa nyt tauko).
Minä teen niin, kuten pars pro toto, linkki yhteen joulun 2021 tienoilla kirjoittamaani kirjoitukseen, jossa kerrotaan tuolloin vireillä olleesta Covid-rokotevelvoitteesta, ensimmäisestä yleisestä rokotusmääräyksestä, johon liittyi murskaavia rangaistuksia. Tässä on kirjoittamani, ja siinä on runsaasti viittauksia alla linkitetyn viestin yksityiskohtiin:
Voidaan nähdä, ettei tämä ole kansanterveydellinen toimenpide. Se on rehellisesti sanottuna valtuuttava lainsäädäntö (Enable Act) mikä on sekä perusteetonta että vastuutonta.
Niistä monista syistä, miksi sanoin niin, ehkä kauhistuttavin ajatus oli:
Yhden hallituksen ministerin (terveysministerin) valtuuttaminen tai oikeutus päättää, mitä rokotteita, kuinka monta rokotetta ja millä perusteilla niitä voidaan säätää (§ 4 ja 5).
Yksittäinen ministeri – joka ei saa olla koulutettu ja laillistettu lääkäri, jolla on vastaavat pätevyydet ja kokemus – on ottanut itselleen oikeuden™ tehdä kaiken tämän; ja loukkausta loukkaukseen lisää se, että kun laki on säädetty laiksi™, se sallii tämän antamalla asetuksia.
Anna sen painua mieleesi. Lähteet ja laajat kommentit tässä:Covidistan Annals VII: yksityiskohtainen katsaus Vaxx-mandaattiin, sen seurauksiin ja sen ennustamaan (synkkään) tulevaisuuteen".
Tammikuun 2022 monista aiheeseen liittyvistä kirjoituksista rajaan itseni muutamaan paljastavaan valikoimaan silloisista mielialoista: mielenosoitukset lisääntyivät, hallitus oli sekasorron vallassa ja pakollisen rokotuslain horjuva laillisuus olivat vastakohta sille, mistä FPÖ:n poliitikko Schnedlitz puhui maaliskuussa tänä vuonna.
Lue lisää:
- Covidistan Annals XIII: tyyntä ennen rokotusmääräyksen voimaantuloa, Epimetheus, 25. tammikuuta 2022
- Tässä on lyhyt transkriptio perustuslakituomioistuimen kysymyksistä terveysministeri Mücksteinille, Epimetheus, 30. tammikuuta 2022
- Covidistan Annals XIX: Mückstein päätti vihdoin yksityiskohdista, lisää ennakkovaalien huhuja (ja sisäpiiritietoa tästä) sekä alustavia näkökohtia "kuumasta lähteestä", Epimetheus, 8. helmikuuta 2022
Lopulta julkinen paine (ja Omicron, mutta enimmäkseen ensin mainittu) kasvoi niin suureksi, että hauras covid-hallinto horjui ja muutti kurssiaan: vaikka laki hyväksyttiin laiksi (häpeä heille kaikille), Covid-haaran kannattajat eivät koskaan panneet sitä täytäntöön (se kumottiin seremonioimatta puoli vuotta myöhemmin) ja sen sijaan lopettivat useimmat mandaatit kuukautta myöhemmin, lue: "Covidistan Annals XXII: ”vapaus on vain sana muiden joukossa…” – monet mandaatit päättyvät 5. maaliskuuta, injektiomandaatti ehkä 10 päivää myöhemmin; vaalit ovat nyt todennäköisemmät, ja uskon niiden tulevan keväällä".
”Häpeä” – Dramaattinen Covid-jakso paljastettu
Seuraava perustuu Heute.at:n 5. heinäkuuta 2025 julkaisemaan artikkeliin [lähde; arkistoitu]
Ensimmäiset vastaukset parlamentaarisiin covid-kyselyihin ovat hälyttäviä. FPÖ:n johtaja Herbert Kickl haluaa pitää hallituksen vastuullisena.
FPÖ:n korona-aiheisesta tiedustelutulvasta on nyt kulunut tasan kaksi kuukautta (827 tiedustelua lähetettiin kerralla, ja niiden arvo oli useita miljoonia euroja [mikä on vapauden hinta?]). Tämä tarkoittaa, että ministeriöiden vastauksia alkaa nyt vähitellen tihkua sisään.
Parlamentin verkkosivuilla on jo saatavilla noin 150 artikkelia. Erityisen hälyttävää on se, joka tarkastelee mielenterveysongelmien lisääntymistä [vaikka vanha mediaartikkeli ei tarjoa linkkiä, TÄSSÄ on vastaus]. "Mustan [ÖVP:n perinteinen puolueväri] ja vihreän hallitus on aiheuttanut nuorille vakavia psykologisia vammoja lukitsemalla heidät – eikä tähän päivään mennessä ole pyydetty anteeksi”, sanoo FPÖ:n johtaja Herbert Kickl.
”Häpeä” – Dramaattinen Covid-jakso paljastettu, Heute, 5. heinäkuuta 2025
Kuinka paha tilanne on? Tässä on hallituksen ministerin näkemys Wiederkehin vastaus, joka löytyy sivulta 3, sanoo (kursivointi lisätty):
Kysymys 4: Miten oppilaiden mielenterveystilannetta kirjattiin ja dokumentoitiin järjestelmällisesti sulkutilan aikana?
Toisaalta koulupsykologian neuvontapuhelinta seurattiin puheluiden syyn ja puhelinneuvonnan sisällön tallentamiseksi istunnot [muuten, yksityisyytesi menee]. Toisaalta yksittäisiä tapaustiedostoja ja dokumentoituja neuvontatapauksia arvioitiin osana koulupsykologian toimintakertomuksia. Tämä paljasti selkeän trendin kohti lisääntyvää ja yhä monimutkaisempaa yksittäistapaustyötä.
Älkäämme sanoko enempää: Covid-hallinto tiesi, mitä määräykset tekivät – ja pitivät ne voimassa huolimatta siitä, että kuuntelivat ahdistuneiden kouluikäisten lasten huolia, jotka puhuivat hyvin eri kieltä; ja sitten on vielä koko yksityisyyden ja potilasoikeuksien kysymys, joka näyttää päättyneen samalla tavalla.
Reseptien määrän kasvu
Kyselyyn saadun vastauksen mukaan, Ishayoiden opettaman nuorten potilaiden määrä ja lapsille määrättyjen psykotrooppisten lääkkeiden määräys (kuten Ritalin ADHD:n hoitoon) on noussut jyrkästi [Korrelaatio ei ole syy-seuraussuhdetta, mutta koronan osasto on omituisen hiljainen, varsinkin kaikki ne asiantuntijat™, jotka olivat aina valmiita huutamaan täyttä kurkkua ”korrelaatio ei ole kausaliteettia”.] Vaikka vastaavien reseptien saaneiden potilaiden määrä nousi 21,500 2018:sta vuonna 29,300 2023 36:aan vuonna 138,100 (216,400 prosentin kasvu), annettujen reseptien määrä nousi 57 XNUMX:sta XNUMX XNUMX:aan, mikä vastaa XNUMX prosentin kasvua. [Puhutaan Neron viulunsoitosta Rooman palaessa: sopivampi tapa puhua olisi – puhua poliitikot™ mustamaalaavat maan tulevaisuutta samalla kun… hymyilevät, tietenkin noudattamatta määräyksiä, osallistuessaan (juhlien) hyväntekeväisyystapahtumaan].
Tästä oli jo esitetty varoituksia vuonna 2021, mutta niitä ei kuultu. [lisää hölynpölyä: heitä ei edes kuunneltu, ja muistatko kaikki nimittelyt "covid-kieltäjät = äärioikeistolaiset ääriryhmät”] tiedustelija Sebastian Schwaighoferin esittämän syytöksen mukaan. Wienin yleisen sairaalan lasten ja nuorten psykiatrian osaston johtaja Paul Plener oli keskustellut tuolloin vallinneista ylikuormittuneista osastoista, masennuksesta, uupumuksesta ja motivaation puutteesta.. "Vuonna 2022 alle 20-vuotiaiden itsemurhaluku nousi 55 % ja klinikoilla kirjattiin kolme kertaa enemmän itsemurhariskitapauksia kuin ennen pandemiaa.. ” [Painotus lisätty.]
”Häpeä” – Dramaattinen Covid-jakso paljastettu, Heute, 5. heinäkuuta 2025
Lue TÄMÄ viesti jossa kuvataan yhden tällaisen rokotteen vahingoittaman nuoren aikuisen järkyttävä tapaus, joka teki itsemurhan.
"Vuodet tyranniaa"
Herbert Kickl julistaa siksi: ”Me Vapauspuolueen jäsenet teemme näistä sorron, äänioikeuden riistämisen ja nöyryytyksen vuosista näkyviä.” Hallituksen koronavirusstrategia oli ”epäinhimillinen”, eikä sen pitäisi jäädä ilman seurauksia yksittäisille poliitikoille. ”Se on häpeällistä.” [Kannatan tätä ajatusta varauksetta].
”Häpeä” – Dramaattinen Covid-jakso paljastettu, Heute, 5. heinäkuuta 2025
Bottom Lines
Olen melko yksinkertainen kaveri, jolla on erityinen mieltymys Occamin partaveitseen: koska vallanpitäjät tiesivät, mitä Covid-manian aikana tapahtui, mutta olivat silti päättäneet pysyä kurssissa, väitän, että tämä riittää päättelemään joko tyhmyyttä tai pahantahtoisuutta. Ensin mainitun tapauksessa näiden poliitikkojen™, asiantuntijoiden™ ja toimittajien™ ei pitäisi olla lähelläkään niitä töitä, joissa he ovat epäpätevyytensä vuoksi; jälkimmäisen tapauksessa se ratkaisee rikosoikeuden kannalta niin tärkeän tahallisuuskysymyksen.
Opimme myös jälleen kerran, että tietämättömyyteen ei voi vedota tässä asiassa, mikä on jälleen yksi syy kovaan tilintekoon kaikissa covid-asioissa.
Kun olemme hieman kauemmas "zoomauttaneet" näkökulmaamme, meidän on lisäksi kohdattava covid-tyrannien entistäkin salakavalampi reaktio FPÖ:n toisinajatteluun: kuten johdannossani mainitsin, jokaisella kansanedustajalla on oikeus välikysymykseen, joka puolestaan velvoittaa toimivaltaisen kabinettitason ministerin vastaamaan. Tämä on olennainen osa itseään kunnioittavaa parlamentaarista valvontaa – mutta covid-tyrannian vuoksi monet FPÖ:n poliitikot turvautuivat tähän vaihtoehtoon ainakin saadakseen joitakin hallituksen jäseniä julkisesti kuulluiksi.
Yhtä ennustettavasti kuin päivä seuraa yötä, aivopäissään olevat koronaviruspotilaat eivät pitäneet siitä lainkaan, joten ei liene yllätys, että kesään 2022 mennessä vihreät kansanedustajat vaativat parlamentaarisen valvonnan lakkauttamista:
Vihreiden kansanedustajat Eva Blimlinger ja Ralph Schallmeiner (elämäkerrat TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄvastaavasti, kohteliaasti kansallinenverkkosivusto) saivat näkyvästi esille asetetun alustan – heidän OP-ed alkoi julkaista kello 6 aamulla ja pysyi verkkosivustonsa yläosassa tuntikausia – halventaakseen kollegansa kansanedustajaa:
FPÖ:n tiedustelut: demokratian väärinkäyttö
Parlamentaariset tutkinnat ovat tärkeä valvontakeino. Kun puolue kuitenkin luottaa valeuutisiin ja disinformaatioon, tätä oikeutta pilkataan.
Mielipidekirjoituksessa vihreiden kansanedustajat Eva Blimlinger ja Ralph Schallmeiner purkavat turhautumistaan Vapauspuolueen parlamentaariseen tutkimukseen. Heidän mielestään vastauksia ei voida antaa, koska demokratia...
Tällaiset kysymykset ovat parlamentaarisen demokratian väärinkäyttöä, eikä niillä ole mitään tekemistä perustuslaillisesti taatun välikysymysoikeuden tai kysymysoikeuden kanssa, sillä ne vain pilkkaavat näitä oikeuksia.. [Painotus lisätty.]
FPÖ:n tutkimus: Demokratian väärinkäyttö, Der Standard, 26. heinäkuuta 2022
Jep, luit oikein: istuvat kansanedustajat kutsuivat perustuslaillisesti turvattua kansanedustajien oikeutta kyseenalaistaa hallitusta "väärinkäytöksi" (heidän sanansa, ei minun).
Kun näin kaksi vihreää kansanedustajaa – muistakaa: he ovat liittovaltion hallituksessa ja koska heillä on ollut otteensa terveys- (ja sosiaali-)ministeriöstä vuoden 2020 alkupuolelta lähtien, he ovat vastuussa Covid-politiikan täytäntöönpanosta – käyttävän voimakkaita oikeudellisia sanamuotoja (”väärinkäyttö”, ”disinformaatio ja valeuutiset” ja vastaavat, joita höystävät… du jour väitteistä ”antisemitismistä”), se kuulosti minusta järkevältä: Nämä ”vihreät” itse asiassa luovat pohjaa ekotyrannimaiselle utopialleen, joka päättyy, kuten kaikki nämä haaveet, verivirtoihin.
Älä usko minua, sillä tälle ei ole mitään tarvetta, sillä tämän – kenties ainoan todella oikean ennustuksen yhteiskuntateorian alalla – ennakoi kuka muu kuin vihreiden ideologinen ja hyveellisyyttä osoittava esi-isä, Mihail Bakunin, kuten ironista kyllä, Noam Chomskykin päätteli, joka Covid-manian aikana paljasti myös todellisen luonteensa (lähde TÄÄLTÄ, omat painotukseni):
[Bakunin] väitteli Marxin kanssa, ja se tapahtui kauan ennen leninismiä. Hän ennusti hyvin ennakoivasti, että nouseva älymystön luokka, joka oli vasta muodostumassa omaksi luokaksi modernissa teollisessa yhteiskunnassa, kulkisi pohjimmiltaan kahteen suuntaan.
Jotkut älymystöt uskoisivat, että työväenluokan kamppailut tarjoaisivat heille mahdollisuuden nousta ja ottaa valtiovalta omiin käsiinsä. Ja siinä vaiheessa, hän sanoi, heistä tulisi punainen byrokratia, joka loisi maailman pahimman tyrannian, tietenkin, kaikki työntekijöiden edun nimissä.Se on yksi suunta.
muut älyköt tajuaisivat, ettet koskaan saa valtaa sillä tavalla. Siksi vallan saavuttamiseksi tulisi liittyä siihen, mitä nykyään kutsumme valtiokapitalismiksi, ja vain ryhtyä sen hallitsevan luokan palvelijaksi.Sitten sinusta tulee yksi valtiokapitalistisen järjestelmän johtajista tai ideologi ja niin edelleen.
Vihreät, kannattaessaan näitä järjettömiä, joskin pohjimmiltaan kansanvastaisia, kantoja, onnistuvat itse asiassa yhdistämään (uudelleen) nämä kaksi etujoukkojen ryhmää: väite, että uskotaan rupattelevien ja kannettavien käyttäjien luokkien kamppailuihin, on onnistuneesti suorittanut "pitkän marssinsa" valtion instituutioiden läpi (mukaillen entistä Saksan varavaltionministeriä ja vihreiden puolueen tukipilaria Joschka Fischeria, vaikka ilmaus viittaakin sekä puheenjohtaja Maoon että Herbert Marcuseen), ja he rakentavat parhaillaan biopunaista byrokratiaa, joka, jos muisti viimeiset 2.5 vuotta palvelee – erityisesti Itävalta-Covidistanissa – "pahinta tyranniaa", tietenkin kaikki biolääketieteellisen turvallisuuden nimissä (kirjoitin nämä sanat heinäkuun lopulla 2022):
He yhdistävät itsensä "valtioon" ja heistä on tullut sen äänekkäimpiä "hallitsevan luokan palvelijoita".
Tämän lisäksi on yhtä hankala, ellei jopa haitallisempi, ongelma muiden kansanedustajien kohtelemisesta väärinkäytösten perusteella. Tiedän, että parlamentaarinen edustuksellisen demokratian järjestelmä ei ole täydellinen, ja ymmärrän, että ideologiset erot ovat todellisia, mutta kutsua poliittisen opposition perustuslaillista oikeutta vedota valtion virkamiehiin – haasteiden kaltaisine valtuuksineen – pyytääkseen valitusten korjaamista on "väärinkäyttöä".hyväksikäyttö] on sama kuin julistaisi toisinajattelun avoimeksi …
On erittäin ongelmallista, että perinteinen media tarjoaa yhden hallituspuolueen kansanedustajille alustan sinkoilla – ilman lähteitä – väitteitä kansanedustajien päälle ”tieteen ja tutkimuksen pilkkaamisesta, demokratian horjuttamisesta valeuutisilla, yhteiskunnan jakamisesta ja antisemitismin pitämisestä itsestäänselvyytenä”.
Jotta emme kaikki jatkaisi unessa ja hajamielisinä pysymistä, saatamme jonain päivänä pian herätä eräänlaiseen toiseen bolševikkien utopiaan, joka, kuten Marx itse niin kaunopuheisesti ilmaisi (kirjan "..." alkukappaleissa)Louis Napoleonin 18. Brumaire', julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1853): "Historia toistaa itseään ensin tragediana, sitten farssina."
Hän ei todellakaan väheksynyt ajatusta, että farssimainen kostotoimi olisi vähemmän verinen kuin alkuperäinen tragedia.
Covid-tulevaisuus: Itävallan vihreät kansanedustajat kutsuvat opposition parlamentaarista valvontaa "väärinkäytöksi" ja "häirintäksi", Epimetheus, 28. heinäkuuta 2022
Covid-skandaali ei ole vielä ohi, ei millään lailla.
kirjailijasta
Epimeteus, varhaismodernin ja modernin eurooppalaisen sivilisaation professorin salanimi, kirjoittaa Substack-sivu.Die Fackel 2.0". Die Fackel 2.0 alkoi syyskuussa 2021, enimmäkseen päiväkirjana tai henkilökohtaisena muistiinpanona dokumentoidakseen Itävaltaa vaivanneen hulluuden WHO:n julistaman "covid-pandemian" aikana. Julkaisu käsittelee nykypolitiikkaa erityisesti Keski- ja Itä-Euroopan näkökulmasta, joskus osittain skandinaavisella vivahteella.
Substack-sivun perässä on ”2.0” alkuperäisenä Soihtu oli Wienissä asuvan toimittajan ja kommentaattorin Karl Krausin (1874–1936) aikakauslehti, jonka pureva kommentaari oli ”kohdistettu … lehdistölle, saksalaiselle kulttuurille sekä Saksan ja Itävallan politiikalle”.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Rokotteiden tarkoituksena ei oikeastaan koskaan ollut parantaa ihmisiä, vaan tehdä WHO:n sijoittajista jo ennestään rikkaampia, ja mitä useampia ihmisiä rokotettiin, sitä enemmän rahaa heille maksettiin – joten jos loukkaantuit tai olet nyt kuollut, sinulla ei ollut merkitystä, sillä palvelit tarkoitustasi, joka oli tulla tuhotuksi ihmisjätteenä, samalla kun WHO:hon sijoittaneet rikastuivat huomattavasti. Ja voit silti tehdä niin, samoista syistä nyt, seuraavan kerran, kun sinulla on uusi rokote:
WHO tarjoaa lahjoittajille 3,400 35 prosentin sijoitetun pääoman tuoton ja mainostaa avoimesti "vähintään 1 dollaria jokaista sijoitettua dollaria kohden".
WHO ohjaa globaalia terveyspolitiikkaa?
Julkaisija: Australian Medical Professionals' Society (AMPS), kesäkuu 2025
Raportin tarkoitus
Tämä AMPS:n riippumaton tutkimus tarkastelee kriittisesti Maailman terveysjärjestön (WHO) rahoitusmekanismeja keskittyen sataan suurimpaan ulkomaiseen WHO:n vapaaehtoisiin maksuihin tiettyihin tarkoituksiin vuosina 100–2022 osallistuvaan rahoittajaan. Raportin tavoitteena on arvioida, vaarantavatko nämä rahoitusjärjestelyt WHO:n riippumattomuuden, erityisesti ottaen huomioon sen keskeisen roolin uusissa maailmanlaajuisissa terveyssopimuksissa, kuten:
Vuoden 2024 muutokset kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR).
WHO:n pandemiasopimus.
Avainlöydökset
Lahjoittajien vaikutus ja sijoitetun pääoman tuotto
WHO tarjoaa lahjoittajille 3,400 35 prosentin sijoitetun pääoman tuoton ja mainostaa avoimesti "vähintään 1 dollaria jokaista sijoitettua dollaria kohden".
Ian Brighthope
Tri Vernon Coleman: Kuinka lääkeyhtiöt lahjoivat lääkäreitä rokottamaan, rokottamaan ja rokottamaan
Kuinka surullista onkaan, että lääkärit ovat myyneet itsensä ja nyt juonittelevat ihmisiä vastaan, joita he ovat vannoneet suojelevansa.
Juudan leijonan ministeriö
Kesäkuu 25, 2025
Minä: Jotta sijoittajat saisivat 35 dollarin voittonsa jokaisesta käytetystä dollarista, heidän on pakotettava meidät ihmisjätteet ottamaan Big Pharman tuotteita ja rokotteita ja tuhoutumaan ennemmin tai myöhemmin monin eri menetelmin, mukaan lukien syövän avulla.
Jos haluat tehdä näistä rikkaista ihmisistä ja yrityksistä vieläkin rikkaampia lahjoittamalla henkesi, niin tee heille hyvää ja ryhdy GMO:ksi ilman ihmisoikeuksia, tai kuole, tai tee mitä tahansa muuta, mitä Big Pharma keksii, kuten "puettavat laitteet" samalla perimmäisellä tarkoituksella, GMO:ksi ja meidät tuhotakseen rahojensa ja voittonsa vuoksi.
Jos jokainen sijoittaja sijoittaa 100 dollaria ilmaiseen rokotteeseen, heille maksetaan "vähintään" 3,500 XNUMX dollaria takaisin ilmaisen rokotteen jälkeen kerrottuna niiden ilmaisten rokotteiden määrällä, joihin he alusta alkaen sijoittivat. Rahaa Hilloon – mutta jos kukaan ei saa rokotetta, sijoittajat eivät tienaa rahaa tai saa mitään takaisin, vai mitä – joten miten saada mahdollisimman paljon rokotuksia, jotta heidän alkuperäiset sijoituksensa maksaisivat avokätisesti?
Minne sitten menivät muut WHO:n maksut, kun ne maksettiin australialaisille poliitikoille, jotka olivat sijoittaneet WHO:hon aiempina vuosina – entä sitten tilinpäätös?
Kuinka mukavaa heiltä myöntää tämä kauhea pahuus nyt, sen jälkeen kun he ovat sen aiheuttaneet lapsillemme.
Mutta milloin he myöntävät tienneensä etukäteen, että niin tapahtuisi, ja että tuon tuloksen saavuttaminen oli ainoa syy, miksi he tekivät sen?
Raportti: USAID lähetti salaa tuhansia viruksia pahamaineiseen Wuhanin laboratorioon…
https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/07/08/report-usaid-quietly-sent-thousands-of-viruses-to-the-infamous-wuhan-lab/