Runcornin ja Helsbyn täytevaalien tulosta, joka pidettiin 1. toukokuuta 2025, haastaa korkeimpaan oikeuteen Graham Moore, ehdokas ... Englannin perustuslakipuolue (”ECP”), joka väittää tuloksen olleen virheellinen ja mahdollisesti petollinen.
Jos tässä tapauksessa vaalipetos osoittautuu järjestelmälliseksi Englannissa, sillä on vakavia seurauksia Työväenpuolueen voitolle vuoden 2024 vaaleissa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Moore, joka sai vaaleissa 50 ääntä, väittää, että ääntenlaskenta ei vastannut hänen odotuksiaan, ja on vaatinut tuloksen mitätöintiä. Hänen vetoomuksessaan väitetään Royal Mailin puuttuneen vaaliprosessiin, koska hän ei ole jakanut hyväksyttyjä kampanjalehtisiä, sekä Cheshiren poliisin puuttuneen vaaliprosessiin. Hän syyttää Cheshiren poliisia ECP:n kampanjoittajien häirinnästä ja vaalihäirinnän tutkimatta jättämisestä, mukaan lukien ECP:n Wikipedia-sivun poistaminen.
Hän aikoo myös väittää, että "ensimmäinen-pois-vihki" -äänestysjärjestelmää heikennetään käyttämällä tilapäistä "vaihtoehtoista äänestys" -järjestelmää, joka on laiton.
Korkein oikeus käsittelee asian. Oikeudenkäyntipäivän määräämiseksi järjestettäväksi määrättiin määräystenmukainen kuulemistilaisuus 13. päivälle. Määräystenmukaisen kuulemisen jälkeen oikeudenkäyntiä varten määrättiin päivämäärä 1. lokakuuta 2025 jälkeen, vaikka tuomari mainitsikin määräystenmukaisen kuulemisen aikana 2. lokakuuta mahdollisena päivämääränä.
Täysvaalit, joissa Reform UK:n Sarah Pochin voitti kuuden äänen erolla, laukaisi Työväenpuolueen Mike Amesburyn eroaminen pahoinpitelystä saamansa tuomion jälkeen.
Lue lisää:
- Korkein oikeus käsittelee tappion kokeneen ehdokkaan vaalipetosta esittämää väitettä, Runcorn & Widnes World, 10. kesäkuuta 2025
- Oikeudelliset haasteet Runcornin ja Helsbyn täytevaalien tuloksen kumoamiseksi "mahdottomaksi" kutsutun väitteen keskellä, Liverpool Echo, 11. kesäkuuta 2025
Vaalien rehellisyys tutkinnan alla: Runcornin ja Helsbyn täytevaalien tulos haastettiin korkeimmassa oikeudessa
Yksi lukijoistamme lähetti meille seuraavan yhteenvedon Mooren vaalivalituksesta korkeimmalle oikeudelle, johon olemme tehneet joitakin pieniä muutoksia. Voit lukea tiivistelmän valituksesta ECP:n verkkosivuilta. TÄÄLTÄ ja lue koko vetoomus TÄÄLTÄ.
Runcornin ja Helsbyn vaalipiirien 1. toukokuuta 2025 pidetyt parlamentaariset täytevaalit on virallisesti haastettu korkeimpaan oikeuteen, King's Bench Divisioniin. Englannin perustuslakipuolueen (ECP) ehdokas Graham Moore on jättänyt vaalivalituksen, jossa hän väittää vakavia väärinkäytöksiä, kuten vilpillistä ääntenlaskentaa, Royal Mailin puuttumista asiaan ja Cheshiren poliisin häirintää.
Mooren vetoomuksessa, jossa vaaditaan vaalien mitätöintiä ja riippumattoman uudelleenlaskennan määräämistä, nimetään useita keskeisiä vastaajia: Emma Gilthorpe (Royal Mailin konsernijohtaja), Mark Roberts (Cheshiren poliisilaitoksen poliisipäällikkö), kansanedustaja Sarah Joanne Pochin (Reform UK:n valittu ehdokas) ja Stephen Young (Haltonin kaupunginvaltuuston vaalipiirivastaava).
Haasteen perustelut
Vetoomuksessa esitetään useita painavia syitä täytevaalien tuloksen kyseenalaistamiseen.
"Tilastollisesti mahdotonta" saada identtisiä äänimääriä
Moore sai virallisesti tasan 50 ääntä Runcornin ja Helsbyn täytevaaleissa, kuten vaalijohtaja ilmoitti 2. toukokuuta 2025. Ratkaisevaa on, että Moore sai myös tasan 50 ääntä Tootingin täytevaaleissa 16. kesäkuuta 2016.
Vetoomuksessa korostetaan, että nämä kaksi vaalipiiriä ovat erillisiä, ja niillä on erilaiset äänestäjäkunnat, ehdokkaat ja poliittiset kontekstit. Niitä hallinnoivat valtavirran puolueiden hallitsemat valtuusot (työväenpuolueen hallitsema Halton vuonna 2025 ja konservatiivien hallitsema Wandsworth vuonna 2016).
Moore väittää, että todennäköisyys saada identtiset äänimäärät kahdessa toisiinsa liittymättömässä parlamenttivaaleissa yhdeksän vuoden välein on "ei vain outo, vaan myös mahdoton". Tätä identtistä tulosta pidetään tilastollisesti epätodennäköisenä ja se viittaa tahalliseen petokseen, jota mahdollisesti helpottaa äänikimppujen käyttö (tyypillisesti 25 tai 50 pisteen tarkkuudella).
Mooren tietämyksen mukaan kukaan muu ehdokas Britannian parlamentin täytevaaleissa tai yleisissä vaaleissa ei ole saanut täsmälleen samaa äänimäärää eri vaalipiireissä.
Samankaltaisia väitettyihin vaalipetoksiin, joihin liittyy äänten uudelleenlaskennan epääminen, on törmännyt Moore ja muut sitoutumattomat ehdokkaat muissa vaaleissa, kuten Batley ja Spen (2021) sekä Rochdalessa (2025).
Royal Mailin puuttuminen vaalilehtisten toimittamatta jättämisen kautta
Royal Mailin väitetään jättäneen toimittamatta ennakkoon hyväksyttyjä ECP:n vaalitiedotteita äänestäjille Runcornissa ja Helsbyssä, vaikka se oli toimittanut esitteitä kaikille muille ehdokkaille.
Royal Mailin sähköpostit vahvistivat täyden toimituksen 23. huhtikuuta 2025 mennessä, mutta totuudenmukaiset lausunnot ovat ristiriidassa tämän kanssa ja vahvistavat toimittamatta jättämisen useilla alueilla.
Tätä epäonnistumista pidetään vaalihäirintänä, joka saattaa heikentää Mooren äänimäärää ja luoda "passiivista demokratiaa latistavan vaikutuksen" lannistamalla valtavirran ulkopuolisia ehdokkaita, jotka ovat riippuvaisia tällaisesta viestinnästä.
Cheshiren poliisin häirintä ja toimimattomuus
Erästä Cheshiren poliisia syytetään ECP-kampanjan häirinnästä esittämällä kohtuuttomia vaatimuksia, kuten pyytämällä yksityiskohtaisia tietoja kampanjatapahtumista (henkilömäärä, tapahtuman luonne, mainonta ja ajankohta), joita ei sovellettu muihin osapuoliin.
Saman virkamiehen väitetään antaneen väärää tietoa vaaleihin liittyvien huolenaiheiden ilmoittamisesta, mikä oli ristiriidassa vaaliturvallisuudesta vastaavan yhteyshenkilön kanssa.
Cheshiren poliisin kerrotaan jättäneen tutkimatta ECP:n Wikipedia-sivun poistamisen vaalikauden aikana, vaikka siitä oli ilmoitettu. Poliisi väitti resurssien tai halukkuuden puutteen.
Näiden toimien sanotaan häirinneen ECP:n kampanjaa, tukahduttaneen äänestäjien tiedonsaantia ja rikkoneen vaalien reiluja periaatteita, mikä osaltaan osaltaan on "latistanut passiivista demokratiaa".
Perustuslailliset ja ihmisoikeusloukkaukset
Vetoomuksessa viitataan Ashby v White (1703) -tapauksessa vahvistettuun perustuslailliseen periaatteeseen, jonka mukaan jokaisen valitsijan ääni on laskettava tarkasti, koska äänioikeus on yhteisymmärryksessä tapahtuvan hallinnon perusta.
Se väittää, että äänten epääminen tai väärinlaskenta rikkoo periaatetta, jonka mukaan lakeja ja veroja määrätään vain hallittavien suostumuksella, vaikka yksittäinen äänestyslippu ei vaikuttaisi voittajaan.
Lisäksi Moore väittää, että asia on loukannut Englannin vuoden 1689 oikeusjulistusta (vapaat vaalit), YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistusta (2007) ja kansainvälistä itsemääräämisoikeutta koskevaa oikeutta (väittäen, että englantilaisilta alkuperäiskansojen ryhmänä evätään itsemääräämisoikeus) sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen (”ECHR”) ensimmäisen lisäpöytäkirjan 3 artiklaa (oikeus vapaisiin vaaleihin).
Haettu helpotus
Graham Harry Moore pyytää vaalituomioistuinta:
• Julistaa Runcornin ja Helsbyn 2. toukokuuta 2025 pidettyjen täytevaalien tuloksen mitättömäksi.
• Määrää jokaisen äänestyslipun, ei pelkästään nippujen laskennan, riippumaton uudelleenlaskenta suoritettavaksi puolueettomassa paikassa Haltonin kaupunginvaltuuston tai Cheshiren poliisilaitoksen toimivallan ulkopuolella. Uudelleenlaskentaan tulisi osallistua riippumaton laskentaryhmä ja puolueettomia tarkkailijoita, ja tarkkuuden varmistamiseksi tulisi käyttää mahdollisesti elektronisia laskentakoneita.
• Näytä kansalle tarkat äänestyslippujen tulokset, jotta saat todellisen kuvan äänestäjien tahdosta ja voit palauttaa yleisön luottamuksen.
• Tutki nimettyjen vastaajien roolia väitetyssä vilpillisessä ääntenlaskennassa, lentolehtisten toimittamatta jättämisessä, kampanjahäirinnässä ja vaalihäirinnässä.
• Myöntää lisähyvityksiä, mukaan lukien rankaisevia vahingonkorvauksia ja taloudellisia pelotteita.
Mooren johtama Englannin perustuslakipuolue toteaa, että nämä väitetyt toimet heikentävät sen tehtävää varmistaa oikeudenmukainen edustus ja suostumukseen perustuva hallinto, mikä estää valtavirran ulkopuolisia englantilaisia ehdokkaita osallistumasta demokratiaan.
Miksi tämä oikeustapaus on niin tärkeä?
Vuonna haastattelu Pilled-podcastin kanssa Moore sanoi viime kuussa: ”Jos tuomari näkee tämän järjestelmälliseksi petokseksi... se voisi helposti kaataa hallituksen, koska vuoden 2024 vaalit, 4. heinäkuuta 2024, olivat vilpilliset. Ja kun vaalijärjestelmässä on järjestelmällistä korruptiota, maailma näkee sen.”
Mitä tapahtui ohjauskuulemisessa?
Moore julkaisi päivityksen 13. kesäkuuta pidetyn käsittelyn jälkeen julkaistulla videolla. Käsittelyn aikana tuomari mainitsi mahdolliseksi oikeudenkäyntipäiväksi 2. lokakuuta 2025. Myöhemmin Moore sai tuomioistuimelta ilmoituksen, että oikeudenkäyntipäivä on 1. lokakuuta jälkeen.
Hän huomautti, että mielenkiintoista kyllä, kuulemiseen osallistui kaksi Yhdysvaltain suurlähetystön edustajaa. ”Letterillä istui kaksi amerikkalaista Yhdysvaltain suurlähetystöstä, jotka uskoakseni ilmoittivat järjestyksenvalvojalle pitävänsä tapausta silmällä”, Moore sanoi.
Moore oli kirjoittanut kirjeitä Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubiolle tiedottaakseen tälle tapauksestaan ja "törkeästä vaalivilpistä" Englannin vaaleissa. Hän uskoo näiden kirjeiden herättäneen amerikkalaisten kiinnostuksen.
viittaaminen Ashby vastaan White (1703), Moore sanoi”Meitä hallitsee suostumus, ja [äänemme] on jaettava niiden ehdokkaiden kesken, joita äänestimme.” Osa hänen tulevasta oikeusistuimelle esittämästään väitteestä käsittelee annettujen äänten virheellistä kohdentamista ja vääristelyä käyttämällä ”vaihtoehtoista äänestysjärjestelmää”.
Related: Ison-Britannian yleisvaalit: Miksi sinun on mentävä äänestyslaatikkoon, Englannin perustuslakipuolue
Isossa-Britanniassa käytetään ”ensimmäinen äänestys” -järjestelmää. Tämä on yhden voittajan äänestyssääntö, jossa äänestäjät valitsevat yhden ehdokkaan ja eniten ääniä saanut ehdokas voittaa, vaikka hänellä ei olisikaan enemmistöä. Kuten Moore sanoi: ”[meidän] äänemme on jaettava sille, jota äänestimme.”
Vuonna 2011 Iso-Britannia järjesti kansanäänestyksen siitä, pitäisikö parlamentin jäsenten valinnassa käyttää vaihtoehtoista äänestysjärjestelmää. Kansanäänestyksen tulos oli selkeä ei, ja 67.9 % äänestäjistä vastusti vaalijärjestelmän muuttamista vaihtoehtoiseksi äänestysjärjestelmäksi. Mutta Mooren mukaan näemme heidän ottavan vaihtoehtoista äänestysjärjestelmää käyttöön tilapäisesti ilman suostumustamme ja tahtoamme vastaan.
Vaihtoehtoinen äänestysjärjestelmä on preferenssiäänestysjärjestelmä, jossa äänestäjät asettavat ehdokkaat paremmuusjärjestykseen. Tässä järjestelmässä äänestäjät valitsisivat edelleen yhden ehdokkaan tiettyyn maantieteelliseen vaalipiiriin liittyen, mutta he asettavat ehdokkaat paremmuusjärjestykseen yhden ehdokkaan sijaan.
Jos ehdokas saa yli puolet ensisijaisista äänistä, hänet valitaan suoraan. Muussa tapauksessa vähiten ensisijaisia ääniä saanut ehdokas putoaa pois ja hänen äänensä jaetaan uudelleen äänestyslipulla merkityn toisen (tai seuraavan käytettävissä olevan) ensisijaisuuden mukaan. Tämä prosessi jatkuu, kunnes yhdellä ehdokkaalla on yli puolet äänistä ja hän tulee valituksi.
Moore sanoi: ”He käyttävät vaihtoehtoista äänestysjärjestelmää vastoin tahtoasi antamalla äänesi heidän puolueelleen valitsemasi puolueen sijaan.” ”Ja se on erittäin laitonta. Se on kaksinkertainen isku, koska meillä oli siitä kansanäänestys.”
Kuka tahansa äänestäjä voi jättää vaaliadressin. ”[Työväenpuolue] huijasi vuoden 2024 vaaleissa. Tiedämme, että he tekivät sen. Eikä ihmisillä ole mahdollisuuksia tehdä tällaista adressia”, hän lisäsi.
Voit tukea ECP:n taistelua vapaiden ja reilujen vaalien puolesta lahjoittamalla TÄÄLTÄ.
Yllä olevat otteet ovat pidemmästä videosta, jonka voit katsoa Rumblessa. TÄÄLTÄ ja YouTube TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Korkein oikeus!
Kaavuissa ja peruukeissa olevat rikolliset panevat täytäntöön puvuissa olevien rikollisten määräyksiä…
Täsmälleen sama asia tapahtuu Propel-puolueen kanssa Walesissa.