Joulukuussa 2024 Ison-Britannian parlamentille jätettiin vetoomus, jossa vaadittiin kaiken geotekniikan kieltämistä Isossa-Britanniassa. Vetoomusta käsiteltiin alahuoneessa 23. kesäkuuta.
Kuten odotettua, liberaalidemokraattien johtamaa keskustelua käytettiin tilaisuutena levittää ilmastonmuutoshuijausta ja kieltää, että auringonsäteilyn hallintatekniikoita, mukaan lukien kemikaalivanoja, olisi otettu käyttöön Isossa-Britanniassa.
Yksi keskustelusta esiin nouseva tärkeä asia, kuten kansanedustaja Roz Savage totesi, on se, että "ilmastonmuutoskriisi"-narratiivin taustalla todellakin on kulttiuskomus.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Yhdistyneen kuningaskunnan alahuone keskusteli 23. kesäkuuta geoengineeringiin (myös tyyliteltynä geoengineering) ja ympäristöön liittyvästä sähköisestä vetoomuksesta.
Anthony Webber tarjosi henkilökohtaista näkemystä artikkelissa, jonka julkaisi Unity-uutisverkosto, lukea TÄÄLTÄKeskustelu oli seurausta aloitettu vetoomus Antoinette Taylorin 23. joulukuuta 2024 esittämä pyyntö, jossa vaadittiin kaikenlaisen ympäristöön vaikuttavan geoinsinöörityön kieltämistä.
Kun vetoomus saavutti vaaditut 100,000 XNUMX allekirjoitusta, vetoomusvaliokunta käsitteli sitä alahuoneen keskustelua varten. Roz Savage, Etelä-Cotswoldsia edustava liberaalidemokraattinen kansanedustaja, "tarjoutui vapaaehtoisesti ottamaan tämän vastuun", Webber sanoi ja esitteli vetoomuksen parlamentille keskustelua varten 23. kesäkuuta 2023.
"Tämä oli ensimmäinen kerta, kun parlamentaarinen keskustelu tästä aiheesta käytiin, ja se oli historiallinen hetki", hän sanoi.
Related: Kansanedustajat keskustelevat geotekniikkaan ja ympäristöön liittyvästä vetoomuksesta, Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin vetoomusvaliokunta, 18. kesäkuuta 2025
Sisällysluettelo
Parlamentin tutkimustiedote
Parlamentille ennen keskustelua julkaistussa tutkimuskatsauksen yhteenvedossa todettiin:
Ilmakehän geotekniikka on ilmastojärjestelmän tarkoituksellista muuttamista ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi tai kompensoimiseksi.
Se voi sisältää kasvihuonekaasuja poistavien teknologioiden (GGR) käyttöönoton… Se voi sisältää myös auringonsäteilyn muokkaamisen (SRM).
On olemassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai sen yläpuolella ei tällä hetkellä harjoiteta SRM:ääVuonna 2020 hallitus julkaisi näkemys kasvihuonekaasujen poistoteknologioista ja auringonsäteilyn hallinnasta, jossa tuettiin GGR:iä ja korostettiin, että ”hallitus ei ole käyttämässä SRM:ää eikä sillä ole suunnitelmia tehdä niin”. vastaus parlamentin kysymykseen [parlamentin kysymykseen tai kansanedustajan kirjalliseen kysymykseen] tammikuussa 2025Ilmastoministeri Kerry McCarthy toisti tämän ja lisäsi, että hallitus "rahoittaa mallinnustutkimusta ymmärtääkseen SRM:n käyttöönoton mahdolliset vaikutukset".
Myös Ilmatieteen laitos on esittänyt oman kanta geotekniikan tutkimukseen (2025) ja totesi, että ”tarvitaan paljon lisää tutkimusta kaikkien näiden eri tekniikoiden mahdollisten hyötyjen ja haittojen ymmärtämiseksi, jotta voidaan varmistaa, että kaikki keskustelu tällä alalla perustuu vankkaan näyttöön”.
Tutkimuskatsaus: Keskustelu geotekniikkaa ja ympäristöä koskevasta sähköisestä vetoomuksesta, Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuoneen kirjasto, 20. kesäkuuta 2025
Voit lukea koko 25-sivuisen tutkimuskatsauksen, joka sisältää 11 sivua lisälukemista sekä muita resursseja, kuten parlamentaarista uutisointia ja PQ-kyselyitä. TÄÄLTÄ.
Tiedotustilaisuudessa todettiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ilmaissut tukensa päästövähennyshankkeille, jotka voivat auttaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa saavuttamaan tavoitteensa saavuttaa nollapäästöt vuoteen 2050 mennessä. Nollapäästöjen saavuttaminen on hallituksen politiikan ensimmäinen puute. Kuten olemme vuosien varrella useaan otteeseen kirjoittaneet, ideologia, jonka mukaan ihmisen toiminta aiheuttaa... ilmaston lämpeneminen on myytti ja hiilidioksidia (CO2) on esimerkiksi elämän kaasu. CO:n demonisointi2 yhtä haitallista on hyökkäys itse elämää vastaan.
Tiedotteessa todetaan sitten, että riippumaton ilmastonmuutoskomitea (CCC) neuvoo hallitusta nettonollatavoitteen saavuttamisessa ja on todennut, että hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtäävät toimenpiteet ovat olennaisia vuoden 2050 tavoitteen saavuttamiseksi, erityisesti jäännöspäästöjen kompensoimiseksi vaikeasti hiilidioksidipäästöiltään irtautuvilla aloilla, kuten ilmailussa. CCC:n neuvojen noudattaminen on hallituksen strategian toinen merkittävä puute.
Totesimme viime vuonna julkaistussa artikkelissa, että CCC on vastuuton, täynnä eturistiriitoja, epäpätevä, läpinäkymätön, puolustuskannalla ja tekopyhä. Ja että CCC:n katastrofaalisten mallinnus"virheiden" ja harhaanjohtavien neuvojen kustannukset voivat nousta biljooniin puntiin.
Lue lisää: Korruptoitunut ja epäpätevä Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutoskomitea olisi lakkautettava
77 ”asiantuntijan” kyselytutkimus
Parlamentin tutkimustiedote selittää edelleen tiivistymisvanoja ja kemikaalivanoja. Tiedotteessa meille kerrotaan, että termi "kemikaalivanat" viittaa tukemattomiin teorioihin, joiden mukaan tiivistymisvanoja syntyy kemikaalien tarkoituksellisesta suihkuttamisesta ilmakehään. Vuonna 77 2016 kansainvälisen ilmakehätieteilijän ja geokemistin paneeli ei kuitenkaan löytänyt todisteita tälle teorialle. Tutkimustiedotteessa viitataan vuoden 2016 artikkeliin... Smithsonian Magazine otsikolla 'Tiede kumoaa virallisesti kemikaalivanat, mutta salaliittoteoria todennäköisesti elääArtikkelissa todetaan:
Tutkimuksessa, joka julkaistiin lehdessä Ympäristötutkimuksen kirjeet, Tiedemiehiltä kysyttiin, olivatko he tutkimuksissaan koskaan löytäneet mahdollisia todisteita hallituksen kemikaalivanaohjelmasta. 77 tiedemiehestä 76 vastasi ei.
Tiede kumoaa virallisesti kemikaalivanat, mutta salaliittoteoria todennäköisesti elää edelleen, Smithsonian-lehti, 22. elokuuta 2016
Artikkeli perustui vuonna julkaistuun kirjeeseen. Ympäristötutkimuksen kirjeetKirjeen kirjoittajat haastattelivat ”kahden asiantuntijaryhmän – ilmakehäkemistien, joilla on asiantuntemusta tiivistymisvanoista [”tiivistymisvanoista”], ja geokemistien, jotka työskentelevät ilmakehään kertyvän pölyn ja saasteiden laskeuman parissa – tieteellisesti arvioidakseen ensimmäistä kertaa [salaisen laajamittaisen ilmakehäohjelman] SLAP-teoreetikkojen väitteitä.”
Kyselyt suorittivat Kalifornian yliopiston Irvinessä ja Carnegie Institution for Sciencen tutkijat kalifornialaisen voittoa tavoittelemattoman Near Zero -järjestön tuella. Lähellä nollaa ovat ”asiantuntijoita”, jotka ”tarjoavat uskottavaa, puolueetonta ja toimintakelpoista arviointia tavoitteenaan vähentää kasvihuonekaasupäästöt lähes nollaan”.
”Near Zero -ohjelman ainoa tavoite on auttaa löytämään tapoja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä nopeasti lähes nollaan.” sen verkkosivuilla kerrotaanNear Zeron verkkosivuilla ei ole tietoa siitä, kuka sitä rahoittaa tai keitä "asiantuntijat" ovat. Mutta yksi asia on varma: jos heidän ainoa keskittymisensä on "near zero" -tapahtumaan, he eivät ole puolueettomia ja siten mahdollisesti myös epäuskottavia.
Tämän kirjeen käyttämisessä todisteena on ilmeisiä ongelmia. Ensinnäkin kyselyyn osallistuneiden "asiantuntijoiden" valinnassa saattaa esiintyä puolueellisuutta, mikä alkaa käydä ilmi jo itse kirjeestä:
Asiantuntijaosallistujat valittiin ISI Web of Sciencen avulla tunnistamaan näitä aiheita käsittelevien, viimeisten 20 vuoden (1994–2014) aikana julkaistujen vertaisarvioitujen julkaisujen kirjoittajat. Ensimmäisessä tapauksessa etsimme artikkeleita, joiden aiheena oli 'tiivistymisvana'. Ilmakehälaskeuman asiantuntijoille käytimme hakusanoja 'ilmakehälaskeuma' JA ('alumiini' TAI 'barium' TAI 'strontium'), mikä rajasi tulokset asiantuntijoihin, jotka työskentelevät SLAP-kannattajien analyyseissä useimmin ruiskutuksen todisteina pidettyjen alkuaineiden parissa, ja sulki pois muuntyyppiset laskeumatapahtumat, kuten happosateet ja typpivalunnat. Tässä tutkimuksessa määrittelemme 'tiivistymisvana-asiantuntijan' ja 'ilmakehälaskeuman asiantuntijan' henkilöksi, joka on ollut mukana kirjoittamassa yhtä tai useampaa kunkin haun 100 eniten siteeratusta artikkelista.
Asiantuntijoiden yksimielisyyden kvantifiointi salaisen, laajamittaisen ilmasumutusohjelman olemassaoloa vastaan, Ympäristötutkimuskirjeet, 10. elokuuta 2016
Covid-aikakaudella opimme, että tiedejulkaisut, jotka eivät noudata vallitsevaa narratiivia, kokevat ongelmia tiedelehdissä julkaistavaksi siinä määrin, että monia niistä ei julkaista ollenkaan. Opimme myös, että narratiivia tukeva tutkimus on hyvin rahoitettua, kun taas sitä haastava tutkimus ei ole.
Toiseksi, on itse kysely:
Kyselyissä pyydettiin kahta asiantuntijaryhmää arvioimaan verkkosivustoilla SLAP:n todisteina esitettyjä tietoja. Molemmissa kyselyissä ensimmäinen kysymys oli: "Oletko työssäsi tai henkilökohtaisessa elämässäsi koskaan törmännyt todisteisiin, joiden uskot viittaavan salaisen laajamittaisen ilmasumutusohjelman olemassaoloon?"
Asiantuntijoiden yksimielisyyden kvantifiointi salaisen, laajamittaisen ilmasumutusohjelman olemassaoloa vastaan, Ympäristötutkimuskirjeet, 10. elokuuta 2016
Sanan ”salainen” käyttö on subjektiivista; se on asetelma. Se, mikä on salaista yhdelle, ei ole salaista toiselle. Se myös juurruttaa ajatuksen ”salaliittoteoriasta”, johon useimmat ”asiantuntijat” eivät haluaisi tulla nähdyiksi liittyvän, jos he haluavat säilyttää tai edistää asemaansa tai mainettaan akateemisessa maailmassa.
Myös "asiantuntijoiden kommentoitavaksi" pyydetty "data" on kyseenalainen. Kirjeen myöhemmissä kohdissa kirjoittajat myöntävät, että verkkosivustoilla oleva "data" rajoittui ennalta valittuihin ja rajattuihin valokuviin tai laboratoriotuloksiin, ja sitten "asiantuntijoilta" pyydettiin heidän "yksinkertaisinta selitystään":
Kuvassa 2 on esitetty neljä tiivistymisvanojen asiantuntijoiden arvioimaa valokuvaa. Jokaisessa tapauksessa 100 % asiantuntijoista ilmoitti, että yksinkertaisin selitys valokuvan vanoille ei ollut salainen, laajamittainen ilmasumutusohjelma.
Kuvio 3 esittää vastauksia kolmen eri laboratorioanalyysin valokopioihin, jotka SLAP-kannattajien mukaan osoittavat korkeita ja poikkeavia pitoisuuksia, jotka viittaavat kemialliseen ruiskutukseen. Jokaista analyysia varten asiantuntijoilta kysyttiin ensin, oliko kuvassa näkyvien vanojen yksinkertaisin selitys salainen, laajamittainen ilmakehän ruiskutusohjelma.
Asiantuntijoiden yksimielisyyden kvantifiointi salaisen, laajamittaisen ilmasumutusohjelman olemassaoloa vastaan, Ympäristötutkimuskirjeet, 10. elokuuta 2016
Tämä 77 ”asiantuntijan” kyselytutkimus, joiden nimet julkaistaan kirjeen lopussa, ei tuskin ole tieteellinen arvio todisteista, kuten kirjeen kirjoittajat väittävät; se on pikemminkin kuin kyläjuhlissa toteutettu kouluprojekti.
Näiden kyselyiden amatöörimäisen lähestymistavan lisäksi meidän tulisi aina kyselyn tai kyselylomakkeen nähdessämme miettiä, onko Delphi menetelmä otetaan käyttöön. Pohjimmiltaan Delfoi-menetelmää käytetään kyselyjen manipulointiin; kysymykset suunnitellaan siten, että kyselyyn vastaava henkilö on samaa mieltä kysymysten asettajien peruslähtökohdista.
Voit itse arvioida, ladattiinko Near Zero -tuettuja kyselykysymyksiä lukemalla kaksi kyselyä TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ.
Lue lisää: Britannian hallitus käyttää Delphi-menetelmää manipuloidakseen julkisten kuulemisten tuloksia
Mitä väittelyn aikana sanottiin?
Voit katsoa Westminster Hallissa 23. kesäkuuta 2025 käydyn vetoomuskeskustelun alta ja lukea sen transkription Hansard-lehdessä. TÄÄLTÄ.
Savage aloitti keskustelun sanomalla että hänellä ei ole ongelmaa hiilidioksidin poistossa, mikä tukee keinotekoisesti luotua "ilmastonmuutoskriisi"-narratiivia. Hän kuitenkin vastustaa SRM:ää, koska "SRM ei poista hiiltä. Se ei pysäytä valtamerten happamoitumista. Se ei vähennä fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Se peittää oireet, kun taas perimmäinen syy, fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästömme, jää hoitamatta."
Vaikka Savage onkin myötäillyt ilmastonmuutosta koskevan pelonlietsonta-agendaa, hän esitti hyvän näkökulman tieteelliseen kontrolliin. ”Emme voi suorittaa kontrolloitua koetta SRM:llä. Meillä ei ole kahta planeettaa, toista, jolla suoritamme SRM:ää, ja toista, jolla emme. Ei ole planeettaa B, jolla testata sitä. Kun SRM on otettu käyttöön, käynnistämme käytännössä planeettakokeen, jota ei voida peruuttaa, jos asiat menevät pieleen”, hän sanoi.
Savage kiistää, että SRM:ää olisi esiintynyt jo vuosikymmeniä sanomalla: "Mitä tulee SRM:ssä käytettyihin kemikaaleihin, aerosoleihin... harkittavana sisältävät sulfaatteja ja jopa alumiinia.”
Sitten hän kuvaili, miksi hänen mielestään meidän on hillittävä ilmastonmuutosta ja vahvistettava ilmastoalarmistista narratiivia. ”Maailmanlaajuisesti päästämme edelleen noin 40 miljardia tonnia hiilidioksidia vuosittain. Jos jatkamme nykyisellä tiellämme – yli kahden vuosikymmenen ympäristökampanjoina toivon todella, ettemme jatka – olemme matkalla noin 2.7 asteen lämpenemiseen vuosisadan loppuun mennessä”, hän sanoi. ”On yhä selvempää, että meidän on siirryttävä pois fossiilisista polttoaineista.”
Sitten hän käytti Rockefellerin lainaamaa lausetta "fossiilisten polttoaineiden" niukkuudesta sanoen: "Fossiiliset polttoaineet ovat rajalliset, ja niiden louhintakustannukset nousevat, joten kun tiedämme, että meidän on tehtävä siirtymä jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin, miksi emme tekisi sitä aikaisemmin?"
Related:
- L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.
- Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen
- Kaikki "fossiiliset polttoaineet" eivät ole peräisin fossiileista, joten mistä ne tulevat?
Savagen puhe parlamentissa on juuri sitä, miltä kontrolloitu oppositio näyttää. Onko tämä syy siihen, miksi hän "tarjoutui vapaaehtoisesti ottamaan tämän vastuun"? Varmistaakseen, että ilkeämielinen ilmastonmuutosnarratiivi pysyy raiteillaan?
Pippa Heylings, liberaalidemokraattien kansanedustaja Etelä-Cambridgeshirestä, oli Savagen tukija ja seurasi Savagen suoltamista samasta väärästä ilmastonmuutosnarratiivista julistuksesta, jonka Yhdistyneet Kansakunnat sanelee.
Nick Timothy, Länsi-Suffolkin konservatiivipuolueen kansanedustaja, toi esiin kipeästi kaivattua maalaisjärkeä vastustaakseen liberaalidemokraattien ilmastoideologiaa. ”[Heylings] käytti tilaisuutta hyväkseen puhuakseen ilmastonmuutoksesta. Vaikka hän ja minä olemme luultavasti syvästi eri mieltä nettonollatavoitteen ja koko sähköverkon hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevan suunnitelman viisaudesta vuoteen 2030 mennessä, olen varma, että hän vastustaa, kuten minäkin, jättimäisiä aurinko- ja akkuviljelmiä, joita hallitus haluaa pakottaa sekä vaalipiireillemme että suurimmalle osalle Itä-Englantia.” hän sanoi.
”Puolueeni kanta SRM:ään on selvä. Vastustamme kaikkia pyrkimyksiä kylvää taivasta, ja on tehtävä kaikki voitava luontoa ja planeettaamme kunnioittaen. Tällaisten typerien tieteellisten suunnitelmien jahtaaminen ilmaston ja ilmakehän häiritsemiseksi ei anna meille vastauksia mihinkään eläviin julkisen politiikan ongelmiin”, hän lisäsi.
Timothy huomautti, että yleisön huolen herätti Advanced Research and Innovation Agency (ARIA) tarjoaa 56.8 miljoonaa puntaa julkista rahaa tutkimaan ilmaston viilentymisen teoriaa. ”Oltuani ilmaissut konservatiivien kannan hyvin selkeästi, pyydän ministeriä antamaan selkeän lausunnon siitä, ettei hallitus tue SRM:ää”, hän sanoi.
Related:
- ARIA: Ison-Britannian hallituksen salainen virasto, joka naamioituu tieteellisen edistyksen majakaksi
- Britannian hallitus aikoo pakottaa aurinkopaneelit uusiin koteihin ja estää auringonvalon pääsyn maan pinnalle; nämä kaksi asiaa eivät sovi yhteen.
Työväenpuolueen parlamentaarinen alivaltiosihteeri, joka vastaa energiaturvallisuudesta ja nettonollapäästöistä, Kerry McCarthy puhui tekoälyllä luodusta ilmastonmuutoskriisistä ja tarpeesta lieventää sen kuvitteellisia vaikutuksia käyttämällä "kasvihuonekaasujen poistoteknologioita".
”Toimimme luontoon perustuvien lähestymistapojen mukaisesti… Tiedämme kuitenkin, että luontoon perustuvia lähestymistapoja on täydennettävä teknisillä ratkaisuilla hiilidioksidin poistamiseksi nopeudella ja mittakaavassa, joka on välttämätön tavoitteidemme saavuttamiseksi.” hän sanoi.
Lisäten: ”Teen selväksi, että hallitus ei ota käyttöön auringonsäteilyn muokkaamista eikä sillä ole suunnitelmia tehdä niin. Yhdistyneen kuningaskunnan taivaalle ei ruiskuteta kemikaaleja riskialttiiden materiaalien, geotekniikan tai ilmastonmuutoksen korjaamiseksi. Ensisijaisena tavoitteenamme on vähentää ihmisen toiminnasta aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä ja sopeutua ilmastonmuutoksen väistämättömiin vaikutuksiin.”
”Hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle ei ole korviketta, minkä vuoksi jatkamme puhtaan energian ja nettonollapäästöjen tavoitteitamme”, hän sanoi. ”Tieteen perusteella on selvää, että ilman nopeita toimia vaarana on peruuttamaton vahinko planeetan biosfäärille. Ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi maailman on saavutettava kasvihuonekaasupäästöjen nettonollataso, johon sisältyvät myös Ison-Britannian päästöt.”
On vaikea tietää kenenkään tietyn poliitikon kohdalla, uskooko hän ilmastonmuutoksesta suoltamaansa hölynpölyä vai valehteleeko hän tietoisesti tyydyttääkseen pomojaan tai täyttääkseen taskujaan.
Savage lopetti väittelyn huomautuksen kanssa, ”Tämä keskustelu näyttää olevan yksi niistä harvoista tilanteista, joissa löydämme monen puolueen yhteisymmärryksen.”
Kansa, joka on huolissaan kaikista geoinsinööriprojekteista, on jälleen kerran joutunut poliitikkojen hämäyksen kohteeksi. Mitään todellista keskustelua ei käyty; kyse oli yksinkertaisesti poliitikkojen ryhmästä, joka käytti väärin demokraattista prosessia ja parlamentin alahuonetta edistääkseen globaalia agendaa.
Savagen pakanallinen kulttiusko
”Vuosien ajan, kun souin yksin valtamerien yli lisätäkseni tietoisuutta ilmasto- ja luonto-ongelmistamme, opin kantapään kautta, ettemme voi taistella luontoäitiä vastaan. Emme voi rikkoa sen lakeja ja odottaa voittavamme”, Savage sanoi puheenvuorossaan geoinsinöörikeskustelun päätteeksi.
Savagen käyttämä termi "äiti luonto" kertoo meille kaiken, mitä meidän tarvitsee tietää kultista, jota hän ja hänen salaliittolaisensa seuraavat.
"Äiti Luonto" on muunnelma sanasta "Äiti Maa” tai ”Maaäiti”; ne ovat nimiä Gaialle, kreikkalaiselle jumalattarelle. Kreikkalaisen mytologian mukaan kaikki elämä sai alkunsa Gaian hedelmällisestä kohdusta, ja Äiti Maahan kaikkien elävien olentojen on palattava määrätyn elinkaarensa päätyttyä.
As Kreikkalainen lääketiede selittää, ”Gaia, Äiti Luontona, personoi koko Maapallon ekosysteemin. Äiti Luonto työskentelee aina saavuttaakseen ja ylläpitääkseen harmoniaa, eheyttä ja tasapainoa ympäristössä. Äiti Luonto parantaa, hoivaa ja tukee kaikkea elämää tällä planeetalla, ja lopulta kaikki elämä ja terveys riippuvat hänestä. Aikanaan luonto parantaa kaikki vaivat.”
”1960-luvulla James Lovelock muotoili Gaia-hypoteesin. Siinä todetaan, että kaikki elämä ja kaikki elävät olennot tällä planeetalla ovat osa yhtä, kaikkialle ulottuvaa globaalia kokonaisuutta tai tietoisuutta, jonka hän nimesi Gaiaksi. Juuri tämä globaali tietoisuus, Äiti Gaia, tekee planeettamme kykenevän ylläpitämään elämää, kun taas lähinaapurimme aurinkokunnassa ovat karuja ja elottomia.” Kreikkalainen lääketiede lisää.
Conservapedia tiivistää asian ”Äiti Luonto”, kuvaillen sitä modernisoiduksi pakanalliseksi näkemykseksi ”luonnosta”, joka on kotoisin panteismista, evoluutio-opinoista ja modernista kosmisesta uskonnosta.
Pakanallinen kultti, johon Savage, tietoisesti tai tietämättään, uskoo, on vuosien ajan pyrkinyt "ilmastonmuutoksen" ja "luonnonsuojelun" varjolla. Ymmärtääksesi, miten ilmastonmuutoskultti on aivopessyt ihmisiä Gaian palvontaan, kuuntele alla olevaa Julia Robertsia puhumassa ikään kuin hän olisi "Äiti Luonto".
Kristillisenä kansakuntana, kristillisten arvojen, tapojen ja lakien varaan rakennettuna kansakuntana, meidän tulisi vastustaa voimakkaasti Gaian palvontaa, emmekä saisi langeta ansaan käyttää kulttiterminologiaa jonkin agendan edistämiseen tai vastustamiseen.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) paljastaa säänmuokkausohjelmat
Jos Savage pitää yleisön huolta SRM:stä pelkkänä "salaliittoteoriana", viittaamme hänen näkemyksiinsä viimeaikaisista tapahtumista, nimittäin tuhoisat tulvat Keski-Texasissa, USA.
”Keski-Texasin Guadalupe-joen tulvimisen jälkeen [ ] yli 100 ihmisen hengen, amerikkalaiset etsivät vastauksia siihen, miten tällainen tragedia saattoi tapahtua niin nopeasti.” Blaze Media raportoitu eilen. ”Äärimmäinen sademäärä viittasi mahdollisiin sään muutoksiin.”
Torstaina Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) johtaja Lee Zeldin sanoi videossa että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) oli julkaissut raportteja sekä tiivistymisvanoista että geoinsinöörityöstä pyrkiessään täydelliseen "läpinäkyvyyteen".
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) asiakirjoissa selitettiin, että yhdeksällä Yhdysvaltain osavaltiolla on aktiivisia säänmuokkausohjelmia. Kaliforniassa, Idahossa, Nevadassa, Utahissa ja Wyomingissa on pilvien kylvöohjelmia. New Mexicossa ja Pohjois-Dakotassa on pilvien muokkausohjelmia, kun taas Texasissa on käytössä sekä yleinen säänmuokkaus että pilvien kylvö.
Pilvien kylvö on säänmuokkaustekniikka, jota käytetään sademäärän lisäämiseen lisäämällä pilviin aineita, jotka edistävät sadetta tai lumisadetta. Yleisiä käytettyjä materiaaleja ovat hopeajodidi, suola tai hiilihappojää.
Related:
- Johtuvatko Persianlahden valtioiden tulvat sään muutoksista vai ilmaston lämpenemisestä? Yritysmedia ei osaa päättää
- Tapahtuuko pilvien kylvöä Isossa-Britanniassa? Talot ja kiinteistöt, 6. syyskuuta 2024 (Huomaa myös artikkelin alla olevat kommentit)
Ilmiantaja on äskettäin tullut esiin ja viitannut liittovaltion avustuksiin, joita on myönnetty organisaatioille, kuten University Corporation for Atmospheric Researchille (”UCAR”), joka johtaa geoinsinööritutkimusta esimerkiksi stratosfäärin aerosolien geoinsinöörin aloilla, jota monet kutsuvat puhekielen sanan ”kemikaalivanat” viralliseksi nimeksi.
Ilmiantajan kertomus yhdessä BlazeTV isäntä Nicole Shanahanin tutkimus (katso PDF alla), ”aiheuttaa ajatusta, että vaikka jotkut virkamiehet saattavat sivuuttaa sään muokkaamisen tai geoengineeringin myyttina tai villinä salaliittoteoriana, hallituksen ohjelmia ja valtion rahoitusta on käytetty ja käytetään edelleen pienten ja suurten operaatioiden toteuttamiseen”. Blaze Media sanoi.
Kuvan pääosassa: Roz Savage hymyilee, meri takanaan (kemikaalivanoja ja lentokoneita lisätty). Mukailtu lähteestä 'Rower käänsi kansanedustajan luopumaan jätevedenpuhdistamon vaatimuksesta', BBC, 21. syyskuuta 2024
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset, US News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/7Yg8FBnGXIk
Hei Rhoda,
Joten vaikka RAF aiheutti 35 kuolemaa Devonissa vuonna 1952, hallitus sanoo, ettei se voi tapahtua.
Vaikka Rainmaker-niminen yritys on tappanut 129 ihmistä Texasissa, he edelleen kiistävät, että niin voisi tapahtua.
Kemikaalivanaaminen on meidän kaikkien kuolema, jos sitä ei pysäytetä.
https://edition.cnn.com/2025/07/11/us/video/cloud-seeding-texas-floods-fact-check-augustus-doricko-digvid#:~:text=CNN's%20Kaitlan%20Collins%20interviews%20Augustus,devastating%20floods%20in%20central%20Texas.
https://www.theguardian.com/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences
Joskus media paljastaa totuuden samalla kumoamalla sen. Näin se levittää
kiinnostusta tuohon aiheeseen. Paljolti kuten Alue 51.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
https://rumble.com/v6w80bm-rfk-vows-to-arrest-bill-gates-for-orchestrating-devastating-u.s.-floods-via.html
Ei yhtään empiiristä näyttöä väitteillesi. Joten hylätty.
geoengineeringwatch.org Kaikki tarvittavat todisteet.
Himmennys: https://www.youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
Ei. Joukko huijareita. Kaveri sanoi, ettei jäätä leikata.
Hei Glen,
Kiitos tuosta kommentista.
Monkey Werxillä on paljon seurantatietoa, jota kannattaa seurata.
https://www.youtube.com/c/MonkeyWerxUS/videos
Minusta näyttää siltä, että elät itsesi kanssa
silmät kiinni monella tasolla. Olet eniten
luultavasti täällä vain aiheuttaakseen ongelmia. Uskon
sinut lähetettiin tänne. Ja jos vain haluat
Väittele äläkä kuuntele, ehdotan, että olet hiljaa.
Näyttää siltä, että kuuntelit Bloken sanoja. Mene liittymään litteän maan ryhmään. Tulet rakastamaan heitä.
Kuka on "kaveri"? En usko.
maa on litteä. Minä kuitenkin teen niin.
luota todisteisiin. Ja silti sinä
ei ole vieläkään esittänyt mitään todisteita
miksi tulit tänne. Olet
eliitin lähettämä. Estetään.
Missä ovat todisteesi? Näen, että olet vainoharhainen ja kannatat sensuuria. Kuulostaa siltä, että eliitti lähetti sinut. Vety ja hiili, suihkupetroli, reagoivat hapessa ja typessä, ilmakehässä, on yhtä kuin teho plus CO2 ja vesihöyry, itse asiassa seitsemän tonnia VETTÄ tunnissa yhdestä 747-moottorista, ja nitraatteja. On hauskaa, miten te chemtardz-käyttäjät laitatte kuvia suihkukoneiden MOOTTOREISTA tulevista vanoista... luuletteko, että he lisäävät jotain polttoaineeseen? Kerronpa mitä, laittakaa alumiinijauhetta autonne polttoainesäiliöön... katsokaa mitä tapahtuu. Taustani on puolustusministeriön kemisti, vanhempi kansallisessa ilmaliikennepalvelussa ja työskennellyt ilmatieteen laitoksella, joten KEMIAA, ILMAILUA JA SÄÄTÄ. Mikä on sinun taustasi?
Olen ollut tällä tasaisella, suljetulla alueella yli 50 vuotta enkä ole koskaan nähnyt tiivistymisvanojen lähtevän täältä...
...Tähän muutaman tunnin kuluttua!
Hi
Yousleh Zeeter, kiitos tästä.
Kuva voi kertoa enemmän kuin tuhat sanaa.
Hyvin tehty.
Hän ei ole mikään hyödytön syömälijä – hänen silmänsä ovat selällään! Taivas täällä Stornowayssa ei näytä erilaiselta. Hän on myös lentäjä!
Sait käyttäjätunnukseni Islander! Useimmat ihmiset luulevat minun olevan Lähi-idän edustaja 😂
Kyllä, olen "litteän maan kannattaja". Toimin vuosia rakennus- ja arkkitehti-insinöörinä. Työskentelin joissakin Englannin korkeimmista rakennuksista ja olen ollut kiivennyt joihinkin maailman korkeimpiin rakennuksiin. Yksi asia, jonka huomaa, on se, että mitä korkeammalle menet, sitä korkeampi horisontti nousee mukanasi. Se ei voi tapahtua pallolla! Työskentelin datumien avulla, jotka mitattiin "merenpinnasta", ja se on iso vihje, koska mikään vesistö ei kaartu, vaan se löytää aina pinnan tason.
Minulla oli valokuva Crosbyn rannalta Blackpooliin, joka on lokkien lentoasennossa 22 mailia (ei variksia rannikolla). Maan väitetyn ympärysmitan matemaattisen yhtälön mukaan 'mailia neliössä kerrottuna 8 tuumalla' saadaan 3,872 22 tuumaa 322 mailin matkalla eli 213 jalkaa. Blackpoolin huvirannan Big One on XNUMX jalkaa korkea. Maan oletetun kaarevuuden vuoksi mikään rakennelmista ei olisi näkyvissä, mutta näin huvirantaa ympäröivät kauppahallit maanpinnan tasolla. Ei mahdollista pallolla!
Oikeita silmiä, tajua, oikeita valheita.
Oletko sivistynyt mies – oletan että kävit yliopiston? Useimmat (ylpeydestä) eivät vain voi uskoa geosentriseen Maahan. Itse asiassa, Varsinkin astrofyysikot ja muut vastaavat, siinä on yksi salaliittoteoria liikaa! Sitä paitsi heidät hylkäisivät ikätoverit, he menettäisivät työpaikkansa ja niin edelleen. Mitä minuun tulee, koska minulla ei ollut tieteellistä pätevyyttä ja lähdin koulusta 15-vuotiaana vain muutamilla surkeilla nummilla – ei edes yhdellä kympillä – minulla ei ollut mitään menetettävää.
Minusta tuli flerfer vuonna 2016, apunani raamatuntutkisteluni (Jumalan sana ei tiedä mitään pyörivästä Maapallosta!) ja laaja, keskeytymätön panoraamamerinäköalani talostani – kaikki vain loksahti kohdalleen…
Korjaus! Se käytetty olla laaja, keskeytymätön ja panoraamainen viime vuoden toukokuuhun asti – siitä lähtien horisontti on ollut utuinen ja epäselvä – kaukana olevia vuoria ei voida enää erottaa kaukoputkellani…Mietin miksi???
Olin hyvä matematiikassa ja kuvataiteessa, muut aineet tuntuivat vain väärältä! Esimerkiksi hänen tarinansa ei ole minun tarinani, ja mitä enemmän opiskelin, sitä enemmän tajuat valheita, joita meille on kerrottu. Joten en ole koulutettu sinänsä. Koulutus on vain tapa todistaa kognitiivinen dissonanssisi. Kuuntele, muista ja kirjoita sitten ylös paska, mitä sinulle on kerrottu kokeessa!
Menetin äitini syöpään vuonna 2015, ja vaimoni kanssa, joka muuten tietää enemmän kuin minä koskaan, aloimme sukeltaa kaikkiin kaninkoloihin. Maapallo on jotain, mitä meille on alitajuisesti syötetty pienestä pitäen. Mutta urani ja opintoni, puhumattakaan omiin aisteihimme luottamisesta, todistavat minulle, ettemme ole pyörivä maapallo! Kutsuivatpa ihmiset minua millä nimellä tahansa, pidän kiinni uskomuksistani!
Kiitos Dave. Tiesitkö, että pastori Scott, itseään pappiksi julistautunut, työskenteli myös sotilasilmailussa, oli myös kemisti ja meteorologi? Mutta hän ei tunnista R-kirjainta kyynärpäästään! On vanha sanonta, että "hölynpöly hämmentää aivoja", ja pastori Scott kirjoittaa sitä paljon. Valitettavasti en ole tarpeeksi fiksu hämmentyäkseni, olen vain hyödytön syöjä!
Hei A Yousleh Zeeter, tapaasi tiivistää "pastori Scott"... kuulostaa siltä, että kuvailit juuri kemikaalivana-lentäjää tai kenties jotakuta, joka johtaa kemikaalivanaoperaatiota. Mutta toisaalta, olen salaliittoteoreetikko ja ehkä se on vain sattumaa...
Hän voisi mahdollisesti olla Rhoda... Mutta me kaikki voimme olla mitä haluamme näppäimistön anonymiteetin takana!
Rakastin tuota vanhaa sanontaa! Ostin ja myin vanhoja kolikkopelejä – pakkasin ne muovilla ja aerosoleilla! Voi syntejäni!
Hei pastori Scott,
Oletko jonkin tietyn uskonnon edustaja vai vain tyhmä?
Olet kerännyt enemmän punaisia pisteitä kuin viimeksi.
Yritä myöhemmin uudelleen.
Vain yksinkertainen kysymys, pastori Scott. Jollekulle, jolla on sinun kaltaisesi valtava tietopankki.
Haihtuisivatko kondenssivanat ajan myötä, vai laajenisivatko ne aurinkoa estäväksi savusumuksi?
Tämä tapahtui lähelläni olevalla pellolla iltapäivällä...
Ja tämä oli alkuilta…
Sinulla on jonkinlainen käsitys skaalaajien FF-peleistä. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kemikaalivanat. Mikä on kemian taustasi? Mikä on ilmailualan taustasi? Mikä on meteorologinen taustasi? hmmmm... helpoimmin kumottava salaliittoteoria ikinä. Saat vain lentäjät nauramaan samalla kun kiellät pilvien olemassaolon, kuten itse oletkin.
Samaa hölynpölyä sanoivat "lääkärit" ja "asiantuntijat" kuolemansyyn lietsoessaan. Jos et ole "pätevä", niin älä viitsi.
Ei toimi.
Hieno olkimies. Tulessa juosten kadulla. Ei mitään empiiristä näyttöä kemikaalivanoista, todellista tiedettä tiivistymisvanoista. Jopa Yhdysvaltain ilmavoimat tutkivat niitä toisessa maailmansodassa, koska ne paljastivat lentokoneiden sijainnin. En minäkään ottanut kuolinpistoksia, jos satuit miettimään. Ei ole relevanttia tässä.
Hei Noj,
Kiitos linnoituksen pitämisestä.
Luitko kommenttini kansanedustajalle?
Kysymys siitä, oliko Chemtrail-lentäjille annettu C19-nestettä.
Useita lentäjiä oli kuollut ohjatessaan suuria lentokoneita.
Etsi hiljainen nurkka ja kuole mahdollisimman pian
Ei paluuta sitten, ääliö. Luonnon sanalla, foxtrot Oscar.
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Sensuuria kannattavat vain ne, jotka eivät osaa keskustella. Palaa omaan keskustelukammioosi, jos faktat tuntuvat epämukavilta.
TÄTÄ KOMMENTOIJAA ON LEIMATTU PELKURIKSI, JOKA VIHAA FAKTATIOITA.
Hei Colin,
Yritä olla olematta liian ankara Scottylle.
Hän yrittää parhaansa.
Katso kommenttini täältä – ja jos
et ole täällä vain ollaksesi suukappale
asialistaa varten, ehkä kuuntelet. Se on
Helppo elää akvaariossa ja kieltää kaikki.
Yksi monista syistä, miksi kannettavat laitteet
meidät on luotu niin, että ihminen katsoo – alas. Joten ihminen
ei katso ylös. Voit olla töykeä ihmisille
kaikki mitä haluat. Se ei pysäytä niitä, jotka tietävät
asialista ja totuus puhumisesta.
Mikä on SINUN taustasi?
Minulla on kemian, ilmailun ja meteorologian tausta. Mikä sinun taustasi on? Kaveri sanoi? Kemianteollisuuden? Hittoasentajien?
Taustani tausta on peräisin mistä
et näe. Minulla on todisteita ja
todiste. Mutta sinun kaltaisesi ihmiset eivät halua
tietää. Kaikki on kiinni suustasi.
Olla estetty.
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Kemikaalivanoja ei ole. Opettele lentopolttoaineen peruskemiaa. Sään muokkaaminen on silkkaa ylimielisyyttä. Luonto nauraa heikoille ponnisteluillemme. 60 miljardia kuutiokilometriä ilmakehää 197 miljoonan neliökilometrin maapallon pinnalla... pahempi kuin litteä maa.
Baffoon
Pelle*
Mukavaa, että esittelit itsesi, herra Buffoon.
Jokainen hallitus, joka ajattelee, että hiilidioksidi on pahasta kasviplaneetalla (2 % biomassasta on kasveja...), voidaan turvallisesti jättää huomiotta jopa tämän sivun litteän maan kannattajien ja huijareiden toimesta. Haluatko kieltää pilvi-iskut?
Isompi pelle
Mene sitten laihdutusjutulle, herra Iso Pelle. Tai opettele kemiaa. Hiilivedyt. Vety ja hiili reagoivat hapessa ja typessä ja antavat tehoa sekä VESIHÖYRYÄ, CO2:ta ja nitraatteja, itse asiassa 7 tonnia vettä tunnissa yhdestä 747-moottorista. Oikeissa olosuhteissa tämä vesi näkyy tiivistymisvanoina, joten hyvä yritys, mutta menetät herra Iso Pelle.
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
He valehtelevat teille ja tyrkyttävät Äiti Maan maailmanuskontoa ilmastonmuutoshuijauksen avulla. Eliitti haluaa yhden maailman ja kaiken, jossa vain heillä on valta. Täydellisen ylhäältä alas -kontrollin jopa hengittämämme ilman suhteen. Kesäkuussa Floridan ihana kuvernöörimme Ron DeSantis kielsi kemikaalivanojen käytön kovilla sakoilla ja mahdollisilla vankeusrangaistuksilla. Nämä kemikaalivanat koostuvat enimmäkseen alumiinista, jota seuraavat barium ja strontium – kaikki haitallisia kaikelle elämälle maapallolla. Eugenisti Bill Gates on tällä hetkellä vahvasti mukana alumiinia kestävien papujen tuotannossa. Tennessee ja yksi muu osavaltio ovat tehneet samoin, ja muut osavaltiot harkitsevat sitä. DeSantis pelasti Floridan COVID-pandemian aikana ja tekee niin jälleen tämän lain myötä.
Tämä on totta. Valitettavasti De Santis salli raskaan vanutuksen yöllä. Olen puhunut floridalaisten kanssa, jotka näyttävät minulle todisteita vanuista yöllä ja aamulla autoissaan olevasta "vihreästä pölystä". Katsokaa videoni, jossa kerron tästä.
- https://youtu.be/s0gonpaTcJg?si=3sS3JkNUuTBuY7Sr
Sotilasperheestä kotoisin olevana ihmisenä puhun.
Isä, joka oli RAF:ssa, ja isoisä
RAF:ssa toisessa maailmansodassa ja kuullen lentäjiltä
Yhdysvaltain ilmavoimat ja salainen palvelu; voin sanoa
että kemikaalivanoja on tapahtumassa. Ja se on menossa eteenpäin
huonompi.
Voi ei. Joku jolla ei ole mittakaavan tajua. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kemikaalivanat.
Hanki elämä
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Katsokaa tätä hand shandy -asiantuntijaa. Rakastaa sensuuria. Tekopyhä.
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Hei Nicholas Ricketts,
On mukava kuulla, että olet RAF-perheestä.
Perheemme tekee säännöllisesti matkoja vanhoille toisen maailmansodan aikaisille lentokentille, pääasiassa viemään kukkia ja kastelemaan kasveja muistomerkeillä.
Jatkakaa kommentointianne, tarvitsemme teidän kaltaisianne ihmisiä.
VOISIKO JOKU POISTAA "pastori Scott" KOMMENTEISTA?
Voi tekopyhä, joka ei pidä väittelystä. Asianmukaisesti huomattu hölynpöly.
Et väittele.
Olet luuseri, jolla on
ei elämää, vain mahtipontisuutta
ja luulet olevasi parempi
kuin kaikki muut. Sinä
eivät tunne minua. Herra
NUHTELE SINUA.
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Voisiko joku poistaa Rickettsin kommenteista, hän on selvästikin sensuuria rakastava outo kätyri...
Sinä olet se joka yrittää hiljentää ihmisiä
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
Pastori Scott, kaikille kommenttejasi lukeville on selvää, mikä tarkoituksesi on – olet trolli, matala taso agentti, jota käytetään levittämään tiettyä tarinaa – korostan "alhaista tasoa", koska olet myynyt sielusi, tärkeimmän osan elämästäsi maan päällä, mitättömästä muutamasta hopearahasta. Tulit halvaksi isäntiesi silmissä.
Mistä tiedämme, että olet matalan tason agentti/trolli? Koska korkean tason agentit eivät tuhlaa aikaansa pikkumaisiin/lapsellisiin väittelyihin, he käyttävät kaltaisiasi ihmisiä tekemään sen puolestaan. Ja jos sinulla olisi järkevä argumentti, esittäisit sen. Mutta koska mitään järkevää sanottavaa ei ole, julkaiset kommentteja, joiden tarkoituksena on ärsyttää muita – mikä tuo huonoa kuvaa sinusta ja tuo saman häpeän rakkaillesi (Jumala suojelkoon lapsiasi ja heidän lapsiaan huonolta maineeltasi).
Nämä ovat joitakin luonnollisen lain (Jumalan lain) rangaistuksia, joita sinun ja läheistesi on kestettävä. Meidän näkökulmastamme pyydämme teitä lopettamaan kommenttien jättämisen, joiden tarkoituksena on mustamaalata tai häiritä tämän sivuston käyttäjiä. Jos teillä on jotain hyödyllistä sanottavaa, joka lisää arvoa keskusteluun/väittelyyn, julkaisemme sen mielellämme artikkeleidemme alla. Jos tulette tälle sivustolle vain häiritsemään muita, poistamme kommenttinne.
Hei Nicholas Ricketts, "Pastori Scott" on ilmiselvästi trolli, jolle maksetaan/työllistetään pitääkseen yllä narratiivia, jonka mukaan kemikaalivanoja ei ole olemassa. Yritä olla antamatta hänen päästä ihosi alle.
Jos tällaiset trollit poistetaan, ne yksinkertaisesti palaavat toisella käyttäjätunnuksella. Eli kyseessä on "parempi kuin paholainen" -tyyppinen tapaus.
Okei. No jos häntä ei poisteta, niin en tule.
Takaisin tälle verkkosivustolle.
Hei Nicholas Rickets, jos olet kristitty, kehotan sinua pukemaan yllesi Jumalan sota-asun ja seisomaan suorana, koska pastori Scottin kommentit ovat vain maistiaisia siitä, mitä on tulossa.
Jos et ole kristitty, kehotan sinua jättämään "pastori Scottin" huomiotta, koska hän nauttii siitä, että ärsyttää sinua ja pilaa päiväsi. Miksi sanon "se"? Koska "pastori Scott" voisi olla tietokoneohjelma, chatbotti tai tekoäly. (Vaikka olemme onnistuneet estämään botit roskapostina, on epätodennäköistä, että profiili olisi botti). Jos "pastori Scott" on ihminen, tekoäly korvaa hänet pian.
Kun he alkavat käyttää tekoälyä joukoittain likaiseen työhönsä (tarkoitan kommenttien jättämistä artikkelien alle, koska he tekevät sitä jo joukoittain sosiaalisessa mediassa), ei mikään määrä hämmentämään ja ärsyttämään tarkoitettujen artikkeliemme alle jätettyjen kommenttien poistamista auta sinua.
Olen jo tehnyt. Aamen.
Hei Nicholas Ricketts, Jee! Jumala kanssasi ja varjelkoon sinua.
Muista, vaikka Herra ei annakaan
tyhjiä uhkauksia. Kun Hän sanoo tekevänsä niin
toimi Hän toimii. Me Herran palvelijat
tulisi säilyttää tällaiset ominaisuudet. Joka
siksi ihmettelenkin, miksi juuri tämä henkilö
hyökkää edelleen kimppuuni. Miksi hän ei ole lähtenyt?
Tämä on viimeinen viestini. En aio käyttää
tätä alustaa enää. Minulla on verkkokauppa.
ministeriö. Tämä henkilö olisi poissa
heti kun hän käytti kirosanoja ja syytti
toiset.
Jumala siunatkoon sinua.
Hei Nicholas Ricketts, toivottavasti tulet vielä viimeisen kerran lukemaan vastaukseni.
”Pastori Scott” on selvittänyt, mikä sinua ärsyttää, ja vetää naruja juuri sen saavuttamiseksi, ärsyttääkseen sinua. Älä lankea ansaan, jonka hän on sinulle virittänyt.
Pohjimmiltaan tässä sodassa on vain kaksi puolta: Jumala ja Jumalaa vastaan. Mistä tunnistamme kuka/mikä on kenelläkin puolella? Raamattu kertoo meille:
1. Jumalan vastaisella puolella: ”Lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: aviorikos, haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riidat, kateus, vihanpurkaukset, juonet, eripura, lahkot, kateus, murhat, juomingit, mässäilyt ja muut senkaltaiset.” Efesolaiskirje 5:19–21
2. Jumalan puolella: ”Mutta Hengen hedelmää ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsensähillitseminen.” Efesolaiskirje 5:22–23. Kuten tiedätte, kyse ei ole Hengen ”hedelmistä”, vaan on vain YKSI Hengen hedelmä.
”Pastori Scott” osoittaa Jumalan vastaisia piirteitä, joten nyt tiedät mitä vastaan taistelet.
"Pysykää siis lujina siinä vapaudessa, jossa Kristus meidät vapautti, älkääkä antako uudelleen itseänne sitoa orjuuden ikeeseen." Efesolaiskirje 5:1
"Vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan." Efesolaiskirje 5:16-17
https://biblehub.com/nkjv/galatians/5.htm
Meidän ei tarvitse taistella Jumalaa vastaan omalla voimallamme, voimillamme tai tiedollamme. Voimme luottaa Jumalaan – voimme pukea yllemme Jumalan sota-asun, jotta pystymme pysymään lujina kaikkia paholaisen strategioita vastaan. (Efesolaiskirje 6:10)
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Voimme myös pyytää Jumalaa, että hän ”ei johdattaisi meitä kiusaukseen, vaan päästäisi meidät pahasta”.
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Hei.
Ainakin tekopyhyytesi ulottuu vain tiettyyn pisteeseen asti. Minä vain esitän faktoja. Harmi ettet ymmärrä niitä.
Kuka maksoi? Haluatko todistaa KUNNIANLOUKKAUKSESTASI?
300 kilometrin korkeudesta horisontti näkyy 1224 kilometrin päähän joka suuntaan. Jos tätä ajatellaan pyöreänä altaana, jonka halkaisija on 244 metriä ja syvyys 30 metriä, niin horisontista horisonttiin 35000 45 metrin korkeudessa muodostuva tiivistymisvana olisi 25 metriä pitkä ja puoli senttimetriä leveä, XNUMX cm leveä juova altaan pohjasta. Kuvittele nyt, jos allas olisi XNUMX asteen kulmassa ja tiivistymisvana olisi nolla astetta, luuletko, että altaaseen vaikuttaisi huomattava määrä? Tämä allas edustaa vain pientä osaa maapallon ilmakehästä... ymmärrätkö jo mittakaavaa, Chentards?
TÄMÄ KOMMENTTI ON MERKITTY POISTETTAVAKSI EXPOSEN HENKILÖKUNNALLE
TÄMÄ KOMMENTOIJA ON LEIMATTU SENSUURIN KANSALLISEKSI KÄYTTÄJÄKSI.
HERRA NUHTELEEKIN SINUA
Otsikolla Ilman Voiman Prinssi F. S. Leahy kirjoittaa kirjassaan SATAN CAST OUT (A Study in Biblical Demonology-Banner of Truth Trust 1975) seuraavaa:
Viittaus Saatanaan Efesolaiskirjeen 2:2:ssa "ilmavallan ruhtinaana" on joidenkin raamatuntutkijoiden tulkinnassa tarkoittanut tiettyä Pahan ja hänen joukkojensa aluetta. Oli aika, jolloin jotkut hyvät ihmiset vastustivat ilmailua tämän tekstin perusteella! (Kursiivi minun korostuksen vuoksi.)
Leahyn päätelmä on, että kaupalliset lentokoneet ovat vaarattomia, mutta onko asia niin? Kun turisti ostaa lentolipun, hän myötävaikuttaa omaan tuhoonsa!
Hei saaralainen,
Näen, että sinulla on tilanne hallinnassa.
Jatka samoin.
Dave,
Ei kyse ole siitä, että voisin "hallita" mitään, Herran on ihmisen teko, kuinka ihminen sitten ymmärtää oman tiensä? Sananlaskut 20: 24.
Kuinka Ison-Britannian kauhistuttavat rikosoikeusjärjestelmän "uudistukset" leviävät, mukaan lukien valamiehistöjen poistaminen, oikeus, joka on taattu Britannian laissa yli 800 vuotta.
https://off-guardian.org/2025/07/11/explained-the-uks-potentially-terrifying-criminal-justice-reforms/
”Emme tee sitä” ei ole vastaus keskustelun tavoitteeseen, joka on tehdä SRM:stä laitonta. Jos he eivät tee sitä eivätkä aio tehdä sitä, miksi eivät tekisi siitä laitonta? Joten tehkää se sitten laittomaksi.
On olemassa tapoja selvittää tarkalleen, mitä kemikaaleja näissä ruiskutusjärjestelmissä käytetään. Ilmeisin tapa on laboratorioanalyysi. Ensinnäkin, miten voit todistaa, että sinulle on annettu oikeat tiedot? Se on vaikeaa Isossa-Britanniassa, koska laboratorioiden yksityisten analyysien suorittaminen on kielletty. Näissä kemiallisissa suihkeissa yleisimmin käytetyt kemikaalit ovat:
Rikki, barium, strontium, mangaani, polymeerikuidut, pinta-aktiiviset aineet, alumiini ja lentotuhka. Tämän luettelon toimitti geoengineering watch 18. toukokuuta 2024 #458 todennäköisimpinä aineina. Kuka tahansa kunnollinen tiedemies kertoo sinulle, mitä vahinkoa kukin näistä kemikaaleista aiheuttaa maan kasvistolle ja eläimistölle. Koska heidän ruiskutusohjelmansa ovat jatkuneet viimeiset neljä vuotta tai niin, analyyttistä analyysiä varten pitäisi olla riittävästi aineita kaikkialla näillä saarilla.
Hei Rhoda,
Ehdin juuri lukea kommentit, hienosti olet pärjännyt.
Kirjoitin kyllä kansanedustajalleni Ed Milibandille ja kysyin, oliko Chemtrail-lentäjille annettu C19-nestettä.
Tämä tuntui tärkeältä, sillä lentäjät olivat yhtäkkiä kuolleet ilmassa.
En koskaan saanut vastausta, enkä koskaan saanut.
Hei Dave, Mad Ed on Net Zero -harrastaja. Häntä ei ole ohjelmoitu vastaamaan tai puhumaan mistään, mikä ei liity Net Zeroon. Oletko kokeillut lisätä Net Zero -käänteen sähköposteihisi? Tämä saattaa laukaista hänen ohjelmansa ja saatat saada vastauksen.
Aloita esimerkiksi esimerkiksi näin: "Onko geoinsinöörityö osa suunnitelmaasi saavuttaa nettonolla?" Nähdessään "nettonollan" ensimmäisellä rivillä, hänen ohjelmansa saattaa aktivoitua... voit kuitenkin yrittää...
Saatavilla olevan valtavan tietomäärän perusteella, jos sitä tutkitaan asianmukaisesti, Britannian yleisö joutuu väistämättä siihen johtopäätökseen, että koko parlamentti on vain harhautus, joka on luotu antamaan vaikutelma, että pääministereillä ja kansanedustajilla on todellista valtaa, vaikka heillä selvästikään ei ole. Heitä ohjataan kuin nukkeja, jotka tanssivat sen sävelmän mukaan, jota todelliset vallanpitäjät soittavat millä tahansa hetkellä. Poliittinen järjestelmämme on hyvin harkittu konstruktio, joka on suunniteltu ja toteutettu uskomattoman pitkän ajanjakson aikana. Demokratiaa sen todellisessa merkityksessä ei ole eikä ole koskaan ollut olemassa. Meitä kannustetaan uskomaan, että se on olemassa, ja jotenkin tämän kerran suuren kansakunnan ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että heidän äänestyksellään on merkitystä. Ei ole! Kaikki päätökset on tehty ja pantu täytäntöön ennen kuin yhtäkään julkista ääntä on annettu. Parlamentti ja kaikki sen toimijat ovat vain elokuva. Tarpeetonta ja epäolennaista, mutta show jatkuu ja jatkuu. Mitä tahansa vetoomuksia hallitukselle esitetäänkin, se jatkaa sitä, mitä haluaa, tai tarkemmin sanottuna, mitä tahansa heidän käsketään tekemään!
näen vapaamuurareita
Vietin juuri kaksi viikkoa Espanjassa, eikä siellä ole tällaista paskaa. Aurinkoinen ja kirkas taivas on lähes joka päivä, ja kun on pilvistä, niin siellä on pörröisiä pilviä, miten muistankaan.
Siellä on myös lähes joka päivä 30–33 astetta lämmintä. Miksi he eivät siis yritä "viilentää" tätä maata? Miksi heidän täytyy viilentää maata, joka on kylmä 80 % ajasta?
Hyvin palkattuja kätyreitä vai aivopestyjä suuren yleisön jäseniä?? Äänestysprosentti tässä Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin "keskustelussa" jostakin niin massiivisesta kuin planeetan sään muokkaamisesta (joka näyttää alkaneen heti toisen maailmansodan jälkeen) on järkyttävän alhainen, joten on pidettävä paljon enemmän meteliä, jotta ihmiset tietäisivät, mitä hölmöt tekevät paikalle, jossa me kaikki elämme, planeetallemme, koska säämanipulointi rehottaa kaikkialla maailmassa. Olen itse nähnyt sen, ja videoilla, joissa näkyy taivas, näkee vaikutukset sielläkin, aivan liian usein.
Kuinka monta idioottimaista me vielä aiomme jäädä odottamaan ja sallia? Emmekö ole jo sallineet tarpeeksi planeetan maaston tuhoamista avolouhoksilla, ikivanhojen metsien avohakkuilla, jotka ovat täynnä tärkeää biodiversiteettiä ja jotka ovat nyt poissa ikuisiksi ajoiksi! Myrkyllistä teollisuusjätettä vesistöihin ja meriin, radioaktiivista laskeumaa atomipommikokeista – kaikki tämä tehdään ainoassa paikassa, jossa voimme elää, niiden toimesta, jotka sekä luulevat voivansa hallita kaikkea että haluavat tehdä niin suuremmassa määrin kaiken internetin, digitaalisen valuutan, viiden minuutin kaupunkien ja digitaalisten henkilöllisyystodistusten avulla???? Samalla kun he jaarittelevat "ilmastonmuutoksesta", auringon himmentämisestä, siitä, miten meidän on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä, joiden varassa puut ja kasvit viihtyvät, miljardien aurinkopaneelien asentamisesta viljelysmaalle ja luonnon jokaisen osa-alueen rahaksi muuttamisesta!
Aiommeko jatkaa sallimista, koska juuri sitä me teemme omistaa tehty, sallittu kaikki tämä tyhmyys ja vahinko. Olemme antaneet nenästämme johdattaa itsemme hyvin vaaralliselle maaperälle, ja meidän on päästävä pois laiskasta, uneliaasta ja niin helpoksi tehdystä ajattelutavastamme, koska kukaan ei tule tekemään sitä puolestamme.
Vasta korona herätti monet tajuamaan, kuinka paljon ja kuinka hyvin meitä kaikkia on johdateltu "puutarhapolulla", kuten sanonta kuuluu, mutta on hämmästyttävää, kuinka monet silti tuntuvat nielevän jatkuvan hölynpölyn. ja melko moni niistä, jotka ovat tehneet niin, on meidän "edustajia" parlamentissa; sekä vaarallisia että hyvin surullisia, mutta yhä useammat ihmiset olemme tultuaan välttämättömään ymmärrykseen siitä, että muutosten tekeminen on MEIDÄN kätemme, ja minun on kiitettävä Exposea siitä, että se on yksi monista sivustoista, jotka tarjoavat meille yleisesti ottaen erittäin hyvin tutkittua tietoa, joka auttaa meitä eteenpäin. Kiitos!