Käyttämällä resursseja, kuten kirjojaKukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi"Ja"Lyhyt tutkimus Esau-Edomista juutalaisuudessa', tutkimme, mitä "juutalainen" tarkoittaa ja ovatko Rothschildit juutalaisia, kuten väitetään.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi
Carroll Quigley oli yhdysvaltalainen historioitsija ja sivilisaatioiden evoluution teoreetikko, joka tunnettiin opetustyöstään professorina Georgetownin yliopiston ulkoministeriön tiedekunnassa ja uraauurtavista teoksistaan, kuten "Tragedia ja toivo: Maailman historia meidän aikanamme' (1965).
"Tragedia ja toivoon historianteos, joka kattaa noin vuodet 1880–1963. Kirjassa Quigley väittää, että Cecil Rhodesin, Alfred Milnerin ja muiden johtamalla salaseuralla oli huomattava vaikutusvalta Britannian ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan XNUMX-luvun alkupuoliskolla. Kirja on kirjoitettu Council on Foreign Relationsin arkistoitujen tiedostojen pohjalta.
Related: Myron Fagan: Illuminati ja ulkosuhteiden neuvosto (1967)
”Tohtori Quigley paljastaa salaliittoverkoston olemassaolon... Professori ei pelkästään muotoile teoriaa, vaan paljastaa tämän verkoston olemassaolon omakohtaisten kokemusten perusteella. Hän tekee myös selväksi, että hän vastustaa vain verkoston salamyhkäisyyttä eikä sen tavoitteita”, Gary Allen kirjoitti vuonna 1972 julkaistussa kirjassaan ”Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi".
Yksi Allenin kirjan tarkoituksista oli keskustella Quigleyn teoksen paljastuksista.Tragedia ja toivo".
Allen lainasi katkelmaa teoksesta sivu 950 Quigley'n kirjassa:
Professori Quigley paljastaa: ”Tiedän tämän verkoston toiminnasta, koska olen tutkinut sitä kaksikymmentä vuotta ja minulla oli lupa kahden vuoden ajan, 1960-luvun alussa, tutkia sen papereita ja salaisia arkistoja. Minulla ei ole mitään vastenmielisyyttä sitä tai useimpia sen tavoitteita kohtaan, ja olen suurimman osan elämästäni ollut lähellä sitä ja monia sen välineitä. Olen vastustanut sekä aiemmin että viime aikoina muutamia sen toimintatapoja... mutta yleisesti ottaen suurin mielipide-eroni on, että se haluaa pysyä tuntemattomana, ja uskon, että sen rooli historiassa on riittävän merkittävä ollakseen tunnettu.” (Kursivointi lisätty)
Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi, Gary Allen, 1972, s. 5
Allen kommentoi:
Olemme samaa mieltä, sen rooli historiassa ansaitsee tulla tunnetuksi. Siksi olemme kirjoittaneet tämän kirjan. Olemme kuitenkin täysin eri mieltä tämän verkoston tavoitteesta, jota professori kuvailee "ei vähemmäksi kuin luoda yksityisomistuksessa oleva maailmanlaajuinen finanssivalvontajärjestelmä, joka kykenee hallitsemaan kunkin maan poliittista järjestelmää ja koko maailman taloutta".
Toisin sanoen tämä vallanhimoinen klikki haluaa kontrolloida ja hallita maailmaa. Vielä pelottavampaa on, että he haluavat täyden hallinnan kaikista yksilön teoista. Kuten professori Quigley toteaa:
”…hänen [yksilön] vapauttaan ja valintaansa säädellään hyvin kapeiden vaihtoehtojen puitteissa sillä, että hänet numeroidaan syntymästään lähtien ja sitä seurataan numerona hänen koulutuksessaan, vaaditussa asepalveluksessaan tai muussa julkisessa palveluksessaan, veronmaksuissaan, terveydenhuollon ja lääkinnällisten vaatimustensa sekä lopullisten eläke- ja kuolemantapausetuuksiensa kautta.”
Se haluaa hallita kaikkia luonnonvaroja, liiketoimintaa, pankkitoimintaa ja liikennettä kontrolloimalla maailman hallituksia. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi salaliittolaiset eivät ole epäröineet lietsoa sotia, lamia ja vihaa. He haluavat monopolin, joka eliminoisi kaikki kilpailijat ja tuhoaisi vapaan yrittäjyyden järjestelmän. Ja professori Quigley Harvardista, Princetonista ja Georgetownista hyväksyy tämän!
Professori Quigley ei ole ainoa akateemikko, joka on tietoinen maaorjuutta ylläpitävien salaliittolaisten klikkin olemassaolosta.
Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi, Gary Allen, 1972, s. 5
Viime vuosina on puhuttu paljon juutalaisten salaliitosta, joten tässä artikkelissa keskitymme loppuosassa juutalaiseen näkökulmaan ja toivottavasti saamme ne, jotka ovat langenneet siihen, vakuuttuneiksi siitä, että juutalaisvastainen retoriikka on osa salaliittolaisten suunnitelmaa.
Mitä Allen sanoi juutalaisista?
Hänen kirjassaan,Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi"Allen esitti useita juutalaisia koskevia näkökohtia. Olemme käyttäneet tekoälyn luomaa kirjan tiivistelmää, jossa korostettiin seuraavia seikkoja:
1. Kommunismin historialliset uhrit: Tohtori Barney Finkelin mukaan kirjan tavoitteena on tehdä juutalaiset tietoisiksi voimista, jotka yrittävät manipuloida heitä, sillä he ovat historiallisesti olleet "kommunistisen salaliiton ykkösuhreja".
2. Rothschildit ja antisemitismi: Allen myöntää, että Rothschildit olivat juutalaisia ja heillä oli tärkeä rooli kirjassaan käsitellyssä salaliitossa. Hän kuitenkin väittää, että antisemiitit pelaavat salaliiton puolelle esittämällä koko salaliiton juutalaiseksi, mikä ei pidä paikkaansa. Hän toteaa: "On aivan yhtä kohtuutonta ja moraalitonta syyttää kaikkia juutalaisia Rothschildien rikoksista kuin pitää kaikkia baptisteja vastuullisina Rockefellerien rikoksista."
3. Hyväksikäyttö ja kärsimys: Allenin mukaan juutalaiset ovat kärsineet eniten salaliittoon osallistuneiden vallanhimoisten käsissä. Hän väittää, että Rothschildin imperiumiin kuuluneet Warburgit auttoivat rahoittamaan Adolf Hitleriä ja että vain harvat Rothschildit tai Warburgit olivat natsien vankileireillä.
Kuten kaikkien tekoälyohjelmien kohdalla, meidän ei tule pitää niitä tarkoina, ja meidän tulisi tarkistaa sisällön paikkansapitävyys. Emme ole tehneet niin. Voit kuitenkin helposti tarkistaa sisällön tutustumalla PDF-muodossa olevaan kirjaan. TÄÄLTÄ ja hakusanojen avulla. Jos et ymmärrä, mitä meitä vastaan suunnattu salaliitto on, kehotamme lukemaan koko kirjan. 118-sivuinen kirja, joka sisältää nimiluetteloita, orjuuden opasteita, kaavioita ja kuvia, on suhteellisen lyhyt ja helppolukuinen.
Kansainväliset pankkiirit hallitsevat molempia osapuolia
Allen huomautti myös, kuinka antisemitismiä käytettiin bolševikkivallankumouksen aikana peitteenä sen todellisten tukijoiden piilottamiseksi:
[Jacob] Schiffin osallistuminen bolševikkivallankumoukseen, vaikka se nykyään luonnollisesti kiistetään, oli tuolloin hyvin tiedossa liittoutuneiden tiedustelupalveluiden keskuudessa. Tämä johti paljon puheeseen bolševismista juutalaisten juonena. Seurauksena oli, että Venäjän kommunistisen vallankaappauksen rahoittamisesta tuli tabu. Myöhemmät todisteet osoittavat, että bolševikkien rahoituksesta vastasi kansainvälisten pankkiirien syndikaatti, johon Schiff-Warburg-klikin lisäksi kuuluivat Morganin ja Rockefellerin intressit.
Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi, Gary Allen, 1972, s. 42
Selittäessään, että nämä kansainväliset pankkiirit hallitsevat narratiivin tai konfliktin molempia osapuolia, Allen kirjoitti:
Bolshevikkivallankumouksessa jotkut maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista miehistä rahoittavat liikettä [kommunismia], joka väittää olemassaolonsa perustuvan heidän vaurautensa riistoon – miehiltä kuten Rothschildeilta, Rockefellereiltä, Schiffeiltä, Warburgeilta, Morganeilta, Harrimanseilta ja Milnereiltä. Mutta ilmeisesti nämä miehet eivät pelkää kansainvälistä kommunismia. On vain loogista olettaa, että jos he rahoittivat sitä eivätkä pelkää sitä, se johtuu siitä, että he hallitsevat sitä.
Muista, että yli 150 vuoden ajan Rothschildien ja heidän liittolaistensa vakiotoimintatapana on ollut hallita molempia osapuolia jokaisessa konfliktissa. Sinulla täytyy olla "vihollinen", jos aiot periä rahaa kuninkaalta.
Kukaan ei uskalla kutsua sitä salaliitoksi, Gary Allen, 1972, sivut 43 ja 44
Related: Keskuspankkiiri kertoo veljenpojalleen: Me hallitsemme lehdistöä ja poliitikkoja
Mitä Allen sanoi Rothschildeista?
Allen mainitsi Rothschildin perheen jäsenten osallisuuden maailmanlaajuiseen salaliittoon useita kertoja. Kaikkien tapausten mainitseminen olisi liikaa tämän artikkelin tarkoituksiin, joten käännymme jälleen tekoälyn yhteenvedon puoleen korostaaksemme joitakin mainintoja ja lisäten hieman kontekstia. Sen lisäksi, että Allen huomautti, että Rothschildit olivat juutalaisia ja heillä oli tärkeä rooli salaliitossa, hän totesi myös:
1. He olivat kosmopoliittisia ja kansainvälisiä, lähellä hallituksia ja erityisen kiinnostuneita poliittisesta historiasta. ”Kuvaillessaan Rothschildien ja muiden merkittävien kansainvälisten pankkiirien ominaispiirteitä tohtori Quigley kertoo meille, että he erosivat tavallisista pankkiireista monella tapaa: he olivat kosmopoliittisia ja kansainvälisiä; he olivat lähellä hallituksia ja olivat erityisen kiinnostuneita valtionveloista, mukaan lukien ulkomaisten hallitusten velat; näitä pankkiireja alettiin kutsua 'kansainvälisiksi pankkiireiksi'”, Allen kirjoitti.
2. Rothschildeilla oli voimakas vaikutusvalta Amerikan finanssilakien sanelemisessa. ”Pinnan alla Rothschildeilla oli pitkään voimakas vaikutusvalta Amerikan finanssilakien sanelemisessa. Lakiasiakirjat osoittavat, että heillä oli valtaa vanhassa Yhdysvaltain pankissa [jonka Andrew Jackson lakkautti]”, Allen kirjoitti.
3. Lordi Rothschild tuki Pyöreän pöydän ryhmää. ”Englantilainen nimeltä lordi Alfred Milner, Pyöreän pöydän ryhmä -nimisen salaisen järjestön perustaja ja johtaja, jota lordi Rothschild tuki”, Allen kirjoitti.
Allen ei maininnut kuka "lordi Rothschild" oli, mutta voimme jäljittää, mihin Rothschildin suvun jäseneen viitataan Cecil Rhodesin testamentissa.
”Englannin Pyöreän pöydän järjestö sai alkunsa kulta- ja timanttimagnaatti Cecil Rhodesin elinikäisestä unelmasta ’uudesta maailmanjärjestyksestä’”, Allen sanoi. ”Cecil Rhodesin sitoutuminen salaliittoon maailmanhallituksen perustamiseksi kirjattiin useisiin testamentteihin.”
”Lord Rothschild” nimettiin ainoaksi edunsaajaksi Rhodesin kolmannessa testamentissa. Se on uskoi, että "lordi Rothschild" oli Nathaniel Rothschild, joka oli myös Rhodesin kuolinpesän pesänhoitaja.
Nathaniel Rothschild oli brittiläinen pankkiiri ja Rothschildin suvun merkittävä jäsen. Nathaniel tarjosi taloudellista tukea Rhodekselle, joka oli avainhenkilö eteläisen Afrikan kolonisaatiossa.
”Ilmeisesti strategisista syistä lordi Rothschild poistettiin myöhemmin hankkeen eturintamasta. Professori Quigley paljastaa, että lordi Rosebury 'korvasi appensa, lordi Rothschildin, Rhodesin salaisessa ryhmässä ja hänestä tehtiin edunvalvoja Rhodesin seuraavan (ja viimeisen) testamentin nojalla'”, Allen kirjoitti.
Related:
- Amerikkalaiset Rhodes-apurahat, Frank Aydelotte, 1946
- Kuinka Cecil Rhodes oli modernin globalistisen liikkeen isä: aikajana, Sto Vounó, 21. helmikuuta 2029
4. Rothschildeilla on enemmän yhteistä Rockefellerien kuin muiden juutalaisten kanssa.
5. Allen huomautti, että "nykyajan" Rothschildeista puheen ollen Edmond ja Guy de Rothschild ovat ranskalaisen Rothschildin klaanin johtajia. Lainaten Aika, 20 joulukuu 1963Allen kirjoitti: ”Guy on läpikotaisin Rothschild. Hän ilmentää paljon siitä, mitä sukunimi edustaa... Hän on joidenkin Ranskan poliitikkojen ystävä ja luottomies... Ennen kaikkea hän on omistautunut pankkinsa omaisuuden kasvattamiseen... Guy johtaa monipuolista nykyajan Rothschildien klaania.”
Kuka on Rothschildien johtaja?
Sosiaalisessa mediassa on usein julkaistu julkaisuja, joissa väitetään juutalaisten salaliittoa lähes kaiken nykymaailmassa tapahtuvan pahan takana – mantroja, jotka muistuttavat juutalaisten salaliittoa, levisivät toisen maailmansodan alla, ei vain natsi-Saksassa, vaan myös sen jälkeen. On melko ilmeistä, että natsi-Saksassa vallitseva juutalainen salaliittoteoria oli psykologinen operaatio, mutta tuolloin monet lankesivat siihen. Ja näyttää siltä, että nykyään liian monet eivät ole oppineet historiasta ja ovat jälleen joutuneet sen lankaan.
Suurin osa viime vuosina juutalaisten salaliittoa mainostavista julkaisuista, artikkeleista ja videoista perustuu muutaman vaikutusvaltaisen henkilön nimeämiseen, joiden väitetään olevan juutalaisia. On pettymys, että niin harvat ovat tunnistaneet narratiivin sellaiseksi kuin se on – psykoterapeutiksi – varsinkin kun juutalaisvastaisen propagandan vaihtelut korreloivat uusnatsien toiminnan kanssa Ukrainassa ja/tai Islamilaisen valtion tai Muslimiveljeskunnan toiminnan kanssa Lähi-idässä.
Rothschildit ovat todellakin roistoja ja heidät on saatettava vastuuseen teoistaan. Tarkoituksena ei ole kieltää tai puolustaa Rothschildien osallistumista maailmanlaajuisiin tapahtumiin, kenties viimeisten 200 vuoden aikana, vaan yrittää korjata niitä, jotka harhautuvat ja eksyvät todellisista roistoista seuraamalla psykologista väitettä, jonka mukaan juutalainen salaliitto on tekeillä.
Näyttää olevan laajalti vallalla uskomus, että Rothschildin suvun englantilainen haara on suvun globaalien toimintojen päällikkö. Tämän virheellisen uskomuksen perusteella viime vuosina yleisimmin nimetty roisto on Jacob Rothschild, joka kuoli viime vuonna.
Ensimmäinen huomionarvoinen seikka on, että Jacob Rothschild oli englantilaisen Rothschildin suvun johtaja. Mutta kuten Allen totesi vuonna 1972, "nykypäivän Rothschildit" ovat ranskalaisia. On selvää, että Jacob, vastoin lukemattomia väitteitä sosiaalisessa mediassa ja vaihtoehtomediassa, ei ollut globaalin Rothschildin imperiumin johtaja.
Juutalaisvastainen propaganda ei ole ainoastaan tehnyt Jacobista kohdetta, vaan sosiaalisen median julkaisut ja vaihtoehtoinen media eivät ole onnistuneet kertomaan ihmisille, kuka on maailmanlaajuisen Rothschildin imperiumin johtaja. Ja näin ollen yleisö on ohittanut kohteensa. Meidän tulisi kysyä, miksi sosiaalisen median julkaisut ja vaihtoehtoinen media haluaisivat kääntää huomion pois Rothschildin imperiumin johtajasta.
Seuraava looginen kysymys on, ovatko salaliittolaiset itse johtaneet Jaakobin vastaista kampanjaa. Kuten Allen huomautti: "Rothschildien ja heidän liittolaistensa vakiotoimintatapana on ollut hallita molempia osapuolia jokaisessa konfliktissa."
Rothschildien johdon lyhyt historia
Jacob lähti NM Rothschild & Sonsilta vuonna 1980 riitaannuttuaan serkkunsa Evelynin kanssa. Bloomberg raportoitu 2019: ssä, ”Neljä vuosikymmentä sitten Jacob Rothschild teki jotain hullua. Perheriitojen jälkeen hän käänsi selkänsä Euroopan suurimman pankkidynastian rikkauksille ajaakseen omia etujaan.”
Rothschildin suvun englantilaiseen haaraan kuuluva Sir Evelyn de Rothschild toimi NM Rothschildin puheenjohtajana vuosina 1976–2003. Vuonna 2003 Britannian ja Ranskan toimintojen yhdistäminen yhdisti perheen edut yhdeksi globaaliksi brändiksi, Rothschild & Co.:ksi. Tuona vuonna David de Rothschild Rothschildin perheen ranskalaisesta haarasta otti haltuunsa yhdistetyn toiminnan puheenjohtajuuden.
”David de Rothschildin nimitys Rothschild-konsernin puheenjohtajaksi toi jälleen yhteen englantilaiset ja ranskalaiset Rothschildin liiketalot, mikä toi mukanaan pitkään pidetyn suunnitelman yhdistää yritysten omistamien kaikkien rahoitusyksiköiden rakenteet”, hän sanoi. aikajana Rothschildin arkistossa toteaa.
Aikajanan mukaan yritys muutti nimensä Rothschild & Co:ksi vuonna 2015. Vuonna 2018 Alexandre de Rothschild seurasi isäänsä Davidia ja hänet nimitettiin Rothschild & Co:n hallituksen puheenjohtajaksi.
Alexandren rinnalla työskentelevät konsernin talousjohtaja ja operatiivinen johtaja. Mark Crump, laki- ja vaatimustenmukaisuuspäällikkö Elsa Fraysse, Five Arrowsin toimitusjohtaja Javed Khan, Group Partners Committeen yhteispuheenjohtaja, Global Advisory, Robert Leitão, Varainhoidon ja omaisuudenhoidon konsernin osakaskomitean yhteispuheenjohtaja François Pérol ja henkilöstöjohtaja Jess Reoch.
Johtoryhmän yhteistyökumppaneiden lisäksi siellä oli on useita jäseniä konsernin osakaskomitea ja hallintoneuvosto. Näistä Hallintoneuvosto ovat jäseniä, joiden nimi on ”de Rothschild”, Lontoon Cityn entinen pormestari ja parlamentin jäsen. Lordi Mark Sedwill, joka on myös Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin kansallisen turvallisuusstrategian yhteisvaliokunnan jäsen.
Kaikki nämä salaliittolaiset ovat jääneet tutkan alle, koska yleisön huomio keskittyi yhteen henkilöön: Jacob Rothschildiin, joka luopui perheen päätoiminnasta vuonna 1980.
Ovatko Rothschildit juutalaisia?
"Minä annan sinun luoksesi Saatanan synagogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole, vaan valehtelevat. Minä annan heidän tulla ja kumartaa sinun jalkojesi eteen ja ymmärtää, että minä olen rakastanut sinua." Revelation 3: 9
Sen 'Rothschild-perhe'-sivulla Wikipedian avauslause kuuluu: ”Rothschildin perhe on varakas aškenazijuutalainen aatelispankkiirisuku, joka on kotoisin Frankfurt am Mainista.” Mutta sen 'Rothschildin suvun sukututkimus'-sivulla Wikipedia alkaa lausunnolla: ”Rothschildin perhe on saksalaisjuutalaista alkuperää oleva eurooppalainen perhe.”
Rothschildin säätiö viittaa niihin nimellä "yleiseurooppalainen juutalainen perhe."
Riippumatta siitä, leimataanko heidät juutalaisiksi vai aškenazijuutalaisiksi, kaikki Rothschildien juutalaisuutta koskevat väitteet ovat kyseenalaisia ja ne tulisi kyseenalaistaa.
Mitä "juutalainen" tarkoittaa?
C. F. Parkerin mukaan aškenasilainen juutalaisuus koostuu kolmesta elementistä: juutalaista alkuperää olevista, idumealaista alkuperää olevista ja muista lähtökohdista olevista proselyteistä (käännynnäisistä). Kunkin osuutta ei tiedetä.
Idumealaiset ovat edomilaista alkuperää olevia ihmisiä, joita Parker kuvailee "valhejuutalaiseksi". Edomilaiset olivat seemiläinen kansa, joka asui Edomin alueella. He olivat Esaun, Jaakobin kaksoisveljen, jälkeläisiä. Jaakobista (myöhemmin nimeltään Israel) tuli Israelin 12 heimon eli kansan isä. israelilaiset.
Emme tiedä mitään todisteita siitä, että suurempi kuin osa nykyjuutalaisuudesta olisi edomilaista alkuperää; tietomme viittaavat siihen, että tämä elementti sisältyy pääasiassa, mutta ei ehkä kokonaan, ... Aškenasit eli Keski-Euroopan juutalaiset, joiden määrä kasvoi erityisesti 700-luvulla jKr. ja suunnilleen siellä, kasaarien käännytystyön kautta, kansan, jolla on hämäräperäinen, mutta luultavasti aasialainen, ei-seemiläinen alkuperäEdomilaiset saattavat tietääksemme olla vähemmistö aškenasilaisten keskuudessa. [Kursivointi lisätty]
Lyhyt tutkimus Esau-Edomista juutalaisuudessa, C. F. Parker, 1949, sivu 41
Seemiläinen viittaa seemiläisiin kieliin ja niitä puhuviin ihmisiin. Wikipedian mukaan, ”Seemiläiset ihmiset tai seemiläiset on termi etniselle, kulttuuriselle tai rodulliselle ryhmälle, joka liittyy Lähi-idän ja Afrikan sarven ihmisiin, mukaan lukien akkadilaiset (assyrialaiset ja babylonialaiset), arabit, aramealaiset, kanaanilaiset (ammonilaiset, edomilaiset, israelilaiset, moabilaiset, foinikialaiset ja filistealaiset) sekä habesat.”
Kasaarit olivat turkkilaisia kansoja. Kevin Alan Brook, kirjan 'Khazarian juutalaiset', kirjoitti: ”Kasaarit olivat turkkilainen kansa, joka oli kotoisin Keski-Aasiasta … Aluksi kasaarit uskoivat tengri-shamanismiin, puhuivat turkkilaista kieltä ja olivat nomadisia. Myöhemmin kasaarit omaksuivat juutalaisuuden, islamin ja kristinuskon.”
Lue lisää: Johdatus Kasarian historiaanKevin Alan Brook, joulukuu 2022
Parker selitti edelleen, että sana ”juutalainen” oli johdettu sanasta ”juutalainen” sen jälkeen, kun ihmiset palasivat Jerusalemiin vuonna 538 eaa. Babylonin vankeudesta. Sanaa käytettiin seuraaviin:
- juutalaiset (Juudan kansa), jotka eivät palanneet,
- Juudan, Benjaminin ja Leevin kansa, joka palasi muodostamaan juutalaisten kansakunnan, joka kesti vuoteen 70 jKr.
- monet käännynnäiset: idumealaiset, Iturealaiset (puoliksi nomadinen arabiheimo) ja muut, jotka liittyivät juutalaiseen kansakuntaan, ja
- kolmen edellä mainitun ryhmän jäänteet juutalaisen kansakunnan tuhoutumisen ja hajottamisen jälkeen, kun heistä kaikista tuli erottamattomia, ja heihin liittyi lisää käännynnäisiä kasaarien, intialaisten, kiinalaisten, afrikkalaisten jne. joukosta – nykyajan juutalaiset.
”On väärin… puhua nykyajan juutalaisista kansakuntana. Titus tuhosi heidän kansakuntansa vuonna 70 jKr., eikä sitä ole perustettu uudelleen”, Parker kirjoitti. Hän viittasi… 1885 Pittsburghin reformijuutalaisuuden konferenssi, joka vahvisti tämän: ”Emme pidä itseämme enää kansakuntana, vaan ainoastaan uskonnollisena yhteisönä.”
Tämän juutalaisten uskonnollisena yhteisönä olevan eron perusteella kaikki juutalaiset eivät ole juutalaisia. Parker kirjoitti:
Vaikka kaikkia juutalaisia ei pitäisi kutsua juutalaisiksi, on yhtä virheellistä samaistaa kaikki juutalaiset juutalaisiksi aiemmin mainituista syistä. Esaun idumealaiset jälkeläiset, vaikka heidät sulautettiinkin juutalaiseen kansakuntaan, eivät koskaan olleet osa Juudan valtakuntaa, eivätkä heillä ollut alkuperää Juudan heimosta. Eivätkä monet juutalaisuuteen käännynnäiset juutalaisen kansakunnan tuhoutumisen jälkeen ole polveutuneet Juudasta. Olemme jo maininneet Euroopan-Venäjän kasaarit; voisimme myös luetella joukon muita – Malabarin, Abessinian, Nubian ja Kultarannikon mustat juutalaiset; Kiinan mongolilaiset juutalaiset ja niin edelleen. Juutalaisten nykyinen rotukoostumus on hyvin monimutkainen; ja Encyclopaedia Britannican sanat ovat sopiva yhteenveto: "Juutalaiset… Nimi alkoi tarkoittaa juutalaisuuden seuraajia, mukaan lukien synnynnäiset ja käännynnäiset, rodullisen merkityksen vähentyessä uskonnollisuuden lisääntyessä” (1946 painos).
Juutalaiset ovat rodultaan hyvin sekoittuneita: heitä yhdistävät vain kulttuuriset siteet. ”Juutalaisuutta ei voi olla ilman juutalaisia; se on itsestäänselvyys. Yhtä lailla totta on, ettei juutalaisia voi olla ilman juutalaisuutta” (Rabbi Dr. Mattuck, Liberal Jewish Monthly -lehdessä, tammikuu 1943). Tämän lausunnon viimeinen osa on tärkein: yksilön hylkääminen juutalaisuudesta tarkoittaa juutalaisen sukupuuttoa.
Termillä "juutalainen" ei ole nykyään rodullista merkitystä. Se on sosiologinen ja viittaa ainoastaan uskomukseen. Tässäkin on huomattava, että uskonnollisissa vakaumuksissa on eroja ortodoksisesta liberaaliin, ateistiseen ja kommunistiseen, ja ääripäissä, kuten fariseusten ja saddukeusten tapauksessa, jotka ovat hengellisiä vihollisia; meillä on tohtori Rabinowitzin äskettäinen poliittisen sionismin tuomitseminen havainnollistamaan tätä. [Kursivointi lisätty]
Lyhyt tutkimus Esau-Edomista juutalaisuudessa, C. F. Parker, 1949, sivu 49
Related: Kasaarit, Rothschildin dynastia, Uusi maailmanjärjestys, Ukraina ja Nefilimien agendan toteutus
Miksi olemme lainanneet Parkeria pitkään? Kahdesta syystä. Ensinnäkin osoittaaksemme, että aškenasijuutalaisiin kuuluu myös juutalaisuuteen käännynnäisiä, jotka ovat uskonnollisia ryhmiä, jotka koostuvat monista roduista. Toiseksi osoittaaksemme, että edes termi "juutalainen" ei kuvaile henkilön roturyhmää tai kansallisuutta. Kuten kristinuskonkin kohdalla, juutalainen kuvaa henkilön uskoa, hänen uskonnollista vakaumustaan.
Miten tämä soveltuu Rothschildeihin? Olivatpa heitä kutsuttu aškenazijuutalaisiksi tai juutalaisiksi, todiste heidän juutalaisuudestaan piilee heidän uskonnollisissa vakaumuksissaan. Ovatko Rothschildit siis juutalaisia?
Lue Yeshiva World Newsissa julkaistut kommentit TÄÄLTÄKysymys kuuluu: ”Onko olemassa frum Rothschildeja?” ”Frum” on jiddišiä ja tarkoittaa juutalaista uskonnollista omistautumista. Kommentit saattavat yllättää sinut.
Ja jopa niille, jotka naiivisti ajattelevat, että "juutalainen" liittyy rotuun ja että Rothschildit polveutuvat geneettisesti tästä rodusta, Rothschildien "juutalaisuutta" epäillään. Ajatellaanpa... huomautus, jonka on tehnyt Australian juutalaiset uutiset vuonna 2022 James Rothschildista, Rothschildin suvun englantilaisen haaran jäsenestä. Lehden mukaan "Vaikka Rothschildia ei pidetäkään täysin juutalaisena, hänellä on Rothschildien diasporahistorian tässä myöhäisessä vaiheessa edelleen juutalaiset juuret."
Ja jos mietit sosiaalisen median arkkivihollisen, Jacob Rothschildin, uskomuksia, alla oleva kuva voi auttaa sinua päättämään, seurasiko hän Jumalaa vai saatanaa. Valokuvassa Jacob poseeraa vieressä Marina Abramović, ”Saatana kutsuu legioonansa” -nimisen maalauksen edessä.
Marraskuussa 2019Abramović, joka on avoimesti osallistunut saatanallisiin käytäntöihin ja kuvaillut niitä "taiteena", piti toisen Rothschild-säätiön luennon ennen näyttelyään Royal Academy of Artsissa syyskuussa 2020. Ei ole selvää, milloin alla oleva valokuva on otettu, mutta siitä on otettu kopio. Lähetetty Instagram 4. joulukuuta 2019, mikä viittaa siihen, että se olisi voitu ottaa Abramovićin Rothschildin sponsoroiman luennon aikaan.
Related:
- 8 Marina Abramovićin omituista esitystä, jotka jättävät suusi auki, Rocio Becerra
- Yli 40 vuotta sitten John Todd varoitti kahdeksanvaiheisesta suunnitelmasta maailman valloittamiseksi
Entä Rothschildien aatelisto?
On myös huomattava, että suvun väite "aatelistosta" on suhteellisen uusi. Wikipedia muistiinpanoja: ”Mayer Amschel Rothschildin viisi poikaa korotettiin Itävallan aateliin Itävallan keisari Frans I:n toimesta, ja heille kaikille myönnettiin Itävallan perinnöllinen arvonimi Freiherr (paroni) 29. syyskuuta 1822. Suvun brittiläisen haaran korotti kuningatar Viktoria, joka myönsi perinnöllisen baronetin arvonimen (1847) ja myöhemmin perinnöllisen paroni Rothschildin aadlin arvonimen (1885).”
”Mayer Rothschild onnistui pitämään omaisuuden suvussa huolellisesti järjestettyjen avioliittojen avulla, usein serkkujen välillä (samanlainen kuin kuninkaalliset avioliitot serkkujen välillä). 19-luvun lopulla lähes kaikki Rothschildit olivat kuitenkin alkaneet mennä naimisiin suvun ulkopuolella, yleensä aristokratian tai muiden taloudellisten dynastioiden kanssa”, Wikipedia kertoo.
Rothschildien aatelisto ei ole samalla tasolla kuin venetsialainen musta aatelisto (joka on peräisin Rooman valtakunnan ajoilta), vaikka he toimivatkin samoissa piireissä. Hänen vuoden 1991 kirjassaan "Salaliittolaisten hierarkia: 300-komitean tarinaJohn Coleman listasi ”Elien tai Edmon de Rothschildin ja/tai paroni Rothschildin” 300-komitean ”entisten ja nykyisten” jäsenten luetteloon. Elie, joka kuoli vuonna 2007, oli Ranskan haaran vartija Rothschildin perheen pankkidynastiasta.
Related:
- Musta aatelisto, uusi maailmanjärjestys ja Charles "Suuri nollaus" King
- Rooman valtakunta ei kuollut, se meni maan alle: Rooman keisarien jälkeläiset muokkaavat edelleen maailmanlaajuisia tapahtumia
- Babylonin salaliitto kahdesta näkökulmasta
Esitelty kuva: Jacob Rothschild, kuollut (oikealla). David de Rothschild, Rothschild & Co:n valvontakomitean kunniapuheenjohtaja (keskellä). Alexandre de Rothschild, Rothschild & Co.:n toimitusjohtaja (vasemmalla).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset, Maailman uutiset
Miksi sivullasi on niin vaikeaa selata?
Hei Rhoda, olen lukenut töitäsi vuosia. Niin monet artikkelisi ovat minulle kiinnostavia maailman tapahtumien historioitsijana.
Halusin vain huomauttaa, ettei koko Saksa ollut kommunistinen. Hitlerin aikana natsismi oli sosialismia. Vuonna 70 jKr. Titus tuhosi juutalaisen temppelin, ei kansakuntaa, koska he eivät olleet kansakuntaa silloin ennen vuotta 1948. Roomalaiset vainosivat juutalaisia ja kristittyjä ja hajottivat heidät ympäri maailmaa. Saksaan päätyneet saivat harjoittaa uskontoaan Hitleriin asti. Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto. Kaikissa uskonnoissa löydämme vanhurskaita ja jumalattomia. Ihmiset kuten George Soros, Chuck Schumer, Bernie Sanders ja muut, kuten Rothschildit, väittävät olevansa juutalaisia, mutta vihaavat Israelia. Yksi maailmanjärjestys on tässä ja nyt ja koostuu ihmisistä kaikista uskonnoista, kuten katolilaisista. Paavi Franciscus olisi voinut olla väärä profeetta.
Hei Sandra Henley, sanot: "Yksi maailmanjärjestys koostuu tässä ja nyt kaikista uskonnoista tulevista ihmisistä." Huijareita on todellakin kaikkialla, ja he pukevat ylleen mitä tahansa vaatteita pettääkseen massoja.
Hitlerin osalta nykyinen näkemykseni (sen perusteella, mitä olen lukenut jne.) on, että hän oli yksi heidän nukeistaan, aivan kuten Zelenskyi on nyt. Itse asiassa olen usein miettinyt, ovatko he ottaneet Zelenskyin malliksi Hitlerin, koska Hitlerin agenda/kampanja/ohjelma oli yksi heidän suurimmista menestyksistään.
Se on kuin covid, se on kuollut ja haudattu meidän sukupolvellemme, mutta he ovat oppineet läksynsä ja palaavat covid-tyyppisen agendan kanssa sukupolven tai kahden kuluttua ja yrittävät sitä uudelleen naiiville väestölle.
Tiedät kyllä "asiasi"! Hieno vastaus.
Hän ei ole tyhmä! Hän tuntee Vapahtajansa! (mielestäni).
Hei saaralainen, aamen.
Hei Marlene, kiitos. Me kaikki tiedämme jotain :). Näyttää siltä, että mitä enemmän tiedämme, sitä enemmän tajuamme, kuinka vähän oikeasti tiedämme.
Rhoda,
Kun kirjoitat "sukupolvi tai kaksi", saanko kysyä, kuinka pitkäksi ajaksi uskot "sukupolven" tarkoittavan?
Hei Islander, en tiedä, en viitannut aikaan vuosina, vaan sukupolvien elävään muistiin. Jos ajattelemme asiaa loogisesti...
Niin kauan kuin elossa oleva sukupolvi, jolla on kokemusta elämästä, on vielä elossa, he eivät todennäköisesti selviä enää koronan kaltaisesta leikkauksesta – ja he tietävät sen.
Joten, kuten toisessa maailmansodassa, he tarvitsevat sukupolven, jolla on omaa elämää, ja mahdollisesti heidän lastensa (joille vanhemmat kertovat suusanallisesti, mitä todella tapahtui) kuoleman. Kun kokemamme ei ole enää elävissä muistissa, he voivat yrittää uudelleen. Tietenkin tuleville sukupolville on saatavilla vain niitä dokumentteja, kirjoja jne., jotka kertovat tapahtuneesta, ja ne ovat ne, jotka he itse sallivat. Ja lapsille opetetaan koulussa virallinen kertomus.
PS: Toisesta maailmansodasta – uskon, että tämä on osa (pieni osa) syytä siihen, miksi he kohdistivat iskunsa ensin vanhuksiin sulkutoimilla, sairaalaprotokollilla jne. ja sitten covid-rokotteilla – päästäkseen eroon toisen maailmansodan elävästä muistosta ennen kuin he yrittivät aloittaa kolmatta maailmansotaa. Ja huomautan, että espanjantaudin "pandemiasta" (1918-1920) ei ollut jäljellä elävää muistoa, kun he yrittivät covid-"pandemiaa" (2020). Joten ehkä se antaa meille arvion aikajanasta – noin 100 vuoden kuluttua, noin vuonna 2120, he saattavat yrittää toista covidin kaltaista operaatiota.
Ehkä tuhannen vuoden päästä he voisivat kokeilla jotain muuta?
En ole mikään hetken huumaaja, mutta ottaen huomioon, että ihmisen ensimmäisestä ilmassa noususta on kulunut vähän yli 100 vuotta, aikajanasi ovat mielestäni yksinkertaisesti hämmästyttäviä!
Hei Islander, kommenttisi hämmentää minua. Mihin tai miten mainitsemasi "1,000 XNUMX vuotta" sopii?
Sanot: "Ottaen huomioon, että ihmisen ensimmäisestä ilmassa noususta on kulunut vain vähän yli 100 vuotta, aikajanasi ovat mielestäni yksinkertaisesti hämmästyttäviä!"
Arvelin, että he saattaisivat kokeilla uutta covid-tyyppistä operaatiota noin 100 vuoden kuluttua (perustuen espanjantaudin "pandemian" ja sen "kerran vuosisadassa tapahtuva pandemia” sisko, covid)? Mitä arvelet siitä, milloin he saattaisivat yrittää covidin kaltaista leikkausta uudelleen?
Iltaa Rhoda,
Palaan asiaan päivän tai kahden kuluttua, jos Jumala suo!
En ole istunut tietokoneen ääressä koko päivää – olen tehnyt niin. fyysinen työskentele ulkona koko päivän.
Ensinnäkin – käsittelen Talmudin kirjoituksia ensin – toivottavasti myöhemmin.
Hei saarilainen, "en istunut tietokoneen ääressä koko päivää" ja "tein fyysistä työtä ulkona". Kaikki hyviä ja terveellisiä asioita, joita voi tehdä tai olla tekemättä riippuen siitä, mihin viittaamme.
Mutta ajoista ja ajoista, veljet, te ette tarvitse, että minä kirjoitan teille.
Sillä te itse aivan hyvin tiedätte, että Herran päivä tulee niin kuin varas yöllä.
Sillä kun he sanovat: "Nyt on rauha ja turvallisuus", silloin heidät yllättää äkillinen tuho, niin kuin synnytyskipu raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon.
1. Tessalonikalaiskirje 5:1–3.
Aikanamme on paljon kristittyjä, jotka tunnustavat uskovansa heidän Tempaus on kauan odotettu. Monet ajattelevat, että Trump on antikristus! Monet uskovat myös, että elämme Danielin seitsemännenkymmenennen viikon viimeisiä seitsemää vuotta (jopa sen viimeistä puoliskoa - suurta ahdistusta) - en huijaa sinua!!!
Joten, kuten edellisessä kommentissasi; kun sanot huolettomasti "he saattavat yrittää uutta covid-tyyppistä operaatiota noin 100 vuoden kuluttua" - se jättää minut täysin ällistyneeksi!!!
000 vuotta on pian tuleva Herran tuhatvuotinen hallituskausi – jotkut ajattelevat, että olemme parhaillaan siinä! Tässä kommentissa on liikaa aihetta käsiteltäväksi – siitä on kirjoitettu lukuisia teoksia – vain, jotta se voidaan kiistää.
Jäljellä on kaksi erityisiä profetoituja suuria tapahtumia, jotka tapahtuvat maan päällä ennen Herran paluuta kirkkaudessa. Uskon niiden täyttyvän seuraavien 20–25 vuoden kuluessa.
Hei Islander, puhumme kahdesta eri asiasta, minkä vuoksi 1,000 XNUMX vuoden huomautuksesi hämmensi minua.
Viittaan globalisteihin, jotka yrittävät toista maailmanlaajuista pandemiaoperaatiota saadakseen lisää valtaa ja kontrollia.
Vaikuttaa siltä, että viittaat Ilmestyskirjan profetioiden mukaiseen maailmanloppuun, mikä on täysin eri asia.
Jos haluat tietää, milloin mielestäni Maan viimeiset päivät ovat, niin se kysymys sinun pitikin kysyä minulta. Vastasin esittämääsi kysymykseen: kuinka pitkä aika on sukupolvi sen jälkeen, kun sanoin uskovani globalistien yrittävän uutta covid-tyyppistä operaatiota yhden tai kahden sukupolven kuluttua.
Mitä tulee Jeesuksen toiseen tulemiseen, en tiedä päivää, tuntia, vuotta tai edes vuosikymmentä, mutta en usko sen tapahtuvan pariin sataan vuoteen. Uskon, että joskus vuoden 2239 tienoilla (tarkemmin sanottuna 29. syyskuuta 2239, plus miinus pari vuosikymmentä) ihmisten on alettava olla valppaina merkeille, joista Jumala on meitä varoittanut. Siihen asti voimme käyttää Ilmestyskirjaa ymmärtääksemme, miten ja miksi he järjestävät asioita ja mihin kaikki päättyy.
"Juutalaisuus ei ole rotu, vaan uskonto." Miten erotat nämä kaksi toisistaan?
Mosaiikkijuutalaisuus oli raamatullinen kristinusko on Ishayoiden opettaman hedelmä, joka nousi tätä Totuus.
Se, mitä nykyään pidetään juutalaisuutena, ei ole totta; se on Talmudin juutalaisuutta – äärimmäisen saatanallista.
Olen aivan varma, että kaikki epäuskoinen Meidän aikanamme juutalaiset erotetaan muusta ihmiskunnasta. Epäuskoiset juutalaiset ovat laki (rotu) itselleen...
Hei Islander, viitaten huomautukseesi "... Talmudin juutalaisuus-saatanallinen ..."
Mihin Talmudiin viittaat? Ja mihin kohtaan Talmudia tarkalleen ottaen viittaat? Kysyn, koska Talmud ei ole niin yksiselitteinen kuin ihmiset haluavat antaa ymmärtää. Mieti seuraavaa:
”Talmud on juutalaista lakia koskevien rabbien välisten keskustelujen muistiinpano... Talmudista on kaksi versiota – Babylonian Talmud ja Jerusalemin Talmud – jotka molemmat sisältävät pohjimmiltaan saman Mišnan, mutta eri Gemaran.”
”Mišna (n. 200 jKr.), ensimmäinen kirjallinen kokoelma juutalaisuuden suullisesta laista; ja Gemara (n. 500 jKr.), rabbien keskustelu Mišnasta ja siihen liittyvistä kirjoituksista … Kolmen vuosisadan aikana Mišnan muokkaamista seuranneina rabbit kaikkialla Palestiinassa ja Babyloniassa analysoivat, keskustelivat ja pohtivat kyseistä teosta. Nämä keskustelut muodostavat Gemaran.”
”Suuri osa Gemarasta koostuu oikeudellisesta analyysistä. Analyysin lähtökohtana on yleensä Mišnasta löytyvä oikeudellinen lausunto. Lausumaa analysoidaan ja verrataan sitten muihin lausuntoihin kahden (usein nimettömän ja joskus metaforisen) kiistelijän, joita kutsutaan makšaniksi (kysyjäksi) ja tartzaniksi (vastaajaksi), välisessä dialektisessa keskustelussa.”
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Talmud
Pitäisikö meidän siis ymmärtää, että suuri osa Talmudista on yksinkertaisesti dokumentoitua uskonnollista keskustelua eri rabbien välillä? Onko tämä maallisen vertailun kannalta samanlaista kuin Hansard, joka tallentaa parlamentissa käytyjä keskusteluja kansanedustajien tai lordien välillä? Vai onko se kristillisen vertailun kannalta samanlaista kuin raamatunselityskirja, mutta ilman keskustelua? Siksi olisin kiinnostunut näkemään yhden niistä Talmudin kohdista, joita kutsut "saatanallisiksi", jotta voin nähdä, oliko se osa Mišnaa vai osa keskustelua, eli onko olemassa tietty rabbi, jolla oli näkemys, johon viittaat, ja mitä muut rabbit sanoivat vastauksena. Voisi olla mielenkiintoista selvittää, kuka kyseinen rabbi oli ja hänen lahkonsa (jos hänen tiedettiin kuuluvan sellaiseen).
Toinen kysymykseni on, kuinka moni juutalainen noudattaa kutakin Talmudin kahta (tai useampaa) versiota, erityisesti siinä mielessä, että he noudattavat vain yhden tietyn rabbin sanoja ja jättävät huomiotta kaikki muut argumentit? Kysyn tätä, koska näin kommentin henkilöltä, joka sanoi olevansa juutalainen, ja hän väitti, että hyvin harvat noudattavat Talmudia nykyään, että Talmudia pidettiin pohjimmiltaan historiallisena kirjana ja että juutalaisten noudattama kirja on Toora (Talmudin viisi ensimmäistä kirjaa) Heprealainen Raamattu, nimittäin Ensimmäisen Mooseksen kirjan, Toisen Mooseksen kirjan, Kolmannen Mooseksen kirjan, Neljännen Mooseksen kirjan ja Viides Mooseksen kirjan). Yritin löytää kyseisen kommentin uudelleen, jotta voit arvioida sitä itse, mutta en onnistunut. Sen sijaan löysin alla olevan kommentin Quorasta, jossa sanottiin, että vain "haridim ja muut ortodoksiryhmät" "uskovat" Talmudiin. Vahvistaen yllä olevan, Quoran kommentaattori totesi myös: "Talmud on kokoelma eri rabbien Rashin, Akiba Maimonidesin jne. kommentaareja."
https://www.quora.com/How-many-Jews-follow-the-Babylonian-Talmud
Rhoda,
Kun lähetin tuon kommentin – viittasin Babylonian Talmudiin. Evankelisena kristittynä uskon kuitenkin (erityisesti TIETÄÄ!) että Kaikki uskonnollinen asiakirja, joka ei viittaa ristiinnaulittuun Jumalan Poikaan Vapahtajana (Apostolien teot 4:12) is täysin saatanallista.
Olen varma, että siellä täällä ja kaikkialla on juutalaisia, jotka näkevät Talmudin vain ”historiallisena kirjana”. Eikö samoin ole olemassa nimikristittyjä, jotka ajattelevat samalla tavalla Pyhästä Raamatusta?
Hei Islander, kiitos selityksestä. Toivoin, että sinulla olisi jokin tietty tietämäsi kohta, johon voisin tutustua. Talmudia vastaan on esitetty monia syytöksiä viime vuosina, ja ne ovat aina samat, eikä yksityiskohtia ole annettu.
Kaikenlaisten asioiden leimaaminen ihmisten demonisoimiseksi jne. näyttää tulleen normaaliksi – syytöksiä "äärioikeistosta", "fasismista" ja "salaliittoteoreetikoista" on runsaasti. Tuskin voi katsoa ruutua törmäämättä tällaisiin huolimattomasti heiteltyihin syytöksiin. Lopulta nämä sanat menettävät voimansa ja ovat merkityksettömiä.
Suurimmalle osalle sanalla ”saatanallinen” on tietty merkitys. Meidän tulisi olla tietoisia siitä, millaisen vaikutuksen tiettyjen sanojen käyttö aiheuttaa toisiin. Sillä ”se, mikä suusta tulee ulos, saastuttaa ihmisen”. Matteus 15:11
https://biblehub.com/matthew/15-11.htm
En haluaisi lainata noita sydäntäsärkeviä ja oksettavia sanoja – pystyt kyllä itse etsimään ne.
Hei Islander, olen yrittänyt. Olen tehnyt internet-haun Talmudin kiistanalaisista kohdista. Hakutuloksissa löytyi noin neljä kohtaa, ja tarkistin niistä kaksi Babylonian Talmudista. Kahden lainatun kohdan osalta Babylonian Talmud ei sano, mitä väitetään. Ehkä minun olisi pitänyt katsoa myös Jerusalemin Talmudia, mutta rehellisesti sanottuna ne Talmudia vastaan esitetyt syytökset, joita tarkastelin, alkoivat näyttää minusta huijaukselta, koska Talmudin kohdat eivät edes käsitelleet väitettyä aihetta (kyse ei ollut ehkä eri sanoista, joita käytettiin käännöksessä, vaan kokonaan muista aiheista), joten en vaivautunut. Siksi kysyin sinulta (joka sanoi sen olevan "saatanallinen") toivoen, että sinulla olisi jokin tietty kohta, jota voisin tarkastella nähdäkseni, sanotaanko siinä niin kuin sinä sanot, vai pidänkö sitä järkevänä tulkita sillä tavalla kuin sinä olet sanonut. Sinun ei tarvitse lainata sanoja, jos se saa sinut voimaan huonosti, voit yksinkertaisesti antaa viitteen, esim. Avodah Zarah 4b. Siitä voin löytää ja lukea sen itse (edellyttäen, että molemmat katsomme samaa versiota). Olettaen, että se on osa rabbien välistä keskustelua, haluaisin myös nähdä, kuka rabbi sanoi sen ja miten muut rabbit vastasivat hänen huomautuksiinsa. Jos pystyn, haluaisin nähdä, millainen kyseisen rabbin tausta oli. Yksi huono muna ei tee huonoa pesää.
Alla on Wikipedian artikkeli, jossa Talmudissa mainitaan joitakin Jeesuksen nimiä. Olipa Wikipedia oikeassa tai ei, tämä artikkeli osoittaa ongelman, joka liittyy siihen, etteivät ihmiset tarjoa yksityiskohtia väitteidensä tueksi siitä, mitä Talmudissa sanotaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_the_Talmud
Otsikon Talmudin juutalaisuus alla:
”Meidän on lisäksi muistettava, että toisin kuin Mooseksen ja profeettojen Jumalan antama juutalaisuus, turmeltunut juutalaisuus, joka kieltää Kristuksen messiaan ja Isä-Poika-suhteen, on, kuten islam, antikristuksen uskonto, jota kutsumme Talmudin juutalaisuudeksi.” Lisäksi Saatana tulee käyttämään Talmudin juutalaisuutta ja on käyttänyt sitä juutalaisten tuhoamiseen.
Yhtenä esimerkkinä nykyisen Israelin valtion uudestisyntyminen, josta sekä heprealaiset profeetat että Jeesus ennustivat, oli maallisten juutalaissionistien kannattama, mutta rabbien vastustama, koska hylättyään Messiaansa juutalaisuus mutatoitui Talmudin luopumukseksi.”
Sivu 437: James Jacob Praschin (Moriel Ministries) PEDON VARJOT - Kuinka tulevan antikristuksen henkilöllisyys paljastetaan uskolliselle seurakunnalle.
Voisin sanoa tästä miehestä vaikka kuinka paljon, mutta päästäkseni asian ytimeen; uskon, että Prasch petti minut Talmudin suhteen. Olen tehnyt vähän tutkimusta tästä aiheesta tänä iltana, ja minä... nyt älä usko noita ihan täysin hirveä sanontoja voidaan liittää Talmudin kirjoituksiin.
Praschin kirja julkaistiin ensimmäisen kerran toukokuussa 2011, ja luin sen kokonaisuudessaan julkaisun ensimmäisellä viikolla. Tämän miehen opetukset vaikuttivat minuun aiemmin, ja osallistuin hänen kokouksiinsa aina, kun hän vieraili Isossa-Britanniassa – itse asiassa toukokuun lopulla/kesäkuun alussa 2011 (muistin mukaan) hän vieraili kirkossa Kingswoodissa Bristolissa, kun hänen opetustensa säröt järkyttivät minua täysin – tämä MITÄ Kunnioitettu aika sai 500-vuotisjuhlavuonnaan tekstin KJV1611! Prasch oli "järkyttynyt", kun kerroin hänelle, että luin hänen teoksensa niin lyhyessä ajassa.
Joka tapauksessa (ennen kuin löysin Vanhat Polut - Reformoidut Opetukset) minut koski tämä valehtelija, pilkkaaja ja yleinen luopio/harhaoppinen - kutsukaa häntä miksi haluatte.
Uskon, että Prasch johti minut harhaan tarkka Talmudin käännökset: (ei niin, että mikään Talmudin opetus voisi johdattaa meidät Jeesuksen luo). Uskon, että hän suullisesti hyväksyi nuo Vapahtajaamme ja Mariaa koskevat "lainaukset" Talmudin mukaan. Prasch sanoi usein asioita suullisesti tallennetussa palvelutyössä, vain jotta ne myöhemmin vedettäisiin pois.
Olen nukahtamaisillani, mutta olen kiitollinen korjauksestasi tässä asiassa.
Miksi epäuskoinen juutalainen tutkisi Uutta testamenttia?
Miksi uskova kristitty opiskelisi Talmudia?
Hei Islander, en ole kuullut James Jacob Praschista, mutta luotan sanaasi.
Mitä tulee Talmudin, kyselen jatkossakin, jos näen jonkun julkaisevan siitä jotain, ja katson, löytyykö jotain järkevää. Jos onnistun löytämään siitä jotain kommentoinnin arvoista, kerron teille.
Rhoda,
Jos olen oppinut mitään tästä keskustelustamme tästä aiheesta, niin sen – älä luota mihinkään toisen käden lähteeseen – mene "asian ytimeen" löytääksesi totuuden.
Sen jälkeen kun laitoin Praschin takaisin kirjastoon vuosina 2011–12, löysin melkein heti "vanhat polut" – reformoidut, protestanttiset ja täysin kalvinistiset kristinuskoon kääntyneet – juutalaiset kirjailijat, opettajat ja saarnaajat, kuten Adolph Saphir (1831–1891) ja David Baron (1855–1926), miehet (juutalaiset!), jotka tunsivat Talmudin kirjoitukset (erityisesti Baron) ennen kuin tulivat totuuteen Kristuksessa.
En väitä lukeneeni jokaista mustepisaraa heidän kynistään, mutta olen lukenut paljon heidän työstään – eikö olekin hieman outoa, etteivät he kertaakaan antaneet edes pientä käsitystä Talmudsiin liitettyihin inhottaviin sanontoihin?
Minulla on ollut vain yksi juutalainen tuttava (ateisti) – arkkityyppinen sellainen – lyhyt, koukkunenäinen ja mököttävä, melkein kuin sarjakuvahahmo! Hän oli hyvin varakas, ovela ja terävä liike-elämässä – hän ei tehnyt minulle mitään pahaa. Kysyin häneltä kerran (noin 30 vuotta sitten) "mitä mieltä olet Jeesuksesta?", johon hän vastasi terävästi: "Hän oli huijari", kohautti olkapäitään ja jatkoi matkaansa...
Hei Islander, sanot "älä luota mihinkään toisen käden lähteeseen". Tämä on mottoni ja siksi olen niin pedanttinen lähteiden tarjoamisessa artikkeleissani aina kun mahdollista – koska arvostan linkkiä lähteeseen, jota voin itse arvioida, joten mielestäni muillekin pitäisi antaa sama mahdollisuus.
Juutalaisista ja Jeesuksesta… Juutalaiset eivät usko, että Messias on jo tullut, he odottavat häntä yhä – mutta ainakin he tietävät, että hän on tulossa. Maailmassa on vain yksi uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi – kristinusko. Jeesuksen hyväksyminen henkilökohtaisena Herranamme ja Vapahtajanamme erottaa kristityt kaikista tuhansista muista uskonnollisista vakaumuksista. Juutalaiset odottavat Messiaan ensimmäistä tulemista, kristityt odottavat Messiaan toista tulemista; tämä on tärkein ja huomattavin ero juutalaisten ja kristittyjen välillä.
Rothschildit eivät ole ainoastaan juutalaisia, vaan heidän käsityksensä uudesta maailmanjärjestyksestä perustuu Talmudissa mainittuun "juutalaiseen utopiaan". Maailmanhallitus eli globaali kommunismi.
16-luvulla Amsterdamiin saapui seemiläisiä juutalaisia verijuutalaisia Portugalista (esim. Baruch Spinoza) ja Espanjasta. He olivat pakolaisia keisarinna Isabelilta, eivätkä hänen sanelemansa ajan myötä kyenneet noudattamaan kosher-elämää. Amsterdamissa kazaarien/askenasijuutalaisten alaisuudessa seemiläisiä kohdeltiin usein toisen tason juutalaisina ja/tai heidät pakotettiin hyväksymään heidän valtansa, koska he olivat keskeyttäneet kosher-elämän. Esimerkiksi Spinozaa vastaan tehtiin useita salamurhayrityksiä hänen vapaiden kirjoitustensa vuoksi.
”Kaksoishollantilainen”, hollantilaiseksi muuttaminen” viittaa Amsterdamin kazaarijuutalaisiin, jotka saapuivat 17-luvun Englantiin. Tämä tapahtui yhdessä kaupunginomistaja III Vilhelm Oranialaisen kanssa, jonka kasvatti ja koulutti hollantilainen pankkiiriperhe.
Tämä seemiläisten ja aškenasimien juutalaisten välinen dynamiikka jatkui läpi koko historiamme.
Esim. Hitler puolusti juutalaisten vaurautta ja valtaa, mutta sai rahoitusta Amsterdamin, Lontoon, New Yorkin, Yhdysvaltojen ja Sveitsin pankkiireilta, jotka kaikki olivat osa Aškenazi-dynastiaa. Keskitysleireille joutuneet olivat pääasiassa seemiläisiä juutalaisia. Natseilla oli erityinen kuvaus piirroksin siitä, miten seemiläiset voitiin tunnistaa: heillä oli palestiinalaisia piirteitä.
Keskitysleirien ja vankien kohtelun suunnitelmat tulivat Chamberlainilta, ja ne perustuivat Chesil Rhodesin Etelä-Afrikan kokemuksiin.
Seemiläisten lopullinen määränpää ei ollut kuolema, vaan karkotus Palestiinaan/Osmanien valtakuntaan. Hitler oli yksi "Israelin" suunnittelijaista.
J. Stalin tarjosi Hitlerille juutalaisten siirtämistä Venäjälle/Ukrainaan
Natsi-Saksan ainoa tavoite (kuten Rockefellerin ja Rothschildin tapauksessa; ks. Adamin veljekset vuonna 1904) oli hajottaa Venäjä. Kun natsit tunkeutuivat Ukrainaan, he tapasivat salaliittolaisensa, aškenazim-juutalaiset ja sinisilmäiset ja vaaleatukkaiset ihmiset, jotka muodostivat Stefan Bandera -ryhmän; yhdessä he saapuivat Venäjälle Kurskin kautta.
V. Zelenskyi (siniset silmät) väittää myös olevansa juutalainen. Häntä rahoittavat samat pankkiiriperheet kuin Hitleriäkin; D. Trump ei voi tehdä paljoakaan sitä vastaan: Hän ei hallitse NATOa, joka on natsihallinnon uudelleenmäärittely ja jatko-osa.
Siellä on kuva todisteista Rothschildin etusormesta prinssi Kaarlen rinnassa. Hän on nyt niin kutsuttu kuningas. Siellä on kuva paavista suutelemassa kokonaista jalkojen joukkoa.
Tämä?
Juutalaisten vallan kieltäminen on typerää. Näemme selvästi, kuinka paljon vaikutusvaltaa heillä on jokaisessa länsimaassa, niin paljon valtaa, että he voivat vaikuttaa itseään suojelevien lakien luomiseen.
Kerro meille kuka omistaa Blackrockin, Vanguardin ja State St.
Luin kirjan lumoissani, kun sanoit käyttäneesi tekoälyn tekemää tiivistelmää. En luota tekoälyyn, eikä sinunkaan pitäisi. Mistä tiedät, että se tiivisti kirjan oikein? Artikkelisi on kuitenkin hyödyllinen, sillä aion ostaa kirjan None Dare Call It Conspiracy.
Kummallista, Exposé myi sielunsa sionisteille. Tiedät hyvin, mitä he tekevät Gazassa, Syyriassa ja Libanonissa, ja mitä he ovat tehneet Iranille. Tuomitsemasi uusi maailmanhallitus on sionistinen, ja ennen kaikkea Israelin perustivat varmasti Rothschildin pankkiirit.
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Hei Iskra, profiilinimesi on mielenkiintoinen. Onko se oikea nimesi vai itse valitsemasi salanimi? Jos olet valinnut sen julkiseksi profiilinimeksi, miksi? Tarkoitan tällä sitä, mitä sana sinulle merkitsee?
Olen kiinnostunut, koska se on myös Vladimir Leninin vuonna 1900 perustaman vallankumouksellisen sanomalehden nimi, jolla oli merkittävä rooli Venäjän sosialistisissa/kommunistisissa liikkeissä; ja minua kiinnosti tietää, viestitkö hyveestä vai mainostitko kenties poliittista kantaasi.
Miksi politiikkasi on olennainen tekijä? Koska kokemukseni mukaan juutalaisvastainen retoriikka ja propaganda tulevat useimmiten äärivasemmistolta (sosialismi) äärivasemmistoon (kommunismi), sekä historiallisesti että nykyään. Esimerkiksi fasismi kehittyi kommunistisista/sosialistisista liikkeistä. Natsismi, Hitlerin versio fasismista, syntyi sosialistisesta poliittisesta kannasta. Ja vuodesta 2020 lähtien olemme nähneet islamistien (vaikka heitä ei voida kuvailla politiikan äärivasemmistolaisiksi, mutta he "elävät" tuhotakseen juutalaiset) avoimesti tukevan äärivasemmistolaisia asioita, kuten Black Lives Matter -järjestöä, toivoen vastavuoroista tukea tulevaisuudessa, luulen.
Kuten ehkä tiedät, kommunismi ja sosialismi nojaavat vahvasti propagandaan ja aivopesutekniikoihin manipuloidakseen tulevien aktivistiensa mieliä toimimaan vastoin heidän luonnollista vaistoaan puolustaa tasa-arvoa sekä yksilön oikeuksia ja vapauksia (individualismi) "yhteisen hyvän" (kollektivismi) puolesta. Ja pohjimmiltaan kommunistiset/sosialistiset liikkeet ovat Jumalan vastaisia, ja yksi niiden tavoitteista on poistaa usko Jumalaan ja korvata Jumala uskonnollisella kunnioituksella kommunistista diktaattoria kohtaan.
Vaikeasti vasemmistolaisiin (sosialistisiin/kommunistisiin) tietolähteisiin verrattuna ne ovat vaihtelevassa määrin aina aktivismia (jotain narratiivia tai ideologiaa levittävää); meidän tulisi pitää tämä mielessä lukiessamme, katsellessamme tai kuunnellessamme niitä.
Vaikka minulla onkin paljon kunnioitusta sinua ja väsymätöntä pyrkimystäsi pilkkoa kaikki osiin välttääksesi antisemitismiä tai minkäänlaista vihaa, en näyttänyt jättävän huomiotta sitä tosiasiaa, että sinulta jäi viime kädessä huomaamatta mielenkiintoinen seikka, kun yritit yhdistää 20-luvun alun antisemitistisen propagandan pelkästään sosialismiin ja kommunismiin. Entä sitten Henry Ford ja hänen kaltaisensa? Juutalainen salaliitto on kosmopoliittinen ilmiö, jota ei pidä sysätä sosialististen (olivatpa ne sitten oikeistolaisia tai vasemmistolaisia) alueiden ääripäille. Sen läsnäolo kaikkialla tuntuu helposti keisarillisesta Venäjästä sosialistiseen Saksaan, kapitalistisesta ei-juutalaisesta Henry Fordista hänen juutalaiseen vastapuoleensa Benjamin Freedmaniin.
Ensimmäinen neuvostohallitus oli 99-prosenttisesti juutalainen.
Jacob Rothschild B'nai B'rith World Center-Jerusalemissa auttaa Balfourin julistuksen 100-vuotisjuhlan juhlinnassa:
https://archive.org/details/vlc-record-2020-01-02-15h31m36s-B
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Hei Rhoda, uskotko, että Q voisi tehdä jotain näiden pahojen ihmisten suhteen, kuten he sanovat yrittävänsä ja ilmeisesti tekevänsäkin, kuten lopettaa Yhdysvaltain keskuspankin toiminnan?