CERES-datan analyysi vuosilta 2001–2019 viittaa siihen, että suurin ilmaston lämpenemiseen vaikuttanut tekijä vuoden 2001 jälkeen on rikkidioksidin (SO2) saastuminen eikä hiilidioksidin (CO2) ilmakehässä.
Exeterin yliopiston tutkijat ovat havainneet, että ilmakehän rikkidioksidipitoisuuden väheneminen2 on aiheuttanut pilvien tummumista, minkä seurauksena auringonsäteily heijastuu avaruuteen vähemmän ja kiihdyttää ilmaston lämpenemistä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
At Exeterin ilmastokokous Exeterin yliopiston tutkijat, professori Peter Cox ja Margaux Marchant, esittelivät aiemmin tässä kuussa alustavia tuloksiaan CERES-datan analyysistä. New Scientist raportoitu viime viikko.
Peter Cox on ilmastosysteemidynamiikan professori matematiikan laitoksella ja Global Systems Instituten johtaja Exeterin yliopistossa. Hän on YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) 4., 5. ja 6. arviointiraportin pääkirjoittaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen Defran tieteellisen neuvoa-antavan toimikunnan jäsen.
Vuodesta 2001 lähtien CERES-satelliittimittalaitteet ovat mitanneet avaruuteen heijastuvan auringonvalon määrää verrattuna Maan absorboimaan määrään. Nämä mittaukset osoittavat planeetan albedon eli Maan kyvyn heijastaa auringonsäteilyä heikkenemistä. Tämän seurauksena Maa tummuu, mikä johtaa lisälämpenemiseen.
Maan albedon laskuun voi olla useita syitä, mukaan lukien lumen, merijään ja pilvipeitteen väheneminen. Coxin ja Marchantin analyysi CERES-datasta vuosilta 2001–2019 osoittaa kuitenkin, että merkittävin tekijä on pilvien tummuminen.
”Tiedetään, että teollisuuden ja laivojen sulfaattisaaste voi lisätä pilvien pisaroiden tiheyttä, jolloin ne kirkkaampia tai heijastavampia. Tämä on perusta yhdelle ehdotetulle geoinsinöörityön muodolle, joka tunnetaan nimellä meripilvien kirkastuminen.” New Scientist sanoi.
Lisäten: ”Mutta näitä päästöjä on viime vuosina onnistuneesti vähennetty osittain siirtymällä pois runsasrikkisten polttoaineiden, kuten kivihiilen, käytöstä.” Niinpä Marchant ja Cox tutkivat, vastaako pilvien kirkkauden lasku alueita, joilla SO₂-pitoisuudet laskivat.2 saastumista, ja havaitsimme, että niin tapahtui.”
Kaksi kolmasosaa vuoden 2001 jälkeisestä ilmaston lämpenemisestä on SO2 vähentäminen CO2:n sijaan2 "...lisääntyy", professori Cox sanoi.
Laura Wilcox Readingin yliopistossa Isossa-Britanniassa, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, oli rohkaistunut Coxin ja Marchantin löydöksistä, mutta sanoi, että käytetyissä aineistoissa, kuten SO2-tiedoissa, oli rajoituksia.2 saastumistietoja on päivitetty analyysin tekemisen jälkeen.
Wilcox mainitsi myös kaksi tuoretta tutkimusta[1] tämä viittasi siihen, että tummuminen johtuu pääasiassa pilvipeitteen vähenemisestä eikä niinkään tummemmista pilvistä. ”Viimeaikaisten tummumistrendien ajurit ovat tällä hetkellä kuuma keskustelunaihe”, hän sanoi.
Hän kuitenkin sanoi, että hänen oma tutkimuksensa tukee päätelmää, jonka mukaan viimeaikainen ilmaston lämpenemisen kiihtyminen on johtunut pääasiassa ilmansaasteiden vähenemisestä, ja tämä vaikutus on todennäköisesti väliaikainen.
Related: Kiinan ilmansaasteiden dramaattiset leikkaukset kiihdyttivät ilmaston lämpenemistä, New Scientist, 31. maaliskuuta 2025
Viitteet:
- [1] Valtameren pilvien trendit satelliittiaikakaudella ja niiden säteilyominaisuudet, Springer Nature Link, 18. elokuuta 2024
- [1] Maapallon energiatasapainon muutosten havainnointiarvio vuodesta 2000 lähtien, Springer Nature Link, 7. toukokuuta 2024
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Albedo-arvot', Omat NASA-datani
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset, Maailman uutiset
Mikä ilmaston lämpeneminen?
Kaikki "maailmanlaajuisen lämpötilan" nousu (jota on joka tapauksessa mahdotonta tietää sään, ilmastojärjestelmien ja auringon aktiivisuuden monimutkaisuuden vuoksi) johtuu heikkolaatuisista ja huonosti sijoitetuista sääasemista.
Samaa mieltä. Lämpenemistä ei ole tulossa.
Hei Bee, uskotko, että oli jääkausi, jolloin villamammutit vaelsivat Maassa (tai ainakin sen pohjoisosissa)? Jos uskot, niin uskot ilmaston lämpenemiseen (ja jäähtymiseen). Maan ilmasto todella muuttuu, se on aina muuttunut, aikojen alusta asti.
Tarkoitat kenties sitä, ettet usko ilmastokulttien näkemykseen ilmaston lämpenemisestä tai ilmastonmuutoksesta (tai mitä tahansa termiä he seuraavaksi käyttävät agendansa toteuttamiseksi); et usko ilmastonmuutoskriisin olemassaoloon. Sen sijaan kenties uskot, että ilmastonmuutos (ja ilmaston lämpeneminen tai jäähtyminen) on osa luonnon järjestystä.
Kuten jääkauden jälkeisestä elämän räjähdysmäisestä lisääntymisestä voidaan nähdä (niin sanotaan), ilmaston lämpeneminen on hyödyllistä elämälle – ihmiset, eläimet ja kasvit viihtyvät lämpimämmissä lämpötiloissa, ja lämpimämmät lämpötilat tarkoittavat myös enemmän ilmakehän hiilidioksidia (CO2), luonnon lannoitetta. Ajatellaanpa Etelämantereen biodiversiteettiä verrattuna Afrikkaan – se ei ole sattumaa, vaan johtuu siitä, että tropiikissa on ilmasto, jossa elämä kukoistaa.
Näkemykseni ilmaston lämpenemisestä on, että toivon sen tapahtuvan. Anna tulla, sanon minä. Vaikka lämpötila nousee 1.5 celsiusastetta 200 vuoden aikana (joka on Pariisin sopimuksen asettama mielivaltainen lämpötilaraja ja luku, jonka pelossa ilmastokultistit haluavat ihmisten elävän) ei tule tekemään mitään havaittavaa muutosta kenellekään tai millekään.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QsiriAuHhjE
Kuka luottaa niin kutsuttuihin tieteellisiin faktoihin... meille on valehdeltu koko elämämme, ohjelmoitu olemaan hiljaisia, tyhmennettyjä uskovia narratiiveissa, joita nyt johtavat idioottiruutujen mustilla näytöillä puhuvat päät. On hauskaa, miten on aina kaksi puolta, kuten hyvä ja paha poliisi, ilman parannuskeinoa ongelmiin, jotka ovat vain häiriötekijöitä, jotta ihmiset eivät keskittyisi siihen, mitä tapahtuu nousevan (piilotetun) tieteen verhon alla... esimerkiksi biodigitaalinen konvergenssi ja säteilymyrkytysvirus, joka rehottaa ihmisissä nykyään, militarisoidun teollisen lääketieteellisen kompleksin leikkiessä tyhmää mikroaaltosäteilyn oireille... kaikki tämä, vaikka jokainen, joka osaa lukea, ymmärtää, että Havannan syndrooma ja sähköisten mikroaaltosäteilyjen myrkyllisyys ovat tieteellisesti tunnustettuja, mutta lääkäri ei tiedä siitä mitään!!! Kukaan ei puhu ihmisten pakkosiirroista Lähi-idästä maan vapauttamiseksi tulevaa uudelleenkäynnistystä varten, Trump jopa arvelee, että Gazan kaistasta tulee kaunis ja ylellinen lomakohde... samanlainen kuin Lahaina, voisi olettaa. Huomasin, että Expose News ei myöskään keskity nousevaan tieteeseen tai ihmisen biometrian haltuunottoon tekoälylääketieteen ja esineiden internetin (IoT) avulla biodigitaalisen konvergenssin avulla. Onko olemassa syytä sille, miksi nousevasta teknologiasta, jolla on transhumanismin vaikutuksia posthumanismiin, ei raportoida ja siitä keskustella?
Kun kognitiiviset kaupungit ja koko verkko on valmis, mikään riippumaton media ei tule julkaisemaan uutisia, yksi asema, yksi Al, yksi maailmanjärjestys, joten mitä jos se antaisi meille uutiset, uutiset, joita emme kuule portinvartija-alustoilla missään?
Kyllä, on aina mielenkiintoisinta huomata, mihin edes väitetty vaihtoehtoinen media ei koske.
SO2:n poistaminen vähentää albidoa samalla tavalla kuin jään sulaminen vähentää albidoa. Albidoa voi vähentää vain vähentämällä ilmansaasteita tietty määrä. Näin saadaan vastaava ilmaston lämpenemisen kasvu. Ilmansaasteet hillitsivät ilmaston lämpenemistä nousevan CO2:n vuoksi. Tässä ei ole ristiriitaa. Kun ilmansaasteet ovat poissa, nousevan CO2:n vaikutus peittyy.
Termodynamiikan ensimmäinen ja toinen pääsääntö kehitettiin vastauksena siihen tosiasiaan, että ilmakehä toimii kasvihuoneena. Ilmakehän lämpötilaa säätelevien kaasujen etsintää jatkettiin. Amerikkalainen nainen Eunice Foote havaitsi vuonna 2, että hiilidioksidi ja vesihöyry olivat tärkeimmät kasvihuonekaasut. Hän jopa varoitti, että fossiilisten polttoaineiden polttaminen lämmittäisi ilmakehää ja johtaisi satojen epäonnistumiseen ja joukkokuolemiin nälkään.
Ilmastossa ei ole MITÄÄN ihmisen aiheuttamaa muutosta. Piste.
Fysiikka osoittaa, että kasvihuonekaasut eivät voi aiheuttaa äärimmäisiä sääolosuhteita, vaarallista lämpenemistä tai mitään muutakaan haittaa https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2025/06/Lindzen-Happer-GHGs-and-Fossil-Fuels-Climate-Physics-2025-06-07.pdf
Miksi auringonsäteilyn tekniikkaa ei mainita tässä artikkelissa?