Toinen vaihe Uuden-Seelannin kuninkaallinen covid-komissio on vaarassa pettää yleisön rokotusturvallisuutta koskevan lähestymistapansa vuoksi, koska se jättää huomiotta todisteet vakavista haittavaikutuksista ja luottaa epäuskoisiin ajatuksiin.
Viikolla 7.–11. heinäkuuta komissio järjesti sarjan kuulemistilaisuuksia ja ”kuuli useilta organisaatioilta ja yksilöiltä, jotka kokivat pandemian ja hallituksen vastauksen siihen”.
Ennen toisen vaiheen alkua komissio sai tietoa Äänet vapaudelle, The Uuden-Seelannin terveysfoorumi ja Uuden-Seelannin lääkärit puhuvat tieteestäMutta se päätti heikentää heidän huolenaiheitaan ja siteerata sen sijaan myyttejä mRNA-"rokotteen" turvallisuudesta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Covid-19:n toisen vaiheen kuninkaallinen komissio on vaarassa pettää yleisön
By Tohtori Guy Hatchard, 18 heinäkuu 2025
Japanilainen tiedemiesryhmä on julkaissut 21 miljoonan rokotus- ja terveystiedon analyysi ...joka osoittaa, että jopa 610,000 0.5 ihmistä kuoli Japanissa odottamatta covid-1-rokoteiden jälkeen, ja kuolleisuus oli huipussaan 200–19 päivän kuluttua. Aika kuolemantapauksiin lyheni, jos sai tehosterokotteita. Tämä valtava vaikutus on jäänyt tähän asti huomaamatta, koska harvat lääketieteen ammattilaiset uskoivat, että 90–120 kuukautta rokotteen jälkeen tapahtuvat kuolemat voisivat liittyä rokotteeseen. Virallisten tietojen analyysi kumoaa tämän harhaluulo. Covid-3-rokotteilla on pitkittyneitä vakavia haittavaikutuksia.
Juuri tällaiset häiritsevät tiedot ovat saaneet meidät tähän asti takertumaan toivoon, että kuninkaallinen komissio aloittaisi järkevän keskustelun covid-rokotusturvallisuudesta. Tämä toivo kuitenkin murskautui, kun viime viikolla Uuden-Seelannin covid-komission edessä pidetyt julkiset kuulemiset paljastivat täysin erilaisen narratiivin.
Kertoman mukaan covid-rokotteiden turvallisuutta käsittelevä kuninkaallinen komissio, vaiheen kaksi, oli aiemmin saanut kahden viime kuukauden aikana noin 12 tuntia yksityisiä tiedotustilaisuuksia Voices for Freedomilta (”VFF”), New Zealand Health Forumilta ja New Zealand Doctors Speaking Out on Scienceltä (”NZDSOS”). Tiedotustilaisuudet pidettiin ystävällisessä ilmapiirissä, ja niihin liittyi yksityiskohtaisia kirjallisia lausuntoja, joissa viitattiin virallisiin tietoihin ja tuhansiin tieteellisiin artikkeleihin, jotka julkaistiin arvostetuissa lehdissä ja joissa nostettiin esiin turvallisuushuolenaiheita. Tiedotustilaisuuksiin sisältyi tunnustettujen epidemiologian, terveyden ja bioteknologian turvallisuuden asiantuntijoiden esityksiä.
Meillä oli siis syytä optimismiin. Mutta tästä huolimatta komissio ja sen neuvonantajat viime viikon julkisissa kuulemisissa astuivat esiin voimakkaasti ja päättivät horjuttaa mRNA-rokotteiden turvallisuudesta esitettyjen huolenaiheiden uskottavuutta. Näin tehdessään he siteerasivat kyseenalaisia ajatuksia, pitivät kiinni covid-mRNA-rokotteiden turvallisuuden myytistä ja paljastivat häiritsevän todellisuuden, etteivät he olleet ottaneet aikaa toimitettujen todisteiden ja tutkimusten asianmukaiseen tarkasteluun. Ilmeisesti vanha sananlasku pätee: leopardi ei voi muuttaa täpliään.
Komission vaalimiin myytteihin kuuluivat seuraavat.
1. Et voi pitää virkamiehiä vastuullisina, jos he toimivat "asiantuntijalausuntojen" perusteella.
Itse asiassa hallituksilla on velvollisuus tutkia kaikkien saamiensa neuvojen luotettavuutta. Pandemian aikana monet tunnetut tiedemiehet sekä täällä että ulkomailla varoittivat varovaisuuden tarpeesta tai tarjosivat vaihtoehtoja. Hallitus lopetti nämä ja käynnisti yhden koon kaikille sopivan "turvallisen ja tehokkaan" narratiivin sekä ankaria rokotepakkoja. Tästä on selvää, että niiden on kannettava merkittävä vastuu toimistaan.
2. Vaikka monet ihmiset ovat kärsineet epätavallisista reaktioista, mukaan lukien kuolemantapauksista, et voi todistaa mRNA-rokotteen olleen syy-seuraussuhde. Haittavaikutukset voivat johtua vain covid-infektiosta tai jostakin muusta, josta emme tiedä.
Tämä on hyvin naiivi väärintulkinta syy-seuraussuhteiden tieteestä. Tilastolliset tekniikat, kuten covid-esiintyvyyttä, rokotusstatusta ja terveystuloksia koskevien tietojoukkojen aikasarja-analyysi, voivat nopeasti ja lähes varmasti tunnistaa syy-seuraussuhteet. Hallituksemme on pimittänyt terveys- ja rokotustietoja julkisuudesta ja riippumattomalta tieteelliseltä tarkastelulta, jopa vaientanut ja asettanut Health New Zealandin ilmiantajan Barry Youngin syytteeseen. Täydelliset ulkomaiset terveysaineistot ovat kuitenkin julkisesti julkaistuja maissa, kuten Japanissa ja... Korea ovat kiistatta osoittaneet covid-rokotteen merkittävimmäksi tekijäksi, joka aiheuttaa tai vaikeuttaa monien sairauksien lisääntymistä, mukaan lukien autoimmuuni- ja neurologiset, syöpä, sydämen ja henkinen sairauksiin.
3. Covid-rokotteet ovat riittävän samankaltaisia perinteisten rokotteiden kanssa, jotta voimme luottaa niiden yleiseen turvallisuuteen ja tehokkuuteen. Siksi ei ole tunnettua mekanismia, joka vaikuttaisi pitkäaikaisesti laajaan valikoimaan terveysongelmia.
Immuunijärjestelmä suorittaa päivittäin biljoonia suojaavia toimia biljoonissa soluissa terveyden tukemiseksi. Covid-rokotteet ovat ensimmäiset rokotteet tunkeutua soluseinään muokatakseen ja muuttaakseen ihmisen immuunivasteiden geneettistä säätelyä. Geneettisten toimintojen muokkaaminen on luonnostaan mutatoivaa, ja sen kyky aiheuttaa odottamattomia terveysvaikutuksia on tunnustettu covid-epidemiaa edeltävässä tieteellisessä kirjallisuudessa, jossa esimerkiksi vuoden 2019 katsaus raportit:
”…geeniterapia on ollut lähes kahden vuosikymmenen ajan noidankehässä immuunivasteen, insertionaalisen mutageneesin, virustropismin, kohdealueen ulkopuolisen aktiivisuuden, ei-toivottujen kliinisten tulosten (kliinisissä tutkimuksissa osallistujien sairauksista kuolemaan) ja hajanaisen sääntelyn vuoksi.”
Covid-mRNA-rokotteet tuottavat myrkyllisiä piikkiproteiineja, joita on havaittu ihmisen fysiologiassa jopa monta kuukautta rokotuksen jälkeenTodisteet IgG4:n moduloimasta immuunisuppressiosta covid-rokotuksen jälkeen on vahvistettu lukuisia tutkimuksia viittaa mekanismiin, joka aiheuttaa sairauksien, mukaan lukien syöpien, pitkäaikaista ilmaantumista.
4. Komission toimeksianto ei salli eikä rahoita julkaistujen tieteellisten tutkimusten tulosten arviointia. Siksi se luottaa "asiantuntijoiden" lausuntoihin.
Pohjimmiltaan tämä rajoitus on tieteen vastainen. Se ei tunnusta, että monilla "asiantuntijoilla" on eturistiriitoja. He saattavat haluta varmistaa, ettei heidän toimiaan pandemian aikana kyseenalaisteta. He saattavat haluta varmistaa, etteivät bioteknologian rahoituslähteet ehtyisi. Hallituksen pandemiapolitiikka rakennettiin niin sanottujen asiantuntijalausuntojen varaan, joista suuri osa on sittemmin kumottu julkaistuilla tutkimuksilla. Tiede etenee datan pohjalta. Datan analyysit julkaistaan tieteellisissä julkaisuissa, jotka ovat tieteellisen ja julkisen tarkastelun kohteena. Jos komissiolla ei ole rahoitusta tai se ei ole valmis arvioimaan saamiaan lausuntoja julkaistujen tietojen ja tutkimuksen perusteella, jäämme tilanteeseen, joka ei ole olennaisesti erilainen kuin viimeisten viiden vuoden aikana. Toisin sanoen asiantuntijat voivat todistaa vääriä todistuksia komission edessä ilman, että heidän totuuttaan tai tukevia todisteita voidaan kyseenalaistaa.
Tällä viikolla eräs asiantuntijatodistaja kertoi komissiolle, että covid-rokotteita on edelleen pistoskohdassa tai sen lähellä. Väite, joka on tutkimuksissa todistettu vääräksiKomission asianajajat eivät kyseenalaistaneet tätä juuri siksi, että he ovat päättäneet olla tutkimatta julkaistua tutkimusta tarkasti. Tämä paljastaa ehdottoman perustavanlaatuisen heikkouden komission prosessissa.
Kuten luultavasti tiedät, artikkelit, joita julkaisemme osoitteessa Hatchardin raportti sisältää linkkejä lukuisiin tieteellisiin artikkeleihin, jotka tukevat argumenttejamme, kuten tämäkin. On huomionarvoista, että pandemian aikana ja sen jälkeen hallitus on viitannut julkaistuihin tutkimuksiin vain vähän. Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa se teki niin, se valitsi artikkeleita, jotka olivat usein vanhentuneita eivätkä edustaneet lehdissä käytävää laajempaa tieteellistä keskustelua. Olimme toivoneet, että komissio tunnustaisi tämän hallituksen politiikan muotoilun keskeiseksi puutteeksi. Sen sijaan julkisissa kuulemisissa oli jotain pelottavan epätodellista. Margaret Thatcherin vuoden 1980 puhetta toistaen: "Emme ole kääntymisen kannalla", komissio vaikutti kapteenilta, joka oli valmis uppoamaan uppoavan laivansa mukana.
Kokonaisuutena komission kannat, joiden kehittymistä seurasimme viime viikolla suorana, vaikuttavat johtavan ennalta määrättyyn ja täysin riittämättömään lopputulokseen. Jos haluamme saavuttaa tuloksen, joka täyttää avoimuuden vaatimuksen, komission pitäisi itse asiassa vaatia Uuden-Seelannin terveystietojen julkistamista, jotka ovat riittäviä rokotustilanteen, terveystulosten ja kuolemien vertailevan aikasarja-analyysin mahdollistamiseksi. Ilman tätä ja aitoa sukellusta ulkomailla julkaistuihin tutkimustuloksiin jäämme vain samojen vanhojen tekosyiden ja peittelyjen varaan. Lisäksi pysymme suojattomina toistuvilta suorituksilta lähitulevaisuudessa. On ollut... 7,500 XNUMX ylimääräistä kuolemantapausta Uudessa-Seelannissa vuodesta 2020 lähtien, ja trendi jatkuu; yleisö ansaitsee todellisia vastauksia.
Hatchardin raportti on pyytänyt mahdollisuutta tavata komissiota tuhansien lukijoiden ja tilaajien puolesta, mutta ei ole saanut vastausta.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustot HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköpostipäivityksiä varten. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ ja Facebook TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Mitä muuta uutta: Tämän Covid-viruksen julkaisi presidentti Trump aikajanan perusteella, ja nyt hän haluaa rauhanmitalin – mitä minä hänelle antaisin, olisi köyden päässä – Kansanmurha maailmanlaajuisesti, ja nyt voimme todistaa sen yhden hänen omasta hevosen suusta: Se alkoi Pohjois-Carolinassa. He lähettivät sen Wuhaniin, Kiinaan (sotilaspelejä varten, kun sotilasurheilijat 45 maasta kokoontuivat Wuhaniin kilpailemaan ja saamaan kiinni Amerikan Covid-100-neukloidiviruksen): The Expose julkaisi vuonna 19, että DARPA:n tiedemiehet kerskuivat Twitterissä, että he olivat tehneet Covid-2019-viruksen Modernan avulla – jonka Moderna patentoi vuonna 19: Tuosta Modernan Covid-2013-neukloidiviruksen patentista: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – He aloittivat vuonna 19 C2002:llä.
Amerikka piti Covid-19-virusta tason 4 biolaboratoriossa vuosina 2013–2019, mutta kuusi vuotta Pohjois-Carolinassa, ennen kuin se julkaistiin Wuhanissa, Kiinassa, sotilasprojektina (Latypovan mukaan), siellä pidetyissä sotilaskisoissa, joissa 6 maata lähetti sotilasurheilijoitaan kilpailemaan (Bidenin vuonna 100 julkaiseman salaaman asiakirjan mukaan). Näin Amerikka levitti virusta ympäri maailmaa sotilasoperaationa (Latypova): Senaattori Tuberville 2025 News, maanantaina 1819. heinäkuuta 14–2025 – ja rokotteet, jotka Amerikassa presidentti POTUS 2019 julkaisi käytettyään Prep Actia ainakin 45 kertaa pakottaakseen rokotteensa Amerikkaan ja maailmaan samaan aikaan kuin Tedos Euroopassa ja AUKUS Englannissa, Australiassa ja Amerikassa.
Mculloch sanoi, ettei Trump aio keskustella rokotteistaan tai suhteestaan Bill Gatesiin, jonka kanssa hän söi illallisen tultuaan uudelleen valituksi presidentiksi 47. Onko Bill Gates siis sekä Trumpin että Bidenin ja Modernan Covid-19-rokotteen ja sitä seuranneiden rokotteiden rahoittaja, jotka The Expose paljasti. Trump oli käyttänyt Prep Actia ainakin 45 kertaa pakottaakseen ne laiksi ja kaiken sen, mitä siitä on seurannut?
Rokotteita, joita presidentti 45 ja presidentti 47 Trump ei ole koskaan julkisesti nähty pistäneen, toisin kuin presidentti 46 Biden, joka televisioi rokotuksensa. Jos ne ovat niin turvallisia, varmasti presidentti 45 ja 47 televisioitaisiin myös "oikeilla vahvistetuilla replikonirokotteilla"? Mutta tämä tässä:
Toisin kuin perinteiset injektoitavat rokotteet, CVXGA1 annostellaan nenän kautta ja se pääsee suoraan hengityselimiin. Alusta perustuu parainfluenssaviruksen tyyppiin 5, joka on tunnettu tarttuva hengitystievirus. Tutkimustietojen mukaan viruksen leviämistä havaittiin selvästi nenänäytteissä jo päivän kuluttua antamisesta, ja viruskuorma nousi tuhansiin hiukkasiin millilitrassa. Tutkijat eivät kuitenkaan selvittäneet, voisiko tämä leviäminen johtaa todelliseen tartuntaan muille.
Kriitikot, mukaan lukien tiedemiehet ja terveysvapauden puolustajat, ovat hälyttäneet hälytyksiä siitä, mitä he kutsuvat vaaralliseksi erehdykseksi. Children's Health Defensen tohtori Karl Jablonowski huomautti, että rokotteen elävä virusluonne tekee siitä "itseään leviävän" ja ohittaa tietoon perustuvan suostumuksen protokollat, mikä voi tartuttaa muita heidän tietämättään. Querétaron autonomisen yliopiston mikrobiologi, tohtori Karina Acevedo Whitehouse, oli samaa mieltä siitä, että pysyvän viruksen leviämisen todennäköisyys on suuri, ja viittasi samankaltaisiin tuloksiin aiemmissa nenänsisäisiä rokotteita koskevissa tutkimuksissa.
Nämä varoitukset tulevat samanaikaisesti laajemman kritiikin kanssa uuden COVID-rokotteen tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Olemassa olevat mRNA-rokotteet, kuten Pfizerin ja Modernan rokotteet, ovat joutuneet laajan tarkastelun kohteeksi haittavaikutusten, kuten sydänlihastulehduksen, veritulppien, immuunipuutoksen ja neurologisten oireiden, vuoksi. Koska monet tutkimukset osoittavat COVID-rokotteiden tehon heikkenevän kuukausien kuluessa, asiantuntijat kyseenalaistavat nenään annosteltavan version kehittämisen perustelut, sillä se voisi aiheuttaa uusia ja tutkimattomia riskejä.
Kuten 1819 Newsissa raportoitiin, senaattori Tuberville puhui maanantaina 14. heinäkuuta 2025 Alabaman ruokakauppojen yhdistykselle maan kohtaamista taloudellisista vaikeuksista. Yhdysvaltain hallituksen valtavista alijäämämenoista puhuttuaan hän mainitsi COVID-19-pandemian.
Covid tuhosi maamme täysin, ja me annoimme sen tapahtua liittovaltion määräysten ja koulujen sulkemisen kautta, kukaan ei mennyt töihin, terveydenhuoltomme meni suin päin helvettiä. Se oli tuhoisa, ja mistä se alkoi? Se alkoi Pohjois-Carolinassa. He lähettivät sen Wuhaniin, Kiinaan. He vapauttivat sen siellä, ja katsokaa mitä tapahtui? Päivän päätteeksi tulette huomaamaan, ja tietenkin kaikki sanoivat, että tämä oli salaliittoteoria: se tehtiin tarkoituksella. Se teki meidät kaikki sairaiksi. Se ei ollut fyysisesti yhtä paha niille meistä, joilla ei ollut pahoja terveysongelmia. Jos sinulla oli pahoja terveysongelmia, kamppailit todella sen kanssa.
Ei ole olemassa pätevää tieteellistä näyttöä siitä, että SARS-CoV-2:ta olisi olemassa. Covid-19 on väärä diagnoosi, joka perustuu vilpillisiin testituloksiin ja yleisiin oireisiin. PCR-testi mitätöitiin täysin ulkopuolisen vertaisarvioinnin toimesta vuonna 2020.
Professori Denis Rancourtin ym. yksityiskohtainen epidemiologinen analyysi on osoittanut kiistatta, ettei pandemiaa ollut tapahtunut taudinaiheuttajan leviämisen seurauksena ihmisestä ihmiseen. Iatrogeenisiä murhia tapahtui pseudopandemian "ensimmäisen aallon" aikana.
Tämä näennäispandemiaan liittyvä psykoterapiaoperaatio tehtiin suurelta osin siksi, että ihmiset saisivat myrkkypistoksia, jotka tappavat edelleen miljoonia. Tarkista faktasi. Kerro tarina oikein. Totuus on tärkeä.
Olen samaa mieltä täällä esiin tuoduista huolenaiheista. Tutkimus uhkaa olla jälleen yksi valheiden litania. Näyttää siltä, että siihen suuntaan se on menossa.
Haluan käydä julkisen keskustelun professori Le Grosin kanssa tämän ihmerokotteen turvallisuudesta ja tehokkuudesta. Mitä jos kutsuisimme hänet ja kolme hänen kaveriaan ja neljä meitä toiselta puolelta? Jos he eivät saavu paikalle, voimme silti käydä keskustelun.
Pohjimmiltaan komissio osoittaa räikeää välinpitämättömyyttä ihmiselämää kohtaan, mikä ei ole monille odottamatonta. Suurten yritysten lähestymistapaa lääketieteeseen ja hallintoon pidetään akateemisesti monien mielestä fasismina, ja sitä käytetään tulevaisuudessa oppikirjaesimerkkinä pehmeästä fasismista.
Artikkeli hylättiin automaattisesti vanhentuneen internet-jargonin vuoksi:
kirsikka poimittu
Hei Plebney, Cherry Pick ei ole internet-jargonia. Termin käyttö on peräisin internetin ajoilta.
https://daringfireball.net/linked/2020/08/07/cherry-pick
Näyttää siltä, että komission valintamenetelmään on Cambridgen sananvapauden mukaan klisee, jota on seurattu heidän toiminnassaan. He ovat keskittyneitä ja teräviä valitessaan parhaat puolensa, ja heidän tavoitteensa ovat läpinäkyviä. He ovat rehellisiä asiantuntijavalinnoissaan tieteen sijaan, koska kaupallinen tiede ei oikeastaan ole tiedettä.
Niin totta! ”Kaupallinen tiede ei ole oikeasti tiedettä.” Jos tiedemies keksii ratkaisun, joka todella toimii, mutta ei ole lainkaan kaupallisesti kannattava, hänelle ”näytetään ovi ulos” tai pahempaa…
Tämä "tutkinta" perustuu oletukseen, ei todisteisiin, että virus on ollut/on olemassa.
Kaikkia myöhempiä päätöksiä (sulkutoimet, määräykset, ”rokotteet”) pidetään siksi oikeutettuina ilman, että väitetyn uhkan oikeutusta ensin selvitetään.
Se on tieteellisen menetelmän ja oikeudenmukaisen prosessin käänteinen vastakohta. Todistetaan uhka ensin ja sitten perustellaan vastauksesi. Mallintaminen on tekosyy uhan löytämiseksi.