Nuorempi lääkäri Teddy ”Beth” Upton on mies, joka uskoo, että hänellä on oikeus käyttää naisten pukuhuoneita. Keskusteltuaan sairaanhoitajan kanssa hänen käyttäessään naisten pukuhuonetta hän teki valituksen ”viharikosta” NHS Fifelle.
Pidättäytymisensä jälkeen sairaanhoitaja nosti kanteen NHS Fife and Uptonia vastaan laittomasta kohtelusta. Todistajiksi kutsuttujen NHS-henkilökunnan kommentit ovat hämmästyttäviä – he eivät tiedä, miten erottaa mies ja nainen, vaikka heidän työnsä edellyttää heidän tietävän eron.
Huomioi myös naisvihamielinen huomautus mieheltä nimeltä Upton, joka väittää olevansa nainen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Työtuomioistuimen istunto asiassa Sandie Peggie vastaan NHS Fife ja tohtori Beth Upton jatkuu, ja kuuleminen jatkuu tauon jälkeen 16. heinäkuuta 2025.
Teddy Upton on mies, joka haluaa olla nainen; tätä varten hän aloitti "siirtymän" tammikuussa 2022 ja on antanut itselleen nimen "Beth". Hän työskentelee nuorempana lääkärinä Victoria Hospitalin ensiavussa Kirkcaldyssä, Fifessä, Skotlannissa. Raporttien mukaan, on ”todisteita siitä, että tohtori Upton [on] tunnettu häirikkö ja kiusaaja”.
Peggie on ensiapupoliklinikan sairaanhoitaja, joka on työskennellyt NHS Fifessä yli 30 vuotta.
Mukaan HeraldUptonin ja Peggien välinen riita sai alkunsa naisten pukuhuoneessa jouluaattona 2023 sattuneesta välikohtauksesta. Yhteenoton jälkeen Upton teki Peggieä vastaan virallisen valituksen kuvaillen kohtaamista "vihavälikohtaukseksi" ja väittäen kiusaamista ja vihamielistä työympäristöä. Uptonin mukaan sananvaihto sai hänet tuntemaan olonsa "ahdistuneeksi" ja "pelokkaaksi".
Upton esitti edelleen vääriä väitteitä, kun NHS Fife tutki hänen valitustaan. Herald selitti:
Osana valituksen tutkintaa Upton esitti useita vakavia syytöksiä Peggieä vastaan, mukaan lukien väitteet, jotka herättivät "selkeitä kysymyksiä soveltuvuudesta harjoittaa ammattia".
Yksi merkittävimmistä syytöksistä oli, että neiti Peggie oli "kävellyt ulos elvytysosastolta, kun tohtori Upton tuli sisään, jättäen potilaan huomaamatta" ... Toinen väite koski 18. joulukuuta 2023 tapahtunutta "kadonneen potilaan tapausta", jossa potilas luokiteltiin, mutta hän poistui sairaalasta näkemättä. Tri Upton väitti, että neiti Peggie "ei ollut tunnustanut läsnäoloaan" tapahtuman aikana, mikä viittasi ammatilliseen huolimattomuuteen.
Näiden potilasturvallisuusongelmien vakavuudesta huolimatta tohtori Upton ei kuitenkaan ilmoittanut niistä välittömästi, mikä herätti kysymyksiä väitteiden ajoituksesta ja taustalla olevista motiiveista.
Kuka on tohtori Beth Upton, NHS-tuomioistuimen kiistan keskiössä oleva lääkäri? Herald, 16. heinäkuuta 2025
Uptonin valitusten seurauksena Peggie erotettiin roolistaan tammikuussa 2024. Väittäen kohtelunsa olleen laitonta vuoden 2010 tasa-arvolain nojalla, hän on nostanut kanteen terveyslautakuntaa ja Uptonia vastaan seksuaalisesta häirinnästä, uskonnollisesta syrjinnästä ja vastatoimista.
Helmikuussa 2025 tuomioistuin istui 10 päivää kuulemassa todisteita. Se jatkui 16. heinäkuuta 2025, ja todistajia kuulusteltiin vielä 10 päivän ajan. Tähän mennessä NHS:n ja Uptonin puolustuslakiesitys on... maksanut veronmaksajille 220,500 XNUMX puntaa.
On muistettava, että huhtikuussa Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus päätti, että vuoden 2010 tasa-arvolain "naisen" ja "sukupuolen" määritelmät viittaavat "biologiseen naiseen ja biologiseen sukupuoleen". Näin ollen NHS Fife ja Upton ovat toimineet laittomasti.
Voit lukea lisää tapauksesta lukemalla seuraavat tiedot:
- Sandie Peggie vastaan NHS Fife ja Beth Upton, Seksiasiat, 21. heinäkuuta 2025
- NHS Fife yrittää vaientaa sairaanhoitajan – Sandie Peggie vastaan NHS Fifen terveyslautakunta ja tohtori Beth Upton, Mums Net, 23. heinäkuuta 2025
- Keskeiset kohdat Sandie Peggie vastaan NHS Fife -oikeudenkäynnissä asianajajariidan puhjetessa, Herald, 24. heinäkuuta 2025
- Sandie Peggie vastaan Beth Upton/NHS Fife -yhteenveto: Viimeisimmät tiedot NHS Fifen transpukuhuoneen työtuomioistuimelta, The Scotsmanin live-blogi, 24. heinäkuuta 2025
Tuomioistuimen istuntokauden jatkumisen aattona, 15. heinäkuuta 2025, NHS Fife puhdisti Peggien törkeästä väärinkäytöksestä kurinpitokuulemisten jälkeen, jotka alkoivat 18 kuukautta aiemmin.
Jatkaessaan käsittelyä tuomioistuin on tutkinut useiden todistajien, kuten NHS Fifen henkilökunnan ja Uptonin esimiesten, todisteita. Boswell tänään julkaisi Twitter-profiilissaan (nyt X) joitakin NHS:n henkilökunnan oikeudenkäynnin aikana esittämiä "leuat loksauttavia" kommentteja.
Olemme kopioineet Boswell Todayn Twitter-ketjun alle. Mutta ensin päivitys tapauksesta.
Päivä 7 | Iltapäivän istunto | Peggie vastaan NHS Fife ja tohtori Upton
”Sanat väkivaltana – mutta kenen?”: Peggie Tribunal paljastaa NHS Fifen kieliopin tekopyhyyden
Boswell Today, 24. heinäkuuta 2025
Peggie-tuomioistuimen seitsemäntenä päivänä ei ainoastaan asetettu NHS Fifen käytäntöjä oikeuden eteen – se asetti myös sen sanaston ristikuulustelun kohteeksi. Kuukausien ajan lautakunta on leimannut Sandie Peggien miespuolisten pronominien käyttöä tohtori Uptonista symbolisena väkivaltana: verbaalisena vastineena poissulkemiselle, jopa aggressiolle. Mutta tämän iltapäivän todistus paljasti syytöksen taustalla olevan tekopyhyyden – ja esitti vaikeamman kysymyksen: jos jonkun vääräksi nimeäminen on vahinko, miksi NHS:n henkilökunta teki sen itse?
Angela Glancy, Peggien käytöksen päätutkija, oli palannut todistajanaitioon. Rauhallisesti ja järjestelmällisesti Naomi Cunningham johdatti hänet läpi pronominikuria noudattavan institutionaalisen teatterin. ”Et ollut hämmentynyt”, hän kysyi Glancyn myönnettyä sortuneensa miespronomineihin, kun Cunningham käytti niitä kuulusteluissa. ”Ei”, Glancy vastasi. Hän yksinkertaisesti palasi takaisin harjoiteltuun kaavaansa. Pakotetun puheen lumous voitiin, kuten kävi ilmi, rikkoa yhdellä hyväksymättömällä lausunnolla.
Tuo harkittu ja tosiasioihin perustuva hetki riitti sitomaan vastapuolen asianajaja Jane Russellin menettelyllisiin solmuihin. Hän vastusti sanan ”exercised” käyttöä liian painotettuna, pronominien käyttöä liian hämmentävänä ja sävyä epäammattimaisena. Silti koko ajan hänen argumenttinsa perustui uskomusjärjestelmään, joka vaati Peggieltä kielellistä noudattamista, mutta ei juurikaan välittänyt omien todistajiensa muuttuvasta syntaksista. Hänen epämukavuutensa ei näyttänyt johtuvan epäkunnioituksesta, vaan selkeydestä.
Glancyn suostumus hypoteettisen väitteen kanssa loi keskustelun todelliset sanat. Cunningham oletti miehen nimeltä Pete – leveävartisen, maskuliinisen ja parrakkaan – astumista naisten pukuhuoneeseen Peggien riisuutuessa. Olisiko Peggie oikeassa vastustaessaan? "Kyllä", sanoi Glancy. Mutta tohtori Upton, biologisesti miespuolinen, oli kävellyt samaan huoneeseen. Mikä teki yhdestä tilanteesta sopimattoman ja toisen loukkaamattoman? Vastaus ei ollut ulkonäössä tai tosiasioissa – vaan sanoissa. Pete ei sanonut mitään. Tohtori Upton sanoi: "Olen nainen." Se ilmeisesti muutti kaiken.
Sitten tuli Anne Hamilton, henkilöstöhallinnon neuvonantaja, joka tuki tutkintaa. Paineen alla Hamilton paljasti, että Peggie-raportin alkuperäisessä luonnoksessa Uptonista käytettiin muotoa ”he/heidät” – ja paikoin myös ”hän/häntä”. Vasta myöhemmissä versioissa nämä korvattiin muotoon ”hän/hänet”. Peggieä puolestaan syytettiin sukupuolivirheestä. Cunninghamin ei tarvinnut tehdä pääkirjoitusta. Tuomioistuin näki sen selvästi: NHS Fife oli antanut kurinpitorangaistuksen naiselle, joka oli sanonut sen, mitä lautakunta itse oli aikoinaan kirjoittanut.
Vieläkin silmiinpistävämpää oli paljastus, että Upton oli tavannut yksityisesti tutkija Angela Glancyn "muokatakseen" kuulustelumuistiinpanojaan – ilman mitään pöytäkirjaa, ilman toisen osapuolen läsnäoloa, ilman läpinäkyvyyttä. Peggielle ei koskaan tarjottu samaa. Hamilton yritti kehystää sen käytäntöjen mukaiseksi, mutta myönsi sitten, että se "ei ollut ihanteellista". Tuomioistuin ymmärsi piiloviestin: pöytäkirjan muokkaaminen oli sallittua, kunhan muokkaukset vahvistivat oikean narratiivin.
Läpi koko ajan todisteet viittasivat sanattomaan sääntöön: sanat haavoittavat vain, kun ne lausuu ei-uskova. Peggien kielenkäyttö, joka oli juurtunut sukupuoleen perustuvaan todellisuuteen, muotoiltiin vihamielisyydeksi. Uptonin väitteitä – identiteetistä, oikeuksista ja pääsystä – ei pidetty ainoastaan pätevinä, vaan myös pyhinä. Lautakunnan oma muuttuva sanasto muuttui lakmustestiksi: oikeat sanat suojeltiin; väärät sanat kurinpitotoimien kohteeksi joutui.
Istunnon loppuun mennessä tuomioistuin ei enää kuullut pronomineista kielellisenä mieltymyksenä. Se näki ne kontrollin mekanismina. Peggien "hän" ei ollut lipsahdus eikä solvaus – se oli kieltäytyminen osallistumasta uskomusjärjestelmään, jota hän ei jakanut. Ja tästä kieltäytymisestä hän kohtasi sitä, mitä voidaan kuvailla vain institutionaaliseksi kostotoimeksi. Samaan aikaan kostotoimenpiteen tekijät – johtajat, tutkijat, henkilöstöhallinnon henkilökunta – käyttivät itse samaa "sukupuolirooleja vääristävää" kieltä ilman seurauksia, kunnes siitä tuli hallinnollisesti hankalaa.
Jos tämä iltapäivä mitään todisti, niin sen, että todellinen väkivalta ei ollut Peggien miespuolisten pronominien käytössä. Se oli järjestelmän yritys sanella, mitä sanoja hän sai sanoa – ja rangaista häntä siitä, että hän sanoi jotain, mikä oli aikoinaan ja on edelleen kiistatta totta.
10 leuat loksauttavaa asiaa, jotka sanottiin todisteena Peggie vastaan NHS Fife ja Dr. Upton -tuomioistuimessa
Boswell Today, 23. heinäkuuta 2025
1. ”En tiedä, mitä sukupuolta olen – kromosomejani ei ole koskaan testattu.” – Isla Bumba, tasa-arvojohtaja, NHS Fife. Tämä oli hänen vastauksensa, kun häneltä kysyttiin hänen omasta sukupuolestaan yksi-ikäisten tilojen tuomioistuimessa.
2. ”Mieheksi kutsuminen on halventavaa.” – Tohtori Teddy Upton, miespuolinen ensiapupoliklinikan lääkäri, joka vaihtoi vaatteita naistenhuoneessa. Tämä oli osa sairaanhoitaja Sandie Peggieä vastaan tehtyä ”viharikosta” tehtyä ilmoitusta.
3. ”Et voi päätellä, onko joku mies, pelkästään katsomalla.” – Esther Davidson, osastonhoitaja. Kysyttäessä, miten naiset voivat tietää, kuka heidän pukuhuoneessaan on: ”Et voi. He saattavat ohittaa.”
4. ”Jos hän sanoo olevansa nainen, hän on nainen. Se on sääntö.” – Isla Bumba. NHS Fifessä ei ollut transpolitiikkaa. Mutta tämä oli tosiasiallinen sääntö.
5. ”Emme kysyneet, oliko kenelläkään naisilla traumoja tai uskonnollisia vastalauseita.” – Bumba ja Davidson, erikseen. Naispuolisia työntekijöitä, joilla oli ollut aiempaa seksuaalista väkivaltaa tai suojattuja uskonnollisia vakaumuksia, ei otettu huomioon.
6. ”Transnaiset ovat pienempi uhka kuin miehet – Isla Brysonia lukuun ottamatta.” – Bumba mainitsee tuomitun raiskaajan, joka oli sijoitettu naisten vankilaan. Tämä oli ainoa esimerkki, jonka hän antoi riskistä.
7. ”Naiset eivät ole menettäneet mitään… ellet sitten usko biologiseen sukupuoleen.” – jälleen Bumba. Hän väitti, ettei miespuolisen henkilökunnan päästäminen naisten pukuhuoneisiin ole ongelma, ellet huomaa sukupuolten välistä eroa.
8. ”Kuukautiset eivät ole seksuaalisia, joten poikien pilkkaaminenkaan ei ole.” – Dr. Teddy Upton. Tämä oli hänen vastauksensa kysymyksiin siitä, olivatko kuukautisiin liittyvät pilkat seksuaalista häirintää.
9. ”Asia ei ole niin mustavalkoinen.” – Gillian Malone, hoitotyön johtaja. Kysyttäessä, tarkoittiko miehen päästäminen naisten pukuhuoneeseen, ettei naispuolisilla työntekijöillä enää ollut erillistä sukupuolten välistä tilaa.
10. ”Biologinen sukupuoli on vain uskomus.” – Jane Russell KC, NHS Fifen asianajaja. Hän vastusti toistuvasti silminnäkijöiden kutsuvan tohtori Teddy Uptonia ”mieheksi” väittäen, että kyseessä oli vain uskomus – ei tosiasia.
Ja silti Sandie Peggie – kokenut ensiapupoliklinikan sairaanhoitaja – erotettiin työstään, koska hän halusi naisille tarkoitetun tilan vaatteiden vaihtoa varten. Hän kieltäytyi. He kutsuivat häntä "häiritseväksi". He tutkivat häntä "viharikosta". He tekivät hänestä ongelman.
Kyseessä ei ole vain yksi epärehellinen työnantaja. NHS Scotlandilla ei ollut sukupuolten tasa-arvon turvaamisprosessia henkilöstölle. Esimiehet valvoivat osallisuutta tukahduttamalla erimielisyydet – eivätkä tasapainottamalla oikeuksia. Seuraus? Jos sanot "hän on mies", olet vapaa.
Jokainen näistä lainauksista lausuttiin valan vannoen, ja ne menevät tämän tapauksen ytimeen:
- sukupuoli
- Usko
- Sisällyttäminen pakottamalla
- Naiset pyyhitään pois yksi kerrallaan
Lopullista päätöstä ei ole vielä annettu. Mutta todisteet ovat jo julkisia.
Jos tämä järkytti sinua, seuraa kuulemista. Tuomioistuimen twiitit raportoi siitä suorana. Sukupuoleen perustuvat oikeudet ovat oikeudenkäynnissä. Sandie Peggien tapaus ei ole marginaalinen. Se on tulevaisuutta – ellemme saa sitä loppumaan.
Kuvan pääosassa: Sairaanhoitaja Sandie Peggie väittää, että miespuolisen lääkärin vieressä vaihtaminen rikkoi tasa-arvolakia (vasemmalla). Lähde: Daily MailTohtori Teddy ”Beth” Upton saapuu tuomioistuimeen helmikuussa (oikealla). Lähde: Sky News
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset
"Kerjäläisusko"? Tänä hulluna aikana!?
Hei Islander, kommenttisi nauratti minua, mutta en osaa ilmaista sitä mitenkään, koska osaan tehdä vain hymynaaman :). Joten minun on tehtävä se vanhanaikaisella tavalla – sanoin.
Kyllä, uskomatonta. Vaikka narratiivisten julkaisujen mielet olisivat kuinka hulluja tahansa – mikä näkyy täydellä teholla ainakin viikoittain – he silti eivät lakkaa hämmästyttämästä minua.
Rhoda,
Vilpittömästi pelkään aikamme lasten puolesta – jotka kasvavat kaiken tämän pahuuden keskellä.
Sanat ovat kaikki kaikessa – erityisesti Sana.
Hei saaralainen, olen samaa mieltä.
Niin se Islander tekee!
Leikkausta edeltävä transnaapurini Dave, nykyinen nimeltään Glenda (pronomini 'se, he'), meni lääkäreille saadakseen testituloksia.
Lääkäri sanoi: "Anteeksi herra, mutta minulla on teille huonoja uutisia."
Häkeltyneenä Glenda reagoi vihaisesti ja sanoi: "En ole herra, olen rouva."
Lääkäri sanoi: "No niin, olen pahoillani rouva, mutta teillä on kivessyöpä."
Vanha sanonta kuuluu, että ”joillakin naisilla on enemmän munaa!” Tämä pitää paikkansa Sandie Peggien tapauksessa, toisin kuin hänen vastustajansa!
Unohdin sanoa - se nauratti minua!
Harmi, että raukka isoäitini kuoli kivessyöpään ennen kuin ehdin kertoa hänelle, että tyttöystäväni sai minut raskaaksi ja että minusta tulisi pian ylpeä isä.
Lahjoitin myös neonväriset, sateenkaarenväriset, olkapäille ulottuvat hiukseni pelleopistolle. Olen niin uskomaton ja edistyksellinen hyväntekijä. Tykkään katsoa itseäni peilistä ainakin kuusi tuntia päivässä ennen kuin lähden lähistön pienyrityksiin vaatimaan esimiehen näkemistä, kun alipalkatut työntekijät tekevät selittämättömän omalaatuisia tilauksiani väärin.
Ilmeinen ratkaisu tähän hölynpölyyn on, että Sandie Peggie haastaa NHS-paneelin vaimot ja aviomiehet oikeuteen (se on mahdollista) ja kysyy heiltä, olisiko heille mukavaa, jos he olisivat tyytyväisiä kumppaniensa menemiseen sekapukuhuoneeseen.
En ole niin varma – monet mainitsemistasi ihmisistä ovat todennäköisesti niin syvästi uppoutuneita LGBTQ+-hölynpölyyn (ne Pride-tapahtumiin osallistuvat banderolliheiluttelijat), etteivät he erota oikeaa väärästä.
Idioottien täytyy olla idiootteja. Hölmöjen täytyy olla hölmöjä. Teeskentelijöiden täytyy olla teeskentelijöitä. Ei siinä kaikki.
Mielenkiintoista, että LGBTQ-prikaati käyttää samoja sateenkaaren värejä NHS:n tukemiseen koronaviruksen aikana. Miksi ihmeessä?
Kaikki on Raamatun pilkkaamista!
Sateenkaari oli Jumalan liitto, jolla hän lupasi, ettei koskaan enää tuhoaisi maata vedenpaisumuksella.
"Minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva liiton merkkinä minun ja maan välillä."
Ja tapahtuu, kun minä tuon pilven maan päälle, niin kaari näkyy pilvessä:
Ja minä muistan liittoni, joka is minun ja teidän ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan, välillä; eivätkä vedet enää paisu tulvaksi tuhoamaan kaikkea lihaa.
Ja kaari on pilvessä; ja minä katson sitä muistaakseni iankaikkisen liiton Jumalan ja kaikkien elävien olentojen, kaiken lihan, välillä, is maan päällä.
Ja Jumala sanoi Nooalle: "Tämä is liiton merkki, jonka olen tehnyt itseni ja kaiken lihan välille, is maan päällä.”
(9. Mooseksen kirja 13:17–XNUMX)
Lopun päivinä Hän TULEE kuitenkin tuhoamaan maan tulella!
"Te odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jolloin taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat?" (2. Piet. 3:12)
Uusien taivaiden ja uuden maan luomiseksi
"Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan, eikä entisiä enää muisteta, eivätkä ne enää tule mieleen." (Jesaja 65:17)
Mikä täysi idioottijoukko; raukka Peggie... toivottavasti hän löytää paremman työpaikan jostain oikeiden ihmisten parista.