Tutkiva journalisti David Collier tarkistaa faktoja yritysmedian kuvasta esittämistä väitteistä, joiden mukaan kuvassa oleva lapsi on todiste Gazan nälänhädästä.
”Tämä ei ole nälänhädän kasvot. Se on lääketieteellisesti haavoittuvan lapsen kasvot, jonka kärsimys kaapattiin ja aseistettiin – ensin Hamasin ja sitten globaalin median toimesta”, hän kirjoittaa.
”Minun ei pitäisi joutua tekemään tätä. Minun ei pitäisi joutua arvostelemaan maailman suurimpia mediakanavia niiden kyvyttömyydestä toimia toimittajien tavoin. Miksi lähes kaikki heistä toimivat Hamasin hyödyllisinä idiootteina, jotka vahvistavat propagandaa pyrkimättä varmistamaan faktoja? Onko todella liikaa odottaa heiltä työnsä tekemistä?”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tämä kuva levisi viraaliksi, totuus ei: Totuus Gazan viraalinälänhädän takana (kuva)
By David Collier, 27 heinäkuu 2025
Tämä ei ole nälänhädän kasvot. Se on lääketieteellisesti haavoittuvan lapsen kasvot, jonka kärsimys kaapattiin ja aseistettiin – ensin Hamasin ja sitten maailmanlaajuisen median toimesta.
Kuva, joka valehteli
Ellet ole piileskellyt kiven alla koko viikkoa, olet varmasti nähnyt viraalikuvia Muhammedista, Gazan "nälänhädän" lapsiuhrista. Useimpien näiden medioiden käyttämä kuva on lisensoitu... Anadolu, Turkin valtion ylläpitämä uutistoimisto, jonka pääkonttori sijaitsee Ankarassa. Kuvat otti Gazassa toimiva valokuvaaja Ahmed Jihad Ibrahim Al-arini ja ladattu Instagram-tililleen 22. heinäkuuta – päivää ennen Ilmaista levitti sitä etusivulleen. Mutta itse asiassa toinen Gazassa toimiva tili, Saeed Mohammed oli jakanut vastaavia kuvia jo aiemmin.
Maailmanlaajuinen kuohunta alkoi 23. heinäkuuta 2025, kun Daily Express julkaisi Muhammedin kuvan etusivullaan. Artikkeli käyttää Muhammedin kuvaa Gazan joukkonälänhädän edistämiseen.
Muutaman tunnin kuluessa lähes jokainen merkittävä media käytti kuvaa kertoakseen saman tarinan. Sky News, CNN, Guardian, Daily Mail, New York Times, ja Times (Yhdistynyt kuningaskunta) – he kaikki kannattivat sitä vahvistaen viestiä: Gazaa koettelee joukkonälkä, ja tämä kuva on siitä todiste:
Paitsi että tämä kuva ei todista mitään. Laajemmat ja julkaisemattomat kuvat näyttävät Mohammedin terveen veljen Joudin, joka syntyi 18. huhtikuuta 2022 ja on 3-vuotias. Mohammed syntyi 23. joulukuuta 2023, vain kaksi kuukautta 7. lokakuuta jälkeen.
Kuvista näemme, että sekä Mohammedin äiti että hänen vanhempi veljensä näyttävät terveiltä eivätkä kärsi minkäänlaisesta nälkiintymisestä, joka olisi tarpeen Mohammedin laihuuden aiheuttamiseksi. Tämä näkyy useissa hallussamme olevissa kuvissa. Kaikissa eri uutislähetyksissä ja julkaisuissa julkaistuja kuvia on joko tarkoituksella rajattu terveen veljen kuvan poistamiseksi, sumennettu hämärään tai toimittajat ovat päättäneet käyttää vain valokuvia, joissa veli ei näy ollenkaan.
Totuus Muhammedista
Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq /Mutawwaq syntyi vakavien geneettisten häiriöiden kanssa. Hän on tarvinnut erityisiä lääkevalmisteita syntymästään lähtien. Kuten aiemmat esimerkit median käyttämistä "nälkäisistä lapsista" aina ... Kesällä 2024 – kuvassa on lapsi, joka kärsii piilevistä (ja piilevistä) terveysongelmista.
Toukokuussa 2025 julkaistussa lääkärinlausunnossa Basma-yhdistys Gazan avustustyöhön toteaa, että Mohammedilla on diagnosoitu aivovaurio (”CP”) – ryhmä neurologisia häiriöitä, jotka vaikuttavat liikkeeseen, lihasjänteyteen ja ryhtiin. Raportissa todetaan, että Mohammed kärsii hypoksemiasta (alhaisesta happipitoisuudesta veressä), joka mahdollisesti liittyy epäiltyyn geneettiseen sairauteen, joka periytyy ”autosomaalinen resessiivinen malli"
Tässä ei ole mitään kiistanalaista. Olen nähnyt kopion tästä raportista (mutta en tietenkään esitä tässä lapsen lääketieteellistä diagnoosia kokonaisuudessaan). Sen allekirjoitti tohtori Saeed Mohammed Al Nassan 20. toukokuuta 2025:
Tämä paljastus herättää vakavia kysymyksiä median rehellisyydestä. Daily Express poimi verkossa leviävän viraalikuvan ja julkaisi sen ilman vahvistusta tai kontekstia – oppikirjaesimerkki klikkijournalismista, jossa emotionaalinen vaikutus asetetaan kaiken muun edelle.
BBC meni, kuten tavallista, askeleen pidemmälle. BBC *pinna* äidilleen, Huda Yassin Al-Matouqille / Mutawwaqille – ja tuotti 64 sekunnin haastattelun, jossa jostain syystä ei paljastettu, että Mohammed oli syntyessään lapsi, jolla oli geneettisiä ongelmia ja monimutkaisia lääketieteellisiä riippuvuuksia. Jopa BBC:n videolla äiti viittaa tähän – viitaten pitkittyneeseen kamppailuun, mukaan lukien fysioterapiaistuntoihin, jotka olivat auttaneet häntä seisomaan. Selkärangan kaarevuus on toinen keskeinen vihje, joka yhdistää lapsen krooniseen krooniseen sairauteen (CP) liittyvään diagnoosiin. Mutta BBC:n kertoja ei koskaan käsittele tätä – jolloin yleisö uskoo, että näkemämme sydäntäsärkevä fyysinen tila on seurausta laajalle levinneestä nälänhädästä.
Tämä ei ole journalismia. Tämä on Britannian valtion median tarkoituksellista harhaanjohtavaa narratiivia, joka palvelee vain Hamasia ja luo valeuutisia.
Kuinka Muhammedin isää käytettiin kertomuksen maalaamiseen
Tarina kerrotaan perinteisten mediakanavien, kuten New York Times on se, että Muhammedin isä tapettiin hänen mennessään hakemaan ruokaa. Jälleen kerran alleviivaamaan Gazan nälkätragedian tarinaa.
Tämä on raportoitu ilman minkäänlaisia vahvistusyrityksiä. Kuolintodistuksesta näen, että isä, Zakaria Ayoub Al-Matouq / Mutawwaq (زكريا أيوب المطوق), oli tapettu 28. lokakuuta 2024:
Nettilähteistä käy ilmi, että Mohammedin isä tapettiin Jabaliassa, ilmeisesti... kohdennettulakko "al Qassabeeb" kadulla.
Voimme myös nähdä, että Hamas hyökkäsi Israelin puolustusvoimien kimppuun juuri siinä paikassa tuolloin (viestit 26 ja 27 lokakuu).
Israel menetti 25. lokakuuta ja 29. lokakuuta välisenä aikana kuusi sotilaita alueella. Tässä Hamasin ottamassa videomateriaalissa, joka näyttää laajakulmakuvia osasta samaa "katua" 26. lokakuuta, ei ole mahdollista nähdä tarkalleen, mistä Mohammedin isä olisi etsinyt ruokaa:
Olipa Mohammedin isä aseistautunut tai ei, hän kuoli taistelukentällä, jossa Hamas hyökkäsi aktiivisesti Israelin joukkoja vastaan. Olipa totuus "ruoan etsimisestä" mikä tahansa, Hamas on vastuussa konfliktin tuomisesta kyseiselle kadulle, ja media jätti tämän kontekstin täysin huomiotta.
Henkilökohtainen huomautus
Tällaisten kuvien takaa löytyvän totuuden kaivaminen ei ole helppoa. Kyseessä on elävä sota-alue – oikeita ihmisiä, todellista tuskaa ja traagisia tilanteita, kuten Muhammedin. Tällaisia henkilökohtaisia tragedioita tapahtuu jokaisessa sodassa, kaikkina aikakausina.
Ainutlaatuista – ja myrkyllistä – on se, miten kaupunkisodankäynnin traagisia seurauksia kuvaavia kuvia käytetään aseina väärien globaalien narratiivien rakentamiseksi. Tässä tapauksessa valheena on Gaza, jota koettelee joukkonälänhätä ja nälkään kuolevat lapset.
Ja tässä on karu totuus: Minun ei pitäisi joutua tekemään tätä. Ei minun pitäisi syyttää maailman suurimpia tiedotusvälineitä niiden kyvyttömyydestä toimia toimittajien tavoin. Miksi lähes kaikki niistä toimivat Hamasin hyödyllisinä idiootteina, jotka vahvistavat propagandaa pyrkimättä varmistamaan faktoja? Onko todella liikaa odottaa heiltä työnsä tekemistä?
Tässä on taas yksi kyynisyyskerros. Kaiken oppimani perusteella Mohammedin äiti yrittää vain löytää apua lapselleen. Hän ei piilottele totuutta. Hän kertoo koko tarinan kaikille, jotka kysyvät. Silti jokainen hänen kanssaan puhunut toimittaja on tehnyt saman kyynisen päätöksen: jättää lääketieteellisen todellisuuden huomiotta, riisua kontekstin ja tehdä lapsestaan propaganda-aseen. Kukaan ei yritä auttaa. Ketään ei kiinnosta kertoa totuutta. He tuntuvat vain kysyvän: "Miten tämä kuva voi vahingoittaa Israelia?" – ja he rakentavat uutisointinsa sen ympärille.
Hamas, YK ja avun petos
Mikä tuo meidät nälänhädän kertomukseen.
Yhä uudelleen Gazan "nälkäisistä lapsista" levinneimmät kuvat ovat osoittautuneet esittävän lapsia, joilla on vakavia perussairauksia. Kuvat ovat sydäntäsärkeviä, kyllä – mutta meidän on pysyttävä mahdottomina. Tämä on sotatoimialue, ja Hamas käyttää siviiliväestöä aktiivisesti pelinappuloina maailmanlaajuisessa propagandakampanjassa.
Olkoon se selvää: Hamasilla ei ole varaa hävitä ohjaus avun jakamisesta – ei jos se aikoo pysyä hallitsevana voimana sodanjälkeisessä Gazassa. Avun kanavointi tai hallinta on aina ollut yksi terroristiryhmän tärkeimmistä tehtävistä luotettava tulonlähteitä. Siksi Hamasin on ollut välttämätöntä mustamaalata Yhdysvaltojen ja Israelin välistä yhteistyötä Gazan humanitaarinen säätiö (”GHF”) -tuki ohjelma ja esittää sitä epäonnistumisena. Tähän on sisältynyt lähes päivittäin pantomiimi vahvistamattomia väittää, että satoja ihmisiä on kuollut Israelin iskuissa heidän jonottaessaan apua. Silti historian dokumentoiduimmalla konfliktialueella uskottava videomateriaali on edelleen poikkeuksellisen puutteellista – huolimatta väitteistä, että tällaisia tilanteita tapahtuu päivittäin.
Mikä vielä pahempaa, Gazassa toimivat YK:n järjestöt ja kansainväliset kansalaisjärjestöt (”NGO”) ovat täynnä terroristiryhmiin kytköksissä olevaa henkilöstöä. Aina kun Hamas joutuu paineen alle, nämä järjestöt antavat huolellisesti ajoitettuja lausuntoja ja ryhtyvät toimiin, jotka sopivat kätevästi Hamasin strategisiin tavoitteisiin. Näitä sitten vahvistaa Israelin vastaisten aktivistien armeija, joka on upotettu perinteisiin medioihin. Näimme tämän "..."-aikana.Kaikki silmät Rafahissa'kampanja vuoden 2024 alussa, kun Israelin puolustusvoimat lähestyivät siellä sijaitsevia avainhenkilöitä ja panttivankeja. Nälänhätäkertomus on vain näytelmän viimeisin näytös.
Julkisesti saatavilla on paljon tiedot mikä osoittaa, että Gazaan tulee merkittäviä määriä ruokaa. Mutta paikallisten tiedotusvälineet on tiukasti Hamasin hallinnassa, eikä tästä uutisoida.
Sen sijaan, että YK:n järjestöt olisivat helpottaneet avun toimitusta, ne ovat asettaneet mahdottomia ehtoja. pysähtyminen saattueita ja jättäen satoja hylättyjä kuorma-autoja – niiden sisältö mätänee vain lyhyen matkan päässä apua tarvitsevista. Toisinaan YK on jopa vaati että Hamasin sallittaisiin suojella avustustyöntekijöitä, vaatien käytännössä, että terroristiryhmä säilyttää pääsyn humanitaarisiin tarvikkeisiin ja niiden hallinnan. Vasta äskettäin, kasvavan kansainvälisen tarkastelun alla, YK on alkaneet hieman muuttamaan kurssia.
Kutsutaanpa tätä nyt todeksi: YK, UNRWA ja muut kansalaisjärjestöt eivät priorisoi palestiinalaissiviilien turvallisuutta tai avun toimittamista väestölle, jonka he väittävät olevan kipeästi ja välittömästi ruoan tarpeessa. Sen sijaan näyttää siltä, että he priorisoivat poliittista agendaa, joka on linjassa Hamasin selviytymisen kanssa ja siten varmistaa sen. He eivät ole puolueettomia. He ovat mahdollistajia.
Median epäonnistuminen ja moraalinen romahdus
YK:n avustusjärjestöt eivät toimita apua – toimittajat eivät tee työtään.
Tässä laskelmoidussa ja raa'assa propagandasodassa oli elintärkeää, että mediamme toimii valheiden hillitsijänä. Ei vain Israelin, vaan myös väliin jääneiden palestiinalaissiviilien vuoksi.
Kun perinteisistä tiedotusvälineistä tulee radikaalien islamististen ryhmien äänitorvia – ideologian, tietämättömyyden tai pelkuruuden vuoksi – se ei ole vain journalistinen romahdus, se on moraalinen häpeä.
Auta minua taistelemaan antisemitismiä ja väärää tietoa vastaan
Yli vuosikymmenen ajan – ja sitä ennenkin useita vuosia kulissien takana – olen tutkinut, dokumentoinut ja paljastanut antisemitismiä, historian revisionismia ja totuuden vääristelyä. Työni on rajua, faktoihin perustuvaa ja anteeksipyytelemättä riippumatonta.
En ole vastuussa millekään organisaatiolle tai poliittiselle tukijalle. David Collierin verkkosivusto – ja kaikki tuottamani – on 100 % yhteisön rahoittamaa. Tämä itsenäisyys antaa minulle mahdollisuuden jatkaa äänensä puhumista ilman kompromisseja.
Jos arvostat tätä työtä ja haluat auttaa minua jatkamaan, harkitsethan lahjoituksen tekemistä. Tukesi mahdollistaa sen.
Voit lahjoittaa PayPalin kautta TÄÄLTÄ, PayPal Me TÄÄLTÄ tai Patreon TÄÄLTÄJokainen panos on todella arvostettu – kiitos, että olet rinnallani.
kirjailijasta
David Collier on brittiläinen tutkiva journalisti, joka asui ja työskenteli 19 vuotta Israelissa 1980-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Palattuaan Isoon-Britanniaan hän on tutkinut antisemitismiä antisionistisen toiminnan sisällä. Hän julkaisee ainutlaatuisia ja osuvia artikkeleita verkkosivuillaan.David Collier".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset, US News, Maailman uutiset
Sionisteja myötäilevä kirjoittaja? ✔️
Hei Paul Cardin, jos luet hänen elämäkertaansa, hän myöntää kantansa auliisti. Hän on läpinäkyvä.
Toisaalta, kertooko kommenttisi sinusta jotain sellaista, mitä et ehkä myönnä?
Toisaalta, Rhoda Wilson, myönnätkö itsestäsi, että kiellät Gazassa meneillään olevan holokaustin?
Rippon, yllä oleva artikkeli paljastaa yritysmedian valheita. Aktivistina yrität tehdä siitä jotain muuta. Valitettavasti juuri siihen olet antanut heidän kouluttaa sinut: kieltää totuuden ja seurata omaa narratiiviaan, välittämättä siitä, mitä vahinkoa ja tuhoa siitä seuraa.
Yritysmedia valehtelee covidista, ilmastonmuutoksesta ja muusta. Miksi siis luulet esimerkiksi BBC:n yhtäkkiä muuttuvan ja kertovan totuuden Lähi-idän tapahtumista? Jos olet sokeasti seurannut yritysmediaa näistä tapahtumista kyseenalaistamatta, miksi heidän sanansa ja kuvansa eivät täsmää, onko ongelma todella minulla vai artikkelin kirjoittajalla?
Sinun ei tarvitse vastata seuraaviin kysymyksiin. Ne ovat retorisia.
Oletko vasemmistolainen aktivisti? Jos olet, kehotan sinua ottamaan vaarin Younes Sadaghianin varoituksesta:
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Työskenteletkö BBC:llä, YK:lla tai jollain muulla propagandakoneistoon kuuluvalla organisaatiolla? Jos työskentelet, kannustan sinua miettimään tarkkaan, onko raha sen arvoista, ja jos ei, niin katsomaan, onko olemassa toinen tapa ansaita elantosi.
Oletko islamisti tai uusnatsiaktivisti? Silloin kannustan sinua pelastamaan itsesi (ja rakkaasi): vetäydy irti näistä radikaaleista ideologioista ja poista itsesi ohjelmoinnista, ja sitten katso uudelleen uutisoitua selkeällä mielellä, mielellä, joka ei ole täynnä propagandaa.
Huomautus: Islamisti ei ole sama asia kuin muslimi. Eikä islamismi ole sama asia kuin islam. Islamistit ovat aivopestyjä ääriryhmiä/radikaaleja. Islamismi on poliittinen ideologia, joka käyttää islamin uskontoa ihmisten radikalisointiin ja joissakin tapauksissa heidän muuttamiseen terroristeiksi.
Mahtava vastaus!
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi yleisesti ottaen – kommenttisi on hyvin järkevä, paitsi että miten Erotatko islamismin muslimilaisesta? Islam tarkoittaa alistumista ja muslimi tarkoittaa islamille alistumista!?
Hei Islander, "miten erotat islamismin muslimilaisesta?" En tiedä käytännössä, missä raja kulkee, mutta virallisia määritelmiä katsoessa...
Muslimilainen:
1. ”Arabiassa 7. vuosisadalla perustettu muslimien monoteistinen uskonnollinen järjestelmä, joka perustuu Muhammedin opetuksiin sellaisina kuin ne on esitetty Koraanissa”
2. ”Muslimien kollektiivinen sivilisaatio, jota hallitsee muslimien uskonto.”
Islamismi:
”Islamismi, laaja joukko poliittisia ideologioita, jotka hyödyntävät ja ammentavat inspiraatiota islamilaisista symboleista ja perinteistä yhteiskuntapoliittisen päämäärän saavuttamiseksi.”
https://www.britannica.com/topic/Islamism
Muslimilaisuus liittyy siis uskontoon (he seuraavat Allahia), ja islamilaisuus liittyy politiikkaan (se on itse asiassa taloudellinen, sosiaalinen, oikeudellinen ja poliittinen valvontajärjestelmä, autokraattinen hallitus, joka sanelee kaikki elämän osa-alueet, jos he pääsevät valtaan). Oletan, että kun joku unohtaa seuraavan Allahia ja seuraa ideologiaa saadakseen valtaan, hän on siirtynyt muslimista islamistiksi. Islamilainen radikalisoitumisprosessi on prosessi, jossa nuoret muslimimiehet (pääasiassa) siirtyvät pois Allahista kohti vallan ja kontrollin politiikkaa.
Tästä huolimatta islamistit eivät välttämättä seuraa islamia. Olen kuullut joidenkin syyttävän Jeremy Corbynia islamistiksi – ja mielestäni he eivät ole paljon väärässä. Kysyisin myös, onko George Galloway islamisti. Kumpikaan mies ei tietääkseni noudata Koraania tai mene moskeijaan rukoilemaan, eli he eivät ole muslimeja – he yksinkertaisesti käyttävät islamia saadakseen poliittista valtaa.
Sosialismi/kommunismi on islamismin tavoin taloudellinen, sosiaalinen, oikeudellinen ja poliittinen valvontajärjestelmä, autoritaarinen hallinto, joka sanelee kaikki elämän osa-alueet, jos he pääsevät valtaan eikä kukaan pidä heitä kurissa. Corbynilla ja Gallowaylla on siis jo yhteinen käsitys islamismista. Sekä kommunismi/marxismi että islamismi uskovat, että vallankumoukset (usein väkivaltaiset) ovat ainoa tapa pakottaa väestöön diktatuuri. Tästä syystä kommunistit/marxistit (äärivasemmisto/radikaalivasemmisto) ja islamistit tekevät yhteistyötä, se on samanmielisten kohtaaminen tässä suhteessa. Tästä syystä he tekivät yhteistyötä esimerkiksi Iranin islamilaisessa vallankumouksessa. Mutta kuten kommunistien on täytynyt jo tajuta, islamistit eivät ole poliittisesti äärivasemmistolaisia tai edes vasemmistolaisia sosiaalisten arvojen suhteen, joten he hankkiutuvat eroon äärivasemmistolaisista "hyödyllisistä idiooteista", kun he ovat saavuttaneet tavoitteensa. Lue tosielämän esimerkki:
Islamistit käyttävät islamo-kommunismia vallan hankkimiseen – ja sitten he kääntyvät kommunisteja vastaan.
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Rhoda, minun mielestäni islamismia ja muslimiväestöä ei voida erottaa toisistaan, sillä ne ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa.
Se on kuin yrittäisi erottaa synnin syntisestä tai kristityn kristinuskosta!
Hei Islander, se ei ole sama asia, mutta sitä voi verrata Vatikaanin erottamiseen kristinuskosta. Ei-kristityille Vatikaani edustaa kristinuskoa ja paavi puhuu kristittyjen puolesta – esimerkiksi muslimit todennäköisesti uskovat, että kaikki kristityt seuraavat paavia. Mutta kristittyjen kohdalla tiedämme, ettei näin ole – paavi puhuu vain Vatikaanin (ja joidenkin katolisten, joskus) puolesta. Ja tiedämme, että Vatikaani luotiin käyttämään Raamattua ja kristinuskoa vaikutusvallan, vallan ja vaurauden (poliittisen ideologian) hankkimiseen.
Entä Israelin puolustusvoimien hyökkäys kristilliseen kirkkoon ja jatkuva pappien päälle sylkeminen ja kirkkoonkävijöiden ahdistelu?
Tyhmä itsenäinen vastaus. Tämä artikkeli käsittelee median käyttämiä petollisia kuvia. Artikkeli EI ensisijaisesti käsittele Israelia.
Tyhmä itsenäinen vastaus. Tämä artikkeli käsittelee median käyttämiä vilpillisiä kuvia. Artikkeli EI ensisijaisesti käsittele Israelia.
Israelin tuki Hamasille
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Hamasin käyttö Palestiinan itsehallinnon heikentämiseen
Haastattelussa israelilaisen toimittajan Dan Margalitin kanssa joulukuussa 2012,
Netanjahu kertoi Margalitille, että on tärkeää pitää Hamas vahvana vastapainona Palestiinan itsehallinnolle Länsirannalla.
Benjamin Netanjahu sanoi vuonna 2019:
”Jokaisen, joka haluaa estää Palestiinan valtion perustamisen, on tuettava Hamasin vahvistamista ja rahan siirtämistä Hamasille … Tämä on osa strategiaamme – eristää Gazan palestiinalaiset Länsirannan palestiinalaisista.”[47][48]
Israel jäi kiinni "käteissäkkien" lähettämisestä Hamasille
https://banned.video/watch?id=6579f7afb5a2c4051c49e34b
Miksi Israel tuki maksuja?
Israelin ja kansainvälisen median mukaan Netanjahun suunnitelma jatkaa avun kulkemista Gazaan Qatarin kautta oli siinä toivossa, että se voisi tehdä Hamasista tehokkaan vastavoiman PA:lle ja estää Palestiinan valtion perustamisen.
https://www.cnn.com/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html
Milloin Qatarin maksut alkoivat? Vuonna 2018 Qatar alkoi suorittaa kuukausittaisia maksuja Gazan alueelle.
Gazaan lähetettiin noin 15 miljoonaa dollaria käteisellä täytetyissä matkalaukuissa – qatarilaiset toimittivat ne Israelin alueen kautta kuukausien neuvottelujen jälkeen Israelin kanssa.
Israel hyväksyi sopimuksen turvallisuusministerin kokouksessa elokuussa 2018, jolloin Netanyahu palveli edellisenä pääministerikautenaan.
Yhdysvallat oli tietoinen Qatarin maksuista Hamasille, kertoi CNN:lle entinen ulkoministeriön korkea virkamies, joka oli tekemisissä alueen asioiden kanssa, nimettömänä asian arkaluonteisuuden vuoksi.
Virkamies sanoi, että Qatar oli valmis tarjoamaan Gazan alueelle rahoitusta Hamasin kautta jo vuoden 2014 Israelin ja Hamasin välisen sodan aikana humanitaarisen kriisin lievittämiseksi, ja Yhdysvallat jätti tuolloin israelilaisten päätettäväksi, sallisivatko he tämän.
Tiedän, että tämä on sinun sivustosi ja voit tehdä sillä mitä haluat, mutta minä ainakin olen hyvin pettynyt, jos päätät ryhtyä Israelin-myönteiseksi.
Tyhmä itsenäinen vastaus. Tämä artikkeli käsittelee median käyttämiä petollisia kuvia. Artikkeli EI ensisijaisesti käsittele Israelia.
Expose tekee todella hienoa työtä propagandan vastaisessa taistelussa.
On outoa, että juuri Israelin kysymyksessä se päättää toistaa sionistista propagandaa.
Sionistit valehtelevat yhtä luonnollisesti kuin ihmiset hengittävät ilmaa.
Ihmisyydenvastaisen sionistisen kuolemankultin jäsenet eivät ainoastaan valehtele jatkuvasti (jotkut toistavat edelleen valheita "mestatuista vauvoista", "joukkoraiskauksista" ja "Hamas varastaa kaiken avun Gazasta"), vaan he uskovat ja toistavat kritiikittömästi vain sitä, mitä heidän kulttijohtajansa Israelissa käskevät heidän uskoa.
Tiesitkö, että heillä on Hasbaran propagandasovellus, joka lähettää "tehtäviä" ja kertoo, mitä heidän tulisi toistaa sosiaalisessa mediassa?
https://rumble.com/v5jegjx-israels-new-hasbara-app-haaretz.html
Minulla on sisäänrakennettu automaattinen olettamus, että kaikki MSM:ssä on valetta tai liioiteltua, kunnes tutkimuksen avulla selviää toisin.
Menisin mukaan tuohon!
Tämä näyttää minusta tekoälyn ottamalta kuvalta lähes kuolleesta lapsesta, jonka päällä on vanhemman elävän lapsen pää.
Historia toistaa itseään. Muistatko sen puolialastomattoman pienen tytön, joka itki kävellessään tiellä Vietnamissa? Lavastus! Hän itki, koska hänen vanhempansa piiloutuivat tarkoituksella saadakseen hänet itkemään – kameran edessä.
Huomioithan, etten ole millään tavalla ilmaissut, mitä ajattelen Israelista, Hamasista, sodasta tai kuolevista lapsista. Kirjoitan ja luen vain perehtyäkseni käsillä olevan aiheen tosiasioihin. Jos minulta kysytään enkä vastaa, se johtuu siitä, että kysymys näyttää minusta olevan näiden rajojen ulkopuolella.
He tekevät saman asian "ilmastonmuutoksen" kanssa.
Napa-alueen kuihtuminen voi hyvinkin olla kuolemassa vanhuuteen.
Vihaan kertoa uutista ekoparittajille, mutta kaikki eläimet kuolevat lopulta vanhuuteen.
Jos vietät tarpeeksi aikaa jääkarhujen elinympäristössä, lopulta näet karhun surullisena sen viimeisinä päivinä, millä ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Olemme kaikki olleet ihmisten ja lemmikkien luonnollisten kuolemien ympäröimiä.
Ekosoturit eivät oikein ymmärrä tätä.
https://www.dailywire.com/news/fake-news-nat-geo-admits-viral-photo-polar-bear-amanda-prestigiacomo
Kuva on siis fugazi (väärennös) tai toisin sanoen kuva lapsen sairaudesta. Lisäksi kirjoittaja näyttää toisen kuvan, jossa todetaan, että toisessa kuvassa ei näy mitään merkkejä nälkään näkemisestä. Samaan aikaan niin kutsutun Israelin Knesset keskustelee gazalaisten näännyttämisestä lisää. Tarina on paitsi moraalisesti väärä, myös eettisesti huonomakuinen. Kyllä, kuvaa käytetään narratiivin levittämiseen, mutta toteamaan edellä mainitusta artikkelista, että perhe ei todellakaan osoita, että he ovat kaikkea muuta kuin aliravittuja. Gaza saa Stalingradin taistelun näyttämään Hollywood-väärennökseltä. Eikö tällä niin kutsutulla toimittajalla ole mitään hävettävää? Gazalaiset eivät siis nälkään näke, ja Israelin puolustusvoimat ovat olosuhteiden uhreja. Israel on ja on aina ollut etnofasistinen ylivaltavaltio, ainoa ero on nyt se, että Israel-väärennöksen verho on poistettu. Käytettyä kuvaa saatetaan käyttää jonkin narratiivin edistämiseen, mutta Gazan humanitaarisen katastrofin totuuden kieltäminen on puhdasta pahuutta. Ja minä olen itseäni vihaava sefardi-italialainen juutalainen.
Jälkikirjoitus: Tämä artikkeli on osoitus harhaanjohtavasta lähestymistavasta ja vaihtoehtoisen narratiivin luomisesta, jonka mukaan gazalaisia voidaan entisestään epäinhimillistää ja että arabien elämä on vähemmän arvokasta verrattuna ukrainalaisten tai länsimaalaisten elämään. Se muistuttaa minua siitä, miten afrikkalaisista kerrotaan meille niin kutsutuille sivistyneille ihmisille. Ehdotan tämän artikkelin kirjoittajalle Jerusalem Post Times of Israelin ja Haretzin lukemista, ainakin ne raportoivat, mitä tapahtuu Israelin siirtomaa-alueella.
Hei askn4amico, afrikkalaisista puheen ollen. Milloin viimeksi näit länsimaissa mielenosoituksen Sudanin ja Nigerian tapahtumista vastaan? Milloin viimeksi näit televisioraportin siellä tehtävistä julmuuksista ja siellä tapahtuvasta vainosta ja nälänhädästä? Kuinka monta avustusautoa tai kuinka paljon apua on lähetetty Sudaniin ja Nigeriaan auttamaan ja suojelemaan haavoittuvia väestöryhmiä? Kuinka monta "palestiinalaismielistä" aktivistia korostaa nigerialaisten ja sudanilaisten asiaa? Oletko edes kuullut Sudanissa ja Nigeriassa, ja nyt Syyriassa, tehdyistä julmuuksista? Mitä yhteistä kaikilla näillä julmuuksilla on? Islamismissa tekijät ovat islamisteja ja heidän uhrinsa ovat ei-muslimeja. Islamistit puhdistavat näitä maita etnisesti heidän afrikkalaisesta alkuperäisväestöstään, kulttuuristaan ja uskonnostaan. Viimeksi kuulin, että 6–10 miljoonaa sudanilaista on joutunut islamistien pakottamaksi kotimaastaan. Nigeriassa islamistit teurastavat kristittyjä. Olitko tietoinen tästä?
Jos Sudanin, Nigerian ja Syyrian tekijät olisivat israelilaisia tai juutalaisia, siitä uutisoitaisiin joka ilta ja kaikkialla sosiaalisessa mediassa, mutta tekijät ovat islamisteja, joten YK ja yritysmedia pysyvät hiljaa, eivätkä vasemmistolaiset aktivistit piipahda missään. Miksi näin on? Eikö se ole outoa?
Väite ihmisistä välittämisestä kuulostaa tyhjältä, kun huoli koskee vain yhtä kansaa eikä muun maailman väestöstä osoiteta lainkaan huolta.
Mitä Gazan tapahtumiin tulee, olen nähnyt tarpeeksi valheita, manipulointia, disinformaatiota, propagandaa ja aktivismia (tiivistetäänpä se "väärennökseksi") voidakseni luottavaisin mielin sanoa – kukaan ei tiedä. Suurin osa Gazasta televisiossa tai sosiaalisessa mediassa näkemästään tiedosta on valetta. Jotkut tiedot on helppo osoittaa valeiksi, kun taas toiset, hieman kriittistä ajattelua soveltamalla, osoittautuvat valeiksi. Ja "useimmilla" tarkoitan 3/4 siitä, mitä mediassa ja sosiaalisessa mediassa julkaistaan: 7. lokakuuta 2023 lähtien arvioin, että noin 70 % siitä, mitä olen nähnyt Gazasta, on valetta. Totuus ei kaipaa kaunistelua, se pärjää itsenäisesti. Miksi Gazasta sitten on niin paljon valetietoa ja aktivismia? Oletko kuullut psykologisesta operaatiosta? Olet varmasti törmännyt tähän käsitteeseen covidin, ilmastonmuutoksen ja Ukrainan yhteydessä – käytä niitä esimerkkeinä, niin huomaat saman kaavan Gazaa koskevassa (väärässä) tiedossa. Mitä tulee ”palestiinalaismieliseen” aktivismiin, se on Black Lives Matter -aktivismin uusintaversio, joka pitäisi nimetä uudelleen muotoon ”No Lives Matter (paitsi Black Lives Matterin johtajat)”.
Kiitos vastauksestasi, Rhoda, juuri se pointtini, jonka tein afrikkalaisista, jotka eivät ole yhtä ihmisarvoisia kuin länsimaalaiset, kuten ukrainalaiset. Kyllä, tiedän kristittyjen murhaavan Afrikassa. Itse asiassa heitä murhataan Al-Qaidan pääkaupungissa Damaskoksessa Syyriassa, kun lähettelemme toisillemme tekstiviestejä tai viestejä ihmeellisen verkkosivustosi kautta, jota olen seurannut huijauksesta lähtien. Pointtini on juutalaisen uskonnon ja länsimaisen sivilisaation ihmisten itsetunto. Lisäksi Rhodan takfiri-liikettä ovat rahoittaneet ja järjestäneet länsimaiset salaiset palvelut 4-luvun alusta lähtien. Arabian Lawrence o' Arabia ja Muslimiveljeskunta olivat kaikki brittiläisiä tiedusteluoperaatioita, joissa käytettiin Qatarin, Arabiemiirikuntien ja Saudi-Arabian kaltaisia maita. Afganistan oli suurin esimerkki nykyaikaisten salaisten palvelujen luomisesta. Carterin hallinto vuonna 20 CIA:n ja sen eri osastojen kautta loi takfiri-liikkeen ISI Pakistanin salaisen palvelun kautta ja rikkoi Talibanin rajoja. Poco Harem, kun he sieppasivat kaikki koulutytöt kristillisestä yliopistosta. Mistä he saivat nuo tankit aseet ja logistiikan? Oliko se orgaaninen luomus? Retorinen kysymys. Jos se näyttää ankalta, se tärisee kuin ankka, se on ankka.
Post Scriptum kasvatti katolilaisen ja uskon Isään Jumalaan ja Pyhään Henkeen AMEN Pace e Bene rauha olkoon kanssasi
Viimeisenä muttei vähäisimpänä.
Mieleen tulee termi Matrix. Ja narratiiveja on paljon, mutta yksi asia on varma, että vihollinen on valtio eikä muslimit, juutalaiset, kristityt tai hindut.
Mielenosoituksista puheen ollen, jos ne saavat julkisuutta, ne ovat psykologista operaatiota. Tarkistakaa banderollit, ja jos ne ovat ammattimaisesti painotalojen tekemiä, isoja banderolleja eivätkä käsintehtyjä, voitte lyödä vetoa pienestä dollaristanne tai punnastanne, että se on hyvin rahoitettu ja järjestetty psykologinen operaatio. Nuoruudessani kasvoin kommunistina, isoisäni oli yksi Il Partito Communista Italianon perustajajäsenistä ja minä olin ammattiliiton organisaattori.
Hei askn4amico, olet oikeassa mielenosoitusten suhteen. Hallituksen/globalistien rahoittamat "mielenosoitukset" voi havaita kilometrin päästä.
Lääketieteellinen tila, paljastettu tai ei, ei aiheuta nälkiintymistä. Se vain lisää alttiutta sille. Imeväisen tila heijastaa systeemistä puutetta, ei vain sairautta. Vanhemman sisaruksen ulkonäkö, joka näyttää vähemmän aliravitulta, ei todista mitään. Imeväiset heikkenevät nopeammin, ja hän syntyi saarron alkamisen jälkeen. Silloinkaan sisarus ei ole osoitettavasti hyvin ruokittu, vain suhteellisesti vähemmän laihtunut. Kuva dokumentoi todellisen nälänhädän vaikutuksen puolustuskyvyttömimpiin. Se ei ole petosta. Se on todiste. Tämä kuva ei ole petosta, se on syyte. Ja mikä tehtävä, penkoa kuolevan lapsen potilastietoja saarron purkamiseksi. On pakko miettiä, millainen ihminen näkee nälänhädän ja ajattelee: "kuinka sitä parhaiten puolustaa."
”Lähes joka viides alle viisivuotias lapsi Gazan kaupungissa on nyt akuutissa aliravitsemuksessa, ja yli 5,000 XNUMX alle viisivuotiasta lasta on tarvinnut hoitoa vakavaan akuutin aliravitsemuksen vuoksi pelkästään heinäkuussa vain kahdessa viikossa.”
— Maailman terveysjärjestö, 27. heinäkuuta 2025
(https://www.who.int/news/item/27-07-2025-malnutrition-rates-reach-alarming-levels-in-gaza–who-warns)
Tyhmä kommentti. Suurin osa lapsista, joilla on aivojen halvaus (CP) on syömisvaikeuksia ja ovat erityisen alttiita vajaaravitsemus.
Joten kyllä, tämä sairaus yleensä aiheuttaa nälkiintymistä.
"Tämä sairaus aiheuttaa yleensä nälkiintymistä."
Ei. Nälkäkuolema ei johdu CP-vammasta. Sen aiheuttaa ruoan, hoidon ja lääketieteellisen infrastruktuurin puute. Tuo puute ei ole sattumaa. Se on keinotekoista.
Sekoitat haavoittuvuuden väistämättömyyteen. CP-lapsi tarvitsee enemmän tukea, ei vähemmän. Hän tarvitsee ruokintaa, lisäravinteita, joskus letkuja, mutta hän ei nälkää, ellei hänen ympärillään oleva järjestelmä romahda. Ja Gazassa tuo romahdus ei ollut luonnollinen. Se oli tahallinen.
Ennen tätä sotaa Gazassa oli lastenlääkäreitä, sairaaloita, ravitsemusklinikoita, fysioterapeutteja, vammaistukipalveluita ja toimiva YK:n tukema avunjakelujärjestelmä. Se oli hauras, aliresursoitu ja piirityksen alla, mutta se toimi. Tällaisia lapsia hoidettiin ja tuettiin.
Sitten sairaaloita pommitettiin. Lääkäreitä tapettiin. Terveydenhuoltojärjestelmä purettiin. UNRWA karkotettiin. Avustussaattueet tukossa rajalla. Se aiheutti joukkonälänhädän. Ei CP.
Sanoa ”tämä sairaus yleensä aiheuttaa nälkiintymistä” pyyhkii kaiken tuon pois. Se vaatii poliittisen teon ja teeskentelee sen olevan biologiaa. Se siirtää syyn piirityspolitiikasta lapsen kehoon.
Tämä ei ole vain väärin. Se on strategista. Näin massakuolemasta tehdään hyväksyttävää. Rakenteellisen väkivallan uhrista tulee valitettava lääketieteellinen tapaus. Lavastus on tuhoaminen terveysongelmana. Nälänhätä kuulostaa väistämättömältä.
Jos tämä lapsi olisi ollut Lontoossa, Pariisissa tai Tel Avivissa, hän ei näkisi nälkää. Ei siksi, että CP:tä olisi helpompi hallita rikkaissa maissa, vaan koska näitä maita ei pommitettu, niiden sairaaloita ei tuhottu, niiden lääkäreitä ei tapettu eikä niiden ruokavaroja suljettu.
Tämä lapsi ei näänny CP-vamman takia. Hän nääntyy, koska järjestelmät, jotka olisivat voineet tukea häntä, purettiin järjestelmällisesti. Ja kun sanot hänen tilansa "aiheuttaneen" tuon nälänhädän, autat hautaamaan sen tosiasian, että tämä oli suunniteltua. Kirjoitat sotarikoksen uudelleen lääketieteelliseksi väistämättömyydeksi.
Se ei ole väärinkäsitys. Se on osallisuutta.
Hei GristlyBarez, mitä mieltä olet alla olevasta?
New York Times kiistää tyrmistyttävästi väitteet nälkäisen Gazan pojan viraalikuvasta.
https://www.yahoo.com/news/articles/york-times-stunningly-rolls-back-011054332.html
New York Times oli valheellisen tarinan alkuperäinen levittäjä. Nyt Sky Newsin, CNN:n, The Guardianin, Daily Mailin, The Timesin (UK) ja BBC:n pitäisi tunnustaa, että hekin valehtelivat levittääkseen tarinaa.
New York Times, jota minulla ei ole mitään intressiä puolustaa normaaleissa olosuhteissa, osoittaa tässä ainakin vastuullisen journalismin vähimmäisvaatimukset. Se lisäsi uutta tietoa. Se ei perunut sitä. Se ei pyytänyt anteeksi. Se ei "perunut" mitään. Se päivitti artikkeliaan vastaamaan julkaisun jälkeen saatuja lääketieteellisiä tietoja.
Sitä kutsutaan raportoinniksi.
Lapsi näkee yhä nälkää. Nälänhätä on edelleen todellinen. Gazan lasten kärsimystä, olivatpa he vammaisia tai eivät, dokumentoidaan edelleen. Eikä ainoastaan NYT:n, vaan myös Maailman terveysjärjestön, Lääkärit ilman rajoja -järjestön, YK:n OCHA:n ja kymmenien toimittajien toimesta, jotka ovat vaarantaneet henkensä raportoidakseen piiritetyn alueen sisältä, jossa lääkkeet, ruoka ja sähkö evätään järjestelmällisesti.
Olet tässä linkannut Yahoo-syndikoituun artikkeliin, jossa on klikkiotsikko, ja teeskentelet, että se todistaa väitteesi. Se ei todista. Se vahvistaa päinvastaisen. Lapsi on aliravittu. Hänellä on CP-vamma. Molemmat asiat ovat totta. Hänen tilansa teki hänestä riippuvaisemman lääketieteellisestä hoidosta, ei vähemmän. Ja Gazan infrastruktuuri, mukaan lukien sairaalat, lääkärit ja toimitusketjut, tuhottiin järjestelmällisesti. Siksi hän näkee nälkää.
Päivitys selventää lapsen lisääntynyttä haavoittuvuutta. Sinä käännät sen päinvastaiseksi. Se ei ole väärintulkintaa. Se on tarkoituksellista uudelleenmäärittelyä. Se on yritys keksiä vapautus, jota ei ole olemassa.
Joten kumpi se on? Etkö lukenut juuri linkkaamaasi artikkelia? Vai luitko sen ja julkaisitko sen joka tapauksessa toivoen, ettei kukaan muu tekisi niin? Joka tapauksessa johtopäätös on sama: kantasi ei perustu tosiasioihin, vaan narratiiviseen ylläpitoon. Et ole täällä ymmärtämässä. Olet täällä vääristelemässä.
Esiinnyt toimittajana. Mutta NYT, pitkästä institutionaalisen epäonnistumisen historiastaan huolimatta, osoittaa enemmän journalistista etiikkaa kolmen rivin pääkirjoituksessa kuin sinä koko artikkelissa. He lisäävät kontekstia, kun uutta tietoa ilmenee. Sinä vähennät sitä.
Tämä ei ole argumentti. Tämä on pelastusoperaatio. Julkaisit artikkelin, jossa yritit kyseenalaistaa nälänhädän kuvausta. Nyt faktat eivät suostu yhteistyöhön. Niinpä tartut rutiininomaiseen pääkirjoitukseen ja teeskentelet, että se on tunnustus. Mutta se ei ole. Se olet taas sinä, joka näkee nälänhädän ja ajattelee: miten voisin vääristellä tämän?
Raukka lapsi sai luultavasti rokotteet GAVI:lta.
Israelin kansa on ÄLÄ Israelin hallitus kuten palestiinalaisetkin ÄLÄ Hamas, jonka tietyt länsimaiset tahot loivat ja joka sitten alkoi elää omaa elämäänsä... ja kuten Neten-Yahoo! on sanonut, tai jotain vastaavaa... "tarvitsemme Hamasia vihollisena", joka ilmeisesti auttaa häntä ja hänen kätyreitään saavuttamaan mielessään olevan Suur-Israelin, mikä on ehdottomasti... ei mitään tekemistä tavallisen juutalaisen ja hänen jokapäiväisen elämänsä ja pyrkimystensä kanssa, vaan se on manööveri, jota haluavat politiikan, voittojen ja sotien naruista vetävät voimat. Surullista.
Nyt uutisissa Yhdysvallat ja Israel kertovat amerikkalaisille terrori-iskusta Israeliin tietämättä totuutta.
Israel rahoittaa Hamasia, Yhdysvallat rahoittaa terroristeja ja sitten Hamas saa rahaa hyökätäkseen Israeliin edistääkseen (Suur-Israelin projektia)
Sionismin perustajaisän Theodore Herzlin mukaan Suur-Israel on juutalainen valtio, joka ulottuu "Egyptin purosta Eufratiin".
Israelin puolustusvoimien (IDF) sotilaan tuore kuva, jolla oli Suur-Israelin merkki univormussaan, herätti närkästystä arabimaissa (Middle East Monitor, 2024). Israelin luvattu maa, kuten merkkikuvassa kuvataan, kattaa alueita Niililtä Eufratille, Medinasta Libanoniin, mukaan lukien alueita Egyptistä, Libanonista, Syyriasta, Irakista, Saudi-Arabiasta, koko Jordaniasta ja miehitetyistä palestiinalaisalueista. Syy, miksi se herätti närkästystä, ei kuitenkaan ole selvää: kartta heijastaa Theodor Herzlin yli vuosisadan vanhaa lausuntoa: "Keskustelimme Bodenheimerin kanssa vaatimuksistamme. Alue: Egyptin purosta Eufratille..." (Herzl, toim. Patai ja käännös Zohn, 1960, s. 711), ja uudempia esimerkkejä tästä alueellisesta laajentumisesta on haaveiltu, kuten Oded Yinonin suunnitelma ja Saul B. Cohenin geopoliittiset käsitteet sekä aggressiivinen asenne Israelin naapureita ja alueellisia maita kohtaan. Näin ollen suunnitelman olemassaolo ei luultavasti herättänyt kohua, vaan sen ilmestyminen laajemmin sosiaalisen median tilaan.
Tämä näkemys alueen tulevaisuudesta ei ole uusi eikä harvinainen. Tammikuussa 2024 tehdyssä äänitteessä israelilainen poliitikko Avi Lipkin totesi: "... lopulta rajamme ulottuvat Libanonista Suureen autiomaahan, joka on Saudi-Arabia, ja sitten Välimereltä Eufratille. Ja ketkä ovat Eufratin toisella puolella? Kurdit! Ja kurdit ovat ystäviä. Joten meillä on Välimeri takanamme, kurdit edessämme, Libanon, joka todella tarvitsee Israelin suojelusta, ja sitten me aiomme vallata, uskoakseni valtaamme Mekan, Medinan ja Siinainvuoren ja puhdistaa nuo paikat" (muslimi.official, 2024), (Middle East Monitor 1, 2024).
Tämä artikkeli analysoi Israelin laajentumissuunnitelman geopoliittisia ja kansainvälisiä suhteita koskevia vaikutuksia Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan (MENA) alueella Suur-Israelin dynaamisen käsitteen yhteydessä historiallisesta kehityksestä käsin.
Perspektiivi.
Israelin tuki Hamasille
(Wikipedia)
Hamasin käyttö Palestiinan itsehallinnon heikentämiseen
Haastattelussa israelilaisen toimittajan Dan Margalitin kanssa joulukuussa 2012,
Netanjahu kertoi Margalitille, että on tärkeää pitää Hamas vahvana vastapainona Palestiinan itsehallinnolle Länsirannalla.
Benjamin Netanjahu sanoi vuonna 2019:
”Jokaisen, joka haluaa estää Palestiinan valtion perustamisen, on tuettava Hamasin vahvistamista ja rahan siirtämistä Hamasille … Tämä on osa strategiaamme – eristää Gazan palestiinalaiset Länsirannan palestiinalaisista.”[47][48]
Tosiasia on, että sionistit näännyttävät palestiinalaisia tahallaan.
Kaikki yritykset kääntää huomio pois tästä tosiasiasta ovat parhaimmillaankin epäilyttäviä.
Hei Bernard Kerkhof, mistä saat "faktasi" "palestiinalaisista" ja "sionisteista"?
Palestiina ei ole maantieteellinen sijainti, se on poliittinen ideologia – islamistinen poliittinen ideologia. Ja sana "palestiinalainen" on heijaste islamistisesta ideologiasta tai lyhyesti sanottuna se on islamistista propagandaa. Toisaalta sionistit ovat juutalaisnationalisteja, aivan kuten nationalisteja on jokaisessa maailman maassa. Esimerkkinä tästä: sana "palestiinalainen" on poliittinen termi (propaganda), joka on täynnä nationalismia (islamistista nationalismia).
Olet siis ilmoittanut tukevasi islamistista nationalismia, mutta hylkäät juutalaisen nationalismin, mikä on sinun valintasi – valinta, jota saatat katua, mutta se on sinun valintasi niin kauan kuin et vedä ketään muuta mukanasi helvettiin, johon yrität johdattaa tukemalla islamistien maiden valtausta. "Maita?" saatat sanoa. Islamistit eivät rajoita maailmanherruuden suunnitelmaansa kaukaisten paikkojen, kuten Sudanin, Nigerian, Kongon demokraattisen tasavallan tai Israelin, valtaukseen, se tulee maahasi pian, jos annat sen tapahtua. Itse asiassa juuri nyt, vaikka Euroopan islamisoituminen on vasta alkuvaiheessa, Länsi-Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset helpottavat islamilaista maidensa valtausta.
Joten koska käytät sanoja "palestiinalainen" ja "sionisti", ymmärrät miksi kyseenalaistan "faktojasi" lähteet.
Muistathan: muslimi ei ole sama asia kuin islamisti. Eikä islamismi ole sama asia kuin islam. Islamismi on poliittinen ideologia, jota islamistit noudattavat. Islamilainen valtio, Hamas, Hizbollah, huthit, Palestiinan itsehallinto, Muslimiveljeskunta, Iranin hallinto ja lukuisat muut niihin liittyvät järjestöt ovat islamistisia/islamistisia – he käyttävät islamin uskontoa vallan ja väestönhallinnan saavuttamiseen ja ylläpitämiseen. Jos islamistit eivät ole muslimeja, mitä uskontoa islamistit noudattavat? Kuten kommunismin tapauksessa, islamilainen valtionuskonto on valtiondiktatuuri, hallitseva poliittinen puolue, jota edustaa sen johtaja (esim. ajatollah) – he jumaloivat miestä (joka edustaa poliittista puoluetta/järjestöä/ideologiaa) Jumalan palvonnan ja seuraamisen sijaan.
Sinun täytyy olla menettänyt järkesi. Tämä oli tilan ja ajan tuhlausta ja täyttä hölynpölyä. Meidän on tarkoitus kirota mielemme, korvamme, näkökykymme ja sitten liittyä kulttiisi.
No, ehkä et ymmärtänyt kosmista muistiota, tämä on uusi aikakausi, ja jos tunnet Vanhan testamentin tekstin, jonka valitut vääristelivät tapettuaan Jumalan viisaat profeetat. Sitten, kuten nykyään tehdään, he varastivat ja ottivat väärin heidän arvonimensä "Illuminati", joka tarkoittaa "valaistumista", samalla ryöstämällä, valehtelemalla, huijaamalla ja tappamalla. Aloitetaan perjantai alusta, esimerkillä siitä, kuinka JUMALA niin paljon rakasti tottelemattomuutta osoittavaa heimoa. Valhe, tässä on todiste:
Tuomarit 2: 11-23
11 Ja Israelin kansa teki sitä, mikä oli pahaa Herran silmissä, ja palveli Baalia ja Asterot-patsaita.
12 Herran viha syttyi Israelia kohtaan, koska he olivat poikenneet siltä tieltä, jonka Herra oli käskenyt Moosekselle, vaeltamaan Baalin ja Astarten tietä.
13 Herra sanoi Moosekselle: "Jos israelilaiset eivät tottele minun lakejani, minä lähetän heidät vihollisten käsiin, ja ne, jotka eivät tottele minun lakejani, tuhotaan."
Niin kutsuttu maan ”lupaus” on ”VALHE”. Jos se on valhe, niin israelilaiset terrorisoivat viattomia ihmisiä, varastivat heidän maansa ja kotinsa ja sitten alkoivat murhata, näännyttää ja asuttaa heitä, ja syyttivät sitten viattomia uhreja. Aivan kuten tämä loukkaava artikkeli on tehnyt, syyttämällä Hamasia ja raiskaamalla yleisön mieliä samanaikaisesti valheilla.
No, takaisin alkuun, jotta muut voivat yhdistää pisteet. Jumala ei koskaan antanut israelilaisille mitään, koska he mieluummin palvelivat ja harjoittivat demonien - Baalin ja Astarotin - haureutta, jotka ovat piilossa varjossa vielä tänäkin päivänä.
Totuus on, että Jumala teki "liiton" Juudan kanssa sillä ehdolla, että he noudattivat hänen sääntöjään. Noudattivatko he? Niinpä maakauppa ja suojelu poistettiin neuvottelupöydästä, ja uusi ja särkymätön liitto solmittiin, kun Jeesus astui maailmanlavalle.
24. Moos. 7:XNUMX – Kansa hyväksyy liiton:
"Sitten hän otti liitonkirjan ja luki sen kansan kuullen. Ja he sanoivat: 'Kaiken, mitä Herra on puhunut, me teemme ja tottelemme.'"
Moos. 28: 15
"Mutta jos ette tottele Herraa, teidän Jumalaanne, ... kaikki nämä kiroukset tulevat teidän päällenne ja saavuttavat teidät."
Mitä tapahtui, he valehtelivat.
Israel rikkoi liiton ja sai rangaistuksen.
Jeremiah 11: 10
"He ovat palanneet isiensä synteihin... He ovat rikkoneet minun liittoni, jonka minä sääsin heidän isillensä."
Uusi liitto korvaa vanhan:
Heprealaiskirje 8:7–9
"Jos ensimmäisessä liitossa ei olisi ollut mitään vikaa, ei olisi etsitty sijaa toiselle... he eivät pysyneet uskollisina liitolleni, ja minä käännyin heistä pois."
Matthew 21: 43
"Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä."
Eli pointti on, että kaikki, mitä sionistit väittivät Raamatun perusteella olevan valhetta, ja he pääsivät siitä pälkähästä vääristellen Vanhan testamentin tekstiä, ottamalla väkisin sen, mitä Jumala antoi muille Uudessa liitossa, ja julistamalla salaa sodan Jumalaa vastaan.
Koska he rohkeasti jatkoivat ja loivat omia ongelmiaan, he taitavasti manipuloivat muiden ystävällisyyttä ja hyvyyttä uhriutumisen kautta. Tietenkin JUMALA on JUMALA, joka salli sen, koska aika oli tulossa, kuten Jeesus ennusti, jolloin "vehnä erotettaisiin tortusta". Jeesus sanoi uudessa aikakaudessa. Tuo aika on nyt, hän vain sanoo.
Joten naisten ja lasten nälkiinnyttäminen, heidän barbarismin manipulointi, sen väittäminen puolustukseksi ja termien, kuten katurunootit, merkityksen muuttaminen ja moraalisen kompassin omaavien haastaminen on syy siihen, miksi Trumpin Maga-kannattajakunta jättää hänet.
Huijauspeli on ohi, Netanjahu on sotarikollinen ja listalle lisätään muita uhkauksista tai tarvittaessa salamurhista huolimatta, mikään ei pysäytä jumalallista ideaa, jonka aika on tullut.
Mutta ylimielisyys uskoo omiin valheisiinsa, joten älä odota yleisön hylkäävän omiaan.
Katso: https://youtu.be/QTfQo4t_zVY?si=kNqeEDHFVSl3453k