Vuotta Southportin verilöylyn jälkeen valtion tukema sensuuri on pahentunut Keir Starmerin hallituksen aikana. Verkkoturvallisuuslakia käytetään hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivan sisällön sensurointiin, ja huoli kaksitasoisesta oikeusjärjestelmästä kasvaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavat ovat kaksi UK Reloadedin poimimaa artikkelia jotka osoittavat Britannian tilanteen jatkuvasti pahenevan.
Sisällysluettelo
Southport vuoden jälkeen: Ei opittuja läksyjä
By Frank Haviland, 30 heinäkuu 2025
Kuten vuosi sitten kirjoitin, Southportin verilöyly oli monikulturalistien shakkitoveri:
Southport on minulle viimeinen paikka, pelkäänpä. Kieltäydyn enää pelaamasta tätä peliä. Joten "ei", pääministeri Starmer, ette puhu minun puolestani – en ole lainkaan "järkyttynyt" siitä, että joukkoteurastuksen karavaani on tehnyt suunnittelemattoman pysähdyksen Southportissa. "Päinvastoin", majesteettinne, minun ei ole vaikea "kuvitella, mitä perheet, ystävät ja rakkaansa käyvät läpi" (eikä epäilemättä, ajan myötä, teidänkään muidenkaan). Ja se on "Ööh" myös teille, sisäministeri Cooper, "ajatukseni ja rukoukseni" ovat jo valmiiksi sidottuja; alistuneet toivoon, että "pakolaiset tervetulleiksi toivovat" juonittelevat paskiaiset kuten te jonain päivänä joutuvat vastuuseen käsissänne olevasta verestä. Olen kyllästynyt kaikkeen tähän, mutta enimmäkseen olen kyllästynyt siihen, että viattomat maksavat baarilaskun monikulttuurisesta paskasta, johon heiltä evättiin pääsy.
Vuosi sitten ajattelin, ettei tilanne voisi enää pahentua. Mutta toisaalta, kuten monilla turhautuneilla Kassandroilla, on vaikea olla tarpeeksi tuomitseva Starmerin hallinnosta – hallituksesta, jonka Midas-tyyppinen 174-paikkainen enemmistö silti kääntää kaiken paskaksi.
Ilmoittaessaan julkisesta tutkimuksesta tämän vuoden alussa Keir Starmer lupasi, että Southport olisi "viiva hiekassa” ja että ”mikään ei olisi kiellettyä”. Ja silti nykytilanne on, käsittämättömästi, pahempi. Starmerin kaudella, tammikuusta kesäkuuhun 2025, oli noin 20,000 XNUMX pienten veneiden ylitykset – kaikkien aikojen korkein luku tällä ajanjaksolla ja 48 % enemmän kuin samalla ajanjaksolla vuonna 2024. Samaan aikaan tuhansia afgaaneja on salakuljetettu Britanniaan (osa heistä epäilemättä jihadisteihin), sen jälkeen kun heidän turvallisuudestaan oli huolestuttavaa Puolustusministeriö tietovuoto. Ei hätää, sanoo Talebanin, me tulemme ja tapamme heidät siellä. Keir Starmer saattoi olla ihmisoikeusjuristi, mutta brittien ihmisoikeudet eivät selvästikään ole vahvasti esillä hänen lainsäädännössään.
Tosiasia on, että mitä tahansa Starmer julkisesti sanookin, hän ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut pysäyttämään veneitä, murskaamaan jengejä tai hidastamaan puukotusvauhtia. Hän mieluummin estää yleisöä huomaamasta ja rankaisee ankarasti kaikkia, jotka tekevät niin. Esimerkkinä tästä on dystopinen märkä uni... Verkkoturvalaki – myydään lasten suojelemiseksi. Mietipä hetki tämän ironiaa. Laki ei ainoastaan kriminalisoi kaikkia vääriä lausuntoja, jotka aiheuttavat "ei-triviaalia psykologista vahinkoa" – käytännössä komedian loppua, vaan se tarkoittaa myös sitä, että hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivaa sisältöä voidaan ja sensuroidaan. Todellinen vitsi on tietenkin se, että jokainen lapsi, joka on tarpeeksi vanha joutumaan joukkoraiskauksen kohteeksi valitsemassaan työväenpuolueen vaalipiirissä, tarvitsee noin 10 sekuntia kiertääkseen nämä ankarat rajoitukset.
[Related:
- Voisiko maahanmuuttokeskustelun tukahduttaa? Open Rights Group, 1. syyskuuta 2022
- Reform UK:n johtaja raivostui, kun siirtolaisten hotellimielenosoitus "sensuroitiin" uuden lain nojalla, Express, 28. heinäkuuta 2025
- VPN-kysyntä Isossa-Britanniassa kasvoi Online Safety Act -lain käyttöönoton jälkeen, The Register, 28. heinäkuuta 2025
- VPN-palveluiden kieltäminen lasten suojelemiseksi? Onnea matkaan!, The Register, 31. heinäkuuta 2025]
Mitä tulee Starmerin kaksitasoiseen oikeuteen et ai aina kieltää, on tuskallisen ilmeistä kenelle tahansa, jolla on pienikin aivosolu, että britit ovat toisen luokan kansalaisia omassa kotimaassaan. Hyvä esimerkki tästä on vastakkainasettelu Manchesterin lentokentän isku ja Southportin mellakat, jotka tapahtuivat muutaman päivän sisällä toisistaan. Vuotta myöhemmin tuomari Neil Flewitt ei ole vieläkään onnistunut vakuuttamaan valamiehistöä siitä, että Manchesterin hyökkääjät (veljekset Mohammed Fahir Amaaz ja Muhammad Amaad) pitäisi tuomita ranteeseen enempää kuin läimäys, koska he olivat käyttäneet "korkeatasoista väkivaltaa" Suur-Manchesterin poliiseja kohtaan.
Tuomari vaikutti todellakin epätavallisen päättäväiseltä puhuessaan valamiehistölle vastaajien "hyvän maineen" luonteesta ja totesi, ettei heillä ollut aiempia tuomioita:
Vaikka hyvä maine ei puolusta vastaajia vastaan esitettyjä syytteitä, sillä on merkitystä kahdella tavalla. Ensinnäkin, koska vastaajat ovat antaneet todisteita, heidän hyvä maineensa on myönteinen ominaisuus, joka sinun tulisi ottaa huomioon heidän edukseen harkitessasi, hyväksytkö heidän kertomansa.
Toiseksi, se, että vastaajat eivät ole aiemmin syyllistyneet rikoksiin ennen 23. heinäkuuta 2024 eivätkä sen jälkeen, voi tehdä epätodennäköisemmäksi, että he olisivat tässä tapauksessa toimineet syyttäjän väittämällä tavalla.
Sinun tehtäväsi on päättää, kuinka paljon pidät vastaajien hyvää mainetta tärkeänä, ja on sinun tehtäväsi päättää, missä määrin se edistää tämän nimenomaisen tapauksen tosiseikkoja. Näitä päätöksiä tehdessäsi sinun tulee ottaa huomioon kaikki, mitä olet heistä kuullut, mukaan lukien heidän puolestaan luetut kiistattomat todistukset.
[Muistiinpano käyttäjältä ExposéYllä oleva näyttää noudattavan tyypillistä "hyvän luonteen" ohjeistuksen sanamuotoa, lue TÄÄLTÄ.]
On syytä huomata, että Flewittillä ei ollut tällaisia epäilyjä "hyvästä maineesta" tai aiempien tuomioiden puutteesta tuomitessaan monia Southportin mellakoitsijat tuplanopeasti viime vuonna.
Viikko Manchesterin iskusta, Axel Rudakubana teki teon, jota Southportin julkisen tutkinnan johtaja Sir Adrian Fulford kutsui "yhdeksi maamme historian räikeimmistä rikoksista". On syytä huomauttaa tästä, sillä jos luit eilen työväenpuolueen merkittävien poliitikkojen siivottuja, leikkaa ja liimaa -tyyliin kirjoitettuja twiittejä, et ehkä ymmärtänyt, mistä he puhuivat.
Tämä oli Keir Starmerin säälittävä yritys:
Ei mainintaakaan Rudakubanasta, murhasta, terrorismista tai sitä inspiroineesta ideologiasta.
Angela Raynerin kuva ei ollut sen parempi, mutta tämä oli nainen, joka kuvattiin kuuluisasti kerjäämässä muslimien ääniä:
Sisäministeri Yvette Cooper ei selvästikään ollut sydämensä kyllyydestä mukana, sillä hän sai tuskin neljä riviä sanottua:
”Seisomme yhdessä surussa”, ”kaikki ne, joiden elämät muuttuivat ikuisiksi ajoiksi”, ”Vuosi siitä, kun Alice da Silva Aguiar, Bebe King ja Elsie Dot Stancombe vietiin meiltä” – tämä passiivisuus on pelkkää provosointia. Tällainen runous kuivuu ihmeellisesti, kun on aika nuhdella ”äärioikeistoa” – niitä, jotka ovat niin äärimmäisiä, että he vastustavat pienten tyttöjen joukkoteurastusta. Southportin mellakoiden tapauksessa Starmerin sanat yhtäkkiä uudistivat voimansa: ”väkivaltainen häiriö”, jonka on tehnyt ”pieni, ajattelematon vähemmistö” ”äärioikeistolaisia roistoja”.
Hallituksen epäpätevyys tässä mittakaavassa koettelee uskottavuuden rajoja jopa Starmerin kaltaiselle tyhmälle ihmiselle. Tällainen epäpätevyys, joka toimii aina vain yhteen suuntaan, johtaa kuitenkin yhteen väistämättömään johtopäätökseen: se on tahallista. Jos vain Lucy Connolly olisi ollut järkeä käyttää hijabia ja vain iskenyt naispoliisia leukaa twiittauksen sijaan, hän olisi epäilemättä silti vapaalla takuita vastaan!
Koskaan aiemmin Britannian hallitus ei ole avoimesti osoittanut näin täydellistä halveksuntaa äänestäjiä kohtaan. Työväenpuolue selvästi vihaa yleisöä, jota se väittää "palvelevansa", ja sen ainoa suunnitelma näyttää olevan islamin lepyttäminen, kunnes britit on niin pitkälle hävitetty, etteivät he enää pysty vastaamaan.
Tämä olisi kuitenkin vakava virhe. Starmer ei ehkä pitänyt Southportin mellakoista, mutta hän ei ole vielä nähnyt mitään. Britannia nykymuodossaan on kuin tulipesä. Se tarvitsee vain kipinän sytyttämään sen. Manchesterin roistojen vapauttaminen olisi enemmän kuin riittävää.
[Muistiinpano käyttäjältä Exposé: Sky News uutisoi eilen että Mohammed Fahir Amaaz todettiin syylliseksi kahden naispuolisen poliisin ja yleisön jäsenen pahoinpitelyyn. Syyttäjät sanovat aikovansa tuomita molemmat vastaajat uudelleen syytteestä, jonka mukaan he pahoinpitelivät miespuolista ampuma-asevirkailijaa ja aiheuttivat heille ruumiinvamman. Katso myös TÄÄLTÄ.]
Yllä oleva artikkeli, 'Southport vuoden jälkeen: Ei opittuja läksyjä', on luonut ja julkaissut Frank Haviland ja se on julkaistu uudelleen tässä kohdassa ”Kohtuullinen käyttö”
Kuinka sananvapaudesta tuli Southportin mellakoiden uhri
Hallituksen sosiaalisen median vastaiset toimet paljastivat hallitsevan luokkamme pelottavan autoritaarisuuden.
By Tom Slater, kuten julkaisi Spiked Online on 29 heinäkuu 2025
"Mieti ennen kuin julkaiset." Se oli viesti huusi hallituksen sosiaalisen median tileiltä viime vuonna tähän aikaan, kun se yritti epätoivoisesti tukahduttaa Southportin surmien jälkeen puhjenneita mellakoita. Mellakoiden taustalla oli spekulaatio tappajan olleen muslimi turvapaikanhakija.
Tänään tulee kuluneeksi vuosi tuosta sanoinkuvaamattomasta kauhusta – kun Axel Rudakubana, Cardiffissa syntynyt ruandalaisten vanhempien poika, käveli Merseysiden tanssitunnille aikomuksenaan tappaa niin monta lasta kuin mahdollista. Seuraavaksi tapahtunut – mielenosoitukset, mellakat, sensuuri – paljastivat hajoavan kansakunnan ja hallituksen, joka oli niin typerä ja autoritaarinen, että se katsoi vihaan lietsoman väkivallan kohtauksia ja totesi heti, että sananvapaus oli lähes kokonaan syyllinen.
Ja niin, samalla kun poliisi pidätti rasistien, opportunistien ja jännityksenjanoisten teini-ikäisten sekoituksen, jotka aiheuttivat niin paljon verilöylyä ja pelkoa yhteisöille ympäri maata heittelemällä tiiliä moskeijoihin ja yrittämällä sytyttää siirtolaisia majoittavia hotelleja tuleen, heillä oli aikaa myös hyökätä niiden kimppuun, jotka olivat ilmaisseet halveksuttavia asioita verkossa.
Olet varmasti kuullut Lucy Connolly, Northamptonin lastenhoitaja, joka Southportin jalanjäljissä julisti X:n "sytyttäneen kaikki vitun hotellit täynnä noita paskiaisia tuleen minun puolestani", ansaiten hänelle kaksi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta. Vähemmän tunnettua on Tyler Kay, joka sai kolme vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta Connollyn twiitin kopioimisesta, liittämisestä ja julkaisemisesta tämän 127 seuraajalle. Heidät molemmat tuomittiin "rotuvihan lietsomisesta".
Viisikymmentäkolmevuotias Julie Sweeney sai 15 kuukautta vankeutta "kuolemalla tai vakavalla vahingolla uhkaavien viestien lähettämisestä". "Älkää suojelko moskeijoita. Räjäyttäkää moskeijat aikuisten kanssa", hän oli kirjoittanut yhteisön Facebook-ryhmässä. Sweeneytä ei ollut koskaan aiemmin pidätetty, ja hän oli miehensä ensisijainen huoltaja.
Uhkailua tai suoraa väkivaltaan yllyttämistä ei tietenkään pidetä sananvapautena missään sivistyneessä maassa, edes Yhdysvalloissa. Mutta ajatus siitä, että Connollyn, Kayn tai Sweeneyn ikävät pienet, digitaaliseen eetteriin synkästi mumisetut viestit olisivat sekä todennäköisesti että tarkoitettu mellakoiden ja murhien lietsomiseen, oli huomattava liioittelu, ja niistä langetetut ankarat tuomiot – jotka ylittivät jopa väkivaltarikoksista langetetut tuomiot – olivat äärimmäisen suhteettomia.
Pidätykset, syytteet ja tuomiot eivät kuitenkaan rajoittuneet niihin, jotka näyttivät vaativan – tai tarkemmin sanottuna nauttivan – jo puhjenneesta väkivallasta. Lee Joseph Dunn, Cumbriasta, tuomittiin kahdeksaksi viikoksi vankeuteen "törkeän loukkaavien" meemien julkaisemisesta, mikä on viestintälain pykälän 127 mukainen rikos. Meemit kuvasivat aasialaisia miehiä, jotka saapuivat veneillä veitsien kanssa. "Tulossa lähelläsi olevaan kaupunkiin", kuului riehakas kuvateksti.
Myös niiden oveen koputettiin, jotka olivat typerästi jakaneet väärää tietoa. Bernadette Spofforth, salaliittoteorioihin perustuva twiittaaja Cheshirestä, pidätettiin epäiltynä "rotuvihan lietsomisesta" ja "väärien tietojen" lähettämisestä. Hän oli vahvistanut tekaistua väitettä, jonka mukaan Southportin tekijä oli Ali Al-Shakati, pienveneillä tarkkailulistalla oleva siirtolainen. Lopulta poliisi ei ryhtynyt lisätoimiin "riittämättömien todisteiden" vuoksi.
Dimitrie Stoica, Derbyssä asuva romanialainen siirtolainen, ei ollut yhtä onnekas. Hän sai itselleen kolmen kuukauden vankeustuomion suoratoistolähetyksestä, jossa hän teeskenteli pakenevansa äärioikeistolaista väkijoukkoa. Todellisuudessa kaupungissa ei ollut ollut mitään levottomuuksia sinä yönä. Silti uutinen siitä, että sosiaalisessa mediassa huomion saamiseksi valehteleminen on rikos, epäilemättä sai kylmiä väreitä maan vaikuttajien selkäpiitä pitkin.
Tämä isku ei liene yllättänyt ketään, joka on ollut asiasta perillä. Saat 60 vuottaBritannia on ryhtynyt uhkarohkeaan kokeiluun vihan, loukkausten ja väärän tiedon valvonnassa – ikään kuin mikään näistä käsitteistä voitaisiin määritellä siististi ja objektiivisesti. sosiaalisen median syötteiden happopesuKuten käyttäjät tällä viikolla kauhukseen huomasivat, vuoden 2023 verkkoturvallisuuslaki toi mukanaan myös uuden "valheellisen viestinnän rikoksen", joka sai kiinni Stoican ja – melkein – Spofforthin.
Mutta olisi naiivia sanoa, että kaikissa näissä tapauksissa oli kyse vain rikosoikeusjärjestelmän lain soveltamisesta pelotta tai syrjimättä. Hallituksen huipulta kaikui viesti, että mellakoiden lähellä olevat vihapuhujat tehtäisiin esimerkeiksi. Connolly sai pidemmän tuomion kuin Philip Prescott, todellinen Southportin mellakoitsija, joka auttoi uhkaamaan paikallista moskeijaa. Siitä lähtien häneltä on kerrottu evätyn väliaikaisen ehdonalaisen vapautuksen. hänen tapauksensa "median kiinnostuksen" vuoksi.
Myös täysin viattomia ihmisiä, jotka eivät olleet sanoneet mitään kiihottavaa tai vihamielistä, joutuivat vastavirtaan. Jamie Michael, entinen kuninkaallisen merijalkaväen sotilas Walesin laaksoista, joka pidätettiin, pidettiin pidätettynä 17 päivää, lähetettiin kotiin tunnisteella, ja kaikki tämä Southportin jälkeen julkaistua Facebook-videota varten, jossa hän vaati julkista kokousta keskustelemaan laittoman maahanmuuton aiheuttamasta uhasta ja puistojen ja koulujen turvallisuuden tarpeesta lasten suojelemiseksi. Jos hän ei olisi yksi harvoista Southportin puherikollisista, jotka kiistivät syyllisyytensä, hän olisi luultavasti edelleen sisällä. Lopulta, Free Speech Unionin avustuksella, valamiehistö vapautti hänet syytteistä vain 17 minuutissa, yhden jokaista sellissä vietettyä päivää kohden. Ilmeisesti hänen teekupillinen ei ollut edes ehtinyt jäähtyä, kun hänet ja hänen asianajajatiiminsä kiidätettiin takaisin sisään tuomion luvan saamiseksi.
Epäilemättä on paljon enemmän Jamie Michaelseja, joista emme tiedä. Isossa-Britanniassa tutkitaan nykyään enemmän ihmisiä puherikoksista kuin Amerikassa aiemmin. Ensimmäinen punainen säikähdys. Vähintään 30 ihmistä pidätetään nyt päivittäin "törkeän loukkaavasta" puheesta viestintälain ja haitallisen viestinnän lain nojalla. Ja nuo ovat vain kaksi sensuuria arvostelevaa lainsäädäntöä niiden voihkivan kirjahyllyn joukossa.
Osoitettuaan Southportin jälkeen koko sensuurivaltansa, työväenpuolue haluaa nyt luonnollisesti mennä pidemmälle. puhua tehdä verkkoturvallisuuslaista entistä dystopisempi elvyttämällä säännöksiä, jotka pakottavat suuret teknologiayritykset poistamaan "laillisen mutta haitallisen" puheen. työryhmä laatii "islamofobian" määritelmää, joka on määrättävä hallintoelimille. Ilmeisesti tultuaan siihen tulokseen, että Britannian yhä enemmän agorakammoiset poliisit eivät käytä tarpeeksi aikaa sosiaalisen median selaamiseen, on jopa suunnitelmat uusi ”eliittipoliisiryhmä” valvomaan maahanmuuttovastaisia mielipiteitä verkossa. Mikä voisi mennä pieleen?
Southportin jälkeen X:ssä puhuttiin naurettavasti, että Britannia oli mennyt kuin koko Pohjois-Korea: että Keir Starmer oli perustanut maailman ensimmäisen personalistisen diktatuurin ilman minkäänlaista persoonallisuuden häivähdystäkään. Mutta se ei tarkoita, että se, mitä vastaan todellisuudessa kamppailemme, olisi yhtään vähemmän kylmäävää. Meitä hallitsevat ihmiset, jotka näkevät sensuurin ainoana sivilisaation ja barbarismin välisenä tekijänä. Jotka näkevät sananvapauden mellakoiden ja rasismin perimmäisenä syynä sen sijaan, että se olisi keino haastaa ennakkoluuloja ja lievittää yhteiskunnan jännitteitä.
Tämä on resepti paitsi yhä autoritarisemmalle, myös pelon, jakautumisen ja epäluottamuksen lisääntymiselle, jotka jo nyt repivät rapistuvan yhteiskunnan lankoja. Mieti ennen kuin julkaiset? Mieti ennen kuin sensuroit!
Yllä oleva artikkeli, 'Miten sananvapaudesta tuli Southportin mellakoiden uhri', on luonut ja julkaissut Spiked Online ja se julkaistaan uudelleen tässä kohdassa ”Kohtuullinen käyttö” ja tekijä mainitaan. Tom Slater.
Kuvan lähde: Keir Starmer. Lähde: Getty Images
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset
Starmer osoittaa ennakkoluulonsa valkoista rotuamme kohtaan yhteydellään itseään Israeliksi kutsuvaan roistomaiseen lailliseen fiktiiviseen valtioon.
Mitähän mahdat tarkoittaa?…
Hän on vain yksi nukke muiden joukossa…
Pahinta on, että hän tekee sen niin räikeän ilmiselväksi!!!
Hei Saaralainen.
Sanotaan, että "kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa"
Ja punaisia 🔴 …..
...Tai bluesia 🔵
Heidän nukketeatterinsa mestarit ovat…
... Siinäpä jo tarpeeksi vihjeitä! ...
Seuraat ideologiaa. Yhtä niistä ideologioista, joita levittävät ne, jotka haluavat tappaa ja orjuuttaa sinut. Joten sinäkin käyttäydyt kuin yksi heidän nukeistaan. Mieleen tulee sanonta "kattila mustaa vedenkeitintä".
Jos haluat tietää, keitä nukketeatterin mestarit ovat, sinun on kaivettava syvemmälle kuin katsottava muutamaa kuvaa (joille ei ole annettu alkuperää tai kontekstia).
En ole varma sinusta, mutta viimeksi käytin kuvia tarinankerrontaan ennen kuin osasin lukea useamman kuin yhden lauseen kerrallaan (ehkä 5- tai 6-vuotiaana?). Olen varma, että olen tavallinen ihminen, mikä tarkoittaa, että tavallinen ihminen, valtaosa aikuisista, on myös jo kaukana kuvakirjojen käytöstä.
Hyödytön syöjä voi puhua puolestaan, mutta minulla on (pakkomielteinen?) taipumus julkaista kuvia ei-jutuista kippah-päähineissä!
Noin 20 vuotta sitten olin messiaanisen seurakunnan jäsen noin kuusi kuukautta – kristitty Kaikki johtajat käyttivät kippaa! He kutsuivat sitä "juutalaisiin samaistumiseksi". Tämä oli ristiriidassa apostolisen kehotuksen kanssa 1. Korinttolaiskirjeen 11:4:ssä. Eikä kyse ollut vain siitä, vaan he olivat vakavasti eri mieltä useista muistakin asioista.
Kallomurin käyttö on pakollista päästäkseen lähelle itkumuuraria, mutta itse en käyttäisi sitä, joten näin sen vain kaukaa.
En ole taikauskoinen! Minun ei tarvitse koskea seinään (niin pyhä kuin se paikka onkin), jotta Jumala Kristuksessa kuulisi rukoukseni…
Hei Islander, olet oikeassa. Pointtisi on juuri se, mitä minäkin yritin tuoda esiin, mutta Yousleh Zeeterin mieli on jumissa juutalaisvastaisessa/Israelin vastaisessa ideologiassa, joten yritän saada hänet murtautumaan siitä ulos.
Vau, paljonko se on laukaissut?
En seuraa mitään ideologiaa, etenkään uskonnollista ideologiaa. Olen tutkinut monia alueita vuosien ajan, siitä lähtien kun menetin äitini syöpään. Ja tämä oli kauan ennen vuoden 2020 suurta alistuvuuden koetusta.
Uskonnot ovat ihmisten tekemiä voiton ja kontrollin tavoittelemiseksi. Ensimmäinen uskonto oli astrologia, ja sitä käytetään edelleen IHMISEN kirjoittamissa kirjoissa, ei minkään jumalan. Se on kaikki symboliikkaa. Jotkut uskonnot palvovat Saturnusta...
Kuten muutkin….
Ja muutkin uskonnot palvovat aurinkoa...
Eli sanot, että minun täytyy kaivaa syvemmälle, eivätkä kuvillani ole alkuperää. Mutta eivät myöskään nämä uskonnolliset kirjat, joita useimmat "lampaat" seuraavat.
Kyseenalaistan kaiken, mitä minulle kerrotaan, sivuutan kaiken valtamediassa esitetyn enkä ole koskaan huolissani jonkun toisen ideologiasta, joka haluaa "tappaa ja orjuuttaa minut"... Pelko, viha, suuttumus, kateus ja kaikki muut negatiiviset tunteet ovat eliittiä vauhdittavia, joten ihmisten jakaminen keinolla millä hyvänsä auttaa heitä saavuttamaan tavoitteensa...
Joten ideologiasi vaikuttavat enemmän siihen, että olet "nukketeatterissa", kuin minä koskaan tulen olemaan...
Hi
Yousleh Zeeter,
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, sinulla on 10 kuvaa.
Taisit taitavasti sanoa liikaa tälle päivälle.
Mutta saatat jatkaa huomenna.
Hyviä kuvia ne kuitenkin ovat, jatka samaan malliin.
Hei Yousleh Zeeter, on vain kaksi uskontoa.
1. On olemassa tosi uskonto, joka seuraa elävää Jumalaa, kaiken luojaa. Tämä on koko ihmiskunnan alkuperäinen uskonto. Se on uskonto, jota pääasiassa noudattivat Setin jälkeläiset ennen vedenpaisumusta (Seth oli Aadamin ja Eevan poika), ja jota Nooa jatkoi vedenpaisumuksen aikana. Nooa oli viimeinen jäljellä oleva tosi uskonnon seuraaja sen jälkeen, kun Setin jälkeläiset turmeltuivat hänen veljensä Kainin jälkeläisten vuoksi.
2. On olemassa väärä uskonto, jolla on tuhansia haarautumia ja muunnelmia. Alkuperäiseen väärään uskontoon kuuluivat auringonpalvonta ja astrologia. Tämän väärän uskonnon seuraajat vääristelevät ja turmelevat oikean uskonnon ja todennäköisimmin he aloittivat Kainista (Aadamin ja Eevan pojasta) tai Kainin pojasta tai pojanpojasta.
Todellista uskontoa edustavat nykyiset abrahamilaiset uskonnot: juutalaisuus, islam ja kristinusko. Vain yksi abrahamilaisista uskonnoista hyväksyy Jeesuksen Messiaakseen, mikä on ratkaisevaa. Kuten Jeesus sanoi: "Joka ei ole minun kanssani, on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa." - Matteus 12:30
https://biblehub.com/matthew/12-30.htm
Tämä on hyvin selkeä varoitus koko ihmiskunnalle, mikä tarkoittaa, että jokainen, joka ei ole kristitty (tarkemmin sanottuna ei ole ottanut Jeesusta vastaan pelastajakseen), on Häntä vastaan riippumatta siitä, mitä väärää uskontoa ihminen seuraa. Jeesus ei tunnista eikä kiellä ketään väärään uskontoon kuuluvaa, mukaan lukien ihmiset, jotka kieltävät Jumalan olemassaolon (ns. ateistit). Esimerkiksi juutalaisuus seuraa edelleen oikeaa uskontoa. Juutalaiset eivät kuitenkaan ole vielä hyväksyneet pelastustaan (Messiasta) – tämä tapahtuu, kun lähestymme 6,000 vuoden loppua.
Kristittyjen ja juutalaisten välinen ero on se, että kristityt tunnustavat Messiaan jo tulleen maan päälle ensimmäistä kertaa (Jumala Jeesus-nimisen miehen muodossa) ja odottavat hänen toista tulemistaan (päivien lopussa) – juutalaiset odottavat edelleen hänen ensimmäistä tulemistaan. Kristittyjen ja muslimien välillä on lukuisia eroja (Islam vääristelee ja turmelee "Pyhien kirjoitusten" merkitystä, eli Toora ja Raamattu), mutta ratkaisevasti, kuten juutalaisten, myös muslimien on käännyttävä Jeesuksen puoleen. En ole varma, opettavatko muslimien profeetat tätä ja jos opettavat, niin milloin he sanovat Messiaan tulevan maan päälle.
Hi
Yousleh Zeeter,
Minulle on kerrottu, että Trump-tornien katoilla on musta laatikko.
Onko Yhdysvalloissa ketään, joka voisi vahvistaa tämän?
Starmer kättelee ehdottomasti ketä tahansa!!!
Hei saaralainen,
En usko, että hän kättelisi minua.
Edes kansanedustajani Ed Miliband ei kättellyt minua.
Hän ei koskaan vastaa mihinkään sähköposteihin, joita lähetän hänelle.
Hän ei edes muistanut, oliko hän maksanut jäsenyyttä Israelin ystävillä.
Kuinka moni kansanedustajistamme on ottanut heiltä ne 20 hopearahaa?
Israel on ÄLÄ "roistomainen oikeudellinen fiktiovaltio".
Sillä on oikeus olemassaoloon – Jumalan valittu kansa/kansa.
Silti se on tällä hetkellä valtio, joka tekee Saatanan käskyjä -vain Herran henkilökohtainen paluu vertaansa vailla olevassa kirkkaudessa voi korjata tämän.
Sanon tämän vielä kerran: Iso-Britannia on menetetty islamille ja nykyinen hallitus helpottaa muutosta, aivan kuten Carney tekee Kanadalle. Meitä varoitettiin täällä Kanadassa, mutta tyhmät liberaaliäänestäjät, varkaudet ja korruptio saivat kirjaimelliset valtaan ja saivat Maailman talousfoorumin työn päätökseen.
Tie sisällissotaan;
Tahallinen ja koordinoitu hyökkäys Yhdistyneen kuningaskunnan rakentaneita ihmisiä, arvoja ja perinteitä vastaan.
https://blog.alor.org/the-one-sided-civil-war-how-the-british-state-turned-against-its-own-people-by-richard-miller-londonistan
Hi
Strategos,
Luettuani kommenttisi Britannian pelastamisesta.
Saattaa hyvinkin olla enää pieni toivonkipinä jäljellä.
Suurin osa ongelmistamme on aiheutunut surullisista kaksoispassin haltijoista.
Nämä kansanedustajat eivät välitä lainkaan asevoimista, jotka pelastivat maan natsijengiltä.
Kaikki ne, jotka antoivat henkensä tämän maan pelastamiseksi, kääntyvät nyt haudoissaan, mikä heidän ponnistelujensa hukkaan heitetty arvo.