Yhdysvaltain energiaministeriö julkaisi heinäkuun lopussa luonnosraportin, jossa arvioitiin olemassa olevaa vertaisarvioitua kirjallisuutta kasvihuonekaasujen vaikutuksista..
Se tyhjentää ilmastoalarmistien kertomuksen hiilidioksidista2, äärimmäisiä sääilmiöitä ja nousevaa merenpintaa. Se tuo myös esiin datan rajoitukset, ilmastomallien puutteet sekä liioiteltuja skenaarioita ja trendejä, joita käytetään "liioiteltujen ennusteiden luomiseen tulevasta lämpenemisestä".
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Yhdysvaltain energiaministeriö julkaisi 29. heinäkuuta luonnosraportin nimeltä "Kriittinen katsaus kasvihuonekaasupäästöjen vaikutuksiin Yhdysvaltojen ilmastoonRaportissa arvioidaan olemassa olevaa vertaisarvioitua kirjallisuutta ja hallituksen tietoja kasvihuonekaasupäästöjen ilmastovaikutuksista ja esitetään kriittinen arvio ilmastonmuutosta koskevasta perinteisestä narratiivista näkökulmasta.
Sen kehitti vuoden 2025 ilmastotyöryhmä, energiaministeri Chris Wrightin kokoama viiden riippumattoman tiedemiehen ryhmä, jolla on asiantuntemusta fysiikasta, taloustieteestä, ilmastotieteestä ja akateemisesta tutkimuksesta. Raporttien kirjoittajat ovat John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick ja Roy Spencer.
Keskeisiin havaintoihin kuuluu johtopäätös, että CO2aiheuttama lämpeneminen näyttää olevan taloudellisesti vähemmän haitallista kuin yleisesti uskotaan, ja että aggressiiviset hillitsemisstrategiat saattavat olla harhaanjohtavia tai mahdollisesti haitallisempia kuin hyödyllisiä. Tutkimuksessa todetaan myös, että Yhdysvaltojen poliittisten toimien odotetaan vaikuttavan havaitsemattoman vähän suoraan maapallon ilmastoon ja että mahdolliset vaikutukset ilmenevät vasta pitkien viiveiden jälkeen.
Se väittää, että Yhdysvaltojen historialliset tiedot eivät tue väitteitä hurrikaanien, tornadojen, tulvien ja kuivuuden lisääntyneestä esiintymistiheydestä tai voimakkuudesta. Ja myöntää, että kohonnut CO2-pitoisuus2 pitoisuudet edistävät kasvien kasvua ja edistävät maailmanlaajuista viherryttämistä samalla, kun ne ottavat huomioon valtamerten emäksisyyden vähenemisen.
Anthony Watts on kuvaillut raporttia "merkittäväksi haasteeksi vallitsevalle tilanteelle" ja "systemaattiseksi nuhteeksi yleisesti hyväksytylle ilmastoviisaudelle". Kannattaa lukea Wattsin artikkeli kokonaisuudessaan (lue TÄÄLTÄ).
Watts pani myös merkille joitakin reaktioita ilmastoalarmistien raporttiin. Esimerkiksi RealClimate alkoi kierre kutsuen raporttia "yritykseksi kumota vuoden 2009 kasvihuonekaasupäästöjä koskeva vaaranmääritys". Eräs kommentaattori vastasi: "[Se] on fossiilisten polttoaineiden teollisuuden SOTATOIMI ihmiskuntaa vastaan."
Yhdysvaltain energiaministeriö on tällä hetkellä yleisön kommenttien vastaanottaminen raporttiluonnoksesta, määräaikaan mennessä 2. syyskuuta 2025. lehdistötiedote, jossa pyydetään yleisöä kommentoimaanWright sanoi: ”Ihmiskunnan kukoistuksen nousu kahden viime vuosisadan aikana on juhlimisen arvoinen tarina. Silti meille kerrotaan – armottomasti – että juuri ne energiajärjestelmät, jotka mahdollistivat tämän edistyksen, muodostavat nyt eksistentiaalisen uhan.”
”Ilmastonmuutos on todellinen ja ansaitsee huomiota. Mutta se ei ole ihmiskuntaa kohtaava suurin uhka. Koska arvostan dataa, tiedän, että ihmisten olosuhteiden parantaminen riippuu luotettavan ja kohtuuhintaisen energian saatavuuden laajentamisesta”, hän lisäsi.
Tämän artikkelin seuraava osio on raportin yleiskatsaus, joka on julkaistu raportin julkista kommentointia koskevassa ilmoituksessa.
Lue lisää:
- Ilmasto, Yhdysvaltain energiaministeriö, 29. heinäkuuta 2025
- Yhdysvaltain energiaministeriön ilmastoraportti tyrmää ilmastonmuutoksen äärimmäisten sääolosuhteiden kertomuksen, Jamie Jessop, 31. heinäkuuta 2025
Yleiskatsaus ilmastotyöryhmän raporttiin
Raportissa tarkastellaan tieteellisiä varmuuksia ja epävarmuuksia siitä, miten ihmisen aiheuttama hiilidioksidi (CO2) ja muut kasvihuonekaasupäästöt ovat vaikuttaneet tai tulevat vaikuttamaan maan ilmastoon, äärimmäisiin sääilmiöihin ja tiettyihin yhteiskunnallisen hyvinvoinnin mittareihin. Nämä päästöt lisäävät CO2-pitoisuutta2 ilmakehässä monimutkaisen ja vaihtelevan hiilen kierron kautta, jossa osa lisätystä CO:sta2 säilyy ilmakehässä vuosisatoja.
Kohonneet CO-pitoisuudet2 edistävät suoraan kasvien kasvua, mikä maailmanlaajuisesti edistää planeetan "vihertymistä" ja lisää maatalouden tuottavuutta. Ne myös tekevät valtameristä vähemmän emäksisiä (alentaa pH-arvoa). Tämä on mahdollisesti haitallista koralliriutoille, vaikka Ison valliriutan äskettäinen elpyminen viittaakin päinvastaiseen.
Hiilidioksidi toimii myös kasvihuonekaasuna, jolla on lämmittävä vaikutus ilmastoon ja säähän. Ilmastonmuutosennusteet edellyttävät tulevien päästöjen skenaarioita. On näyttöä siitä, että vaikutuskirjallisuudessa laajalti käytetyt skenaariot ovat liioitelleet havaittuja ja todennäköisiä tulevia päästötrendejä.
Maailman useat kymmenet globaalit ilmastomallit tarjoavat vain vähän ohjeita siitä, kuinka paljon ilmasto reagoi kohonneeseen CO2-pitoisuuteen.2, keskimääräisen pinnan lämpenemisen ollessa CO2:n kaksinkertaistumisen alaisena2 pitoisuus vaihtelee 1.8 °C:sta 5.7 °C:seen. Dataan perustuvat menetelmät antavat matalamman ja kapeamman vaihteluvälin. Globaalit ilmastomallit kuvaavat yleensä viime vuosikymmenten ilmastoa "kuumalla" vauhdilla. Yliherkkien mallien ja tulevaisuuden päästöjen epäuskottavien äärimmäisten skenaarioiden yhdistelmä tuottaa liioiteltuja ennusteita tulevasta lämpenemisestä.
Useimmat Yhdysvaltojen äärimmäiset sääilmiöt eivät osoita pitkän aikavälin trendejä. Yhdysvaltojen historialliset tiedot eivät tue väitteitä hurrikaanien, tornadojen, tulvien ja kuivuuden lisääntyneestä esiintymistiheydestä tai voimakkuudesta. Lisäksi metsänhoitokäytännöt jätetään usein huomiotta arvioitaessa metsäpalojen aktiivisuuden muutoksia. Maailmanlaajuinen merenpinta on noussut noin 8 senttimetriä vuodesta 1900, mutta alueellisissa vaihteluissa on merkittäviä eroja, jotka johtuvat pääasiassa paikallisesta maan vajoamisesta. Yhdysvaltojen vuorovesimittarien mittaukset eivät osoita selvää merenpinnan nousun kiihtymistä historiallista keskiarvoa suuremmaksi.
Ilmastonmuutoksen tai äärimmäisten sääilmiöiden osoittaminen ihmisen CO:lle2 Päästöjen arviointia haastavat luonnollinen ilmaston vaihtelu, datan rajoitukset ja mallien luontaiset puutteet. Lisäksi auringon aktiivisuuden vaikutusta 20-luvun lopun lämpenemiseen saatetaan aliarvioida.
Sekä mallit että kokemus viittaavat siihen, että CO2...indusoitu lämpeneminen saattaa olla taloudellisesti vähemmän haitallista kuin yleisesti uskotaan, ja liian aggressiiviset hillitsemistoimet voivat osoittautua haitallisemmiksi kuin hyödyllisiksi. Hiilen sosiaalisten kustannusten arviot, joilla pyritään määrittämään CO2:n taloudellisia vahinkoja2 päästöt, ovat erittäin herkkiä taustalla oleville oletuksilleen ja tarjoavat siksi vain vähän riippumatonta tietoa.
Yhdysvaltojen poliittisten toimien odotetaan vaikuttavan havaitsemattomasti pienin suorin tavoin maapallon ilmastoon, ja mahdolliset vaikutukset ilmenevät vasta pitkien viiveiden jälkeen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset, US News, Maailman uutiset
Tämä on erittäin mielenkiintoista. Uskon myös, että hiilidioksiditasot eivät ole tekijä sään äärimmäisyyksissä. Uskon kuitenkin, että hallituksella, mukaan lukien Yhdysvaltain ympäristöministeriö, on intressi manipuloida säätä ja että se voi itse asiassa tehdä niin. Kiinalaiset myöntävät tekevänsä niin, ja heidän manipulaatioitaan on mainostettu. Se näyttää myös yritykseltä saada lisää investointeja ydinvoimaan. Kansallisen aselaboratorion eläkkeellä olevana olen nähnyt, mihin hallituksemme pystyy. Tiedän kokemuksesta, että tietokonemallinnusta tekevillä on intressi tyydyttää rahoittajiaan. Hiilidioksidihuijauksen uudelleenarviointi on melko rohkea veto Yhdysvaltain ympäristöministeriöltä. He ovat kuitenkin harvoin tehneet mitään ihmisten tai ympäristön hyödyksi. On mielenkiintoista nähdä, kuinka keinotekoiset ympäristöjärjestöt, kuten Sierra Club, yrittävät ansaita rahaa uudella narratiivisella.
He mainitsevat haluavansa energiaa saataville... mutta en luota näihin ihmisiin lainkaan. He haluavat tuon energian tekoälylleen ja rakentamilleen jättimäisille datakeskuksille, jotta tekoäly voi seurata ja jäljittää kaikkea tekemistämme loppuelämämme ajan. Emme ole tietoisia tästä energiasta. Maksamme siitä omaisuuksia ja koemme sähkökatkoksia varmistaaksemme, että tekoälyllä on tarpeeksi energiaa pitääkseen meidät uudessa tyrannimaisessa teknokratiassa, jonka pelastaja Trump on tuomassa tullessaan. https://www.investors.com/research/industry-snapshot/data-centers-taking-over-trump-big-tech-make-this-state-the-ai-hub/
Ekoterroristit ovat valmiita päästämään punkkien lisääntymisen väestöön, koska yksi punkkien pureman sivuvaikutus on aiheuttaa allergiaa punaiselle lihalle, erityisesti naudan-, sian- ja lampaanlihalle...
https://www.zerohedge.com/medical/eco-loons-suggest-proliferating-plague-ticks-prevent-people-eating-meat